그 양반 쓴 책 중 3세기 이후 로마 제국 군제에 대해 말하는 내용을 봤는데
뭐 대강 두세 줄 정도였습니다만
오 마이 갓......
-_-
무슨 로마 귀족들이 퇴폐에 쩔어 강건 어쩌구 버리더니
레기온을 코미타텐세스 및 리미타네이로 짜개서 군대 약해져서 망했다는 식으로 써놓고 있더군요.
야만족들 군대 많이 들어와서 약해지고?
그놈의 야만족 드립질은 언제나 없어질려나.
하지만 여기까지면 그러려니, 하는데,
레기오의 규모를 더 작게 짤라서 로마군 약해져 망했다는 나름 참신한 소리가 또 있었습니다.
편제를 잘게 짜개면 군대가 약해지고 나라가 망한다? 근데 애초에 마니풀루스도 원래 진형을 잘게 짜갰던 거 아냐?
근데 그땐 또 왜 안 망했지?
전공이 왕정 로마 시대 고고학이면 좀 그 분야에 대한 얘기나 하지
왜 엉뚱하게 지 전공 분야하고 천 년 떨어진 뒤까지 함부로 말하는 지 원.....
왜 로마사에 간혹 이런 양반들 등장하시나 모르겠습니다.
한국사 전공자들 중엔 그런 사람은 없던데....예컨대 고조선사 전공하는 분이 막 고려 후기 논하거나
고구려사 전공하는 분이 조선사를 갑자기 논한다거나?
이런 건 못봤는데
이상하게 로마사는 이 비슷한 사례가 간혹 보입니다.
사실 좋은 책에서 헛소리하는 부분은 그 두세 줄이 다라 참아줄 만 했습니다만, 걱정되더군요.
모르는 분들이 보면 저 소리가 진짠줄 알거 아냐?
서적은 Rome이라고 해서 무슨 고대 문명 시리즈의 일환으로 나온 책이었습니다.
지금은 부도난 모 출판사에서 풀려나온 책인데....
도판도 큼직큼직하고 저 헛소리 하는 부분은 그 큰 책에서 0.01%도 안 되니까 여하튼 사시는 걸 추천합니다.
하지만 3세기 이후에 대해 간혹 얘기하는 내용이나,
이때 로마는 이랬는데 나중 로마는 안 그래서 망했어요 따위의 내용은 그냥 스킵하셔야 할 것 같습니다.
뭐 제가 너무 오바하는 건지도 모르겠습니다. 겨우 세 줄 정도 내용 가지고 말이죠.
이걸로 세 줄이 아니라 책 서너 권 내는 사람도 있던데 뭐, 에효. -_-
ps. 그 사람이 누구냐곤 묻지 맙시다.
첫댓글 시오누스 나나무스?
로마시대는 훌륭한 저작료 공급원이죠..
요새 로마책들이 번역되거나 인터넷의 발달로 쉽게 토렌토로 외국저작들을 다운받아 볼 수 있으니 이 여자가 얼마나 잘못된 인간인지 알았죠 저도 가지고 있는 로마인 이야기 전부 팔았습니다 차라히 에드리안 골드위즈나 피터 히더, 같은 분들의 저작이 읽는 것이 훨씬 낮죠...
피터 히더도 6세기 이후 로마 사회는 별로 아는 게 없어서 그 시대 이후로는 헛소리가 급상승합니다. 골즈워디는 그냥 자기가 모르면 말을 안하는데 피터 히더는 함부로 막 썰 푸니 그치가 하는 동유럽 관련 얘기는 다 스킵해야 함.
편제를 쪼개면 쪼갤수록 흥해야지 쓰읍.... 그럼 오늘날 군대들은 엉터리인가. - -
쪼개면 쪼갤수록 더 유연한 작전이 가능하지 않나??
게다가 그놈의 로마인 이야기는 단물이 언제쯤 빠지려나요