편향성

[도토리]

박근혜정부에 대한 퇴진 요구는 정권 초반인 2013년 때부터 있었다.

그 해 국가정보원 여론 조작 사건을 부정선거로 규정한 사람들이 박근혜의 하야를 요구하였다.

2013년 11월에는 일부 진보 기독교계에서 박근혜 대통령의 퇴진을 요구했다.

2014년 4월 16일 세월호 침몰 사고가 발생한 이후 세월호 침몰에 박근혜 정부가 책임이 있다며 정권 퇴진 운동이 일었다.

2015년에는 한국사 교과서 국정화에 반대하는 사람들 중 일부가 박근혜 대통령의 퇴진을 요구했다.

2016년에는 노동문제에 항의하는 퇴진 요구가 나오기도 했다.

2016년 9월에 들어 박근혜에 대한 퇴진 요구가 잦아지기 시작했다.

2016년 9월 25일 농민운동가 천주교도인 백남기가 사망하자, 농민 단체에서 이를 국가폭력으로 규정하고

박근혜 정권의 퇴진을 요구하였다.

태풍이 지나가며 만드는 태백시 연화산 풍경. 오전11시경.

미국좌파, 한국좌파

정성구 박사 | 기사입력 2020/12/29 [23:24]

한국이 큰일이지만, 미국도 큰일이다!

미국의 대통령 선거로 말미암은 후 폭풍이 미국시민들과 세계를 놀라게 하고 있다.

그런데도 미국의 주류 언론(좌파언론)들은 아무 일도 없었다는 듯이 매일 같이 가짜 뉴스를 쏟아내고 있다.

덩달아 한국의 모든 주류 언론들, 방송들, 일간지, 주간지 할 것 없이 미국 언론들을 그대로 베껴

미국은 정상적으로 돌아가고 있는데, 트럼프 대통령과 몇 몇 사람들이 공연히 선거에 불복하고

트릭을 쓰는 듯이 보도 하고 있다.

미국은 영국의 청교도들이 새운 나라이다.

1620년 신앙의 자유를 찾아, 청교도들이 신대륙에 왔었다.

그 후 8년이 지난 1628년에는 화란 개혁교회 성도들이 오늘의 뉴욕에 정착했고,

1700년 전후로 존 낙스(John Knox)의 후예들인 스코틀랜드 언약도 성도들이 미대륙에 건너왔다.

거의 같은 시기에 독일 개혁교회 성도들과

불란서 위그노파(Huguenots)성도들도 미국으로 건너왔다.

미국은 네델란드 고이센, 프랑스의 위그노, 독일의 개혁교인, 스코틀랜드의 개신교들이 어우러졌다.

이들은 각각 서로 다른 배경을 가지고 신대륙에 왔었지만,

청교도 정신과 자유민주주의로 국가를 세워 숱한 난관을 뚫고 독립전쟁, 남북전쟁을 거쳐

자유민주주의 국가의 보루로, 세계의 경찰국가로, 전 세계에 복음을 증거하는 선교국가로,

위대한 자유민주주의 국가를 세웠다. 그리고 군사대륙, 경제대국, 문화대국, 자원대국으로

전 세계 자유민주주의의 모범국가로 견인차가 된 초일류국가였다.

50년대 미국. 이 당시가 미국 국민이 가장 많은 것을 누리고 있던 시절이었다.

물론 흑인 인종차별은 어두운 그림자였지만.
적어도 미국 중산층은 세계에서 가장 삶의 질이 높았다.
50년대 미국 대통령이 아이젠하워였다.

그러나 중국의 일대일로 경제확장으로 그 동안 미국은 서서히 병들어가고 있었다.

미국의 기독교신앙 중심의 자유민주주의국가가 공산주의애 뮬둘어 가고 있었다.

그것은 이번에 밝혀진 대로 중국에는 9200만의 공산당원이 있었고,

중국 공산당의 첩자들이 미국 민주당의 모든 권력의 핵심에 접근해서 엄청난 자금을 뿌렸다.

특히 클린턴, 오바마 대통령들이 중국공산당에 놀아났고,

주지사와 민주당 상하의원들 중에 지도자들을 돈으로 매수하고,

미인계로 유혹해서 모든 정보를 빼내어 중국으로 보낸 것이 백일천하에 드러났다.

돈 먹은 주지사들은 중앙 정부의 명령을 무시하고, 제멋대로 중국공산당을 유리하게 되도록 정책을 써갔다.

그리고 연방정부나 주정부의 판검사들도 돈 먹고 모두 중국공산당에게 유리하도록 배신하고 있다.

심지어 악명 높은 마피아 대부 멀리노에게 돈을 주어 30만표를 훔치게 했다.

그러니 트럼프 행정부 안에서도 첩자들이 활동하고, 심지어 법무부장관인 윌리암 바가

선거부정을 파해 칠 생각은 전혀 없고, 트럼프대통령의 참모들조차도 다음 자리를 생각하고 요지부동이며 거짓말을 하고 있다. 

기업가들도 중국과 거래하고 투자해서 공산당에 유리하도록 했다.

특히 CNN, 워싱턴포스트, ABC를 비롯한 미국의 방송매체 등과 그리고 빅테크, 구글, 트웨트, 페이스 등도

중국공산당의 엄청난 돈을 먹고 언제 그리 되었는지 워싱톤과 어깃장을 놓고 바이든과 힐러리, 오바마의 입 노릇을 하고 있다.

이런 소식을 듣고 있는 우리로서는 가슴이 조마조마하다.

트럼프의 발표에 의하면 미국의 난다 긴다 한다는 명문대학에서는 오랫동안 공산주의 교육을 시켜왔다는 것이다.

미국의 자유민주주의를 틈타서 중국공산당들이 미국의 공산화를 하려고 유학생으로, 사업가로, 기술자로 들어와서

모든 정보를 캐내어 중국으로 빼돌리고, 자본주의의 돈 맛을 아는 미국의 각계 각층의 인사들을 다 무너뜨렸다는 것이다. 

미국이야기를 하고 있지만,  한국도 이미 미국과 똑 같은 과정을 거쳐서 망가져 갔다.

우리 대한민국은 초대 대통령 이승만 박사에 의한 자유대한민국을 세운 후에

지난 70년간 한미 상호 방위조약으로 이 땅에 공산주의를 막아내었다.

그러나 운동권을 중심으로 한국도 미국처럼 대학에서 종북사상, 사회주의, 공산주의 교육이 평화와 인권이란 이름으로 

광범위하게 이루어졌다. 오랫동안 한국도 사회주의 사상가들이 모두 지성인 행세를 해왔다.

SKY대학의 어떤 역사학교수가 이런 말을 했다.

“지금 한국의 SKY대학의 인문, 사회과학교수 들은 모두가 빨갛습니다.”

"40년전부터 대학총장을 했었는데, 전두환 정권때 민주화 운동이 크게 일어났습니다.  그런데 그 민주화 교육하는 자들이 모두 붉은 세세력들이었습니다."

어떤 이들이 말하기를 우리는 사상과 이데올로기를 초월해서 노동자, 농민들이 다같이 잘 살자고 하는 것인데 뭐가 문제냐고 말한다.

그러나 국가나, 개인이나 가장 중요한 것은 올바른 세계관이요, 이데올로기요, 사상이다. 

이 땅에 지난 40여년 동안 대학에서 쏟아낸 사회주의를 표방한 공산주의가 모든 영역에

이미 거대한 공용이 되어 대한민국의 숨통을 조여 오고 있다. 

중국  공산당들은 미국 같은 자유민주주의 국가요, 자본주의 국가를 돈으로 매수 하고 미인계로 옭아매었다. 

그러니 미국 대통령으로는 아무도 믿을 자가 없게 되었다. 미국이 부정선거로 대통령과, 국회의원을 만드는 나라가 되고

있으니 참으로 서글프다. 그런데 대한항공이 미국대선에 가짜 투표를 배달했다는 보도가 있었다. 미국도 큰일이고

한국도 큰일이다. 공산당의 돈에 놀아나고,미인계에 놀아나는 것은  미국이나 한국이나 크게 다를 바가 없다 싶다. 

자작나무 두 그루를 이발했더니 앞이 훤해졌다. 바로 아래에 철길이 보이고 상장마을이 눈에 들어온다. 동트기 직전

언론의 좌, 우 대립

미국 미디어의 편향 지도 : 진보 언론인 많지만 중요 이슈엔 보수-진보 차이 없어

신문과 방송 2018. 11. 14. 11:00

얼마전, 미국에서는 대법원 판사 후보 인준 과정이 주목을 받았다. 

미국 대법원 판사 후보로 지명된 브렛 캐버노(Brett Kavanaugh)가 

고등학교와 대학 시절 불미스러운 행동을 했다는 주장이 제기됐다. 

이를 가장 먼저 보도한 신문은 학계와 언론계에서 좌파 진보 언론으로 분류된 뉴요커였다. 

그 이후 보수 언론으로 알려진 폭스뉴스는 판사 후보를 우호적으로 보도했다. 

반면 CNN과 MSNBC 등 진보로 알려진 미디어는 심층 취재와 함께 폭스와는 반대되는 입장에서 보도했다. 

이처럼 미국에서 미디어 편향성은 오늘도 진행 중이라고 볼 수 있다. 

특히 트럼프 행정부가 들어선 이후 미디어 편향성 이슈는 더 부각되고 있다. 

자유민주주의를 강조할수록 편향성은 더 두즈러진다.

트럼프 대통령은 자신에 관해 다루는 뉴스들은 가짜이며, 미디어를 믿지 말라고 공개적으로 비판해왔다. 

대통령조차도 가짜뉴스를 말해야 하니 미디어 불신이 그 어느 때보다 높게 나타나고 있는 것이 미국의 현실이다. 

반면 그 어느 때보다 수용자의 뉴스 이용률이 높은 시기이기도 하다.

미국 미디어 편향의 배경

미국에서는 저널리즘의 진정한 의미가 대학 학위 수여 이전과 이후로 구분된다. 

미국에서 객관성에 입각한 사실 보도, 균형 보도가 저널리즘의 규범이 된 지는 약 100년이 넘었다. 

그러다, 1800년대 중반에 불어온 골드러시 시대부터 1890년대의 황색 저널리즘 시대까지 

미국의 언론은 일반적으로 생각하는 공정성과 균형을 강조하는 모습을 찾아보기 어려워졌다. 

정치인들은 신문사와 밀접한 관계를 유지했고, 신문들이 자신들과 성향이 다른 정치인을 공격하는 일은 흔했다. 

한 예로 골드러시 시대 신문이었던 The San Francisco Alta California는 

당시 캘리포니아 주지사 존 비글러(John Bigler)의 가장 강력한 적이었다.

사실 1800년대 미국에서 기자라는 직업은 글을 쓴 경험이 있는 저임금 노동자층이 담당했다. 

신문은 경험으로 제작했고, 일반적으로 여겨지는 공정 언론 철학보다는 기자 자신들처럼 

사회적 약자의 목소리를 대변하는 데 힘을 기울였다. 그 전통은 쉽게 사라지지 않았다. 

이후 1900년대에 들어서도 노동자층을 대변하는 민주당 쪽으로 언론이 편향을 보인 것은 

이러한 미국의 저널리즘 역사와 무관하지 않다. 

당시 신문은 정치성을 띠고 있었고 지지하는 정당과 다른 목소리는 기사나 독자 의견으로 받아주지 않았으며, 

정파가 다른 신문사와 대결을 벌이는 양상이었다. 

1908년 미주리대학에서 처음으로 정식 학과로 저널리즘에 학위를 부여하면서 

정식 저널리즘 학위를 받은 기자들이 미국 언론계에 진출하기 시작했다.

그러나 이후에도 미국 저널리즘 역사에 깊이 내재된, 약자를 대변하는 언론의 전통은 

기득권층과 보수 국민의 당인 공화당보다는 민주당 쪽으로 편향을 보여왔다. 

특히 저널리즘 학과 졸업생들은 이미 언론계에 넓게 자리 잡고 있던 

진보 저널리스트들의 영향을 받아 보수층에 대한 비판 논조 흐름을 이어갔다. 

약 20년(1955~1975)에 걸친 베트남전쟁에 미국이 개입하면서 

이에 대한 반전 운동은 미국 언론계에서 진보의 목소리가 강해진 또 하나의 중요한 역사적 계기가 됐다. 

그 당시 미국 언론은 베트남전쟁에 대해 무엇이 올바른 방향이며 국민들에게 그것을 어떻게 알리는 것이 옳은가를 

결정할 책무가 있다고 판단했다. 이것은 일종의 국가주의에 대한 반기였다.

이후 1972년에 시작된 워터게이트는 미국 언론의 사회 고발성을 보여준 예다. 

이때도 진보 언론으로 분류되는 워싱턴포스트가 처음 폭로했다.

나무가 우거져 앞산이 보이지 않아 나무를 베고 조경을 하고나니 연화산의 멋진 모습에 탄성이 절로 나온다

미디어 편향의 측정 도구

이제 미디어 편향성 논쟁은 디지털 기업으로 옮겨간다. 

트럼프 대통령은 주요 디지털 기업인 구글, 페이스북, 트위터가 알고리즘을 조작해 보수 언론은 

검색 결과에서 제외되고 진보 언론이 보다 부각되어 결과를 보여주도록 설계돼 있다고 주장했다. 

심지어 공화당과 현재 법무부 장관인 제프 세션스(Jeff Sessions)는 24개 주의 대표 검사들을 불러

이 회사들에 대한 반독점법을 시행하는 안을 논의할 것으로 발표했다.

그만큼 미국에서 언론의 공정성에 대한 논란은 오랜 역사와 그 궤를 같이하고 있음을 알 수 있다.

트럼프 대통령이 언론에 대해 가짜뉴스라고 믿지 말라고 주장하는 것은 그만큼 그의 목소리에 동조하는

지지층이 있다는 방증이기도 하다.

좌파와 진보, 우파와 보수는 어떻게 측정할 수 있는가? 

어떤 보도가 편향이라고 정의할 수 있는가? 

여전히 그 기준은 모호하다. 

예를 들어 한 언론사가 공화당을 더 많이 보도했다고 해서 편향적이라고 볼 수 있는가? 

많이 보도한 것과 어떻게 보도했느냐 하는 것은 분명한 차이를 지니기 때문에 객관적인 측정 도구가 요구된다. 

최근에는 언론사의 웹사이트나 소셜미디어의 데이터를 통한 빅데이터 분석이 활용된다. 

이 밖에 보수, 진보를 의미하는 단어를 정리해 이 단어들이 얼마나 자주 언론에 등장하는가를 측정함으로써 

그 언론사의 편향성을 파악하려는 시도도 있다. 

우리가 흔히 들어온 CNN, 뉴욕타임즈, AP통신, Bloomberg, TIME, Yahoo!news 등등. 미국의 CBS나 한국의 CBS나 좌파언론이다. 미국에조 우파언론이 있지만 거의 들어본 적이 없다. 중도의 Newsweek나 BBC는 좀 익숙하다

편향성과 미디어 이용은 별개

퓨리서치센터(The Pew Research Center)의 조사에 따르면

공화당 지지자의 87%, 민주당 지지자의 54%가 언론이 편향적이라고 답했다.

한편 공화당 지지자들의 13%만이 언론 보도가 공정하다고 답했고, 민주당은 46%라고 응답했다.

그만큼 언론의 방향성이 민주당 지지층과 맥을 같이한다고 볼 수 있다.

조사에 응한 응답자의 88%는 언론의 감시기능(watchdog)을 적극 지지한다고 말했다.

그러나 그 어느 때보다 의견 양극화가 더 심해졌다고 진단했다. 

민주당 지지자일수록 언론이 덜 편향적이라고 평가했고, 

계속 감시기능을 수행해야 정치인들의 잘못된 행동을 바로잡을 수 있다고 보았다. 

즉 진실을 전하되, 정의와 공정함을 추구하기 위해 정치나 사회 이슈를 비판해야 한다는 입장이다.

또 한 가지 유의할 점은 응답자들이 정권별로 언론의 감시기능 평가를 달리했다는 점이다. 

가령 1980년대의 레이건과 부시 정부 때는 

민주당 지지자들이 언론의 감시기능을 더 중요하다고 평가했다. (민주당 77% vs. 공화당 65%). 

그러나 민주당 출신 대통령인 클린턴 정부 때는 

공화당 지지자들이 언론의 감시기능에 대한 중요성을 더 강조했다. (공화당 65% vs. 민주당 57%). 

트럼프 정부 아래서는 그 격차가 더욱 벌어졌다(민주당 89% vs. 공화당 42%). 

한편 언론에 대한 전반적인 불신은 매우 높게 나타났다. 

공화당 지지자의 11%, 민주당 지지자의 34%가 언론을 신뢰한다고 답해 다소 낮은 비율을 보였다.

그럼 미디어 편향성은 미국 국민들에게 어떤 의미를 지니는가? 

흥미로운 점은 비록 언론에 대한 신뢰도가 낮더라도, 

미국인들은 이를 그리 심각하게 생각하지 않는다는 사실이다. 

미국인들은 언론의 편향성과 신뢰도가 아닌, 언론을 ‘소비’하는 데 중점을 둔다. 

실제로 미디어 편향성과 미디어 이용률 간에는 부정적인 상관관계가 없었다. 

미디어의 신뢰도를 중시하는 한국은 미국과 좀 다른 결과가 나온다

한국에는 공영방송이 있고 공연방송이 중립성을 잃을 경우에는 심각한 결과가 나올 수 있다.

그러나, 여전히 미국인들은 낮은 신뢰도와 높은 편향성에도 불구하고 언론을 이용하고 있다. 

언론사들은 자신들의 편향성이 언론사의 위기와 결정적인 관계가 없기 때문에 이전의 전통대로 그 논조를 유지한다. 

오히려 편향성은 충성 수용자층을 중심으로 구독률이나 시청률을 높이는 역할까지 한다. 

지난 미국 대선에서 트럼프가 승리한 것을 볼 때, 미국인들은 미디어 편향에 흔들리기보다는 

자신들이 믿는 정보에 더 영향을 받는다는 것을 알 수 있다. 즉 자신들이 신뢰하는 정도에 따라

그 언론사의 정보를 믿고 행동에 옮기는 경향을 띤다.  글 / 강석 (텍사스대 커뮤니케이션학과 교수)

태백에 와서 처음 본 마가목 열매

美 보수 언론의 성공 비결

•  전경웅 미래한국 객원기자
•  승인 2018.07.25 11:09

미국의 보수층은 韓언론이 늘 인용하는 NYT·WP·CNN 등은 이제 ‘가짜 뉴스’ 취급한다.

문재인 정권이 들어선 뒤 한국에서는 ‘우파’라거나 ‘보수’라고 하면 ‘적폐세력’으로 몰리기 일쑤였다.

정반대 상황인 미국에서는 주류 언론과 비주류 언론이 일방적이지 않으면서 경쟁하고 있다.

주류 언론이란 전통적으로 정치·사회·경제에 막강한 영향력을 발휘했던

뉴욕타임스, 워싱턴 포스트, CNN, ABC, CBS, MSNBC 등 한국에도 잘 알려진 매체들이다.

비주류 언론의 선두주자는 ‘폭스뉴스’다. 이 외에도 ‘제로헷지 닷컴’, ‘드러지 리포트’, ‘프리 비컨’,

‘내셔널 인터레스트’, 지방 유선방송 연합인 ‘싱클레어 방송그룹(SBG)’ 등이 있다.

이들은 도널드 트럼프 미 대통령의 든든한 우군이 되는 한편 좌파들이 장악한 ‘언론 기득권 세력’과 싸우고 있다.

우파 매체의 선봉 폭스뉴스

한국 언론계 또는 언론 관련 학계에서는 폭스뉴스를 “저질 3류 황색 언론”으로 규정하는 경우가 많다.

이는 한국 언론계가 좌파 성향에 경도된 데다 ‘코드’가 맞는 미 주류 언론들의 보도를 인용해

국내에 전달하기 때문으로 풀이된다. 한겨레와 시사인의 보도를 한 번 보자.

2010년 3월 16일 한겨레는 전 뉴욕타임스 편집장이 워싱턴포스트에 기고한 글

‘불공정하고 불균형하며 견제 받지 않는 폭스뉴스’를 인용해 보도했다.

그는 글에서 폭스뉴스를 가리켜

“공정성과 객관성이라는 언론의 가치를 파괴하고 있는 언론”이라며

“저널리즘이라 볼 수 없다”고 맹비난했다.

그러나 한겨레는 미국 내 시청률 1위가 폭스뉴스라는 사실마저 숨길 수는 없었다.

미국 닐슨리서치에 따르면 2017년 폭스뉴스는 하루 평균 시간대별 시청자 수가 150만 명,

프라임 시간대는 264만 명으로 미국에서 가장 인기 있는 뉴스 채널에 올랐기 때문이다.

2011년 1월 21일 시사인은 미국 유학 중인 한 공중파 방송 기자의 기고문을 실었다.

해당 기자는 “오만한 ‘미국 지상주의’는 폭스뉴스의 전략”이라며

“폭스뉴스는 정파적·이념적 성향을 노골적으로 드러내면서 선정적”이라고 비하했다.

해당 기자는 이어 “(폭스뉴스는) 내용보다는 스타일을 앞세운다”면서

“아무 생각 없이 보면, 솔직히 재미있다”고 주장했다.

폭스뉴스를 보는 미국인들이 졸지에 ‘아무 생각 없는 사람’ 취급을 받게 됐다.

그러나 이 기자는 CNN을 비롯한 방송 뉴스들이 몇 년 전부터 폭스뉴스에 완전히 밀렸고,

2010년 케이블 뉴스 방송 시청률 조사에서는 1위부터 12위까지 모두 폭스뉴스였다는 사실도 인용했다.
2014년 말 기준으로 13년 연속 뉴스 시청률 1위를 차지했다.

폭스뉴스의 1위는 2017년 말까지 이어졌다.

과연 미국인들이 한국 기자들이나 미 주류 언론의 기자들 주장대로 ‘아무 생각이 없어서’서 폭스뉴스를 보는 걸까.

폭스뉴스는 1996년 10월 7일 개국했다.

미 주류 언론들은 미디어 재벌 루퍼트 머독이 이끄는 뉴스 코퍼레이션과

20세기 폭스 엔터테인먼트 그룹이 함께 만든 언론사가 오래 가지 못할 것으로 내다봤다.

그러나 오너 루퍼트 머독은 폭스뉴스에 엄청난 투자를 단행했고

2001년 9·11 테러와 이후 미국 사회를 휩쓴 애국주의에 힘입어

2002년부터 MSNBC, ABC, CNN 등 기존 방송사들을 앞지르기 시작했다.

걸프전 이후 할리우드와 언론계를 장악하고 있던 좌파 진영의 ‘정치적 올바름(PC)’ 강요에 짓눌려 있던

‘보통의 미국인들’은 폭스뉴스의 주장에 동조했다.

특히 9·11 테러로 미국의 심장 뉴욕에서 수천 명이 목숨을 잃었음에도

좌파 지식인과 언론인들이 미국과 이슬람 테러조직 및 반미국가들을 동일한 선상에 놓고 비교하거나

“부시의 잘못”이라고 현 정부를 비난하자 보통 미국인들의 분노는 극에 달했다.

테러와의 전쟁이 계속되면서 미국 사회는 마치 2차 세계대전 때처럼 변했다.

테러 조직을 응징하기 위해 나선 미군과 제복 공무원들에 대한 보통 사람들의 존경과 감사 표시가 일반화 됐다.

소위 진보 진영이 활개를 치던 1990년대에는 상상하기 어려운 분위기였다.

베트남 전쟁 참전 용사들까지도 존경을 받기 시작했다.

폭스뉴스는 평범한 미국인들의 이런 분노와 자긍심에 부합했다.

루퍼트 머독이 추구하는 자유주의,

즉 ‘클래시컬 리버럴리언’의 주장과 ‘미국 우선주의’를 촉구하는 미국인들의 요구가 맞아떨어진 것이다.

아프가니스탄과 이라크에서의 전쟁 승리에도 불구하고 테러 위협이 계속 증가하면서

불법체류자와 난민의 유입, 마약 조직에 대한 우려가 커지면서 ‘법치’를 앞세운 폭스뉴스의 주장은 더 힘을 얻었다.

여기에는 특히 합법적으로 미국 시민권을 얻은 이민자들이 강력히 지지했다.

폭스뉴스처럼 거대한 미디어는 아니지만 지적 허영심으로 가득 찬

좌파 언론과 지식인들의 ‘가짜 뉴스’를 저격하는 온라인 매체 또한 미국인들로부터 주목을 받고 있다.

미 우파 매체들에게 엄청난 힘을 제공해준‘싱클레어 방송 그룹(SBG)’
우파 저격수 제로헷지, 프리비컨, 내셔널 인터레스트, 데일리 시그널

한국에서는 생소하지만 ‘제로헷지 닷컴’이라는 매체는 처음에는미 좌파 진영이 좌지우지 하는

월스트리트 금융가의 문제점과 허상을 폭로하는 블로그였다.

현재는 정보 교류 커뮤니티와 같은 형태이면서 매체로서의 역할도 톡톡히 하고 있다.

실제로 미 주류 언론이 다루지 않는 중국 공산당의 분식회계 문제나

중국 금보유량 급감과 같은 뉴스는 제로헷지 닷컴에서 먼저 다룬 뒤에 언론에서 보도하는 일도 있었다.

‘프리비컨’으로도 알려진 ‘워싱턴 프리비컨’은 과거 전향한 우파 네오콘의 대변지에서 출발했다.

2009년 오바마 정부가 들어선 뒤 좌파 진영이 사회주의적 정책을 남발하던 2012년 2월 7일 온라인 매체로 공식 출범했다.

한국 언론들은 “미국의 보수우파 군사매체”라고 설명하지만, 적확하게는 미국의 애국주의 성향 안보전문매체다.

트럼프 정부 출범 이후에는 주류 언론들의 공격에도 굴하지 않고

북한과 이란의 핵문제에 대해 강경한 목소리를 내는 한편 트럼프 대통령의 정책을 강력히 지지하고 있다.

프리비컨의 안보 관련 뉴스는 그 정확도가 높고 단독 기사가 적지 않아 다른 주류 언론들에도 큰 영향을 끼치고 있다.

‘데일리 시그널’은 우파 싱크탱크 헤리티지 재단에서 갈라져 나온 정치전문 온라인 매체다.

정치를 주로 다루기는 하지만 좌파 매체들처럼 워싱턴 정가 내부의 계파 갈등이나 유명 정치인의 시시콜콜한

뒷담화가 아니라 미국의 국익을 증진하려면 내부적으로 철폐해야 할 걸림돌이 무엇이고

대외 영향력을 확대하려면 무엇을 준비해야 하는가를 주로 다룬다.

예천 회령포. 영주 무섬마을의 물이 이리로 흘러 지나간다.

폭스뉴스 포함한 우파 매체 전체를 지원하는 SBG

미국에는 이뿐만이 아니라 수많은 우파 매체가 있다.

그러나 이들의 힘을 모두 모아도

언론·영화를 포함한 미디어 업계, 월스트리트 금융계, 학계를 장악한 좌파 진영에 맞서기는 쉽지 않다.

이런 미 우파 매체들에게 엄청난 힘을 제공해준 곳이 ‘싱클레어 방송 그룹(SBG)’이다.

싱클레어 방송 그룹은 지난 4월 트럼프 미 대통령과 CNN 간에 가짜 뉴스 공방이 벌어졌을 때

트럼프의 편을 들면서 미국 사회를 들썩이게 만들었다.

당시 싱클레어 방송 그룹 경영진은 계열 방송국 보도진에게

“CNN의 가짜 뉴스를 비평하라”는 지침을 내려 트럼프의 편을 들었다고 한다.

이 회사가 가진 미 전역의 방송국 수가 190여 개에 달해 큰 화제가 됐다.

싱클레어 방송 그룹은 1971년 4월 11일 줄리앙 싱클레어 스미스가 설립한 지역 민영방송 네트워크다.

원래 이름은 ‘체사피크 텔레비전’이었다.

현재 보유하고 있는 지역 방송국이 190여 개로 분사하거나 매각한 방송국까지 더하면 230여 개나 된다.

이는 미국에서 가장 많은 방송국을 보유한 것으로 미 전역을 커버할 수 있다고 한다.

지난 4월 하순 ‘트리뷴 미디어’를 매입하는 자금을 조달하기 위해 9개 방송국을

‘스탠다드 미디어’에 매각하기로 결정했어도 여전히 미국 최대의 지역 방송 네트워크다.

이곳에서는 폭스뉴스의 방송뿐만 아니라 각 방송국 자체적으로도 다양한 우파 성향 보도를 내놓고 있다.

미 주류 언론들은 싱클레어 방송 그룹이 트럼프 대통령을 지지한 것을 두고 맹비난을 퍼붓고 있지만

그렇다고 해서 시청자들이 떨어져 나가거나 하지는 않고 있다.

싱클레어 방송 그룹은 한국과도 인연이 있다.

지난 1월 SK텔레콤과 차세대 방송 플랫폼을 공동개발하기로 양해 각서를 체결했다.

미 우파언론 성공 비결은 ‘말’이 아닌 ‘행동’하는 우파 시민

미국 우파 미디어들은 스스로의 능력에다 성장 가능한 환경이 있었기에 성공할 수 있었다.

특히 사람과 자본, 미디어의 가치가 인정받는 시장, 자신의 정치적 성향을 자유롭게 표현할 수 있는 사회 분위기는

한국과는 크게 다르다.

먼저 미국 사회에서 가장 중요한 규칙은 언론의 자유다.

모든 국민은 언론의 자유를 보장 받으며, 이것이 국가안보와 정면 충돌한다고 해도

국익이 손상 받지 않는다면 그 자유를 먼저 보장한다.

최근 미 주류 언론이 우파 언론에 점점 밀리는 이유는

‘딱 걸렸어’식으로 꼬투리 잡아 흠집내는 ‘가챠 저널리즘(Gotcha Journalism)’ 식 보도,

바닥 민심과 동떨어진 여론 몰이, ‘입’으로는 서민층, 기저 계층을 위한다면서 ‘몸’으로는

귀족처럼 군림하는 미국판 강남좌파, 소위 ‘리어제트 리버럴(전용 제트기를 타고 다니는 부유층)’에 붙어

그들을 대변하는 보도 등이 보통 미국인의 분노를 산 것이다.

미국에는 이런 사람들의 분노를 일목요연하게 정리해 이를 기사로, 여론으로 만들어 낼 수 있는 언론인들이 많다.

그리고 언론인들이 쓰는 글과 찍는 사진이 노동의 가치를 인정 받는 사회다.

한국처럼 포털 사이트에 일단 흘러 들어가면 누구나 함부로 훔쳐 쓸 수 있는 무법천지가 아니다.

또한 미국에서는 한국에서처럼 정권이 바뀌면 적폐로 몰려 숙청당하는 일이 없다.

민주당을 지지하든 공화당을 지지하든 개인의 자유다.

국가를 위해 희생한 사람을 제외하고는 비판의 성역도 존재하지 않는다.

한국에서는 ‘세월호’나 ‘5·18 사태’, ‘민주화 운동’, 김대중과 노무현 등 전직 대통령 등이 비판의 성역이 된 것과 비교된다.

물론 미국에서도 마녀사냥에 버금가는 일이 있었다.

오바마 정부 시절 미국 내 좌익 세력과 무정부주의자, 극좌세력 등이 SNS와 온라인 등에서

‘정치적 올바름’을 내세워 보수 정치 세력을 비판하는 목소리를 내고 비난하고 배척하는 일이 잦았다.

심지어 ‘소수자 차별’과 ‘페미니즘’을 전가의 보도(傳家寶刀)처럼 휘두르며 공화당 지지자들을 사회적으로

매장하려는 시도까지 있었다.

8년 동안 이런 좌익 진영의 행패를 묵묵히 참던 보통 미국인들은 트럼프 정부가 들어선 뒤부터는

'정치적 올바름'을 배격하는 목소리를 내고 있다. 그리고 이런 움직임은 우파 미디어의 성장으로 이어지고 있다.

무엇보다 중요한 대목은 부자나 유명인, 거물 정치인뿐만 아니라 보통 시민들까지도

자신의 생각과 맞는 미디어, 단체를 지지하고 후원한다는 점이다.

이에 비해 한국의 비주류 보수 우파 언론의 경우,

언론 시장 그 자체가 대단히 작거니와 따라서 후원에 의존해야 하는 경우가 많지만 사정은 어렵다는 지적이 많다.

온라인에서 좌파 단체들에 대한 감시와 비판기사를 주로 보도해온 ‘블루유니온’의 권유미 대표는

“민변이나 해당 단체들의 막무가내 고소 고발 공격이 많지만 이에 대응할 소송비용이 없어

큰 어려움을 겪고 있는 것이 사실”이라고 말한다.

이러한 상황은 메이저가 아닌 보수 우파 언론들 대부분이 겪는 어려움이다.

보수 시민들의 자발적 후원 시스템이 무엇보다 필요한 때라고 할 수 있다.

출처 : 미래한국 Weekly(http://www.futurekorea.co.kr)

HOME  미디어공정위원회  신문방송 공정위원회

"검은머리 외신으로 여론조작한 좌파 언론사들"

인세영  승인 2022.07.31 13:13

기다렸다는 듯 받아적는 국내 언론들  

위 이미지는 네이버 뉴스에 검색되는 같은 내용의 기사들이다.

모두 한 곳의 기사를 가져다 복사해서 붙여놓은 기사들이다. 

검은머리 외국인이 쓴 기사를 마치 영향력있는 외신이 쓴 것 처럼 포장하는 것도 사기성이 농후하지만,

국내 다수의 언론사가 카르텔을 형성해서 이와같은 기사를 그대로 전하는 행태는 그야말로 가관이다. 

특히 노컷뉴스는 블룸버그에서도 비슷한 내용이 나왔다고 소개했다.

그러나 역시 블룸버그 기사도 한국인이 쓴 것이었다. 

아래 화면은 블룸버그 원본이다. 어김없이 한국계 이름이 등장한다. 

문재인 정권 당시 "외신에 나왔다"며 K방역 자화자찬 하던 행태 그대로 반복

지난 문재인 정권 당시 K방역을 자화자찬할 때 좌파언론들이 총 동원되서

외국에서도 K방역을 칭찬한다는 식으로 기사를 쏟아낸 적이 있었다.

그 당시에도 그 외국언론에 기사를 기고한 리포터는 대부분 한국인 또는 한국계였다.

즉 한국의 정치상황에 중립적이지 못한 내국인이 단지 외국 매체에 기고했다는 것을 이유로

국내 언론들이 호들갑을 떨면서 인용했던 것이었다. 당연히 사기성이 농후했다.

검은머리 외국인을 이용한 여론조작에 국뽕 사기질까지...바닥 보이는 대한민국 좌파 언론

최근 여론조사업체에 대한 전체적인 신뢰성이 바닥에 추락한 가운데,

특정 정당을 지지하는 여론조사기관의 결과를 인용하는 매체 역시 신뢰성이 떨어질 수 밖에 없다. 

지지율 여론조사를 이용해 정권을 흔들어 윤석열 대통령을 탄핵에 이르게 하려는 좌파 언론들의 수법이 드러난 이상,

정부가 칼을 빼 들어야 한다는 목소리가 나오고 있다. 

최근 발표되는 여론조사는 심각하게 왜곡되어 있으며, 여론조사 결과발표가

오히려 또 다른 여론조작의 도구로 사용되고 있다는 비판이 제기된다.

시간이 지날 수록 가짜뉴스가 진짜가 되듯, 가짜 여론조사결과가 진짜 여론을 형성하게 된다. 

이처럼 여론조사를 가지고 정권을 흔들었던 사례는 이명박 대통령 초기, 박근혜 대통령 초기,

노무현 대통령 초기 등 매 정권마다 있었다.

 "현재 여론조작 세력을 밝혀내는 방식은 크게 다음과 같다"

1. 민주노총에 장악되어 있는 언론사 데스크 및 기자들의 행태를 일목요연하게 정리할 것

2. 좌파 성향의 임직원이 있는 여론조사업체 한 두곳을 긴급 수사 할 것:

표본 집단의 데이터가 왜곡되어 있으며, 여론조사 후 사후 검증이 안되는 점을 악용 결과를 조작하고 있다는 의혹이 있음.

특정 정치세력이 여론조사업체를 운영하고 있다는 제보가 다수 들어와 있음. 

3. 좌표를 찍어주고 특정 여론을 형성하는 중국계 댓글부대 (조선족)에 대한 수사에 착수할 것 :

국내외 댓글 조작 세력은 주로 트위터 등 SNS에서 컨트롤타워를 담당. 댓글을 작성하면 금전적 이익을 얻음.   

4. 온라인 대형 커뮤니티 및 맘카페에 상주하는 관리자가 좌파 여론을 억지로 형성하고 있음. 

네이버와 다음 등 포털 사이트에서 여론조작을 방치한다는 점은 이미 알려진 사실. 

(문재인 정권 당시 맘카페 관리자들을 청와대에 직접 초청한 적도 있음.)  

5. 국내 여론의 이간질을 담당하는 중국계 유학생 및 국내 불법 체류자들에 대한 과감한 추방.

각 대학교 공자학원 및 중국유학생 커뮤니티를 중심으로 여론조작이 이뤄지고 있을 가능성이 많음.

"ㅋㅋㅋ"등 외계어를 남발하거나 문법이 틀리는 경우가 많고,

반인륜적, 패륜적 욕설을 시도때도 없이 사용하며, 공격적이고 도발적인 댓글은

대부분 최근 수년간 중국계 댓글세력이 늘어나면서 나타난 공통적 현상임.  

6. 해외 아이피를 이용하는 자동화된 댓글 조작 세력 파악할 것.     

함께 가야하는 세상. 밀어주는 사람이 있어 타고 있는 사람은 행복하다

불공정한 좌파언론의 사례

KBS, MBC, YTN, 연합뉴스TV, TBS 등 5대 공영방송의 편파·왜곡 보도에 대해 감시활동을 벌이고 있는

공정언론 국민연대(운영위원장 최철호, 이하 공언련)는 8월 넷째 주(22-28일)의 프로그램을 모니터링한 결과

모두 54건의 불공정 보도 사례를 지적했다고 밝혔다.

프로그램별로는 TBS <김어준의 뉴스공장>과 <신장식의 신장개업>이 각 13건 씩 26건으로 가장 많이 지적됐고

이어 MBC가 12건, KBS가 8건씩이었다
이로서 TBS는 6주 연속으로 불공정 방송 사례 건수 1위를 기록하고 있다.

참고 정치적 올바름인란?

미국 좌파정부가 만병통치처럼 여겨 썼던 용어

인종, 민족, 종교, 성 등에서 차별이 포함된 용어나 표현을 쓰지 않는 태도를 말한다.

꼭 도덕적 당위는 아니지만 정치적으로 볼 때 이런 용어를 쓰는 것이 맞다(correct)는 뜻에서 붙여진 이름이다.

미국에서는 약자인 PC로 자주 쓰인다. 
미국에서 ‘정치적 올바름’이 수십년 동안 강조되면서 다문화에 대한 존중이라는 사회적 자본이 쌓이긴 했지만

일반 국민, 특히 백인들 사이에서는 이것이야말로 ‘정치적 위선’이라는 비난이 적지 않았다.

시사만화 찰리 브라운에도 이런 현실이 반영돼 있다.

흑인 친구가 “나는 흑인이야”라고 말하자

찰리는 “그렇군”이라고 대답한다. 그런데 찰리가

“나는 백인이야”라고 말하자 흑인 친구는 당장 이렇게 나왔다. “너는 인종주의자야!”

실제 사례를 보면 그 정도가 심각하다. 상당수 도시가 쇼핑몰에서

‘메리 크리스마스!’라는 말을 쓰거나 표시하지 못하도록 하고 있다.

크리스마스를 인정하지 않는 무슬림에게 불쾌감을 준다는 이유에서다.

또 일부 중·고등학교에서는 미국 국기를 달지 못하도록 했는데

다른 나라에서 온 학생들이 위압감을 느낄지도 모른다는 ‘배려’였다.

이뿐만 아니다.

무슬림 택배기사가 배달선물에서 맥주가 나오자 배달을 거부한 사건이 있었다.

그런데 오바마 정부는 이 기사를 해고한 회사를 종교탄압죄로 처벌했고

이 무슬림 기사는 3억원 가까운 보상금을 받았다.

이렇게 정치적 위선이 만연한 상황에서 트럼프가 나타난 것이다.

트럼프는 유세 기간 자신이 대통령이 되면 “백화점에서 ‘메리 크리스마스’를 볼 수 있게 해주겠다”

“불법이민자들이 들어오지 못하도록 장벽을 쌓겠다”고 목소리를 높였다.

아직도 어떤이들은 사회주의로 가면 잘 살 수 있다고 말한다

기업들을 국영화하고, 토지를 국영화하면 다 잘 살 수있다고 한다.

사람들은 함께 잘 살 수 있다는 말에 잘도 속는다.

국영화된 기업과 토지는 사회주의자들의 자산이 된다.

그들의 5년간을 지켜본 사람들은 그것이 거짓말이라는 것을 안다.

거짓이 밝혀졌는데 여전히 언론과 방송은 국민들을 속인다.

요즘 뜨고 있다는 경천섬 낙동강 범월교에서. 우측으로 상주보가 보인다

Turn! Turn! Turn! 턴턴턴. 가사 해석 The Byrds 버즈. 포레스트 검프 OST

[청하51]

공산당이 싫어요

[도토리]

읽느라고 수고 했시유