에... 등급업 신청란에는 논쟁 많은 역갤에 글 안올린다고 해놓고 올리는 양치기 소년입니다 ㄷㄷㄷ..
<br>
<br>
<br>
''너무너무 알고 싶어효~.'' 랄까요?
<br>
<br>
가입하기 전인가...
<br>
<br>
그 때 보았던 글 중에 하나가
<br>
<br>
활이 전쟁에서 적을 사살하는데 5%. 즉 100명 중에 활 맞아 죽는 사람이 5명이라는 글을
<br>
<br>
본 적 있는 것 같아서요. (아닐수도있구요;)
<br>
<br>
그리고 그 글엔 덧붙여서 이 때까지 활에 대한 고정관념을 좀 흔드는 내용이 있어서
<br>
<br>
활 쏘면 별로 죽지도 않으니 그렇게 위험하지 않다 라고 저는 인식했는데요.
<br>
<br>
[그 글 보기 전까지 전 활 쏘면 원샷원킬은 아니더라도
<br>
화살 한방한방이 적군에게 큰 데미지를 입히는 줄 알알슴돠...전투력을 떨어트리는 부상이나
<br>
바로 즉사나...]
<br>
<br>
그렇다면 왜 궁기병과 일반 궁수가 무서운 존재로 표현 되고 있나요?
<br>
<br>
대게 궁기병은 도망가면서 몸을 뒤로 돌려 쏘는 파르티안 샷? 을 쏘거나
<br>
<br>
그냥 쏘면 궁수보다 정확도가 떨어지고 그러지 않나요?
<br>
<br>
그리고 그냥 일반 궁수는 기동성을 가진 것이 아니라
<br>
<br>
적이 올 때까지 (야전의 경우) 그 자리에서 쏠 수 있는게 숙련된 베테랑이 10발
<br>
<br>
다른 분들은 고작 2~3발 이라는데... 집중적으로 쏴도 100명 중에 5명이 꼭 죽는 것도 아니라던데..;
<br>
<br>
<br>
<br>
아...글이 너무 난잡하네요 -_-;;
<br>
<br>
그냥 요약해서 질문드리자면,
<br>
<br>
제목 그대로입니다.
<br>
<br>
-=> 활의 능력은 전쟁에서 어느 정도의 영향을 미치나요?
<br>
<br>
(괜찮으시다면 수성전, 야전, 게릴라전(궁기병?) 정도로 설명해주시면 감사하겠습니다.)
<br>
<br>
<br>
평창 유치 실패 소식에 아쉬운 하루네요 -_ㅠ..
<br>
<br>
모두들 덥고 습한 여름날에 몸 조심하시구 건강하세요~
<br>
<br>
<br>
p.s 일반 궁은 포물선을 그리면서 날아가는 것으로 알고 있습니다.
<br>
<br>
그럼 석궁은 포물선을 그리되 거의 일직선으로 날라가는 건가요?
<!-- -->
첫댓글전쟁에서는 단순히 살상률만 중요한게 아니죠 일단 심리적인 공포와 저지력(여기서 말하는 것은 적의 전진을 멈추게 하는 것 같은)등의 효과를 원거리 무기가 주니까요 그리고 이용하는 나라에 따라 그 위력이 천차만별이죠(조선과 같은 엘프 국가는 ㅡ.ㅡ;;)그리고 일본군 전국시대 통계 같은 것에서도 전체 전사자중 7할이 활에 의한 거라는 것을 보면(물론 조총 도입 이후에는 그 비율이 떨어지지만)
답변감사드려요 ㅎㅎ ^^; 오.... 일본도 활을 무진장 많이 썼나보네요. 음음. 그런데 조선이 왜 엘프국가라 불리는건지 이해가 잘 안갑니당[명궁출신들이 많아서 그런가?]... 몇몇 명장수분들의 놀라울만한 일화 말고 우리 나라 역사중 일반 전투에서 활이 득세한 경우가 있었나요?
우리나라 환경상 활이 너무 유리합니다 산이 많고 조그만 강과 내천이 많으니까요 주구장창 수성전만해서 그런 것도 아닙니다(조선의 경우도 일명 가장 활이 발전했을 때 야인에 대해 공세적인 입장인데도 활은 잘 쏘고 좋았습니다 임란때도 여진족에 대해서는 아주 공세적이어서 아예 여진족 마을과 성을 돌격해서 점령하던데요)
그냥 쏘면 궁수보다 정확도가 떨어지고 그러지 않나요? 이부분에 대해 답해드리자면.. 일단 적군이 한군데 밀집해 있기 때문에 정확도는 별로 중요하지 않아요.. 강하게 쏘아서 적을 사살하면 그만인거죠.. 또 우리나라가 엘프국가라는거는.. 원체 활을 잘 쏘는 민족이기도 하구요. 조선시대에는 양반들이 활쏘기를 취미로 즐겼을 정도로 활 쏘는 것을 좋아했습니다.. 임진왜란 때에도 의병에 관한 기록을 보면 화살을 먼저 쏘아 적을 죽이고 덤벼들어서 죽이는 부분이 많이 있는데 그만큼 활 솜씨가 뛰어나다는 증거겠죠? 그리고 석궁은 거의 일직선을 그리며 날아가는 것으로 알고 있습니다. 직사무기에 가깝다고 할 수 잇어요.
그 때 그 때 달라요. 하지만 활의 무서움은 직접적인 인마 살상도 있지만, 적의 진형을 흐트러트려 백병전 부대가 돌입할 수 있는 전기를 마련해주고, 혹은 아군에게 유리한 전장으로 적을 유도할 수 있게 하는 역할, 적을 지나치게 밀집시키거나, 중무장을 하지 않은 적, 혹은 군마에게도 심각한 피해를 줄 수 있습니다. 궁기병은 일단 재빠른 속도 때문에 백병전이든 화망을 만들어 쏘든 잡기가 쉽지 않은데다, 지속적으로 활을 쏘아 적을 괴롭히거나, 여차하면 보급선을 끊을 수 있고, 접전 와중에서도 취약한 부분으로 재빨리 파고들어 약점을 찌르는 것도 가능해 결코 만만히 볼 수 있는 병과가 아닙니다.
야전의 경우, 적이 직접 접근해서 아군 궁수들과 교전하면 활의 효용도가 떨어지지만, 수성전 같은 경우는 그런 걱정 없이 계속 활을 쏠 수 있으므로 그 살상 비중도 결코 낮지 않습니다. 게릴라 같은 소규모 전장에서는 직접 조준하여 발사하는 경우가 많기 때문에 그 살상 비율도 화망으로 쏴버릴 때보다 훨씬 높습니다. 물론 활의 경우 중무장한 적에게는 살상 비율이 떨어지는데다, 백병전과 비슷한 피해를 주는데 더 오랜 시간을 잡아먹기 때문에 훈련과 규율이 잘 갖춰진 군대 사이에서는 활 자체만으로 승리를 거두는 경우는 드뭅니다.
첫댓글 전쟁에서는 단순히 살상률만 중요한게 아니죠 일단 심리적인 공포와 저지력(여기서 말하는 것은 적의 전진을 멈추게 하는 것 같은)등의 효과를 원거리 무기가 주니까요 그리고 이용하는 나라에 따라 그 위력이 천차만별이죠(조선과 같은 엘프 국가는 ㅡ.ㅡ;;)그리고 일본군 전국시대 통계 같은 것에서도 전체 전사자중 7할이 활에 의한 거라는 것을 보면(물론 조총 도입 이후에는 그 비율이 떨어지지만)
답변감사드려요 ㅎㅎ ^^; 오.... 일본도 활을 무진장 많이 썼나보네요. 음음. 그런데 조선이 왜 엘프국가라 불리는건지 이해가 잘 안갑니당[명궁출신들이 많아서 그런가?]... 몇몇 명장수분들의 놀라울만한 일화 말고 우리 나라 역사중 일반 전투에서 활이 득세한 경우가 있었나요?
워낙 활을 우리나라가 많이 써서요. 우리나라활이 꽤 좋다고 합니다.
주구장창 성에 틀어 박혀서 수성전이나 하니까 그렇습니다.
우리나라 환경상 활이 너무 유리합니다 산이 많고 조그만 강과 내천이 많으니까요 주구장창 수성전만해서 그런 것도 아닙니다(조선의 경우도 일명 가장 활이 발전했을 때 야인에 대해 공세적인 입장인데도 활은 잘 쏘고 좋았습니다 임란때도 여진족에 대해서는 아주 공세적이어서 아예 여진족 마을과 성을 돌격해서 점령하던데요)
그냥 쏘면 궁수보다 정확도가 떨어지고 그러지 않나요? 이부분에 대해 답해드리자면.. 일단 적군이 한군데 밀집해 있기 때문에 정확도는 별로 중요하지 않아요.. 강하게 쏘아서 적을 사살하면 그만인거죠.. 또 우리나라가 엘프국가라는거는.. 원체 활을 잘 쏘는 민족이기도 하구요. 조선시대에는 양반들이 활쏘기를 취미로 즐겼을 정도로 활 쏘는 것을 좋아했습니다.. 임진왜란 때에도 의병에 관한 기록을 보면 화살을 먼저 쏘아 적을 죽이고 덤벼들어서 죽이는 부분이 많이 있는데 그만큼 활 솜씨가 뛰어나다는 증거겠죠? 그리고 석궁은 거의 일직선을 그리며 날아가는 것으로 알고 있습니다. 직사무기에 가깝다고 할 수 잇어요.
그렇군요~. 엘프족의 강림이네요 ㅎㅎ. 답변 감사합니다아 (__)
문제는 단병접전에서 엄청 약하다는 것... 개인적인 활실력은 좋으나, 집단전술이 약하다는것...(취미활동이니까..) 그래서 조선 중기이래에는 산성방어전이나 게릴라전에서는 그런대로 성과를 내었지만 야전 결전에서는 이겨본 적이 없습니다.
그것은 명군도 마찬가지였죠(조명 연합군이 야전에서 일본군을 이긴적이 없습니다)조선군도 공성전-수성전 고지방어전은 잘하다가도 야전은 못하는데 지휘관들의 자질 문제가 심각하기 때문이었죠
제가 볼땐 일본의 장창대 때문인것 같은데요. 공성전, 수성전은 장창의 사용이 어려우니 대부분 단병기로 무장한 조선군에게 유리할 수도 있습니다.
실재로 조선후기의 18반 무예를 보면 창중에 장창의 중요성이 강조 되는 것을 볼 수 있습니다. 아마 그것도 임란의 영향이 컷던 것 같습니다.
그 때 그 때 달라요. 하지만 활의 무서움은 직접적인 인마 살상도 있지만, 적의 진형을 흐트러트려 백병전 부대가 돌입할 수 있는 전기를 마련해주고, 혹은 아군에게 유리한 전장으로 적을 유도할 수 있게 하는 역할, 적을 지나치게 밀집시키거나, 중무장을 하지 않은 적, 혹은 군마에게도 심각한 피해를 줄 수 있습니다. 궁기병은 일단 재빠른 속도 때문에 백병전이든 화망을 만들어 쏘든 잡기가 쉽지 않은데다, 지속적으로 활을 쏘아 적을 괴롭히거나, 여차하면 보급선을 끊을 수 있고, 접전 와중에서도 취약한 부분으로 재빨리 파고들어 약점을 찌르는 것도 가능해 결코 만만히 볼 수 있는 병과가 아닙니다.
야전의 경우, 적이 직접 접근해서 아군 궁수들과 교전하면 활의 효용도가 떨어지지만, 수성전 같은 경우는 그런 걱정 없이 계속 활을 쏠 수 있으므로 그 살상 비중도 결코 낮지 않습니다. 게릴라 같은 소규모 전장에서는 직접 조준하여 발사하는 경우가 많기 때문에 그 살상 비율도 화망으로 쏴버릴 때보다 훨씬 높습니다. 물론 활의 경우 중무장한 적에게는 살상 비율이 떨어지는데다, 백병전과 비슷한 피해를 주는데 더 오랜 시간을 잡아먹기 때문에 훈련과 규율이 잘 갖춰진 군대 사이에서는 활 자체만으로 승리를 거두는 경우는 드뭅니다.
직접적 인마 살상도 하지만 그 것보다 다른 것들이 많은 사용률을 차지하는군요. 흐흥... 몰랐어요 ㅎㅎ;; 답변감사합니다 (__) p.s 저 근데.. ''화망'' 이란게 뭐죠? 궁기병 잡기 위한 그물 같은 건가요?
진짜 그물은 아니고.. 화력의 그물 정도로 이해하시면 되요..
귀찮은 질문에 답변 올려주셔서 감사합니다 (__) ㅎㅎ;
화망을 물어보시는건;;
다음 검색에 쳐본 후에 저의 무지를 깨달은 ㅠ_ㅠ... 죄송해염
아닙니다...저야말로 죄송합니다..ㅠㅜ
100명이 전부 고딕 나이트였나 보군요.
음.... 잘은 모르겠지만 제가 읽은 글에선 그 정도의 효과만 난다고 하더라구요.
뜬금없는 소리지만 조선의 경우, 초기에는 윤리적 문제(-_-)로 독시를 사용하지 않다가, 편전의 살상력의 문제로 중,후기에는 독시를 사용하기도 했었다더군요.
윤리보다는 비용문제가 아닐까요 사람을 살상할 정도의 독은 어느 나라에서든 상당히 고가였다고 하던데요
나늬보늬님 말씀도 옳은 것 같네요. 그런데 전쟁시에 사람을 살상할 만큼의 맹독이 필요할까요? 아시다시피 과거의 의료수준은 엄청 열악한데다 전장에서의 의료수준은 더 끔찍하다 못 해 위생도 최고니.. 대충만 발라줘도.. -ㅅ-;
다른 많은 이유가 있고 어떤 무기 체계에 의해 사상하는가는 전투 양상에 따라 많은 차이가 있지만..........근본적으로 누구도 100명중에 5명이 되는건 싫기 마련입니다.
?
즉 5명중 한명이 되서 죽기 싫단 말입니다.