선생님, 행정개입 청구권과 경찰행정법 주관식 공부방법에 관한 질문입니다.

매번 어설픈 질문에도 시간을 쪼개어 답변해주시는 점 진심으로 감사드립니다. 다름이 아니라 경찰간부 주관식 관련 질문인데요.  P34에 있는 가정주부 스토킹 사례에서 신변보호 요청을 할수 있는 권리가 있는가 에 대한 내용입니다. 사례를 살피고, 제가 짠 목차는  1. 문제점  2. 신변보호조치의 법적 성질  (1) 기속행위와 재량행위의 구별  (2) 사안의 경우  3. 행정개입청구권의 성립요건  (1) 의의 및 성질  (2) 성립요건  (3) 사안의 경우  4. 소결  이었습니다.  제가 목차를 짤 때에 이와같이 구분한 이유는  현대 사회에서 공권의 확대경향을 고려할 때 행정개입청구권을 인정하는 것은 당연한 것이라 판단해서 이를 논의하는 것이 무의미하다고 생각했기 때문에 신변보호 조치가 재량에 속하는 것인지를 살피고 행정개입 청구권의 성립요건에서 재량이 0으로 수축하는 요건을 중점으로 다뤄야겠다고 생각했기 때문입니다. <div> 그래서 진짜 고민이 바로 여기서 부터 인데요 </div>  선생님의 모범답안을 보니 두번째 항목에서 행정개입청구권의 인정여부를 다루셨더라고요. <div> </div>  경찰간부시험은 교수님들이 아닌 현직경찰관들이 채점을 한다고 하던데..  목차구분을 제가 쓴 부분처럼 언급해 버리면 설마 2항목에서는 그냥 0점 처리가 되버리는 건가요?  인정여부를 언급 안했으니... 만약 그렇다고 한다면 사례를 분석하기보다는 유사한 기출 사례의 목차를 먼저 암기하는 공부를 하는게 중요할 것 같은데...  어떻게 하는 것이 좋을지 여쭙고 싶습니다 ㅠ