HIV가 AIDS를 유발한다는 가설을 입증하기 위해 제공된 주요 증거는 HIV와 AIDS 사이의 역학적 상관관계입니다. HIV 항체 검사 양성으로 입증된 것처럼 모든 AIDS 환자는 HIV에 감염되어 있으며, HIV 항체 검사 양성은 사람이 HIV에 감염되었음을 의미한다고 주장됩니다.
첫째, 모든 AIDS 사례에 HIV가 존재했다고 주장하는 것은 불가능합니다. CDC는 43,606명의 미국 AIDS 사례가 HIV 검사를 받은 적이 없다는 사실을 인정합니다. 캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스의 Peter Duesberg 교수는 질병 통제 센터(CDC) 통계를 사용하여 추가로 18,666명이 테스트되지 않았으며 총 62,272명이라고 계산했습니다.[1] 아프리카에서는 사실상 아무도 테스트를 받지 않습니다. 대부분의 사하라 사막 이남 아프리카 국가에서는 HIV 항체 검사를 위한 자원을 이용할 수 없습니다. 대신, 아프리카인들은 기침, 발열, 지속적인 설사, 체중의 10% 이상의 체중 감소로 구성된 임상 사례 정의[2]에 기초하여 AIDS로 진단됩니다. 이러한 동일한 증상은 아프리카 국가 고유의 질병으로 인해 발생할 수 있습니다. 실제로 아프리카의 "AIDS" 환자 그룹을 검사한 드문 경우에 그 중 약 절반이 HIV 음성인 것으로 나타났습니다.[3]
비록 전 세계의 모든 사례를 검사하여 양성으로 밝혀졌다 하더라도 이는 여전히 AIDS 환자가 HIV에 감염되었다는 증거를 제공하지 못할 것입니다. 테스트는 독립적인 표준으로 검증되지 않았습니다. 최적 기준은 양성 항체 검사를 검사 대상자의 신체에서 실제 바이러스 발견과 연관시키고, 음성 검사와 신체에 바이러스가 없는 소견을 연관시켜야 함을 의미합니다.
HIV 항체 검사는 Eleni Eleopulos 박사가 이끄는 호주 연구팀에 의해 여러 가지 이유로 심각한 비판을 받아왔습니다[4]. 가장 중요한 것은 HIV 항체 검사의 경우 HIV 자체의 존재가 있어야 하는 독립적인 표준을 사용하여 인증되지 않는 한 항체 검사가 유효하지 않다는 것입니다. Eleopulos 박사 팀은 항체 테스트에 관한 문헌을 철저히 검색한 결과 아직 최적 기준의 요구 사항을 충족하는 연구원이 없다는 사실을 발견했습니다. 따라서 그들은 양성 HIV 항체 검사와 HIV 감염 사이의 관계가 입증되지 않았다고 결론지었습니다.
적절한 금본위제의 필요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. Eleopulos는 다음과 같이 설명합니다. "바이러스의 존재 여부를 확인하는 독립적인 수단으로 바이러스 분리를 사용하는 것은 기술적으로 최적 표준으로 알려져 있으며 모든 진단 테스트 인증을 위한 본질적인 요소입니다. 최적 표준이 없으면 조사관은 다음과 같이 설명합니다. 그는 자신이 개발하고자 하는 테스트를 평가할 수 있는 자율적인 척도가 없기 때문에 절망적으로 방향 감각을 잃게 됩니다."
최적 기준이 없으면 양성 HIV 항체 검사가 HIV 감염을 나타내는지 또는 그것이 무엇을 나타내는지 확신할 수 있는 방법이 없습니다. 교차 반응으로 인한 거짓 긍정은 수십 가지 다른 이유로 잘 문서화되어 있습니다. 교차반응은 검사에서 다른 미생물이나 일부 정상적인 세포 구성요소에 대한 항체를 발견하고 이를 HIV에 대한 항체로 등록하는 경우입니다.
HIV 이외의 다른 레트로바이러스, 독감 바이러스, 일반 감기 바이러스, 단순 포진 2형 바이러스, B형 간염 바이러스, 모든 마이코박테리움 박테리아 종(결핵 포함, 나병 및 M. avium [MAC]); 독감이나 B형 간염과 같은 예방접종; 임신 또는 이전 임신, 수혈, 혈우병, 혈액 응고 인자, 정자, 고도로 산화된 생리학적 상태(약물 또는 혈액 제품의 광범위한 사용으로 발생) 루푸스, 류마티스 관절염, 쇼그렌 증후군과 같은 자가면역 질환; 다발성 골수종과 같은 암; 알코올성 간염, 알코올 중독, 간 질환; 탄수화물, 핵 항원, 인간 T 세포, 미토콘드리아 및 세포 액틴에 대한 항체와 같은 자연 발생 항체; 촌충 및 기타 기생충; 말라리아, 영양실조 등.
AIDS 위험군(게이 남성, 정맥 약물 사용자, 혈우병 환자, 수혈자)의 구성원이 HIV 항체 검사에서 높은 수준의 양성 반응을 보이는 이유는 이들 그룹 모두가 다수의 외부 항원에 노출되어 있기 때문입니다. 감염원이므로 많은 비 HIV 항원에 대한 수많은 항체를 가지고 있습니다. 이러한 요인으로 인해 테스트 키트에 있는 HIV 항원과의 교차 반응은 이들 그룹에서 예외라기보다는 일반적인 현상일 것으로 예상됩니다. 아프리카인에게도 마찬가지입니다. ELISA와 웨스턴 블롯 테스트는 모두 아프리카 인구에서 비특이적입니다. 즉, 테스트가 다른 질병에 대한 항체와 자주 교차 반응하여 결과가 HIV 검출에 쓸모가 없게 된다는 의미입니다.[5-9]
Langedijk에 따르면, "거의 모든 반응, 특히 위험도가 낮은 인구 집단에서 나타나는 거의 모든 반응은 위양성 결과를 나타냅니다."[10] ELISA와 Western Blot 모두에서 그렇습니다. 일반 인구의 경우 주류 AIDS 연구자들은 양성 결과가 위양성일 가능성이 높다는 사실을 일반적으로 받아들였습니다. 이 문제에 대한 우려를 표명하는 많은 기사가 과학 문헌에 작성되었습니다.[11-13] Germanson이 언급한 것처럼, "질병 유병률이 극히 낮은 어느 시점에서는 가장 강력한 질병의 양성 예측치(PPV)가 분석 시리즈는 표준 이하의 성능 수준으로 저하될 것입니다." 낮은 PPV는 양성 결과가 감염을 예측할 가능성이 없다는 것을 의미합니다.
테스트 특이성, 질병 유병률 및 양성 예측 값 사이의 관계에 대한 수학은 유병률이 낮은 인구 집단에서는 거의 모든 양성이 위양성이라는 것을 일관되게 예측합니다. CDC가 추정하는 일반 인구의 HIV 감염 유병률은 0.04%이며 특이도 99.9%의 테스트를 사용하면 모든 양성의 71%가 위양성이 될 것입니다. 98.6%의 특이도에서는 97%가 위양성이 됩니다. (이러한 계산 차트를 보려면 저자에게 SASE를 보내십시오.)
위의 논의는 HIV 항체 검사의 문제점을 표면적으로만 보여줍니다. 이 저자는 어떤 이유로든 테스트를 받는 것을 권장하지 않습니다. 그렇게 하는 것은 판도라의 문제의 상자를 여는 것과 같습니다.