<p>히틀러가 아니더라도 다른 광인으로 인해 극단적 전체주의가 세계를 위협했을 것이다.</p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 1.6;">박정희가 아니더라도 다른 지도자로 인해 </span><span style="font-size: 10pt; line-height: 1.6;">한국은 경제발전을 성공적으로 이룩했을 것이다.</span><br></p><p><br></p><p>분명 2차대전 당시는 히틀러가 아니더라도 무솔라니, 괴벨스라는 바보들이 제법 후보군에 있었지만</p><p>적어도 무솔리니는 히틀러 만큼 미치진 않았고, 괴벨스는 천재적인 능력만 있었지 카리스마는 없었으니까요.</p><p>히틀러라는 인물이 탄생할 확률은 사실 많이 낮죠.</p><p><br></p><p>아기 히틀러를 죽이지 않더라도 다른 히틀러 대체품이 있을 것이라 믿으면서</p><p>1차대전 때 스나이퍼들이 히틀러 상병을 맞추지 못한걸 아쉬워하는건 또 뭔 심리인지...</p><p><br></p><p>"저놈만 없었으면..." <- 사회와 부딪치다 한번씩은 꼭 하는 푸념들.</p>
<!-- -->
첫댓글 역사에 if는 없다죠 그냥
미쳐 날뛰는 스탈린과 Red Alert을 시작합시다!
삭제된 댓글 입니다.
@하힐러 아뇨. 단지 a가 뭐뭐 하지 아니했더라도 당시의 상황을 볼 때 결국 다른 b라는 이가 뭐뭐했을 것이다라는 논리가 남용되는게 아닌가해서요. 집단의 정치적인 행로는 여러가지 변수가 있기도하고...