[발언] LG의 화질선명도(CM)에 대한 소비자 견해

[이군배]

☞LG, "삼성 8K TV는 8K 아냐"→삼성 "무대응", 소비자에 대한 도리 아냐
☞LG, 자사 8K TV에 대한 의구심부터 해소해야...

LG는 이번 IFA 2019에서, 자사의 75" 8K 나노셀 TV와 삼성 75" 8K QLED TV를 나란히 놓고, 국제디스플레이계측위원회(ICDM)에서 제시한 기준에 따라 화질선명도(CM·Contrast Modulation)에 대해 측정한 결과, "삼성 8K QLED TV가, 65" 12%, 75" 18%, 자사의 75" 8K 나노셀 TV는 90%, 삼성과 같은 회사의 패널을 사용한 소니는 80%라고 밝혔다.

해서 LG는, 삼성 8K QLED TV는, 국제디스플레이계측위원회(ICDM)의 측정기준에 한참 부족해, 4K 수준을 벗어나지 못한다고 하였다. 이 말이 사실이라면, 삼성브랜드만을 믿고 구입한 삼성 8K QLED TV가, 4K TV수준이기에, 소비자들은 충격 그 자체다. 즉, 삼성은 8K TV를 판매하면서, HD/4K영상을 8K로 보여주는 8K AI 업스케일링(Upscaling)이 있어, 화질이 우수하다며 제품을 판매해 왔기 떄문이다.

이러한 삼성이, LG의 화질선명도(CM) 측정에 대해 대꾸할 가치가 없다라며, 무대응으로 넘긴다는 것은 너무 무책임한 처사라고 본다. 삼성은 자체적으로 평가를 하든, 아니면 가능한 LG와 함께 국제디스플레이계측위원회(ICDM)에서 제시한 기준에 따라 화질선명도(CM)를 측정해서 공개해야 할 것이다. 그것이 삼성을 믿고 8K TV룰 구입한 고객에 대한 배려라고 본다.

그리고 LG는 이번에 8K TV에 대한 화질선명도(CM)를 공개하면서, "소비자들이 비싸게 8K TV를 살 때는 정확하게 알고 사야 한다. 우리에게는 진실을 알리고 표준이 무엇인지를 알려야 할 의무가 있다"라고 하였다. 그렇다면, 그동안 LG 8K TV에 대해 의구심을 갖는 부분들을 LG도 소비자들에게 올바로 알려줄 의무가 있다고 본다.

▶LG 8K TV에 대한 의구심

1.화질 선명도(CM)에 대한 측정기준이 2016년에 마련이 되었는데, LG를 비롯하여, 다른 TV제조사들까지, 왜 그동안 화질선명도(CM)를 공개하지 않았는가?

2.화질선명도(CM)가 화질 측정의 기준이라면, LG 75" 8K 나노셀 TV의 화질선명도(CM) 90%, LG 88" 8K OLED TV의 화질선명도(CM)가 90%라면, 88" 8K OLED TV와 75" 8K 나노셀 TV는 화질차이가 없다는 것인가?

3.LG가 주력으로 판매하는 4K M+(RGBW) LCD패널의 화질선명도(CM)는 어떻게 되고, M+(RGBW)패널은, ICDM기준 4K 화소수를 충족하는가? 그리고 8K LCD패널에도 M+(RGBW)패널을 적용할 것인가? / ※참조>4K M+(RGBW)패널 실 화소수 : 2880x2160→8K로 갈 경우 5760x4320

4.LG는 그동안 4K-8K TV에 대한 HDR구현nit를 공개하지 않아, 소비자들은 LG 4K-8K TV에 대한 HDR구현nit를 알 수 없다. 또한 8K TV에 대한 소비전력도 정확히 공개하지 않고 있다. 정확한 HDR구현nit와 함께 소비전력을 함께 공개해 줄 수 있는가?

5.LG 8K TV는, 8K TV로서의 기능을 모두 갖추었는가?

   1)LG 8K TV(USB/인터넷)로 8K 영상은 감상할 수 있는가?
      →LG 8K TV는 8K HEVC(H.265)디코더를 내장하지 않아, 8K 영상 감상불가 

   2)LG 8K TV로, 8K 영상을 감상할 방법은 무엇인가?

      →LG 8K TV로, 8K 영상을 감상하려면, "8K HEVC(H.265)디코더+HDMI 2.1(48Gbps)"를 지원하는 8K 재생기가 있어야 하는데, 시중에는 아직 8K 재생기가 없다. 또한 앞으로도 나올 가능성은 없어 보인다. 설사 나온다 해도, 8K HEVC(H.265)로 제작한 8K 영상 소스가 없어, 삼성처럼 8K HEVC(H.265)로 제작한 8K 영상 소스를 직접 제공하기 전에는, LG 8K TV로는, 8K 영상을 감상할 방법이 없다. 참고로 삼성 8K QLED TV엔 8K HEVC(H.265)디코더가 내장되어 있어, 8K QLED TV(USB/인터넷)로 8K 영상을 감상할 수 있다.

6.LG OLED TV에 대한 번인(burn-in)현상에 대한 대안은 무엇인가?

7.LG는 이번 화질선명도(CM)를 측정방식이 공정했고, 어떤 형태로 측정을 했는지 소상히 공개할 수 있는가?

→가령 LG가 이번에 측정했다며 제시한 아래 그림은, 한쪽은 RGB444, 한쪽은 YCbCr420 또는 한쪽은 8K, 한쪽은 4K로 신호를 보내서 측정하면, 제시한 이미지처럼 결과가 나올 수 있다. 또한 HDR모드 On/Off내지 강약, 그리고 HMDI 입력 영상 설정 상태에 따라, 화질선명도(CM)는 달라질 수 있다.

※LG는 이번 IFA 2019에서 공개한 화질선명도(CM) 측정에 대해, 국내에서 일반 소비자를 대상으로 시연하겠다고 하였는데, 소비자 선정 기준을 정확히 공개해 주었으면 한다. 자신들 입장에 있는 분들을 선정(LG 블루거등)해서 한다면, 신뢰 받기 힘들 것이다.

※운영자의 견해
ICDM은 2016년 5월 미국 샌프란시스코에서 열린 정기총회에서, 4K UHD시대에 맞춰 해상도에 대한 새로운 기준을 마련했다. TV(패널)제조사가 디스플레이(TV) 해상도 정보를 제공할 때,​ ‘​화소 수(Addressability​)​’뿐만 아니라 ‘화질 선명도(Contrast Modulation)’ 값을 반드시 명시해야 한다는 데 합의했다.

하지만 이후, LG를 비롯하여 TV(패널)제조사들, 화질선명도(CM)를 밝히고 4K TV를 판매한 회사는 없었다. 그렇다고 화질선명도(CM)나 화소 수를 측정하는 방식은 있어도, 그것을 측정해서 증명해주고 평가해주는 공식적인 기구는 없다. 이번에 LG가 제시한 화질선명도(CM)는, ICDM에서 제시한 측정 기준에 따라 LG가 자체적으로 측정한 것이기에 논란이 있을 수 있고, 또한 화질선명도(CM) 기준을 8K TV에서도 적용 한다는 규정은 없어 더욱 논란이 되고 있다.

그리고 무엇보다 화질선명도(CM)가 떨어진다고 해서, 8K 해상도가 4K가 된다고 주장하는 것은 설득력이 없다. 즉, LG가 주장하는 것처럼 삼성 8K QLED TV의 화질선명도(CM)가 떨어진다고 해서, 4K수준이라고 말하는 것은, 카메라에 초점이 조금 맞지 않는다고, 카메라로 촬영한 해상도가 떨어진다고 이야기하는 것과 같기 떄문에, 적절한 표현은 아닌 듯 보인다.

화질은, 해상도, 프레임, 컬러비트, UHDTV의 표준색상인 BT.2020 색 재현력을 얼마나 제대로 재현하느냐가 복합적으로 해서, 화질을 평가해야 하기 때문에, TV(패널)제조사들은 이번 일을 계기로 화질선명도(CM)를 어떻게 할 것인지를 합의해서 소비자들에 온전한 정보를 제공해야 할 것이다.

즉, 8K TV에서도 화질선명도(CM)를 적용해서 모든 TV제조사들이 함께 화질선명도(CM)를 공개해서 TV를 판매 할 것인지를 밝혀야 할 것이다. 지금처럼 4K TV떄 만든 화질선명도(CM)를, 8K TV에 임의 적용해서, 마치 국제 표준처럼 이야기하며, 특정회사 8K TV에 대해 폄하하는 것은 그리 적절해 보이지 않는다. 오히려 이러한 논란이 소비자들에겐 더한 혼란만 가중 시킨다.

그리고 삼성은 이번 화질선명도(CM)에 대한 기준을 알고 있으면서, 모르쇠로 일관 하였다. 2016년 당시에. 삼성 뉴스름에 아래와 같은 화질선명도(CM)를 게시 하였다. 다만, 지금까지 LG를 비롯하여, 어떤 회사도 화질선명도(CM)를 제품 판매에 적시한 적은 없다.

해서, 삼성도 화질선명도(CM)에 대한 기준을 알고 있었기에, "무대응"으로 가겠다는 것은, 세계1위 TV제조사로서의 자세도 아니고, 소비자에 대한 도리도 아니라고 본다. 자체적으로 평가를 하든, 아니면, 가능한 LG와 함께 평가를 해서, 이번 화질선명도(CM)에 대한 논란에 대해, 소비자들이 납득할 만한 자료를 제시해야 할 것이다.


삼성 뉴스룸 화질선명도(CM) 기준 게시(2016년)

※화질선명도(CM)에 따른 소비자들의 체감 화질차이는?
사실 8K TV는, 방송사 로고가 깨지지 않는 기준(50ppi)으로 볼 때, 무려 176인치까지 봐도 큰 무리가 없다. 그리고 입체감이 살아있는 기준(100ppi)으로 본다고 해도, 88인치나 된다. 그런데, 지금 시중에 판매되고 있는 8K TV는 대다수 75인치 내외다. 해서 75인치에서 화질선명도(CM)를 눈으로 구별하기는 쉽지 않다.

특히 이번에 LG가 제시한 화질선명도(CM)가, 흑백 텍스트 기준이기 때문에, 더 더욱 느끼기 힘들다, 만일 LG가 제시한 화질선명도(CM)를 육안으로 구분하려면, 적어도 88인치~ 8K TV 2대를 나란히 놓고, HDMI 2.1 DSC(~125Gbps)를 지원하는 PC용 비디오카드로 해서, 8K/60Hz, 10bit RGB444로 설정해서 비교를 하면, 어느 정도 구분은 가능하겠지만, 그나마 8K 동영상은 구별이 더욱 아렵다.

헌데 문제는,시중에는 아직 HDMI 2.1(48Gbps)을 지원하는 PC용 비디오카드 조차 없어, 일반 소비자들이 화질선명도(텍스트)를 테스트하기는 쉽지 않다. 그렇다고, 온전하게 제작된 8K 영상 소스도 없고, 또한 2대의 8K TV를 나란히 놓고 비교하기는 더 더욱 쉽지 않기 때문에, 화질선명도를 온전하게 체크 하기는 힘든 실정이다. 그렇다고 TV제조사들이 화질선명도(CM) 수치를 객관적으로 제공한다고 보기도 어렵다.

즉, 지금까지 TV제조사들의 형태를 보면, 자신들에게 유리한 것은 밝히고, 불리한 것은 언급하지 않았다. 가령 삼성은 HDR구현nit가 4,000까지 가능하여, HDR구현nit를 공개하고 있지만, LG는 HDR구현nit가 ~500nit를 넘지 못해, HDR구현nit는 공개하지 않고 있다.

하지만, 삼성이 말하는 HDR구현 4,000nit가 다 나온다고 보기는 어렵다. 해서 그 절반 정도로 보면 충분하지 않을까 한다. 이번 LG전자 화질선명도(CM) 수치도, 참조는 하되, 절대적 수치로 받아들이는건 다소 무리수가 있다고 본다.

[최성수]

자신감 떨어지니 서로 쌈박질이나 하고.선의 경쟁을 해야 중국을 떼어 놓을텐데....

[해오름바다]

우리편끼리 쌈박질하는 사이에 중국을 포함하여 다른나라들이 앞서나가려고 힘을 많이 비축하고 있다는 사실 .... ㅠ ㅠ

[이군배]

해오름바다님! 우리 카페는 실명제 카페입니다. 그러므로 닉네임(해오름바다)을 실명으로 변경해서 꼬리말을 다시 달아 주시면 감사하겠습니다.

[이종숙]

전적으로 동갑합니다. LG는 삼성 8K TV에 대한 올바른 정보 전달도 좋지만, 자신들 8K TV는 부끄러움이 없는지 부터 되돌아 보고, LG 8K TV에 쏠린 소비자들의 의구심부터 해소를 해주어야 한다고 봅니다.

[전수현]

LG가 왜 이런 악수를 두었을까? 정의의 사도인가? 뒤쳐진 자의 발악인가? 그렇다고 LG 8K TV가 완벽해 보이지도 않고,,,, LG가 선공을 하였으니, 이제 신뢰할만한 소비자들로 구성해서, 화질선명도(CM)에 대한 검증과 소비자들이 궁금해 하는 LG 8K TV에 대한 의구심들을 모두 해소해 주길,,,,

[손석용]

좋은글 잘봤습니다.