• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
I Love NBA
 
 
 
카페 게시글
해외의시선:번역칼럼 ESPN NBA Insider: '95-96 불스라면 지금 워리어스를 스윕할 수 있을까?
Duncan&Kidd홧팅 추천 2 조회 2,520 16.04.05 17:54 댓글 26
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 16.04.05 18:01

    첫댓글 대부분 공감이 가는 얘기들이네요.

  • 16.04.05 18:50

    불스가 스윕한다는 피펜의 말이 꼰대느낌 난다에 공감되네요

  • 16.04.05 18:57

    저도 대부분 공감이 갑니다.

  • 16.04.05 18:59

    이건 단순히 피펜이 자신감을 비춰서 논쟁이 이는게 아닙니다.
    "그러니까 무키 블레이락과 엘드리지 리카스너를 주역으로 짠 라인업을 내세웠던 '97 호크스를 시카고가 스윕 못했다고 한다면, 워리어스를 스윕할 거라 했던 스카티의 그런 자신감은 어디에서 나왔는지 알 수가 없네요."
    아주 촌철살인과 같은 적절한 지적이라고 봐요. 적어도 근자감을 가지려면.....과거에 했던 걸 가지고 자신감을 가져야죠.
    윌트 체임벌린이 "내가 현시대에 와도 30-20을 밥먹듯이 할것이다"
    마이클조던이 "그 어떤 수비수도 나를 막을 순 없다"
    라고 한다면, 저건 수긍이 가요. 실제로 어떨진 모르지만, 그들 커리어 내내 실제로 증명해보인것이니까요.

  • 16.04.05 19:02

    하지만, 피펜의 "커리 20득점 미만 봉쇄론", "골스 스윕론"은 실제로 자기들의 prime time에 이룬것을 미루어 짐작하건대, 수긍이 안갈수밖에 없죠.
    무키블레이락의 97 혹스도 스윕못했으면서 어떻게 골스를 스윕하려고 하냐는 저 물음은 그래서 의미있는 지적이라고 봅니다.
    또한 실제 당시 페이튼도 18점을 주고, 페니는 25점씩이나 주었으면서 어찌 커리는 20점 미만으로 막을 수 있다는 것이냐는 지적도 같은 맥락에서 핵심을 찌른다고 보고요.

  • 16.04.05 19:02

    불스의 승리를 점치지만 스윕은 아닐 것이다에는 확신합니다.

    뭐... 이래 봤자 시합도 안 할거면서...ㅜㅜ

  • 16.04.05 19:30

    22

  • 16.04.05 19:08

    피펜이 과했어요. 현재 스타들을 폄하하는 건 정말 하지말아야죠.

  • 16.04.05 19:22

    잘봤습니다. 글 올리신 수고를 깎아 내릴 의도는 추호도 없지만 피펜의 발언은 이렇게 전문가들이 토론할 가치가 있을까 싶을정도로 그냥 가쉽거리라고 생각합니다. 전 예전에 이 기사 뜬거 보고 제목만 읽고 스킵했었어요. 그냥 알럽에서 토론해도 저정도 퀄리티보다 나을겁니다.

  • 작성자 16.04.05 22:00

    저도 NBA 앱 뉴스로 그 기사가 떴을 때 뭐야 하고 넘겼는데, 화제는 되는 거 같더라고요. ㅋㅋ 전에 르브론이 조던보다 잘한다 말했던 것도 그렇고 이 아저씨가 떡밥 뿌리는 기술이 있네요.

  • 16.04.05 22:18

    @Duncan&Kidd홧팅 그러게 말이에요 ㅋㅋ 그나저나 무슨 의미로 한 건지는 알겠는데 본문 중에 97 애틀란타를 너무 깎아 내리네요. 레스카너 언급은 농담반 진담반이겠지만 당시 혹스는 블레이락 스티브 스미스 무톰보가 주축인 건실한 팀이었는데 말이죠 (레이트너도 운 좋게 그때 올스타에 뽑혔..)

  • 개인적으로 7전제 상황이라면 2016 골스보다 1996 불스가 더 유리할 거라 보고, 6차전 정도에서 이길 수 있다 봅니다. 조던-피펜의 피지컬이나 활동량 등을 감안하면 커리-탐슨을 전방위로 쫓아다니는 것도 가능할거 같고, 드레이먼드 그린 상대로 로드맨이 어느 정도 제어할 수도 있다 보구요. 그래서 불스가 유리하다고 보는데, 커리의 빡빡한 상황에서 던지는 3점-말도 안되는 샷 셀렉션으로 쏘는 3점의 위력도 그냥 물러서고 할거 같진 않아서 피펜이 말한대로 스윕을 하긴 어렵다 봅니다.

  • 16.04.05 20:00

    어쩜 꼰대아재들이 볼때도 커리의 아니 워리어스의 퍼포먼스가 과거의 히트 레이커스 스퍼스 셀틱스 캡스 등의 팀에서 받았던 그건 아니였나봐요 나름 인정한거아닐까요^^ 아직 2핏한것은 아닌데 플옵 기대되네요

  • 16.04.05 20:01

    일단 스윕이라는 이야기는 거론할 가치도 없는 현 골스와 리그에 대한 모욕에 가깝다고 보고 일단 불스가 시리즈를 이긴다는 대전제에도 동의하진 않습니다. 이 레벨은 해봐야아는거죠.

  • 16.04.05 20:48

    95-96 3점라인이면
    커리 탐슨에겐 레이업과 같다 ㅋㅋㅋ

  • 16.04.06 00:55

    대체적으로 전문가들도 불스 쪽 손을 들어주는 것 같긴 하네요. 다른 분들도 언급해주셨지만 커리20점은 좀 과한 얘기죠. 핍이 역대급 수비수라고 해도 줄건줘야죠.
    그런데 피펜이 스웨거라고 해야 할지 20점 발언에 너무 초점을 맞춰서 그런지 생각보다 잡설 같은 얘기로 흘러가서 아쉽네요(던키드님 번역은 언제나 감사히 보고 있습니다)그리고 잘 언급이 안 되는 것 같은데 쿠코치가 요새 리그에서 뛰면 굉장히 버프 받을 선수라 골스 입장에서 꽤 골치 아플거라 봅니다.가드급 볼핸들링에 신장은 6-11 외곽슛과 패싱되는 BQ 좋은 선수고 맨투맨 리그보다 지역방어, 그리고 스몰볼 하에서 더 위력적인 선수인데잘 언급 안 되는게 아쉽군요. ㅎ

  • 16.04.06 09:10

    저도 쿠코치가 키포인트가 될것 같습니다. 그래서 전 당시 불스가 빅볼 뿐아니라(이거야 뭐 검증되었으니), 요새 트렌드인 스몰볼에서도 가장 위력적일 수 있는 팀이라고 봅니다. 시대를 불문하고 최강팀이라고 생각합니다.

  • 16.04.06 13:01

    동의합니다. 사실 피펜이 커리를 20점 이하로 묶는다거나 불스가 스윕해버린다는 건 그냥 너무 당연히 "픽션"하고 넘어갈 부분인데 포커스가 그쪽으로 가서 더 재밌는 얘기가 안 나오는군요. 페이튼도 불스 상대로 평득이 고작 3~4점 정도 떨어지고, 96 불스는 소닉스에게 플옵에서 20점차로 털린 적도 있습니다. 저도 전문가들 의견처럼 둘 중 하나를 꼽으라면 단연 불스지만, 혈투를 벌어야 할 겁니다.
    만약 불스가 지금 골스를 상대하면, 까놓고 말해 몸빵 때문에 쓰는 룩 롱리를 기용할 이유가 없습니다. 90년대니까 그나마 덩치가 필요했던 거지 지금 스몰라인업을 상대로는 쿠코치를 센터로 놓는 스몰라인업(실제로 많이 썼었죠. 당시 빅

  • 16.04.06 13:05

    @maverick45 맨들을 상대로 많이 힘들었지만...)을 쓰는게 더 낫지 싶습니다. 그러면 라인업에 확실한 외곽슈터가 생기는 셈이니 운용의 폭이 넓어지겠죠. 조던황제님 말마따나 쿠코치는 현재 룰에서 빛을 훨씬 발할 수 있는 선수고 개인적으로 올스타급, 오버 섞어서 전성기 페자 스토아코비치에 버금가는 선수가 될수도 있지 않을까 싶습니다. 조던의 막강한 공격력, 불스의 수비력이야 뭐 상수지만, 맨투맨 수비의 짐의 벗어난 "6-11가드(실제 유럽 언론에서 그를 이렇게 지칭했고, 유럽에선 포인트포워드 역할을 했었죠.)"가 어떤 활약을 펼칠지가 주목됩니다. 뭐 이래봐야 상상의 영역이지만요 ㅋㅋㅋㅋ

  • 16.04.07 15:59

    @maverick45 많은 부분 공감합니다만, 식스맨 어워드 수상 시점(두번째 불스 쓰리핏 시절)에는 페자 전성기 보다 못하다고 볼 수 없지 않을까요? 어차피 수비는 비슷하다고 하면, 공격에서 페자가 슈팅에 좀 더 특화된 반면, 다재다능했던 쿠코치는 슈팅을 제외한 영역에서는 비교 우위 내지는 적어도 비슷한 레벨이 아니었나 합니다. 기록적으로도 퍼제션 대비나 36분당 기록 등으로 따졌을 때는 관점에 따라 페자 이상의 스탯이지 않을까요? 윈세어/48은 오히려 전성기 쿠코치가 앞서는데요^^
    마지막 말씀처럼 지금 시대에 드래프트가 되었고, 센세이셔널했던 시절에 더 어린 나이로 리그에 들어와서 적응력을 키웠다면 어떤 수준일지 궁금합니다.

  • 16.04.07 18:13

    @V달봉이V 아무리 그래도 식스맨이었던 선수랑 강력한 MVP후보를 대등하게 비교하기는 힘들 것 같아서요. 윈셰어/48의 경우 출장시간이 적을수록, 팀승수가 높을 수록 유리한 스탯이기 때문에 식스맨과 주전선수를 동일선상에선 비교하기 힘들다고 봅니다. 그리고 쿠코치가 패싱력이 우월하다고 해도 어쨌거나 페자는 전성기 때 평균득점 리그 2위까지 한 선수이기 때문에 쿠코치가 "보여줬을 수도 있는" 활약을 갖고 실제로 활약했던 페자가 더 못하다고 하긴 힘들 것 같습니다.
    개인적으로 만약 쿠코치가 요새 유럽 선수들처럼 어렸을때부터 리그에 와서 요새 뛰었다면 페자가 아니라 노비츠키에 버금갔을 수도 있다고 봅니다

  • 16.04.06 11:50

    피펜이 스웩 쩌는 래퍼로 앨범 낸다는 소문이 제 가슴속에서 퍼지고 있어요

  • 16.04.06 16:59

    지금 리그 트렌드 기준에 불스를 가져오는것과 골스를 96시즌으로 가져 갔을때 리그에서 어느정도 할것인지는 다를것 같은데요. 불스는 96시절의 NBA 트렌드에도 현재의 트렌드에도 맞는 팀으로 보이는데요. 골스는 96시즌에 가져다 놓았을때 지금과 같은 파괴력을 보여줄지는 솔직이 의문이 드는 부분이 있습니다.

  • 16.04.06 19:28

    일단 당시 3점이 더 짧아서 커리와 탐슨에겐 땡큐일겁니다.

    그간의 리그 전술의 발전이나 변화를 가지고서 골스는 플레이하므로 전술적으로도 더 다양한
    준비가 가능하죠.

  • 16.04.06 19:29

    해봐야 알겠지만,

    불스를 이긴다 못한다는 말은 못합니다만 골스가 당시로 가도 지금 비슷한 위력은 지닐거라 생각합니다

  • 16.04.10 10:11

    뭐...자신이 평생 믿어왔던게 모래알처럼 쓸려나가는 상황일테니.. 저런발언 이해는 갑니다.좋게봐주면 노인네의 자부심 표현이고 나쁘게 보면 변화를 인지못하는 꼰대질이네요.
    전자라면 쓴웃음을 후자라면 코웃음이네요.
    어느쪽이든 웃긴하네요.

최신목록