미국, 평화 원한다면 한반도 문제 당사자에게 맡겨야/ 대북 적대시 정책 폐기 없이 북미대화 어림없다(펌)

[파랑새7]

위 내용을 삭제하지 마세요!!
(아래 선 아래에 글을 올리세요!!)


----------------------------------------

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=3&document_srl=178573

사설.칼럼 - 미국, 평화 원한다면 한반도 문제 당사자에게 맡겨야

미국, 평화 원한다면 한반도 문제 당사자에게 맡겨야

코리아위클리-플로리다 | 미국 | 2021.06.23. 06:48

[시류청론] 초강력 무기 완비한 북한… 무력대결은 답이 아니다


(마이애미=코리아위클리) 김현철 기자 = <중앙일보> 6월 18일치를 보면, 미국 ‘국가-국토안보를 위한 EMP 대책위원회’ 사무총장 빈센트 프라이 박사는 6월 6일 공개한 ‘북한의 EMP(전자기파) 위협 평가 보고서’에서 “북한은 이미 초강력 EMP탄 개발을 완료했다”라고 평가했다.

이 초강력 EMP탄은 미국 본토도 단 한발로 석기시대를 만드는 가공할 무기로, 적의 전자 및 전기 기기의 내부 회로를 완전히 태워 버릴 뿐 아니라 복구할 방법이 없어 손쉽게 적의 지휘통제체계와 방공망을 무력화시키는 무기인데 오직 특수 가림막 시설만이 EMP 공격을 막을 수 있다.


2015년 한국기술연구소는 100kt(킬로톤ㆍ1kt은 TNT 1000t 위력)의 핵폭탄을 서울 상공 100㎞ 위에서 터뜨리면 한반도와 주변 국가의 모든 전자기기를 파괴할 수 있다는 분석 결과를 발표했다. 미국처럼 큰 영토를 지닌 나라 전체를 파괴하려면 같은 중량의 폭탄을 400km~480km 상공에서 터트리면 된다.

보고서는 이어 북한이 구소련 시절에 개발하던 무제한 사거리의 부분궤도폭격체계(FOBS)도 개발했다고 평가했다.

그런데 미국은 북한, 중국, 러시아를 적국으로, 알래스카와 하와이에 미사일방어 기지를 만들었다. 제임스 울시 전 미 중앙정보국장이 우려했듯이 만일에 북한이 그 반대방향, 즉 남극을 거치는 경로로 미국을 타격할 FOBS를 발사한다면 무방비 상태의 미국은 속수무책으로 당할 수밖에 없다는 것이다.

남극을 거쳐 미국까지의 거리는 사거리가 2만km 이상이 된다. 그렇다면 제원이 공개되지 않은 북한의 ‘괴물’ 화성-16형은 바로 이 FOBS 운반선일 가능성이 크다. 운반체 없이 탄두만을 개발하는 경우는 없기 때문이다.

더구나 2019년 12월 14일 북한은 “2019년 12월 13일 22시 41분부터 48분까지 서해위성발사장에서는 중대한 시험이 또다시 진행됐다”라며 “전략적 핵전쟁 억제력을 더한층 강화하는데 적용될 것”이라고 보도했다.

이를 두고 제프리 루이스 동아시아비확산센터 소장은 로켓엔진 연소를 7분이나 했다면 FOBS일 가능성이 크다고 했다. 통상 대륙간탄도미사일 1단 엔진 연소시간은 3분 안팎이기 때문이다.

이밖에도 북한이 미 본토를 타격할 또 다른 무기는 작년에 건조된 5000톤급 핵전략잠수함과 여기에 탑재된 북극성 4ㅅ형과 5ㅅ형 등 잠수함탄도미사일들이다. 그 중 미국이 가장 겁을 내는 위협은 바로 EMP탄(전자기파탄) 공격이다.

브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원은 북한이 “ICBM에 EMP 핵탄두를 탑재해 태평양 상공에서 폭발시키는 것을 가장 걱정한다”라고 했다.

대화 여지 열어둔 김정은, 지금이 기회다

그런데 6월 17일 <조선중앙TV>에 따르면, 김정은 총비서는 “대화도 대결도 다 준비되어 있어야 하며 특히 조선반도정세를 안정적으로 관리해 나가는 데 주력해 나가야 한다”라고 강조했다. 이는 도발보다는 주변국과의 관계를 중시, 북미 간 대화의 여지를 열어놓은 것으로 풀이되는 발언이다.

여느 국가나 마찬가지로 북한 당국 역시 5.21 한미정상회담, 영국 콘월에서 열린 G7 (주요 7개국 정상회의)에 이은 오스트리아와 스페인 국빈방문을 통해 주요국 정상들이 문재인 대통령을 대하는 전례 없는 최고의 예우를 확인했을 것이다.

따라서 북한은 오늘날 남한의 국격과 위상으로 보아 이제는 한반도 평화를 위해 남한이 바이든 대통령의 새로운 미국과 종속관계가 아닌 대등한 관계가 시작됐다는 사실을 확인하면서 자주적인 남한 대통령에 거는 기대가 커질 수밖에 없다고 생각한다.

북한은 트럼프 행정부 때까지만 해도 남북문제 개선을 위해 문재인 정부가 이명박근혜 때와 똑 같이 미국의 승낙 없이는 단 한 발짝도 움직일 수 없음을 알고 지난 2년 간 남북, 북미 간 일체의 대화를 거부, 철저히 무시해 왔다.

그러나 북한이 북미, 남북 간 대결이 아닌 대화 쪽으로 기운다고 상정한다면 미국이 대북 적대시정책을 계속하지 않는 한 이 어마어마한 무기들을 주한미군 강제 철수를 목적으로 한 대미 압박, 또는 전쟁용으로 활용할 이유는 없다고 본다.

따라서 다자주의를 중시한다는 바이든 행정부가 깊이 생각해야 할 것은, 북한의 각종 도발로 한반도가 술렁일 경우 미국이 향후 10년간에 걸쳐 총 4조 달러를 투입하는 인프라 투자 딜은 물론, 스페인의 대규모 베터리 공장 건립, 유럽연합, 독일, 프랑스, 영국 등의 백신 공급 등에 커다란 차질이 생길 것이다.

미국은 한반도 평화와 관련, 이제 일체의 내정간섭을 자제하고 한반도의 주인인 대한민국과 조선민주주의인민공화국 양 정상의 결정에 맡겨야 한다. 그 때 미국은 비로소 패권을 유지하며 G7 등 세계와 함께 평화 속에서 번영을 누릴 수 있을 것이다.

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=2&document_srl=178930 

사설.칼럼 - 대북 적대시 정책 폐기 없이 북미대화 어림없다

대북 적대시 정책 폐기 없이 북미대화 어림없다

코리아위클리-플로리다 | 미국 | 2021.06.29. 12:20

[시류청론] 문재인 정부, 형제애 발휘해 북 식량난 고통 덜어줘야


(마이애미=코리아위클리) 김현철 기자 = 바이든 미 행정부의 첫 대북 대화 제의는 북의 거부로 일단 실패했다. 그럼에도 미국은 북한이 심각한 식량난 및 경제 악화를 장기간 견디지 못해 북이 머지않아 대화에 응하리라고 기대하는 모습이다.

또 북이 대화를 거부하겠다면 지난 2년간 그래온 것처럼 그냥 묵살했을 텐데 북측이 이번 미국의 제의에 연거푸 미국을 비난하는 담화를 보도한 사실은 북이 밀당하는 것으로 비칠 수도 있을 것이다.




북은 1990년대 이른바 '고난의 행군'으로 수백만 명의 아사자가 속출하는 일대 비극을 견디면서도 끝내 대미항전 태세를 지키며 핵개발에 일로매진했다. 그 결과로 오늘날 미국이 다시는 대북선제공격을 생각하지 못 할 핵강국으로 우뚝 서버린 놀라운 사실을 돌아 볼 때 북이 과연 미국의 기대를 충족시킬지는 의문이다.

바이든 행정부의 첫 대화 제의에 북의 김여정 노동당 중앙위 부부장은 6월 22일 <조선중앙통신>을 통한 담화에서 "미국 백악관 국가안보보좌관이 우리 당중앙위원회 전원회의가 이번에 천명한 대미입장을 '흥미있는 신호'로 간주하고 있다고 발언하였다는 보도를 들었다. 미국은 아마도 스스로를 위안하는 쪽으로 해몽을 하고 있는 것 같다"라고 비꼬았다.

김 부부장의 이 발언은 제이크 설리번 백악관 국가안보보좌관이 6월 20일 "대화에도 대결에도 다 준비되어 있어야"한다는 김정은 총비서의 언급을 두고 '흥미로운 신호'라고 발언한데 대한 반응이자 미국의 대화 제의에 대한 거부이다.

리선권 북한 외무상도 6월 23일 <조선중앙통신>을 통해 김여정 부부장의 담화를 환영한다면서 “우리는 아까운 시간을 잃는 무의미한 미국과의 그 어떤 접촉과 가능성에 대해서도 생각하지 않고 있다”라며 미국의 대북 대화 제의에 찬물을 끼얹었다.

이는 핵 관련 북미 대화의 역사가 너무 길어 똑 같은 말로 시간을 낭비할 게 아니라 미국이 진심으로 북미 간 대화를 바란다면 이것저것 묵은 얘기로 시간 끌지 말고 즉시 본론부터 시작하자는 뜻으로 풀이 되는 대목이다.

어쨌건 바이든 행정부로서는 이번을 계기로 북한이 지속적으로 요구해 온 대북 적대시정책, 즉 제재 해제와 한미연합훈련 중단 없이는 북이 미국과의 대화에 응할 가능성이 없음을 다시 확인한 셈이다.

미국이 진정으로 북미 평화를 바란다면 이번 실수를 되풀이해 시간 낭비할 게 아니라 8월에 있을 한미연합훈련부터 중단하겠다고 선언한 후 2차 북미 하노이 정상회담 파탄 직전 때부터, 즉 싱가포르 1차 정상회담 결과에 이어 다시 대화를 이어가자고 나설 때 북은 미국의 제의를 거부할 이유가 없을 것이다.

그러나 미국이 지난 3월에 이어 8월 한미연합훈련마저 강행한다면 북에는 바이든 행정부의 대북 대화 제의가 8년간이나 허송세월한 오바마의 ‘전략적 인내’를 답습하는 것으로 비칠 것이며 결국 북의 도발은 격해져 미국을 극도로 자극할 확률이 크다.


생색내기식 대북지원 조심해야



한편, 문재인 정부는 심각한 식량난에 허덕이는 북의 요청이 있기 전에 인도주의적 차원에서 먼저 북에 ‘우리 능력껏 비축 식량을 선적해 보내겠다’며 일체 생색내기 언행 없이 진심으로 대할 때 북의 굳어진 대남자세도 누그러질 것으로 보인다. 생색내기 언행은 자존심이 강한 북에 상처를 줘 남북대화를 방해하기 십상이다.

남북 형제간 대화의 물꼬는 이렇게 간단히 틀 수 있는 것을 거기에 무슨 형식과 절차가 필요하다는 말인가. 과거 역대 선임 정부들이 북의 식량난 때 어떻게 도와왔는지를 중년 이상의 많은 국민들은 기억하고 있다.

남북 판문점 정상회담 합의를 존중하겠다는 바이든 행정부가 아닌가. 게다가 미국은 G7 정상회의부터 한미는 대등한 관계임을 세계에 공개했다. 그런 미국이 인도주의에 입각한 북의 식량난 타개용 비축미 원조를 두고 전처럼 발목을 잡는 표리부동한 짓을 할 수 있을까?

만일 전처럼 미국이 그 조차도 방해한다면 미국의 이중성을 재확인하는 것이다. 한국은 역대 어느 미국 대통령보다 한미동맹에 적극성을 보이는 바이든 행정부의 사소한 요청부터 무시하거나 거부하는 배짱을 발휘, 한미동맹에 금이 갈 정도의 자극을 줌으로써 한국이 예전의 한국이 아님을 당당히 보여줘야 할 것이다.

김정은 총비서는 식량난으로 허덕이는 북녘 1만5천명의 가정주부를 농촌의 일꾼으로 투입하는 동원명령을 내렸다. 북의 식량난이 얼마나 심각한 지를 말해주는 대목이다.

우리가 평화통일 후 북녘 형제들을 떳떳하게 대하기 위해서라도 지금은 남쪽 정부가 지체 없이 북녘 형제들의 고통을 가능한 한 덜어주어야 할 때다.

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=5&document_srl=168836 

사설.칼럼 - 김정은이 ‘강대강-선대선’ 강조한 이유는?

김정은이 ‘강대강-선대선’ 강조한 이유는?

코리아위클리-플로리다 | 미국 | 2021.01.13. 04:32

[시류청론] 자신감 보여준 북한의 노동당 8차 대회


(마이애미=코리아위클리) 김현철 기자 = 노동당 8차 대회에서 호칭이 변경된 김정은 북한 노동당 총비서는 대회 5일째인 1월 9일 미국의 새 행정부를 향해 ‘강대강-선대선’ 원칙을 강조하며 대북 적대시 정책을 철회하라고 요구했다.

즉 북을 겨냥한 한미연합훈련과 동북아지역 군사력 증강 등 대북적대시정책을 중단하라는 것이다. 미국이 대북 강경책을 지속하면 북한도 그에 맞대응할 것이고, 선하게 대하면 그에 알맞은 정책으로 화답하겠다는 당당한 자세는 이제 북한이 미국과 무력으로 맞대응 할 수 있는 군사대국임을 천명한 것이다.


그는 이어 남쪽을 향해 “북남관계의 현 실태는 판문점 선언 발표 이전 시기로 되돌아갔다고 해도 과언이 아니다. 현시점에서 남조선 당국에 이전처럼 일방적으로 선의를 보여줄 필요가 없다”라며 향후 남북관계 진전은 9.19 합의에 따라 한미연합훈련 중단, 군비증강 등 대북 적대정책 폐기 이행 여부에 달려있다는 냉정한 입장을 보였다.


‘한미동맹 강화’ 또 되풀이 한 문재인
 


문 대통령은 판문점선언, 평양선언, 9.19 군사합의 등 북과의 약속들을 무시하는 한미연합훈련 계속 참가 등 오히려 전례 없는 군사력 강화에 온 힘을 쏟아, 북은 물론 두 정상 간의 선언과 합의에 큰 박수를 보내며 한반도 평화를 갈망한 대다수의 남북 국민들을 크게 실망시켰다.

지난해에도 문재인은 남북관계 회복차원에서 방역 협력 등 인도적 차원의 협조를 제안했지만, 김정은은 "현재 남조선 당국은 방역 협력, 인도주의적 협력, 개별관광 같은 비본질적인 문제들을 꺼내 들고 북남관계 개선에 관심이 있는 듯한 인상을 주고 있다"라며 못마땅해 했다. 현재 남북 간에 꼭 필요한 대화의 핵심은 그게 아님을 지적한 것이다.

그러면서 그는 "남조선 당국의 태도 여하에 따라 얼마든지 가까운 시일 안에 북남관계가 다시 3년 전 봄날과 같이 온 겨레의 염원대로 평화와 번영의 새 출발점으로 돌아갈 수도 있을 것"이라며 두 정상 간의 선언을 남쪽 정부가 이행해 줄 것을 또 다시 촉구했다.

그럼에도 미국이 두렵기만 한 문재인은 1월 11일 신년사에서 "미국 바이든 행정부의 출범에 발맞추어 한미동맹을 강화하는 한편 멈춰있는 북미대화와 남북대화에서 대전환을 이룰 수 있도록 마지막 노력을 다하겠다" "코로나 협력"부터 시작하자는 소리를 되풀이, 김정은의 요구를 묵살했다.

처음 방북 때와는 달리 그는 남북정상 선언 후 자세가 돌변, 친미, 반통일, 반북주의자 같은 모습을 전 세계에 보여주었기에 새삼스럽게 놀랄 일은 아니다. 우리는 싱가포르 1차 북미정상회담선언 후 선언 내용을 그 후부터 완전히 묵살했던 트럼프의 비상식적인 모습을 문재인에게서 보는 것일 뿐이다.


북핵 개발 막을 시기 지나, 대등한 북미관계 설정해야
 


김정은은 전례 없이 북의 군사력 강화 내용을 상세히 공개했다. 즉 ‘상공에서 여러 목표 동시공격이 가능한 다탄두 대륙간탄도미사일(ICBM, 사거리 15000km)은 지금 기술연구 최종단계에 있다’ ‘미국의 방공망을 무력화할 수 있는 극초음속 활공비행체를 도입하겠다’ ‘군사정찰위성과 무인정찰기를 운용하겠다’ ‘개별유도 다탄두를 도입하겠다’는 것이다.

또 수중발사관 12개에 무제한 잠수할 수 있는 중형핵잠함(5000톤~ 6000톤급)은 설계 연구가 끝나 현재 마지막 심사 중이라는 것, 그리고 미국의 현존 무기로는 요격할 수 없으며 핵탄두를 탑재할 수 있는 극초음속 무기(마하 5~20)를 현재 시험제작 중이라는 것 등이다.

이에 대해 가짜뉴스를 남발하여 ‘세계 최하위 신뢰도’ 불명예를 안은 한국 언론들은 북이 이미 극초음속, 비탄도비행체를 여러 번 공개해 ‘요격이 불가능한 무기’임을 자기네가 전 세계 언론과 함께 보도했으면서도 북에 그럴 기술과 재정능력이 있겠냐며 새삼 근거도 없는 폄훼 보도로 국민을 또다시 오도했다.

북이 28년 전 핵확산금지조약(NPT)에 가입했던 이유는 1992년 한미 양국 정상이 북의 강력한 요구를 받아 들여 한미연합훈련을 중단했기 때문이었다.

그러나 9개월 후 미국이 또 다시 한미연합훈련을 시작하면서 원자력기구의 대북특별사찰을 결의하자 북은 분통을 터트리며 핵개발에 일일이 간섭을 받던 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴함으로써 통제력을 상실한 미국은 당황할 수밖에 없었다. 이는 대북외교의 큰 실패로 북의 핵개발 성공에 오히려 빌미를 주었다.

이제 완성된 북핵 개발을 미국이 막을 시기는 지났다. 바이든은 취임 후, 임기가 끝나기 직전 클린턴이 김정일과 이루려 했던 북미 간 평화외교 역사를 연구, 대등한 북미외교에 성공함으로써 양국 간 정식수교가 이루어져 한반도에 평화가 오기를 진심으로 바란다.

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=6&document_srl=165581 

사설.칼럼 - 미 최신형 미사일, 북의 ICBM 요격 시험 성공?

미 최신형 미사일, 북의 ICBM 요격 시험 성공?

코리아위클리-플로리다 | 미국 | 2020.11.24. 10:12

[시류청론] 미 SM-3 블록2A, 실전 배치시 성능 발휘할까?


(마이애미=코리아위클리) 김현철 기자 = 미 국방부 미사일 방어국(MDA)은 미 해군 좐핀 구축함이 11월 16일 하와이 근해 소재 '로널드 레이건' 탄도탄 테스트시험장에서 미 본토를 향해 발사한 북한 대륙간미사일(ICBM)을 가상한 비행체를 최신형 요격미사일 SM-3 블록2A를 발사, 격추했다고 11월 17일 보도 자료를 통해 밝혔다. 한국 언론도 거의 대부분 이를 크게 보도했다.

미군 당국은 잊을 만 하면 독자들이 신뢰할 수 있는 상세한 정보는 밝히지 않은 채 이와 비슷한 보도 자료를 내놓고 있다.


이 기사가 전문가나 독자들로부터 신뢰를 받으려면 우선 북한, 러시아, 중국의 극초음속 무기들의 비행속도가 어느 수준인지, 또한 요격회피기동은 어떤 형태인지부터 파악한 후 이에 따른 미군의 대처 능력은 무엇인지 상세한 설명이 따라야 한다.


북 미사일 요격회피기동 대처 능력 설명 없어



한국국방연구원 분석에 따르면, 구형인 화성-14형의 속도가 정상각 발사에서 마하 24~25(시속 약 3만㎞)다. 더 이상의 속도가 불필요해 그 후 개발된 화성-15형, 그리고 이번에 새로 공개한 화성-16형의 경우 그 부분은 개선하지 않았다고 가정하더라도 화성-16형 ‘괴물’의 속도는 마하 24~25 또는 그 이상이라는 뜻이다.

현재의 미군 요격체계 중 가장 빠르다는 ‘GBI’의 경우 최대시속은 마하 21이다. 물론 이번 ICBM을 격추했다는 최신형 SM-3 블록2A의 경우 최신형으로 개발했다고 하더라도 이번 기사 보도 후 미국 군사전문가들은 이런 유의 기사가 보도될 때마다 조용한 이유를 곱씹어 봐야 한다.

첫째, 이번의 경우도 미군은 실전과는 달리 미사일방어통합작전센터로부터 북의 미사일 위치와 시간을 미리 통보받은 후 요격미사일을 발사한 것이다. 실전에서는 불가능한 조건이라는 뜻이다.

4년 전 등 미 언론에 따르면 미국의 비영리 단체 '걱정하는 과학자 모임'은 현재의 GBI로는 미 본토에 대한 북한 핵미사일 공격을 방어할 수 없다는 보고서를 발표했다. 이에 따르면 몇 차례 성공했다 하나 북한의 미사일 위치와 비행 속도, 향후 비행경로를 알고 있는 상태에서 한 실험으로, 실전에서는 결코 있을 수 없는 성공이라고 지적했다.

북한 화성-15형 성능과 똑 같은 미사일을 사용하는 등 기사 내용이 사실이라면, 미국 군사전문가들은 이구동성으로 ‘이제야 북한 ICBM을 무력화 할 수 있다’며 미국 미사일 기술의 엄청난 발전을 축하하는 기고문을 수 없이 언론에 기고했을 텐데 오직 일부 군 관련 인사들의 칭송만 들리고 있을 뿐이다.

존 하이튼 전 미 전략사령관 겸 공군우주사령관(현재 미합참 부의장)은 2년 전 앨라배마 헌츠빌에서 열린 ‘우주미사일 방어 심포지엄’에서 ‘북한, 러시아, 중국의 극초음속 무기를 미국이 방어할 수 없으며 미국은 이 세 나라에 극초음속 무기 분야에서 추월당했다’고 밝혔다. 이는 미사일 전문가들이 현재 미 요격체계로 북, 러, 중 극초음속 미사일들을 격추할 수 있는 능력은 16% 정도라고 밝힌 후였다.

2017년 11월 29일 북이 화성-15형을 발사할 때 미 인공위성 등 각종 정찰 첩보 체계는 발사 징후, 원점 포착, 상승 단계조차 탐지하지 못하고 이미 대기권 진입 후 10분이 지났고, 발사 12분 후에서야 겨우 포착해 타격이 가장 쉬운 단계인 원점타격, 상승 단계의 기회를 놓치고 말아 미 정보체계의 체면을 구겼었다.

평소 미군은 위성 적외선 감시체계로 화염이 넓게 퍼지는 대형미사일 발사를 즉시 포착하여 상승단계에서 타격 할 수 있다고 장담해왔다.


미국의 SM-3 블록2A, 성능 믿어도 될까
 

방어국이 2017년 8월과 2019년 3월 25일에 발표했던 기사와 마찬가지로 이번 기사에서도 아쉬운 점은, 이 최신형 SM-3 블록2A 요격 체계의 제원을 전혀 공개하지 않았다는 점이다.

이러한 최신무기를 개발했다면 미군 당국은 당당히 국민들에게 최대 비행속도를 비롯해서 북한의 ICBM이 지니고 있는 요격회피술을 무력화 시킬 SM-3 블록2A의 제원을 상세히 공개했어야 설득력이 커질 게 아닌가.

미 최고 수준의 요격체계 GBI라 한들 마하 25로 진입하는 무서운 속도를 맞받아 적중시킨다는 주장을 어느 미사일 전문가들이 믿겠는가.

더구나 북, 중, 러의 ICBM의 경우 진입 시에 여러 개의 가짜 미사일과 함께 떨어지는데 이 SM-3 블록2A 요격체계에 과연 진짜를 가려낼 성능과 함께 지그재그 즉, ‘갈 지(之)’ 형태로 비행하는 ICBM을 무슨 수로 적중시킨다는 건지도 상세한 설명이 필요한 대목이다.

이번 격추당한 ICBM을 비탄도 비행과 요격회피 기동을 갖춘 북, 러, 중의 진짜 미사일로 만들려면 엄청난 제작비와 기술이 필요하다는데 과연 실전용이 아닌 일시 소모품인 무기에 그럴 만한 가치가 있었을까.

바로 이번에 사용된 ‘가상’ 북한 ICBM의 경우 구형 미사일로 포물선을 비행하며 어떤 요격회피 기능도 없는 무기였을 것으로 추정되는 또 다른 이유다.

2차 대전 종료 시 일본 대본영(육군 대 정부 연락기관)은 일본군이 계속 패주하자 진실이 아닌 정반대의 전과를 조작, 국민들을 안심시키는 등 전쟁 시 흔히 일어나는 일이다. 미국이 일본의 궤적을 답습하고 있는 게 아닌지 우려된다.

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=6&document_srl=164945 

사설.칼럼 - 북한, 내년 초 북미대화 주도권 위해 군사도발?

북한, 내년 초 북미대화 주도권 위해 군사도발?

코리아위클리-플로리다 | 미국 | 2020.11.18. 06:07

미국, 북 군사력 인식하여 대북적대정책 폐기해야


(마이애미=코리아위클리) 김현철 기자 = 데이비드 멕스웰 민주주의수호재단 선임 연구원은 최근 <자유아시아방송>에서 ‘북한은 미 새 행정부와의 협상에서 대북제제 해제, 주한미군 철수 등을 관철시키기 위한 유리한 고지를 선점하기 위해 새 정부가 들어서는 내년 초 군사적 으로 위협하는 도발을 감행할 것’이라며 우려했다.

트럼프 행정부 초기 국무부 동아태차관보 대행 수전 손턴, 전 국무부 동아태차관보 대니얼 러셀, 이언 윌리엄스 국제전략문제연구소 미사일 방어 프로젝트 부국장 등 미국 내 수많은 북한 전문가들도 이구동성으로 멕스웰과 똑같은 발언을 했다.


이는 지난달 북한이 공개한 화성-16형 대륙간 다탄두 탄도미사일(ICBM, 사거리 16000km 추정), 북극성-4ㅅ형 핵잠수함발사 다탄두 탄도미사일(SLBM, 사거리 7000 km 추정), 번개-6 지대공, 함대공 요격체계(마하 14의 적군 미사일 타격가능) 등 많은 최신무기들의 공개에 따른 것으로 보인다.

북한은 사거리가 약 1만3000km인 화성-15형이 워싱턴DC까지의 거리 1만4560km에 미치지 못해 화성–16형 ICBM과 북극성-4ㅅ SLBM 등의 개발이 필요했을 것이다.

미국에게는 그 많은 북한 신형 무기들 가운데 미 본토 타격이 가능한 신형 ICBM과 미 동서남북해 등 어느 바다 속에서나 미 전역을 타격할 수 있는 신형 SLBM 정도가 가장 신경이 쓰이는 무기로 보인다.

나머지 무기들은 알래스카, 하와이, 괌, 오키나와, 일본, 한국 등에 주둔 중인 미군기지 타격용일 뿐이기 때문이다.

브루스 베넷 랜드연구소 선임연구원과 마커스 실러 독일 미사일 전문가는 북한이 여러 종류의 장사정포와 미사일, ICBM, SLBM 등을 쏠 경우, 미군의 사드와 패트리엇, 이지스 함대공 미사일 방어체계 등 미국의 미사일방어체계(MD)가 제대로 작동하더라도 결코 막을 수 없는 무기들이라고 분석했다.

그 이유는 미국의 MD에 비해 속도가 훨씬 빠른데다 요격회피 기능 보유, 거기에 포물선이 아닌 비탄도 비행, 특히 수백 개의 가짜 미사일과 섞여 낙하하기 때문에 미국의 요격체계로는 어느 게 진짜 미사일인지 구분할 방법이 없다는 것이다.

군사전문가들은 화성-16형의 엄청난 파괴력과 크기 때문에 ‘괴물’이라는 별명을 붙여 주었다. 이 괴물은 SLBM ‘북극성-4ㅅ’형과 마찬가지로 다탄두가 탑재돼 한 번 발사로 미 본토 중앙의 캔사스 상공에서 터질 경우 여러 개의 극소형 수소탄두들이 인공두뇌의 지시에 따라 각각 목적지를 향해 뿔뿔이 흩어져 목표 지점을 타격하는 가공할 무기다. 이렇게 수소탄 여러 개가 동시에 터진다면 미사일 한 방에 미 본토는 초토화 될 수밖에 없다.


김정은이 “대북적대정책 폐기 없이 비핵화 없다” 선언한 이유


미군이 쏜 각종 미사일과 영공을 침범하는 미군기들을 북한군이 사전에 공중에서 폭파시키는 요격체계 ‘번개-6’의 제원이 공개되지 않아 그 대신 그와 동급인 러시아의 ‘S-400’의 성능을 간단히 살펴본다.

S-400 요격체계는 탐지거리 600km, 사거리 400km, 전투기 요격고도 185km, 동시 요격 대상 총 80개로, 그 대상은 미국의 각종 전투기와 폭격기(스탤스기 포함), 정찰기, 조기경보기, 각종 단, 중, 장거리(ICBM 포함) 미사일, 개발 중인 사거리 3500km의 중거리탄도미사일, 토마호크순항미사일 등 미국의 무기 중 이를 비켜 갈 수 있는 무기는 없다.

번개-4, 번개—5, 신형 번개-6, 신형 샘(Sam) 지대공 미사일 등 한국군과 미군이 파악한 북한의 각종 방공요격용 무기는 모두 1만2500문으로, 북한 전역을 다섯 겹으로 둘러싸 빈틈없이 배치돼 있어서 나라 전체가 난공불락(難攻不落)’의 요새 그 자체다.

이러한 자신감 때문인지 김정은은 신년사를 통해 ‘미국의 대북적대정책 폐기 없이는 다시는 비핵화라는 단어는 없다’고 못 박은 게 아닐까?

코로나바이러스 감염자 폭증, 트럼프의 선거결과 불복과 국론분열, 중국의 대만 침공 준비와 미 군부의 격렬한 반응, 10월 21일 김정은의 중국군묘지 참배 후 공식 활동 중단, 홍수피해복구 작업 중인 인민군에게 내려진 11월 25일까지의 무조건 원대복귀 명령, 12월 1일부터 내년 3월 20일까지의 대대적인 북한 군사훈련 등 연말을 앞두고 미국의 불안한 나날은 끊임없이 이어지고 있다.

현재는 트럼프의 몽니로 불확실하지만, 내년 1월 20일에 취임 예정인 바이든 당선자는 북한 군사력의 실상부터 철저히 파악한 후 클린턴 대통령처럼 대북적대정책을 폐기하여 평화에로의 수순을 밟을 것인지, 아니면 자신이 받들던 4년 전 오바마처럼 제제 유지 및 전략적 인내 정책으로 복귀, 북한의 심기를 건드리면서 전쟁 불사의 자세로 나아갈지 택일해야 할 날이 다가오고 있다.

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=5&document_srl=170960 

사설.칼럼 - 문 정부, 한반도 평화 역행하는 미국 요구 거부해야

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=7&document_srl=157635 

사설.칼럼 - 김정은의 ‘대남군사행동계획’이 의미하는 것

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=9&document_srl=153469 

사설.칼럼 - 북.중 두 군사강국의 공세, 미국은 당해낼 수 있을까

출처: http://www.okja.org/index.php?mid=saseol&page=10&document_srl=151249 

사설.칼럼 - 북한 정찰기, 남쪽 미군기지 3달째 정찰 중?

[파랑새7]

출처: https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003146787?sid=100
北, 또 SLBM 쏘나…38노스 "추가발사 준비 정황"
입력2021.10.30. 오후 11:21 수정2021.10.30. 오후 11:23