그냥 한마디로 요약하면 결론은 '책을 읽지 않는다' 입니다.
부족한 능력으로 원문만 몇 개 검색질한 다음 자기 구미에 맞는 논문 몇 개만 읽고 그걸로 다 마스터했다고
착각한 다음 뇌피셜을 마구 박아넣는데.....
그래놓곤 옛날 역덕들은 원문도 안 읽고 뇌피셜 썼다며 자랑질 해댑니다.
간혹 책들 읽긴 하는데 고작해야 꼴랑 몇 권인게 너무나도 티나고요.
나무위키에 이런 놈들이 꽤 자주 기여를 하는 게 문제점인데,
보면 어째 참조했다는 그 '논문들'도 대부분 수십 년 전이고 지금은 다른 설로 논파된 지 오래인 것들이
대부분인지라 왜 이럴까 궁금하기도 했습니다.
노땅들만 나무위키 하는가.....? 싶었는데.
그건 아니고, 네이버나 다음에서 검색질하면 주로 뜨는 논문 내용 반영된 검색 내용들은 거진 다
옛날 논문들이기 때문에 그렇습니다.
그나마 머 DC에서 헛소리 쓰는 놈들은 최신 논문을 보는 것 같긴 하는데, 보는 게 딱 그거 뿐이라서
해석이 엉터리인 건 매한가지고.....
다시 말하면,
예전에는 검색해도 사료 검색은 꿈도 못 꿀 시절이라 그래도 시중에 나온 책을 읽어야 썰 푸는 게 가능했습니다만,
요즘엔 이걸 검색하면 다 볼 수 있게 열어주니 얼치기들이 검색질로만 대응하고 독서는 일절 하지 않는
부작용이 생기고 있다는 것.
독서를 멀리하는 역사 애호가라......요즘에는 성립가능합니다만 어디까지나 헛소리 생산기로
전락하고 만다는 것 쯤은 명심들 해야 하는데 참 걱정입니다.
첫댓글 마치 유투브의 영화 편집요약만 봐놓고 영화 다봤다고 하는 것과 같군요.
그나마 그런 것들은 제대로 요약이라도 되어 있죠. 원문 검색질 백날 해봐야 사료를 해석하는 능력은 늘지 않는데 왜들 그러는지 모르겠습니다. 뭣만 하면 띡디띡딕 뭐 있어보이는 링크 근거 대면 장땡이라는 X신 놀음 숭상질도 그렇고요.
정신나간 돌대가리 중립척 빠돌이 몇 마리도 예전에, 제가 제 글로 링크 대서 근거 제시하면 그런 건 근거 아니라고 악을 썼는데 그게 이제야 이해도 됩니다. 링크 띡디딕딕 숭상질도 언젠가 다뤄봐야 겠습니다. 참 한심한 증상이기 때문이죠.
@마법의활 요즘이 아무리 무한검색시대라고 한들 제대로 된 지식을 쌓으려면 그만한 시간과 공력을 들여야 하는데 말이죠. 한심한 일입니다.
@_Arondite_ 올소! 올소!
편집 요약도 아니고 한 줄 평 아니면 별점,댓글 이런거 보고 다 봤다고 하는 격.
@마법의활 https://www.youtube.com/watch?v=0iW8ssOsVPQ
왠지 간다효(효기심)이 영상만들때 하는짓 상당부분과 일치하는 느낌이
PLAY
@松永久秀 바로 그런 부류입니다.