대회 권위 그런것이 문제가 아니죠............................ fair, unfair 의 문제지요.. 어쩔 수 없다고 봅니다. 큰 틀에서 올림픽에만 주는게 맞다고 봐요. 종목이 얼마나 많은데 그걸 하나 하나 따져가며 세계 대회 수준 비교하고 또 거기에 상대적인 실력까지 판단해야 되고
아시안컵'도'가 아니라, 올림픽을 병역 혜택 대상에서 제외하고 아시안컵을 혜택 대상에 적용하는 게 맞지 않나 싶습니다. 어차피 올림픽은 FIFA와 IOC 간의 문제 때문에 앞으로도 계속 23세 이하 대회밖에 될 수 없어요. 그렇다면 다른 종목들과 형평성을 맞추기 위해서는 나이 제한이 없는 아시안컵 쪽으로 혜택 대상을 변경하는 게 현실적이고 타당하지 않나 싶습니다. 그게 아니라면 월드컵 16강, 혹은 8강 쪽으로 혜택 대상을 바꾸든가.
첫댓글 이러면 방망이쪽에서 가만 안있어요 ㅋ
방망이뿐만아니겠죠
근데 정말 축구는 올림픽과 아시안게임은 연령제한이 있어서 병역혜택문제는 약간 손봐야될거 같기도 하네요. 오히려 연령제한 때문에 병역혜택 기회가 타종목에 비해서 훨씬 줄어들죠
이글 빠따가 싫어합니다
야구도 wbc 주면되는데
그 수준낮은 대회를 왜주나요ㅋㅋ
근데 아시안컵에 병역혜택이 주어지면 백퍼 어린선수들이 여럿 들어가고 병역이 해결된 주전들은 구단에서 차출하기 꺼려하는 풍토가 만들어질수도 있을거 같네요
월드컵마저도 다른 데서 들고일어나서 없어진 거임 아시안컵은 절대불가능ㅋ
월드컵은 원래 없었는데....2002월드컵때 김대중 대통령께서 특별히 해주신거.........
올림픽이나 아시안게임의 혜택을 없애고 월드컵, 아시안컵에 병역혜택을 주는게 현실적인거죠.
어짜피 그 혜택이란게 국위선양등의 목적이니.
대회 권위 그런것이 문제가 아니죠............................ fair, unfair 의 문제지요..
어쩔 수 없다고 봅니다. 큰 틀에서 올림픽에만 주는게 맞다고 봐요. 종목이 얼마나 많은데 그걸 하나 하나 따져가며 세계 대회 수준 비교하고
또 거기에 상대적인 실력까지 판단해야 되고
기준이 많아지면 잡음과 비리와 편법도 많아 질 수 밖에요.
다만 올대의 연령제한이 아쉽긴 합니다.
아시안컵'도'가 아니라, 올림픽을 병역 혜택 대상에서 제외하고 아시안컵을 혜택 대상에 적용하는 게 맞지 않나 싶습니다. 어차피 올림픽은 FIFA와 IOC 간의 문제 때문에 앞으로도 계속 23세 이하 대회밖에 될 수 없어요. 그렇다면 다른 종목들과 형평성을 맞추기 위해서는 나이 제한이 없는 아시안컵 쪽으로 혜택 대상을 변경하는 게 현실적이고 타당하지 않나 싶습니다. 그게 아니라면 월드컵 16강, 혹은 8강 쪽으로 혜택 대상을 바꾸든가.
아시아게임을 아시안컵으로 바꾸는 건 괜찮은 방법인듯... 근데 추가로 대회를 해준다는건 공정성문제에서 안될듯..