2016년 문과 아웃풋 고>연 올킬 ...이런거 보고도 부정하는 사람들 바램이 아닐까?... 사시-고>연, 행시-고>연, 입시-고>연, 외교원-고>연, CPA-고>연, 진학률-고>연, 취업률-고>연 이런거 말고 대학을 평가할 수 있는게 있으면 부탁 글고 이런거 보고도 판단을 못하는 수준이라면 언급할 가치가 없다는 느낌
연고대 다 좋긴한데 2016 사시, 행시, CPA, 외교원 등 아웃풋도 고대가 이겼지만 세계대학평가도 2016은 고대가 연대 이긴 게 더 많지 않나요? 트렌드라고 하신 게 최근 몇년을 말씀하신 것인지는 모르겠지만 2016년만 놓고 보면 고대가 이긴 것 같은데... 하지만 법대 폐지로 전체적인 판이 연대에 더욱 유리해진 건 맞고 고대가 올해 같은 압승적인 국내외 아웃풋을 몇년 연속 내느냐로 향후 승부가 갈릴 것 같아요. 고대는 불리한 입장이라 세계대학순위를 계속 올려서 연대와 차이를 쭉쭉 벌려 평균 100위 이상의 세계순위차를 꾸준히 만든다거나 그 정도의 성과는 필요하겠죠.
@신박한생각일면 그럴 수도 있겠네요.. 인재들이 성향이 다 다를 것이니.. 그런데 보통 아웃풋이 인풋에 비례하는 경우가 많기 때문에(예를 들면, 대체로 서울대가 연고대보다 각종 고시나 세계순위 등 아웃풋이 우위에 있고 서성한중보다 연고대가 우위에 있듯이) 연대생은 독특하게 고시나 세계순위 등에 관심이 없고 재력에 주로 관심이 있기에 고대와의 라이벌전을 비롯한 타대와의 아웃풋 경쟁에서 예외라고 말하기는 좀 무리가 있는 것 같아요. 연대가 그리 나오면 경시외건동홍인국숭세단 모두 우리도 관심만 있으면 고대 이상인데 고시나 세계순위에 관심이 없어서.. 라고 나오지 않을까요.
@무브무브최근 5년간 사법고시 합격자 연대 174명 / 고대 170명 이런건 "연대가 우위다"이렇게 말하지 않고 "같은급이네" 심지어"똑같네" 이렇게 평가하는거지 최근 5년을 보면 거의 모든 문과 고시아웃풋이 이런 수준이고 이과는 연대가 유의미한 격차로 우위에 있는거지 왠 경시..국숭세단까지 들먹이는 억지 논리까지ᆢᆢ
@jemaso제 댓글은 원글에 대해 쓴 거라서 더 드릴 말씀이 없네요. 원글을 보면 이 글 자체가 연대의 최신 트렌드가 앞선다는 글이라서(특히 문과는 로스쿨을 통한 아웃풋..) 제 댓글은 고대가 2016 국내외 각종 아웃풋이 좋기 때문에 2016을 보낸 시점에서 연대가 갑자기 치고 나간다는 근거가 무엇인가라는 글이었습니다. 물론 연대가 판이 더 좋으니 고대는 더 잘해야 한다는 글이었고.. 원글에서 로스쿨 아웃풋이 고대가 좋았다면 문과도 연>고라는 말이 안나왔을테니 결국 아웃풋에 대한 글이었고.. 암튼 연대의 아웃풋이 거론되어 고대의 아웃풋으로 답한 글이었는데
첫댓글 문과 인풋 아웃풋은 또이또이지 뭐. 근데 예전엔 캠퍼스하면 고대문과캠이었는데 요새는 연대 캠퍼스가 제일 예뻐.
삭제된 댓글 입니다.
개념리플공지로
고시 아웃풋보면 고대가 더 우위던데..
반박하는사람특징 : 고대생바께없다
요즘이 아니고 원래 연고야
개념리플공지로
원래 연세... 고려
아웃풋을 떠나서 선호도는 완벽하게 연 > 고인건 맞아
개념리플공지로
2016년 문과 아웃풋 고>연 올킬 ...이런거 보고도 부정하는 사람들 바램이 아닐까?...
사시-고>연, 행시-고>연, 입시-고>연, 외교원-고>연, CPA-고>연, 진학률-고>연, 취업률-고>연 이런거 말고 대학을 평가할 수 있는게 있으면 부탁 글고 이런거 보고도 판단을 못하는 수준이라면 언급할 가치가 없다는 느낌
아니여 나도 고대지만 외교원은 연대가 좀더 우세했었음 나머지는 고대가 우세 cpa는 엎치락 뒤치락임
@dkas 참나...2016년도라고 분명히 제시했는데
@대학서열이란 아미안 앞부분 못봤다
고경이 고법의 황태자 자리를 승계할거다.
동일급간에서 우위는 연로>고로,연상>고상,연공>고공,연의연치연약>고대와비교불가 맞지않냐?
사람의 눈이 사시도 있다더만...지금 바로 LEET 지원 순위를 보고 로스쿨 순위 언급하는게 무식하다는 소리 안들을텐데
연고대 다 좋긴한데 2016 사시, 행시, CPA, 외교원 등 아웃풋도 고대가 이겼지만 세계대학평가도 2016은 고대가 연대 이긴 게 더 많지 않나요? 트렌드라고 하신 게 최근 몇년을 말씀하신 것인지는 모르겠지만 2016년만 놓고 보면 고대가 이긴 것 같은데... 하지만 법대 폐지로 전체적인 판이 연대에 더욱 유리해진 건 맞고 고대가 올해 같은 압승적인 국내외 아웃풋을 몇년 연속 내느냐로 향후 승부가 갈릴 것 같아요. 고대는 불리한 입장이라 세계대학순위를 계속 올려서 연대와 차이를 쭉쭉 벌려 평균 100위 이상의 세계순위차를 꾸준히 만든다거나 그 정도의 성과는 필요하겠죠.
@신박한생각 일면 그럴 수도 있겠네요.. 인재들이 성향이 다 다를 것이니.. 그런데 보통 아웃풋이 인풋에 비례하는 경우가 많기 때문에(예를 들면, 대체로 서울대가 연고대보다 각종 고시나 세계순위 등 아웃풋이 우위에 있고 서성한중보다 연고대가 우위에 있듯이) 연대생은 독특하게 고시나 세계순위 등에 관심이 없고 재력에 주로 관심이 있기에 고대와의 라이벌전을 비롯한 타대와의 아웃풋 경쟁에서 예외라고 말하기는 좀 무리가 있는 것 같아요. 연대가 그리 나오면 경시외건동홍인국숭세단 모두 우리도 관심만 있으면 고대 이상인데 고시나 세계순위에 관심이 없어서.. 라고 나오지 않을까요.
@무브무브 최근 5년간 사법고시 합격자
연대 174명 / 고대 170명
이런건 "연대가 우위다"이렇게 말하지 않고
"같은급이네" 심지어"똑같네" 이렇게 평가하는거지
최근 5년을 보면 거의 모든 문과 고시아웃풋이 이런 수준이고 이과는 연대가 유의미한 격차로 우위에 있는거지
왠 경시..국숭세단까지 들먹이는 억지 논리까지ᆢᆢ
@jemaso 제 댓글은 원글에 대해 쓴 거라서 더 드릴 말씀이 없네요. 원글을 보면 이 글 자체가 연대의 최신 트렌드가 앞선다는 글이라서(특히 문과는 로스쿨을 통한 아웃풋..) 제 댓글은 고대가 2016 국내외 각종 아웃풋이 좋기 때문에 2016을 보낸 시점에서 연대가 갑자기 치고 나간다는 근거가 무엇인가라는 글이었습니다. 물론 연대가 판이 더 좋으니 고대는 더 잘해야 한다는 글이었고.. 원글에서 로스쿨 아웃풋이 고대가 좋았다면 문과도 연>고라는 말이 안나왔을테니 결국 아웃풋에 대한 글이었고.. 암튼 연대의 아웃풋이 거론되어 고대의 아웃풋으로 답한 글이었는데
@jemaso 돌연 연대 아웃풋이야기 나오다가 연대는 재력에 관심이 있고 아웃풋에 고대만큼 관심이 없다고 하셔서 관심도가 없는 것이 이유라고 따지면 국숭세단까지 할말이 있다라는 글이었습니다.