<p class="cafe-editor-text"><a href="https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=001&aid=0010473840">https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=001&aid=0010473840</a><br /><br />"이 같은 사례는 워낙 많아 혜경궁 김씨와 김씨가 동일인이 아닌 상황에서 우연히 일어난 일이라고 보기는 어렵다고 검찰과 경찰은 판단한 것으로 알려졌다."<br /><br />기사 내용 마지막 문단이네요. 하지만 경찰의 "우연히 일어난 일이라고 보기 어렵다"는 결론은 당연한거고, 문제는 그걸 적폐들이했냐, 김혜경씨가 했냐는 겁니다. 그 부분에 대한 증거가 있어야죠. <br /><br />댓글조작, 계엄, 사법농단, 블랙리스트를 실행하는 집단이 장기적으로 자료를 모아 "의도적으로" 동일인 행세를 했다고 한다면, 이게 지나친, 불합리한 추론일까요?<br /><br />반면 스스로 어항 속에 산다고 생각한다는 이재명의 부인이 이토록 허술하고 남편 정치인생에 치명적인 일을 했을까 싶습니다.<br /><br />아래 게시글 댓글에도 단 내용인데 반박 댓글이 안 달리길래 게시글로 올려봅니다.<br /><br />덧붙여... 삼성바이오 관련 엄청난 프레임전쟁이 벌어지는 와중에 관련 게시글도 별로 없는 상황에서 혜경궁 이슈에 게시글과 댓글들 폭발하는 모습은 개인적으로 씁쓸하네요.</p>
<!-- -->
뭐 경찰발표에서 이야기한 증거는 정황증거인 것은 맞죠. 그런데 그 기사 잘 보시면 김혜경씨가 완강히 무죄를 주장하고 있어서 증거를 다 오픈하지 않았다는 이야기를 합니다. 즉 여러 증거중 하나, 그것도 가장 간접적인 정황증거만 오픈했다는 이야기겠죠. 재판기다려보면 결과나올 것 같습니다. 물증을 찾으면 경찰의 승리, 물증이 없으면 이재명의 승리겠죠.
@던큰대체 어디까지를 적폐로 보시나요? 나와 다른 생각을하면 적폐인것처럼 들립니다. 그리고 제가 말씀드리고 싶은 것은 이재명측에 이재명측이 무죄인 증거를 제출하라는게 아니라 경찰이 제시할 법정 증거들을 어떻게 효과적으로 방어하느냐에 대한 이야기입니다. 이건 모든 형사재판이 마찬가지죠
첫댓글 호오 이런생각도 있을수있군요. 저는 아이디는 당연히 김혜경씨꺼고, 작성을 이재명이했냐 김혜경이했냐 둘다했냐 이생각만하고 있었는데...
'동일인 아니라면 있을 수 없는 우연'…결정적 증거 다수 확보
저는 결정적 증거 다수 확보라는 표현이 보이네요
비스게에는 삼바건도 이미 글들이 여럿 올라왔습니다. 댓글도 꽤 달렸구요. 질질 끌던 정치스캔들의 경찰조사가 발표난 시점에서 40여개 댓글 달리는게 다른 큰 사건은 관심없고 이재명에만 댓글 폭발한다라고 씁쓸하게 여기실 수준의 반응이라고 생각하지 않습니다.
"세부적인 판단 결과는 언론에 공개하지 않기로 했다"네요. 법정공방에서 어떤 증거가 나오고 그 증거에 어떤 반박을 김혜경씨가 할지 궁금하네요.
https://news.v.daum.net/v/20181117082355818?f=m
위 발췌 기사 전문 주소입니다.
뭐 경찰발표에서 이야기한 증거는 정황증거인 것은 맞죠. 그런데 그 기사 잘 보시면 김혜경씨가 완강히 무죄를 주장하고 있어서 증거를 다 오픈하지 않았다는 이야기를 합니다. 즉 여러 증거중 하나, 그것도 가장 간접적인 정황증거만 오픈했다는 이야기겠죠. 재판기다려보면 결과나올 것 같습니다. 물증을 찾으면 경찰의 승리, 물증이 없으면 이재명의 승리겠죠.
"물증 찾으면 경찰 승리 vs 없으면 이재명 승리"는 이재명에 일방적으로 불리한 프레임입니다.
"적폐의 이재명 죽이기 조작질이 드러나느냐 vs 김혜경씨 추태가 드러나느냐" 문제로 봐야한다고 생각합니다.
@던큰 증거 있으면 경찰의 주장이 입증된다는게 뭐가 불리한 프레임이라는거죠?
@던큰 대체 어디까지를 적폐로 보시나요? 나와 다른 생각을하면 적폐인것처럼 들립니다. 그리고 제가 말씀드리고 싶은 것은 이재명측에 이재명측이 무죄인 증거를 제출하라는게 아니라 경찰이 제시할 법정 증거들을 어떻게 효과적으로 방어하느냐에 대한 이야기입니다. 이건 모든 형사재판이 마찬가지죠
@던큰 이상하네요 오히려 자기가 무죄라는 증거를 이재명측에서 찾아야 그게 불리한거지 여기서는 입증책임이 명백히 경찰쪽에 있다는 건데 머가 불리한 건가요??
@SpeedyAnswer 질문이 "이재명에게 잘못이 있냐 없냐"이기 때문이죠. 있으면 파멸 없어도 찝찝.. 그래서 본문에도 얘기했지만 질문을 "다른 누군가(소위 적폐)의 조작질이냐 이재명 부인의 추태냐"로 던져야 한다는 겁니다.
ㄷㄷㄷ 동상이몽이 자꾸 겹치네요
근데 어지간히 결정적인 증거를 손에 쥐고 있지 않는 한 이재명 정도 거물과 관련된 수사를 저렇게 발표 안합니다. 언론에 밝히지 않는 뭔가가 엄청 큰가 보네요.
동의합니다. 신중에 신중을 기해서 한 발표라고 봅니다.
삼성의 지시인건가
삼바 압박하면 뭔가 더 나오려나요 ㅎ
혜경궁계정이 올린 사진들..
아주 가까운 사이가 아니면 올릴 수 없는 것들이 다수 있었죠. 핸드폰 인증 문제도 있고요.
근데 바보가 아닌데 자기 성과 이니셜로 사용하고 활동하는 것이 이상하지 않나요?
동감.. 지당한 지적이시라 생각합니다.
@던큰 근데 진짜 바보일수도,,,ㅎㅎ
그러니까 발각됬죠.
@Seraphic 가능성이야 열어둬야죠..
의외로 많습니다. 최근에 제 업계쪽에서 한명 트위터로 혜경궁김씨 비슷한 일로 적발됐어요. 자기가 쓰던 아이디는 잘 안바꾸는 사람들이 있더군요.
@던큰 그렇게 걸린인간들이 수두룩해요 엠스플 기자들이 엠팍에서 여론조작할떄도 지들 아이디 쓰고 난리였음 다들 전혀 상관없는 계정 쓸거라고 생각하지만
익숙한 아이디 쓰는경우도 많아요
써온 저급한 글수준보면
바보보다 못한 종자죠
@Seraphic 진짜 바보인 사람 많아요..
이걸 안믿으시는 분도 있네요. 이건 그냥일반인이 봐도 증거가 차고 넘쳤는데요. 사람은 진짜 보고 싶은것만 보네요. 그리고 삼바건도 비스게에 관련글이 여러게 올라왔습니다
그냥 그 트위터에 인증문자 발송 하고 김혜경씨 핸드폰에 문자가 오는지 안오는지만 검증해도 끝나는 문제 아닌가요;;;
그게 그렇게 어렵나;;;;
어느정도 공감됩니다.
특히 삼바 부분...
아무리 이재명이 잘못했다고 해도 삼바에 비할 수준은 아닐껍니다. 진짜 비교불가 수준이 아닐지..(물론 개인적인 의견이고 각자 느끼기에따라 다를수있음을 인정합니다.)
50대남자가 김혜경씨 명의를 도용했을수도 있으니까요
그럼 이재명이 저 트윗 주인 고소.고발 하면 모든것이 깨끗이 끝나는데 절대 안하고 있죠.
222
고소고발 좋아하는 이재명이가 여태 가만히있는거부터 이미 답은 나온거죠
'아군이다'
현실적으로. 아니 예전부터.
이재명과 부인측에서 김혜경 본인의 것이 아님을 증명할 방법은 많았죠.
그런데 그 쉽고 간단한 것들을 안하고.
그냥 부인만 계속 해왔다.
그리고 경찰이 현 여당의 현 도지사(대통령 후보)를 공격했다?
이건 충분치 않은 근거로 경찰이 시비 건게 아니고. 밝히지 않을 수 없을만큼 확실하니... 더 이상 눈치보며 발표를 미루기 어려워 그런 거죠.
그게 삼바를 덮으려는 의도가 있었건 없었건
별개로
이재명 아내가 어리석은 짓을 한건 애초부터 명확해 보였어요.
팩트를 놓고 여러갈래로 생각을 뻗는 건 자유지만.
팩트 자체를 의심하는 건 전혀 다른 문제죠..
죄의 경중이 파급력과 일치하진 않습니다. 이재명이 삼바건보다 더 잘못해서 이재명으로 파이어난 게 아니고 그 간 해온 말들과 행태가 괘씸해서 파이어 나는 거구요. 삼바는 삼바대로 이재명은 이재명대로 보면됩니다. 전형적인 논점흐리기식 마무리 아닌가요