2024학년도 경찰대학 1차 시험 영어 13번 해설
(출력해서 살펴보실 분은 첨부파일을 다운받으세요.)
13. 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것을 고르시오.
Because all evidence of the past can only be found in the present, creating a story about the past inevitably implies ①interpreting this evidence in terms of processes with a certain history of its own. We do so because we experience both the surrounding environment and our own persons to be such processes. As a result, all historical accounts are reconstructions of some sort, and thus likely to ②change over time. This also means that the study of history cannot offer absolute certainties, but only ③precision of a reality that once was. In other words, true historical accounts do not exist. This may sound as if there is endless leeway in the ways the past is viewed. In my opinion, that is not the case. Just as in any other field of science, the major test for historical reconstructions is whether, and to what extent, they ④accommodate the existing data in a concise and precise manner. Yet there can be no way around the fact that all historical reconstructions consist of a ⑤selected number of existing data placed within a context devised by the historian. [3점]
* leeway: 여지
▬ 한줄 해석 & 정답 ▬
13. 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것을 고르시오.
Because all evidence of the past can only be found in the present, creating a story about the past inevitably implies ①interpreting this evidence {in terms of processes with a certain history of its own}.
과거의 모든 증거는 현재에 발견되어질 수 있을 뿐이기 때문에, 과거에 대한 이야기를 만들어내는 것은 필연적으로 {그 자체의 특정한 이력과 관련된 과정의 관점에서} 이러한 증거를 해석하는 것을 수반한다.
We do so {because we experience both the surrounding environment and our own persons to be such processes}.
우리는 {주위 환경과 우리 자신 둘다를 그러한 과정으로 경험하기 때문에} 그렇게 한다.
As a result, all historical accounts are reconstructions (of some sort), and thus likely to ②change over time.
그 결과, 모든 역사적 기술은 (어떤 종류의) 재현이고, 그 결과 시간이 흐르면서 바뀔 가능성이 있다.
This also means [that the study of history cannot offer absolute certainties, but only ③precision → approximations of a reality {that once was}].
이것은 또한 [역사 연구는 절대적인 확실성이 아니라, {예전에 존재했던} 어떤 실재의 정확성 → 근사치만을 제공할 수 있다는 것을] 의미한다.
In other words, true historical accounts do not exist.
달리 말하면, 사실과 틀리지 않는 역사적 기술은 존재하지 않는다.
This may sound as if there is endless leeway in the ways {the past is viewed}.
이것은 마치 {과거를 바라보는} 방식에는 끝없는 여지가 있다는 것처럼 들릴는지 모른다.
In my opinion, that is not the case.
내 의견으로는, 그것은 사실이 아니다.
Just as in any other field of science, the major test for historical reconstructions is [whether, and to what extent, they ④accommodate the existing data (in a concise and precise manner)].
다른 과학 분야에서와 꼭 같이, 역사적 재현에 대한 주요한 확인은 [그것이 (간결하고도 정확한 방식으로) 존재하는 자료를 담고 있는지와 어느 정도까지 담고 있는지]이다.
Yet there can be no way around the fact [that all historical reconstructions consist of a ⑤selected number of existing data {placed within a context (devised by the historian)}]. [3점]
그러나 [모든 역사적 재현은 {(역사가에 의해 고안된) 맥락 내에 놓여있는} 선택된 수의 존재하는 자료로 구성되어 있다]는 사실을 우회할 방법은 존재할 수 없다.
#2024학년도경찰대시험 #경찰대영어 #경찰대시험 #경찰대1차시험 #경찰대1차시험영어 #경찰대1차영어 #경찰대영어해설 #경찰대1차시험해설 #경찰대1차시험영어해설 #경찰대1차영어해설 #경찰대학교영어 #경찰대학교영어해설 #경찰대학교영어해석