피파에이전트 시험에서 가장 중요한 DRC 해석 참고예입니다.
많은회원님들이 DRC 해석이 어떤형태인지에 대하여 궁금하여 아래 참고글 올립니다.
2010년 시험대비 DRC 해석관련 자료이며, 보안을 위하여 중간중간 내용은 삭제하였습니다.
어떤형식인지만 보아주시면 될것같습니다. (별도 녹음파일 과 해석본 포함됩니다.)
Ⅰ. Facts
1. The club C (hereinafter: the Respondent) and J (hereinafter: the Claimant) signed an employment contract in May 2006 for the perio
1. 클럽 C(이하 피고)와 J선수(이하 원고)는 2006년 5월 1일, 2006년 5월1일부터
4. On 20 June 2007 the Claimant submitted a claim against the Respondent to
FIFA. He alleges that the Respondent registered him as an amateur, even though he is a professional and received a professional's salary. According to the Claimant, he has a "fake.
4. 2007년 6월 20일, 원고는 FIFA에 클럽 C(이하 피고)에 대한 보상액 청구를 제출했다. 그는 프로선수이고 프로선수 급여를 받았지만, 피고(클럽C)는 그를 아마추어로서
5. He seeks the following payment from the Respondent:
- all his salary after tax, as he alleges that the.
- compensation for his injuries.
5. 그는 피고(클럽C)로부터 다음과 같은 지불을 요구한다.
- 피고(클럽C)는 그의 급여에 어떠한
- 부상과 그가 받은
8.1 With regard to the from of payment, the Respondent has specified that a total
Contractual amount of 140,000 (EUR 13,256.50) was
8.1 지불형식에 관하여, 피고(클럽C)는 전체 계약 총액 140,000(EUR 13,256.50)는 계약 기간동안
8.2 The Respondent asserts that the Claimant had been registered as an amateur
8.2 피고(클럽C)는 원고(선수J)는 잘못하여 아마추어로서 등록되었음을
Ⅱ. Considerations of the Dispute Resolution Chamber
1. First of all, the Dispute Resolution Chamber analysed whether it was competent
to deal with the case at hand. In this respect, it took note that the
1. 우선, Dispute Resolution Chamber는 이 사건을 직접적으로 처리할 수 있는 적합성여부를 분석했다. 이러한 관점에서, 당면 문제가 2007년 6월 20일에 FIFA에 제출되었음에 주목하였다. 결과적으
첫댓글 ▶▶∞릴∞게°임°의 선°두°주∞자
▶▶이전보다 환급률 상향!!
▶▶ 더욱 강력해진 연타를 경험해보세요
▶▶------->>> FHD23.COm
▶▶∞릴∞게°임°의 선°두°주∞자
▶▶이전보다 환급률 상향!!
▶▶ 더욱 강력해진 연타를 경험해보세요
▶▶------->>> FHD23.COm