흥미돋 (요약ㅇ)미국이 수도권 과밀화가 별로 없는 이유...jpg

[세차]

출처:https://www.fmkorea.com/7592553150

여기서 말하는 수도권은 단순 행정 수도인 워싱턴보다 경제 문화적 수도인 뉴욕과 그 근방인데 미국의 경우 뉴욕 광역권이 차지하는 GDP나 인구 비중이 주요국중 유독 낮음. 미국 GDP의 7.3% 정도.

[ 러시아 경제 25%, 외국 자본 투자 50% 가까이 몰리는 모스크바 ]

물론 단순 영토가 넓어서란 이유로 퉁칠수도 있지만 그렇게 보기만은 힘듬.

왜냐면 미국에 비견될만큼 큰 호주, 캐나다, 브라질의 최대도시 광역권이 차지하는 비중 또는 미국 2배 크기인 러시아 수도인 모스크바와 제 2의 도시 상트페테르부르크에 집중된 비율은 매우 높음.

[ 토론토 광역권, 몬트리올 광역권, 밴쿠버 광역권이 세계 2위 영토 대국 캐나다 gdp 과반 이상 ]

당연하다면 당연한게 단순 오지에 통나무집 짓고 수렵 채집하며 살아갈게 아니고 인프라를 누리면서 괜찮은 일자리를 얻을수 있는 경제적 기회가 보통 그런 최대도시에 가장 집중되어 있으니까.

그러면 여기서 드는 의문은 미국은 왜 다른 영토대국하고 비교해서도 뉴욕과 로스앤젤레스등 제 1, 제 2의 도시들이 차지하는 비중이 그토록 적냐는거임.

잠깐 본론에서 비껴나서 한 가지 물어보자면 서울에는 대체 왜 이렇게 집중되고 있음?

단순 서울이라서? 라고 하기에는 예전 통일신라 시절의 서울이나 고려 시절의 서울은 똑같은 가치가 아니었을거임.

정작 그 때 가치가 높았던 경주나 개성의 가치는 지금 매우 낮지. 지각 변동이 일어난곳도 아니고 위치는 그대론데. 그러면 가치는 어떻게 형성되냐에 대해 따져봐야됨.

사실 가치는 우리가 그것을 얼마나 중요하다고 여기고 부여하냐에 있음. 그리고 어떤것이든 마찬가지로 똑같은것이 여러개 있거나 대체제가 생기면 그 가치는 내려감. 서울도 마찬가지로 서울이 여러개면 서울의 가치는 내려감.

[ 세계 도시 gdp 순위 : 1. 뉴욕 2. 도쿄 3. 로스앤젤레스 4. 샌프란시스코 5. 파리 6. 서울 7. 시카고 8. 오사카 9. 런던 10. 달라스 / 세계 20대 광역권중 10개가 미국 ]

한국인들에게 왜 서울이나 수도권에 가냐하면 여러 대답이 나오지만 보통 양질의 일자리, 인프라, 문화활동 등등이 나옴.

그리고 지방을 안가는 이유는 저런게 없기 때문임. 그런데 반대로 서울에 비견되거나 그보다 나은 수준인 해외 대도시 에 이주하는 사람은 그리 많지 않을까?

해외 이주 과정에서의 행정적 비용, 문화적 충돌, 언어 장벽, 현지인과의 경쟁, 지나치게 먼 거리 여러 요인이 있지만 한 마디로 말하자면 자기가 얻을수 있는 실익 대비 진입장벽 즉 비용이 너무 높아서임.

[ 지나치게 높은 월세등에 의해 토론토 밴쿠버를 떠나는 캐나다 청년들 ]

다시 말하자면 수도권과 비슷한 기회와 인프라를 제공할수 있는 도시들이 한국 내 여러개 생기거나 or 수도권 진입 장벽이 말도 안되게 높아지면 과밀화는 해결된다는거임.

전자로 해결된 케이스가 미국이고 후자로 덜해지는 케이스가 캐나다인데, 캐나다의 경우 토론토 밴쿠버등 월세가 살인적이라 청년들이 입에 풀칠이라도 해야되서 깡촌으로 이주중임.

[ 그와 동시에 이민자들의 유입등으로 북미에서 가장 빠르게 인구가 증가하는 토론토 ]

하지만 그런곳들은 자연스레 제대로 된 산업이나 미래 비전은 커녕 현재 커리어 유지도 힘든 정말 오지기에 여전히 대도시 집중의 완전한 해결은 못하고 있음

[ 세계 10대 경제  ]

반대로 미국은 전자로 과밀화 해결을 해냈음. 어떻게? 1. 세계구급 대기업들이 미국 여러 도시에 포진 2. 해당 주와 도시 소재 대학과 대기업들과의 산학 연계 3. 뉴욕 대비 상대적으로 적은 생활비 등으로.

[ 포춘 500대 기업 국가별 시가총액: 1. 미국: 46%, 2. 중국: 10%, 3. 일본: 6%, 4. 인도 / 영국 / 프랑스 / 캐나다: 4%, 8. 독일 / 스위스: 3%, 10. 호주 2%, 11. 한국 / 네덜란드 / 이태리: 1% ]

모두 알다시피 미국은 세계 최대의 경제임. 그러나 동시에 미국은 다른 경제대국들과는 차별되는점이 있음.

[ 미국 대기업들 본사 분포도 ]

세계적 대기업들이 주요도시 1-2곳에 집중되지 않고 미국 전역에 퍼져 있다는거임.

[ 미국, 캐나다, 멕시코, 브라질, 콜롬비아 세계적 기업 매출 분포도 ] 

이해가 안된다면 이 포브스 500대 기업 매출 국가별 분포만 봐도 답이 나옴. 미국의 경우 뉴욕이 크긴 하지만 뉴욕에 비견되거나 못해도 그만큼 대기업들을 유치한 도시가 거의 10개 이상 존재함.

[ 영국과 프랑스 스웨덴등 수도권 집중 현상 ]

다시 말하자면 한국이나 그외 선진국들에는 그만한 경제적 기회와 커리어를 제공할수 있는곳은 수도권 외에 없으니 선택지가 존재하지 않지만, 미국에는 뉴욕외에 선택지 즉 대체재가 많다는거임.

[ 미국내 주립 대학 출신들 창업자 비중 ]

게다가 아이비리그 급은 아니지만 세계적으로 경쟁력 있는 주요 주립대들과의 산학 연계로 기업이 소재한 지역의 청년들을 채용하면서 더 빛을 발함.

이게 중요한게 실제로 지방에 있는 기업들조차 서울로 이주하는 이유는 서울로 이주하는데 사실상의 패널티가 없고 인재 질이 지방과 격차가 너무 심하기 때문.

마지막으로 뉴욕 대비 적은 생활비가 한 몫함. 뉴욕은 세계 최대 경제도시 답게 생활비 특히 월세나 인건비가 적용되는 외식비등은 살인적이기로 유명함.

[ 세계 금융도시 1위 뉴욕 ]

이는 세계에서 돈이 가장 많이 몰리는곳이라 자산가치가 상승되고, 월스트리트의 금융맨들에 의해 물가가 오르니까 그런거고.

[ 미국 2베드 기준 도시별 월세 비교 ]

그래서 똑같은 돈을 쓰더라도 훨씬 못한 집과 음식을 누려야 되는게 뉴욕인데 그 절반 내지 3분의1만 쓰고도 더 나은 의식주를 누릴수 있는게 미국 타 지역들임.

[ 런던 평균소득 78% 가 평균 월세 가격이라는 기사 ]

사실 이건 타국의 지방도 어느정도 비슷하지만 런던에서 월세로 월급 약 80% 를 내면서도 몰리는게 미국과 달리 경제적 기회나 커리어에서 비교가 안되기 때문.

[ 미국 인구 증가 및 감소 지역 ]

물론 이런 반론도 있음. 미국도 시골에서 도시나 특정 지역으로 인구 유출 현상은 상당하다고.

맞음. 아마 소규모 시골을 살리는건 사실상 불가능할거임. 미국이라도 자원이 무한한게 아니거든. 

하지만 그 조차도 도시 하나에 모든게 집중되는것보단 훨씬 건전함. 모두를 살리려는 시도는 반대로 모두를 죽임.

대표적으로 독일이 미국과 그나마 비슷하게 성공한 케이스인데 지방 분권적 역사가 있다는걸 고려해야하긴 함.

하지만 독일의 도시 정책 또한 큰 영향을 미침. 중소도시들이 죽는건 어쩔수 없다 하더라도 지역내 주요 도시 ( 한국으로 치면 광역시 ) 한 두곳을 설정해 산업을 육성하고 대기업을 유치해 라이프치히등 나름의 성공 사례가 존재함.

반대로 이런 선택과 집중 보다 수도권을 제외한 단순 지방 전체에 지원을 해 자원이 흩뿌려진 타 선진국의 경우 어떤 수도권과 비견할만한 체급을 만들지 못했고 런던등 수도권 일극화만 가속화시킴.

[ 오락 및 여가에 쓰는 비용 ]

또 감수성 높고 엣지하신분들은 이런 말도 함. 문화적 인프라가 그래도 못따라가지 않냐. 일단 경제적 규모가 형성되는 도시면 문화적 인프라도 서서히 따라오기 마련임.

그럼에도 뉴욕 브로드웨이만 못하다 라고 한다면, 애초에 세계 최고 수준의 문화시설 유무로 거처를 선택하는 사람은 그리 많지 않고 1년도 아니고 일주일에 몇번씩 갈 정도로 중요하게 여기는 사람은 더 없음.

유럽 이민 보고서만 보더라도 그런 문화적 요인은 후순위였고  정치적 불안정이나 전쟁 내지 경제적 기회와 교육 등이 꼽힘. 먹고 사는 문제가 언제나 최우선 순위임.

서울 박물관 규모가 루브르나 대영 박물관보다 못하다해서 파리나 런던으로 간다는 사람 별로 없는거랑 마찬가지임.

다시 말해 수도권 과밀화를 해결하는 방법은 경제학에서 나오듯 선택지의 증가 즉 수도권 대체재의 증가밖에 없다는게 현실 사례로 증명되는 중.

3줄 요약:

1. 미국은 여타 주요국가와 달리 경제 수도인 뉴욕 과밀화가 매우 적은 국가인데, 이는 양질의 일자리와 경제적 기회를 제공하는 곳이 뉴욕말고도 많기 때문.

2. 세계적 대기업이 여러 주에 분산되어있고, 산학연계로 기업과 주립대의 연결을 증진시킬뿐 아니라 생활비도 뉴욕 대비 저렴해 굳이 뉴욕을 고집할 이유가 별로 없음.

3. 한국뿐 아니라 타 선진국들이나 미국보다 영토가 큰 국가들조차 수도권 집중을 막지 못한건 그만한 경제적 기회와 인프라를 갖춘 체급 있는 대체 도시 육성에 실패했기 때문.

---

다른경제관련글모음
최근 프랑스가 이탈리아화 되고 있다는 이유(링크정리)

농업만으로 선진국 거의 불가능이라 하는 이유(링크정리)

한국 식료품은 경제가 아니라 정치 문제인 이유.jpg (요약ㅇ)

세계 최대 과학 클러스터들 근황...jpg(요약ㅇ)

한국 태어나는것만으로 세계 상위 10% 인 이유...jpg

한국인들이 행복해질수 없는 이유...jpg(요약ㅇ)

(요약ㅇ)마크롱 "유럽모델 끝났고 2년내 미국-중국이 세계 지배 "

(요약ㅇ)선진국들이 신봉건주의로 바뀐 이유...jpg

(요약ㅇ)'한국이 열심히 일해봐야 우리랑 똑같으니 우리의 승리다!'

(요약ㅇ)대영제국 사상 최대 프로젝트가 실패한 이유...jpg

(요약ㅇ)어떤 국가는 잘살고, 어떤 국가는 못사는 이유.jpg

(요약ㅇ)독일 " 2년 연속 마이너스 성장 "

 (요약ㅇ)텍사스가 선진국중 집값이 가장 저렴한 이유...jpg

(요약ㅇ) 아일랜드 청년들이 최근 분노하는 이유...jpg

(요약ㅇ)복지 국가가 되기 위한 필수 조건...jpg

 (요약ㅇ)요즘 캐나다인들이 고통받고 있는 이유...jpg

(요약ㅇ)호주가 사상 최악 1인당 gdp 위기 겪는 이유.jpg

(요약ㅇ)중국 경제의 최대 문제점...jpg

 (요약ㅇ)미국이 수도권 과밀화가 별로 없는 이유...jpg

[신이난앵무새]

걍 대기업들 재택근무 의무화 시키고 광주,부산으로 강제이전 시켜야함ㅡㅡ 국회도 대전보내고

[안덥다덥다안덥다]

오 흥미롭다

[아껴야 산다]

문제는 답을 아는데도 정부나 국회 등 아무도 아무 것도 안 함. 그 놈의 부동산 때문에.

[펜시]

한국은 땅덩이가 좁아서 미국만큼 여러개 만들 필요도 없고 부산이든 어디든 남부에 대도시 하나만 만들어놔도 좋을거같은데ㅠ

[샤덴프로이데에에]

응 근데 서울 사람들이 지방으로 기업 옮기려고 하면 경쟁력 웅앵 어쩌구저쩌구 하잖아ㅋㅋㅋ 그 지역 연고 대학생 뽑으려고 하면 역차별이 어쩌구저쩌구ㅎㅎ 그냥 뭐 난 모르겠다

[로나메]

글 너무 재밌다 고마워🫶

[명란심란계란]

보수들의 그놈의 낙수효과는 사실상 실패임 그냥 지방을 키워 줘

[하이드로포빅]

글 너무 흥미롭게 잘 읽었어! 공감이야

[돈많은백수하고싶다]

너무 흥미로운 글이야. 진짜 잘 읽었어!

[졸려죽겠다진짜]

와 재밌다

[주2일제]

대기업을 보내야해 공공기관 지방이전은 한계가 있어 공공기관은 부가가치 창출을 안하니까 입사시 그 지역 사람 우선하고 그 도시에서 돈 쓰는게 다거든... 소상공인한테 도움은 되지만 본질적인 발전을 기대하긴 어려움 대기업이 가야 중소기업이 같이 내려가고 사람들이 그 지역에 자리 잡으면서 발전함

[OH YES]

미국은 나라가 너무 커서… 전체로 보지 말고 각 주를 떼어놓고 봐야하지 않을까?..

[에이드리안]

다 알고 있는데 안 하는 듯

[이것저것 보장하라]

미국정치인들이 똑똑한건가 .. 신기하다

[칷테일 러브 좀비]

빨리세종와라

[Pig3]

근데 뉴욕은ㅋㅋㅋ애초에 월세로 월급 30프로 내는 곳인데 한국은 월세높지도않고.. 사람들이 과밀하지않으려면 접근이 어려워야하는데 월세부터가 겁나 싸잖아요..ㅎ

[ahiqizjjssg]

부럽당..

[현상리]

연방국가에 땅이 큰 캐나다랑 호주도 도시 집중화가 심하니까 미국이 각 주마다 연계를 잘해서 균형을 잘 맞춘건 맞는듯. 물가가 유독 비싼 도시들이 좀 있긴해도.. 그러니까 세종을 제발

[달콤쌉싸름한 초콜릿]

그래서 세종으로 수도 옮기려고 했던 게 진짜 몇 수 앞을 본거였어 청와대도 옮기려고 했는게 막았잖아 여야 막론하고 자기들 부동산 값 떨어질까봐

[제발구만훼]

근데 이게 늘 진보 진영에서 뭘 하려고 하면 2찍들이 또 나라 그지꼴로 만들고.... 이게 반복돼서 뭐가 뭣도 아닌 게 돼버림....

[샤를로파]

22....