[연구] 비트겐슈타인과 상(相)의 문제 (2003)

[공각기동대]

* 이하 자료 출처:  기초학문자료센터
https://www.krm.or.kr/krmts/link.html?dbGubun=SD&m201_id=10005355&res=y

비트겐슈타인과 상(相)의 문제

• 연구자가 한국연구재단 연구지원시스템에 직접 입력한 정보입니다.

사업명	선도연구자지원 [지원년도 신청 요강 보기   ]
연구과제번호	2003-041-A00172
선정년도	2003 년
연구기간	1 년 (2003년 12월 01일 ~ 2004년 12월 01일)
연구책임자	박병철  [ NRF 인문사회 연구책임 3회 수행 / 공동연구 3회 수행 / 학술논문 17편 게재 / 총 피인용 34회 ]
연구수행기관	부산외국어대학교
과제진행현황	종료

과제신청시 연구개요

• 연구목표
• 비트겐슈타인은 <철학적 탐구>의 제2부에서 상(相, aspect)과 관련된 매우 특이한 논의를 전개하고 있다. 이 논의에 등장하는 일련의 예들 중에 가장 유명한 것은 이른바 토끼-오리 그림일텐데, 이 독특한 그림이 문제가 되는 것은 하나의 물리적 오리엔테이션을 지닌 그림이 어떻게 두 개의 다른 그림으로 인식될 수 있는가 하는 물음을 던져주기 때문이다. 비트겐슈타인 역시 이러한 독특한 그림의 성격이 제기하는 문제를 놓고 토끼-오리 그림과 유사한 여러 예들을 들면서, 상의 변화(changing aspect), 상의 떠오름(dawning of aspect), 또는 상맹(相盲, aspect-blindness)과 같은 독특한 용어를 사용하여 상(相)의 문제를 다루고 있다. 특히 비트겐슈타인의 상과 관련된 언급이나 논의는 1947년부터 1949년 사이의 저작들에 집중적으로 나타나고 있는 것으로 볼 때, 이 시기에 상의 문제는 그가 관심을 가진 주요 이슈의 하나였음을 짐작케 한다.
  
  그러나 그러한 철학적 이슈로서의 중요성을 쉽게 가늠할 수 있음에도 불구하고, 비트겐슈타인 연구에 있어서 상(相)의 문제를 집중적으로 다룬 사례는 그리 흔치 않다. 비트겐슈타인 개설서들은 이 문제를 대개 언급하지 않고 있으며, 본격적인 비트겐슈타인 연구서들에 있어서도 아주 간략하게 다루는 경우가 대부분이다. 그래서 상과 관련된 논의는 대개 심리학적 주제와 관련된 저서들이나 단편적인 연구 논문에서 주로 다루어져 왔지만, 아직도 다양한 이견들이 새롭게 등장하는 상황에서 이 주제에 대한 연구가 양적으로나 질적으로 충분하게 이루어졌다고 보기는 어렵다. 특히 국내 학계에서는 이 문제와 관련된 기존의 연구를 거의 찾아볼 수 없을 정도여서 그에 대한 연구가 성공적으로 시도된다면, 국내 비트겐슈타인 연구의 폭을 넓히는데 조금이나마 기여하게 될 것이다.
  
  이러한 맥락에서 연구자는 본 연구를 통해 비트겐슈타인의 철학에서 상(相)과 관련된 논의가 어떠한 배경과 문제의식에서 출발했고, 비트겐슈타인 자신의 해결책은 무엇이었는지에 관해 살펴보고자 한다. 표면적으로 이 논의가 1947년의 저작물에서부터 나타난다고 할 때, 문제의식 자체가 성숙한 비트겐슈타인의 철학을 바탕에 둔 상황에서 나온 것으로 추측할 수 있다. 그러나 시기에 따른 그의 철학적 변화가 여러 다른 내용과 아이디어들을 담고 있다 해도 그의 철학 전체를 관통하는 기본적 요소가 언어와 세계와의 관계에 기초한 의미의 문제를 근본적인 배경으로 하고 있다는 점에 주목하여, 연구자는 상의 문제 역시 후기 비트겐슈타인의 어느 시점에 갑자기 등장한 문제라기보다는 훨씬 근본적인 문제의 맥락이 있었을 것이라는 가정 아래 넓은 시각을 가지고 문제에 접근할 것이다. 그러한 시각을 가지는 것은 결국 상(相)이라는 좁은 주제에 대한 비트겐슈타인의 입장을 이해하는데 도움을 줄 뿐 아니라 그의 철학 전체를 적절히 이해하는 데에도 도움이 될 것이다.
  
  결국 연구자는 상의 문제에 대한 심층 연구를 통해서 과연 이 문제에 대한 비트겐슈타인의 관심이 어떠한 배경에서 생겨난 것인가의 문제로부터 그러한 관심이 어떠한 철학적 해결점으로 발전되었는가에 이르기까지를 명료하게 해명함으로써, 비트겐슈타인 철학 전반에 대한 이해의 폭을 확장시키는 역할을 수행하고자 한다.

• 기대효과
• 국내에서 비트겐슈타인에 대한 본격적인 논의가 시작된 것은 1980년대부터라고 할 수 있을 것이다. 학회와 학술지에서의 발표는 물론 원전의 번역이 계속되고 있고, 다양한 개설서와 해설서도 번역이 되고 있다. 최근에는 국내 학자에 의한 심도 있는 비트겐슈타인 연구서도 출판되기 시작했다. 이처럼 비트겐슈타인에 대한 많은 연구 논문과 저서들이 활발하게 출간되고 있는 상황에서 좀처럼 다루어지지 않은 분야나 주제에 대한 연구는 더욱 절실하다. 특히 비트겐슈타인의 상(相)의 문제는 국내 학계에서 활발한 논의가 이루어진 적이 없다. 따라서 이 주제에 대한 연구는 국내 비트겐슈타인 연구 및 철학계 전반을 건강하게 살찌우는데 기여할 것이다.
  
  먼저 본 연구를 통해서 해외 주요 연구자들이 기존에 내놓은 비트겐슈타인의 상(相)에 대한 연구들에 대한 검토가 이루어질 것이다. 여전히 이러한 연구들에 대한 접근이 용이하지 않은 국내 학계의 실정에 비추어 볼 때, 본 연구가 성공적인 결과물을 낸다면 관련 분야의 다른 연구자들이나 후속 연구자들에게, 특히 비트겐슈타인의 상(相)의 문제에 관심을 가진 연구자들에게 많은 도움이 될 것이다. 또한 연구자는 본 연구 결과를 국내 주요 학술지에 출간하여 관심 있는 영미철학 연구자나 대학원생들의 연구와 학습에도 도움을 줄 것이다.
  
  또한 연구자는 본 연구를 수행함에 있어서 최근에 발간된 비트겐슈타인의 유고집 CD-ROM을 본격 활용하고자 한다. 비트겐슈타인 연구에 있어서 특히 상(相)과 같은 독특한 용어들은 그의 저작 전체에 대한 용례의 검색이 매우 중요하다고 판단되며, 그 점에서 최근 발간된 유고집 CD는 활용 가치가 매우 높은 유용한 연구자료라고 생각한다. 개인이 소장하기에는 비교적 고가인 이 CD를 본 연구를 통해 활용할 수 있다면, 그리고 그러한 활용의 결과가 비트겐슈타인 연구자들에 의하여 참고될 수 있다면, 본 연구가 지니는 기대효과는 매우 높다고 하겠다.

• 연구요약
• (1) 문제의 배경에 대한 맥락적 탐구
  
  상(相)과 관련된 비트겐슈타인의 논의는 <탐구> 제2부를 비롯한 1947년에서 1949년 사이에 씌어진 저작들에서 상당한 지면을 통해 논의되고 있다. 결국 이 문제는 언어게임에 대한 본격적인 논의가 이루어지고 있는 <탐구>의 제1부에 해당하는 내용이 마무리 된 이후에 새로 등장한 철학적 문제인 것처럼 여겨질 수 있다. 즉, 비트겐슈타인이 1940년대 후반에 들어서면서 심리학적 개념들에 대한 논의에 많은 관심을 가지고 그러한 주제들을 집중적으로 논의했다고 할 때, 상(相)과 관련된 논의 역시 그러한 심리학적 주제에 대한 관심의 일부로 여겨질 수 있다는 것이다.
  
  이러한 생각은 전혀 근거 없다고 할 수 없고 매우 그럴듯해 보이지만, 연구자는 본 연구 과제를 진행함에 있어서 그와는 다른 가능성을 탐색해 보려고 한다. 그 이유는 1910년대부터 1940년대 말까지의 비트겐슈타인의 저작 전체를 조명해 볼 때, '상'(aspect)이라는 단어의 사용이 1940년대 후반에 갑자기 등장한 것은 아니기 때문이다. '상'이라는 단어가 처음 사용된 것은 1930년대의 중기 저작에서이며, 또 <탐구> 제2부에 등장하는 토끼-오리 그림과 같은 형태심리학에서 다루는 사례에 대한 언급은 이미 <논리-철학 논고>에서 등장하고 있다.
  
  따라서 이러한 오래 전의 단어의 사용 및 관련 주제에 대한 언급이 1940년대 후반의 논의와 전혀 관계가 없는 완전히 별개의 것이 아니라면, 도대체 이 긴 시기를 통해 산발적으로 등장한 이슈들이 어떤 맥락적 연관성을 가지고 있는 것인지에 대한 고찰은 상(相)의 문제에 대한 올바른 이해에 매우 중요한 과정과 절차가 될 것이다. 결국 본 연구의 초반에 연구자는 비트겐슈타인의 전체 저작에 대한 검토를 통하여 '상'이라는 단어의 사용에 대해 살펴보고, 그러한 사용이 비트겐슈타인의 철학 전반에서 어떠한 배경을 가지고 등장한 것인지에 대해 고찰함으로써 1940년대 후반의 논의의 위치를 정확하게 파악하는 작업에 몰두하게 될 것이다.
  
  (2) 상(相)과 관련된 기존 연구의 검토
  
  비트겐슈타인의 상의 문제에 대해서 많은 연구가 있었던 것은 아니지만, 선행 연구에 대한 검토는 본 연구의 진행에 많은 도움을 줄 것이다. 따라서 영향력 있는 선행 연구에 대한 검토가 이루어질 것이다. 이 문제와 관련된 많은 연구가 '봄'(seeing)과 '무엇으로의 봄'(seeing-as)의 구분에 근거하여 마치 비트겐슈타인이 관찰자의 심리적 상태나 해석의 문제를 염두에 두고 논의를 진행시키고 있는 것처럼 해석하고 있다.
  
  이러한 접근방법이 바람직한 것인 지의 여부 역시 본 연구를 통해서 상세히 다루어지게 될 것이다. 그러나 일각의 해석처럼 만약 상의 문제가 단순히 1940년대 후반 심리학적 개념들에 대한 논의의 일부로 등장한 것이 아니라 비트겐슈타인의 철학 체계에 있어서 훨씬 오래 전에 잠재되어 있던 문제가 어느 시점에 집중적으로 논의된 것이라면, 이 문제를 형태심리학과 연결짓거나 이해 혹은 해석과 같은 문제로 다루는 것은 비트겐슈타인의 상에 관한 논의의 전체를 설명해 주는 처방이 되지는 못할 것이다.
  
  또한 연구자는 비트겐슈타인에 있어서 상(相)의 문제가 단순히 시각 경험에 국한된 것은 아니라는 생각을 가지고 있다. 거의 모든 기존의 연구는 상의 문제를 시각 경험과 관련된 심리학적 문제로 보고 있다. 그것은 아마도 비트겐슈타인이 상의 문제를 다룰 때, 본다(seeing)는 개념을 통해서 접근하고 있기 때문일 것이다. 그러나 연구자는 상의 문제를 시각 경험에 국한된 문제로 보는 것은 매우 잘못된 견해라고 생각한다. 본 연구에서 이러한 점에 대한 철저한 탐색이 이루어질 것이다.
  
  (3) 감각어 및 색채어와의 관련성에 대한 고찰
  
  연구자는 본 연구에서 상의 문제와 관련된 비트겐슈타인의 논의가 근본적으로 심리적 현상 자체에 대한 관심에서 나온 것이 아니라는 관점에서 접근할 것이다. 토끼-오리 그림의 경우와 같이 물리적인 관찰 대상은 하나지만, 두 개의 상이한 시각 경험이 있다고 할 때 여기서 비트겐슈타인은 두 개의 상(相)이 있다고 말하고 있는 것이며, 그의 관심은 그러한 특이한 심리적 현상에 관한 것은 아닌 것처럼 보인다. 즉 그의 관심이 쾰러와 같은 형태심리학자들의 관심과 동일한 것은 아니라는 것이다.
  
  대신 연구자는 비트겐슈타인이 상의 문제를 그가 이전에 다루었던 내적인 감각 또는 색채 문제와 유사한 것으로 다루고 있음에 주목하고 있다. 토끼-오리 그림에 대한 두 개의 상이 가능하다는 이야기는 물리적 대상으로서의 그림이 관찰자에게 그대로 경험되는 것이 아님을 의미하는데, 이는 결국 관찰자들의 시각 경험 자체는 관찰자들에 따라서 또는 관찰 조건에 따라서 달라질 수 있음을 뜻한다.
  이러한 논의의 전개는 다분히 독자들로 하여

• 한글키워드
• 비트겐슈타인,심리적 개념.,언어철학,인식론,심리철학,상(相)

결과보고시 연구요약문

• 국문
• 비트겐슈타인은 <철학적 탐구> 제2부에서 어떤 대상을 보는 것의 상이한 범주들에 대해 언급하면서 상(相, aspect)과 관련된 매우 특이한 논의를 전개하고 있다. 이를테면, ‘상의 인지’, ‘상의 떠오름’(the dawning of aspect), ‘상의 변화’, ‘상맹’(aspect-blindness) 등의 독특한 용어를 도입하여 동일한 물리적 오리엔테이션을 지닌 그림이 경우에 따라서 두 개의 다른 그림으로 인식되는 경우의 문제를 집중적으로 논의하고 있다.
  
  일반적으로 이러한 문제는 비트겐슈타인의 후기 저작에 주로 나타나고 있다는 점에서 1940년대 후반에 등장한 심리학적 개념과 관련된 문제로 여겨져 왔다. 그러나 본 연구에서는 이 문제가 1940년대 후반에 갑자기 등장한 문제도 아니고, 또 심리학적 문제에 대한 논의인 것만도 아님을 보이고 있다.
  
  그러한 주장의 근거로서 본 연구에서는 비트겐슈타인의 저작 전체를 검토하여 상에 관한 논의가 사실은 전기 비트겐슈타인에서도 이미 문제의식의 하나였음을 확인하고 있으며, 또한 중기 비트겐슈타인에서는 비교적 비중 있게 논의되고 있음을 보였다. 이러한 맥락에서 상의 문제는 단순히 심리학적 개념에 국한된 문제가 아니라 비트겐슈타인의 언어관의 전환과 밀접한 관계가 있는 문제임을 보였다.
  
  일례로 정육면체 그림이 관찰자가 어느 면을 위로 향한 것으로 인식하는가에 따라 서로 다른 두 도형으로 인식할 수 있는 네커 큐브의 경우 비트겐슈타인의 전기 저작인 <논리-철학 논고>에 이미 그 예가 등장하고 있으며, 그러한 예가 물리적 대상과는 구별되는 의미에서 비트겐슈타인이 대상 개념을 이해하고 있음을 알 수 있다. 또한 중기 저작에서는 상의 인지와 관련한 다양한 예들, 이를테면 시각 경험 뿐 아니라 청각 경험에 있어서도 그가 후기 저작에서 논의하고 있는 상의 변화와 관련된 논의를 발견할 수 있다.
  

• 영문
• Wittgenstein discusses the idea of 'aspect' in the Philosophical Investigations. Some drawings can be perceived as two different figures even though the two have the same physical orientation. Wittgenstein seems to have some perplexity with that kind of drawings, and introduces the ideas of aspects which include 'the recognition of aspect', 'the dawning of aspect', 'the change of aspect', 'the aspect blindness'.
  
  The problem of aspect have been regarded as the one related to the psychological concept which came out in the late 40's. My research,however, shows that this problem is neither a new one from the 40's nor an exclusively psychological one.
  
  The same, or at least very similar ideas were introduced in the early Wittgenstein, and continued to be discussed through his middle period writings. Also, the problem of aspect is shown to be closely related to Wittgenstein's transition in language paradigm.
  
  

연구결과보고서

• 초록
• 비트겐슈타인은 󰡔철학적 탐구󰡕의 제2부에서 어떤 대상을 보는 것과 관련된 논의를 펴면서 ‘상의 문제’를 본격적으로 다루고 있다. ‘상을 지속적으로 보는 것’, ‘상의 떠오름’, ‘상의 변화’, ‘상맹’과 같은 독특한 용어들을 도입하여 비트겐슈타인은 상의 문제를 다루고 있다.
  
  일반적으로 상의 문제는 비트겐슈타인의 후기 철학에서 나타난 주요 쟁점으로 여겨져 왔다. 그러나 1910년대부터 1940년대 말까지의 비트겐슈타인의 저작 전체에 대한 통시적 관찰은 ‘상’(aspect)이라는 단어의 사용이 1940년대에 갑자기 등장한 것이 아니며, 그와 관련된 비트겐슈타인의 관심 또한 결코 심리학적 관심에 국한된 것이 아니었음을 알려준다. 상과 관련된 그의 문제의식은 전기 비트겐슈타인에서 이미 등장하며, 중기 저작에서는 비교적 중요하게 다루어졌다. 이 점에서 상에 대한 논의는 비트겐슈타인의 언어관의 전환과 관련된 맥락에서 의미 있게 조명될 수 있다.

• 연구결과 및 활용방안
• 비트겐슈타인 철학에서 상의 문제에 대한 논의는 국내에서는 그리 많이 다루어지지 않았다. 따라서 본 연구결과를 논문 형태로 완성하여 학회에서의 발표나 전국규모 학술지에 투고함으로써 비트겐슈타인 철학에 있어서 이 문제의 중요성을 환기시킬 수 있을 것으로 판단된다. 그간 국내 비트겐슈타인 연구가 비교적 활발하게 이루어진 것은 사실이나 그러한 연구가 좀더 세부적인 문제들에 대한 논의까지로 완전히 확대되었다고 보기 어렵기 때문에 본 연구결과가 어느 정도 학계의 연구의 다양성 확보에 기여하리라고 본다.

• 색인어
• 비트겐슈타인, 상(相, aspect), 봄(seeing), 언어게임

• 이 연구과제의 신청시 심사신청분야(최대 3순위까지 신청 가능)
• 1순위 : 인문학 (358,893) > 철학 (32,153) > 서양철학 (4,034) > 언어분석철학 (216)

•  연구성과물 목록

1. 논문

[학술논문] 비트겐슈타인과 상의 문제_프리프린트 박병철 | 한국철학회 | pp.1~13 | 2005-05-30 | 분석철학,Analytic Philosophy 출처연구과제 : 비트겐슈타인과 상(相)의 문제 PDF(1)

2. 보고서

(결과보고)비트겐슈타인과 상(相)의 문제 박병철 | 2005-05-09 | 언어분석철학 출처연구과제 : 비트겐슈타인과 상(相)의 문제 PDF(1)