오늘 명연주명음반에 슈베르트의 [Schwanengesang, D957(1828)]이 선곡되었다. 페터 슈라이어,안드라스 쉬프(piano)의 1991년 런던 Wigmore Hall 실황이다. 이곡은 똑 같은 연주로 1989년 스튜디오 녹음으로 [Decca]반이 있다.
정만섭진행이 해설에서도 말했지만 페터 슈라이어의 절창이 노래라기보다 심연 깊숙히에서 토해내는 절규요 흐느낌이었다. 작년에 방송되어 [정다운 이야기]에 올렸던 마티아스 괴르네의 그것보다 더 큰 감동을 불러 일으키기에 충분한 슈라이어의 [백조의 노래]였다.
슈라이어의 이 [백조의 노래]는 스튜디오 녹음이든 실황 녹음이든 공식적으로 남긴 마지막 녹음이다. 그런 점에서 아직 생존해 있지만 작년 한국공연을 마지막으로 은퇴한 슈라이어로서는 페터 슈라이어의 [백조의 노래]의 [백조의 노래]인 셈이다.
그런데 오늘 이 노래를 들으면서 끝내 풀리지 않는 수수께끼가 있었다. 정만섭진행이 이 사실을 모른다고 할 수 없는 일이 벌어진 것이다. 제목에서 말했듯이 [백조의 노래]에 [백조]가 빠진 것이다. 정만섭 진행은 거기에 대해 끝내 설명하지 않았다.
슈베르트의 이 [Schwanengesang,D957]은 탄생 배경이 이렇다. 슈베르트는 그가 타계한 1828년 8월에 Ludwig Rellstab의 詩에 의한 7개의 리트와, 하이네의 詩에 의한 6개의 리트, 그리고 그 해 10월에 요한 가브리엘 자이들 Johann Gabriel Saidl의 詩에 의한 [비둘기 우편]을 쓰고 병석에 눕게 된다. 그러므로 이 [비둘기 우편 Die Taubenpost]를 슈베르트의 최후의 리트 [백조의 노래]로 보고 있다.
출판업자 하슬링어 Tobias Haslinger(1787-1842)는 슈베르트 사후 반년이 지난 1829년 5월에 위의 렐스타프의 시에 의한 7개 리트와 하이네의 시에 의한 6개의 리트, 13곡을 묶어 출판할려했으나, 13이란 숫자의 불길함과 슈베르트의 불행한 삶에 대한 추종자들의 관심을 끌어내기 위한 상술로 슈베르트의 마지막 곡, 자이들의 [비둘기 우편]을 추가하여 2집 14곡의 리트를 [백조의 노래 Schwanengesang]란 제목으로 출판하게 된다.
그리하여 이 슈베르트의 가곡집 [Schwanengesang, D957]은 14곡의 리트로 완성되어 오늘날까지 불리어지고 있으며, 모든 가수들은 [비둘기 우편]을 포함한 14곡을 [백조의 노래]로 부르고 있는 것인데, 오늘 명연주명음반에서는 [비둘기 우편]에 대해서는 아예 거론도 아니하고, [13곡 전곡을 듣겠습니다]라는 멘트와 함께 13곡 낱낱의 제목을 소개했다.
슈베르트의 [백조의 노래]인 [비둘기 우편]이 포함되어 슈베르트의 [Schwanengesang,D957]이 된 것인데, 이 곡을 추가 설명도 없이 빼어 버림으로써 [백조]가 빠진 [백조의 노래]가 된 것이다.
여기서 한가지 알아야 할 사항은 슈베르트의 [백조의 노래 Schwanengesang, D957]은 위에서 말한 출판업자 하슬링어가 슈베르트 사후에 상술로 [백조의 노래]라고 제목을 달아 출판한 것이지 슈베르트가 이러한 제목으로 리트집을 출판할려고 하지도 않았을 뿐더러, 그의 다른 리트집 [물레방앗간의 아가씨]나 [겨울나그네]와 같은 연작가곡집이 아니다.
물론 나는 오늘 선곡한 페터 슈라이어의 [백조의 노래] 음반에 어떤 노래들이 수록되었는지 모른다. 페터 슈라이어가 [비둘기 우편]을 빼고 불렀는지도 알지 못한다.
그러나, 그러나,, 슈베르트의 [백조의 노래 Schwanengesang,D957]에서는 [비둘기 우편]이 빠져서는 안된다는 사실을 강조하고 싶다.
오늘 페터 슈라이어의 노래는 어느 가수의 노래보다 더 뛰어난 절창이었다.
페터 슈라이어는 왜, [비둘기 우편]을 빼 버렸을까?
왜,왜,왜!!
다음은 작년 4월에 선곡됐던 괴르네의 [백조의 노래]와 오늘의 슈라이어의 것의 연주시간 비교이다. 연주시간의 비교는 해당 곡의 해석의 차이와 밀도를 보여주는 것으로 감상에 참고가 된다.
Matthias Goerne/Alfred Brendel // Peter Schreier/Andras Schiff (2003년 Wigmore Hall Live) // (1991년 Wigmore Hall Live) (2005.4.10,名名) // (2006.5.12,名名)
1곡 사랑의 전령 310 // 1곡 255 2곡 병사의 예감 446 // 2곡 513 3곡 봄의 동경 319 // 3곡 330 4곡 세레나데 344 // 4곡 405 5곡 은신처(안식처) 250 // 5곡 342
별도추가곡 [가을,D945] 400 // 없음
6곡 먼 곳에서 552 // 6곡 635 7곡 작별 431 // 7곡 418 .........................................................................................
8곡 아틀라스 213 // 8곡 225 9곡 그녀의 초상 323 // 9곡 303 10곡 고기잡이 처녀 213 // 10곡 212 11곡 도시 308 // 11곡 250 12곡 바닷가에서 445 // 12곡 500 13곡 도펠겡어 424 // 13곡 434-->끝곡
----------------------------------------------------------------
14곡 비둘기 우편(엥콜곡) 510-->끝곡 // 없음
괴르네는 일반적인 제14곡 [비둘기 우편]을 앵콜곡으로 불렀고, 슈라이어는 아예 빼 버렸다.
trionfo.
위 질의에 대한 프로진행자의 답변이다.
[Re:11371번] [백조]가 빠진 [백조의 노래] |
|
작성일: 2006/05/13 AM 10:06 수정일: 2006/05/13 AM 10:27 작성자: 운영자
|
안녕하세요. "슈라이어는 왜 '우편 비둘기'를 부르지 않았을까요?"라고 간단히 질문하시면 될 것을 꽤나 복잡하게 쓰셨습니다. 그리고 쓰신 글에 이미 답이 다 나와 있는데, 뭐가 더 궁금하신지 모르겠습니다만... 말씀하신 그대로 "우편 비둘기"가 포함된 것은 슈베르트의 의도가 아니었습니다. 출판업자 하슬링어는 자기 마음대로 "백조의 노래"라는 감상적인 제목을 붙여 놓고 그에 부합하는 가곡을 더했을 뿐입니다. 일종의 감상적 제스추어로 봐야 하겠죠. 비록 백조의 노래가 겨울나그네 처럼 스토리 라인을 갖고 있지는 않다고 해도 한꺼번에 작곡된 이상, 일종의 의식의 흐름 같은 것은 읽어 볼 수 있습니다. 따라서 연작과 아무런 상관이 없고 출판업자의 의도에 의해서 더해진 곡을 연주자가 빼고 부른 것이 그렇게 이상한 일로 보이진 않습니다. 슈베르트 친구이자 성악가였던 포글도 추모음악제에서 그저 앵콜곡으로 "우편 비둘기"를 불렀을 뿐입니다. 상기 내용은 이미 괴르네 소개할 때 방송으로 다 말씀 드렸습니다. 다만 슈라이어의 경우 시간이 부족해서 연주자체에 대한 언급만 간단히 했을뿐입니다. 방송에서 모든 이야기를 다 할 수는 없지 않습니까? 앞으로는 방송에서 뭔가 해설이 부족하다고 느끼시거나, 잘못된 점이 발견되면 다른 애청자분들에게 도움을 준다는 차원에서 그냥 사실을 전달해 주시기 바랍니다. 사안을 알고 있으면서 지식을 나열하는 느낌 그렇게 좋은 것 같지만은 않습니다. 암튼 좋은 지적 고맙습니다. 아울러 소개된 슈라이어의 음반에는 이런 곡들이 포함되어 있습니다.
01 Liebesbotschaft 02 Kriegers Ahnung 03 Fruhlingssehnsucht 04 Standchen 05 Aufenthalt 06 In Der Ferne 07 Abschied 08 Der Atlas 09 Ihr Bild 10 Das Fischermadchen 11 Die Stadt 12 Am Meer 13 Der Doppelganger
14 Rastlose Liebe 15 Schafers Klagelied 16 Geheimes 17 Ganymed
18 Wer Sich Der Einsamkeit Ergibt 19 Wer Nie Sein Brot Mit Tranen Ass 20 An Die Turen Will Ich Schleichen
21 Wandrers Nachtlied II 22 Der Musensohn
|
진행자는 청취자에 대한 적절치 못한 표현으로 청취자의 또 다른 반박을 유도하였다.
[Re:11373번] [Re:11371번] [백조]가 빠진 [백조의 노.. |
|
작성일: 2006/05/13 PM 02:02 작성자:(trionfo)
|
운영자님께서 남기신 글입니다. : 안녕하세요. : "슈라이어는 왜 '우편 비둘기'를 부르지 않았을까요?"라고 간단히 질문하시면 될 것을 꽤나 복잡하게 쓰셨습니다. 그리고 쓰신 글에 이미 답이 다 나와 있는데, 뭐가 더 궁금하신지 모르겠습니다만... : 말씀하신 그대로 "우편 비둘기"가 포함된 것은 슈베르트의 의도가 아니었습니다. 출판업자 하슬링어는 자기 마음대로 "백조의 노래"라는 감상적인 제목을 붙여 놓고 그에 부합하는 가곡을 더했을 뿐입니다. 일종의 감상적 제스추어로 봐야 하겠죠. 비록 백조의 노래가 겨울나그네 처럼 스토리 라인을 갖고 있지는 않다고 해도 한꺼번에 작곡된 이상, 일종의 의식의 흐름 같은 것은 읽어 볼 수 있습니다. 따라서 연작과 아무런 상관이 없고 출판업자의 의도에 의해서 더해진 곡을 연주자가 빼고 부른 것이 그렇게 이상한 일로 보이진 않습니다. 슈베르트 친구이자 성악가였던 포글도 추모음악제에서 그저 앵콜곡으로 "우편 비둘기"를 불렀을 뿐입니다. : 상기 내용은 이미 괴르네 소개할 때 방송으로 다 말씀 드렸습니다. 다만 슈라이어의 경우 시간이 부족해서 연주자체에 대한 언급만 간단히 했을뿐입니다. 방송에서 모든 이야기를 다 할 수는 없지 않습니까? : 앞으로는 방송에서 뭔가 해설이 부족하다고 느끼시거나, 잘못된 점이 발견되면 다른 애청자분들에게 도움을 준다는 차원에서 그냥 사실을 전달해 주시기 바랍니다. 사안을 알고 있으면서 지식을 나열하는 느낌 그렇게 좋은 것 같지만은 않습니다. : 암튼 좋은 지적 고맙습니다. : 아울러 소개된 슈라이어의 음반에는 이런 곡들이 포함되어 있습니다. : : : 01 Liebesbotschaft : 02 Kriegers Ahnung
[왜 '우편 비둘기'를 부르지 않았을까요?"라고 간단히 질문하시면 될 것을 꽤나 복잡하게 쓰셨습니다. 그리고 쓰신 글에 이미 답이 다 나와 있는데, 뭐가 더 궁금하신지 모르겠습니다만...]
이렇게 되 물으셨네요. 뭔가가 의문이 들면 의문사항을 설명하면서 물어보는 것이 최소한의 예의라고 생각하는데.. 진행자님이 한 애청자에 대한 편견으로 바라보는 시선이 느껴져 별로 유쾌 하지가 않습니다.
[앞으로는 방송에서 뭔가 해설이 부족하다고 느끼시거나, 잘못된 점이 발견되면 다른 애청자분들에게 도움을 준다는 차원에서 그냥 사실을 전달해 주시기 바랍니다. 사안을 알고 있으면서 지식을 나열하는 느낌 그렇게 좋은 것 같지만은 않습니다.]
그런가요? 그냥 사실을 전달해 주시기 바랍니다 했는데 애청자가 올린 글도 사실에 근거 해서 쓴것인데 잘못 전달된 사항이 있습니까? 진행자의 설명을 의문점 갖지 말고 들으라는 것은 진행자 오만으로 생각되어 느낌이 그렇게 좋은 것 같지만은 않습니다.
암튼 좋은 지적 고맙습니다.
이어지는 진행자의 댓글이다.
[Re:11376번] [Re:11373번] [Re:11371번] [백조]가 빠.. |
|
작성일: 2006/05/13 PM 02:43 수정일: 2006/05/13 PM 02:50 작성자: 운영자
|
안녕하세요. 한 애청자에 대한 편견이라고 말씀하셨는데, 오히려 올리신 글에 진행자에 대한 편견이 들어있다는 사실은 모르시나 봅니다. '진행자의 설명을 의문점 갖지 말고 들으라는' 오만한 이야기 또한 한 적이 없습니다. trionfo님이 왜 저에 대해서 편견을 갖고 계신지, 왜 탐탁치 않게 생각하고 있는지 이미 몇몇 게시판을 통해서 잘 알고 있습니다. 서로 잘 알고 있는 상황이니 더 이상 논쟁은 없었으면 좋겠습니다. 그리고 한가지... trionfo님은 이전에 하신 약속을 또 잊으셨습니다. 고맙습니다.
청취자의 댓글이다.
[Re:11371번] [백조]가 빠진 [백조의 노래] |
|
작성일: 2006/05/13 PM 04:01 수정일: 2006/05/13 PM 04:02 작성자:
(trionfo)
|
운영자님, 수고가 많습니다. 운영자는 공영방송의 인기 음악프로를 진행하고 있는 공인입니다. 공인으로서 한 청취자의 견해에 대해 너무 예민하게 반응하지 않나 생각됩니다.
제가 올린 첫 글에 대해 무슨 진행자에 대한 편견이 있다고 나무라십니까? 제가 가진 인쇄매체(사전,명곡해설서)나 음반에 의할 것 같으면 슈베르트의 백조의 노래는 [우편 비둘기]가 포함된 전14곡으로 나와있고, 이번 슈라이어의 경우처럼 몇몇 특수한 경우 아니고는 모든 가수가 부른 [백조의 노래] 전곡반은 전14곡으로 녹음되어 있습니다. "슈베르트의 [백조의 노래] 가곡집은 [우편 비둘기]가 포함된 전14곡으로 구성되어 있다" 라고 알고 있는 사람은 오직 저 하나 뿐일까요? 그렇지 않다고 생각합니다. 그래서 이날 방송된 [백조의 노래]에 [우편 비둘기]가 빠진 13곡이 전곡으로 방송된데 대한 의문을 피력한 것이고, 간단히 [왜 슈라이어는 '우편 비둘기는 부르지 않았을까요?'라고만으로는 의문사항이 충분히 전달되지 않을 것 같아 전후 사정을 설명한 것이었습니다.
저는 적어도 클래식 애청자 대부분이 알고 있는 백조의 노래 전14곡에서 [우편 비둘기]가 왜 빠지게 되었는가에 대해 의문은 설명해줘야했었다고 생각합니다. 자칫 한 쪽의 견해에만 치우칠 수 있기 때문입니다. 그 점을 이야기한 것에 대해 그렇게 감정을 드러내십니까? 어찌 대한민국을 대표하는 공영방송의 인기프로그램의 영향력 있는 공인께서 한 청취자의 의견에 대해 사적인 감정을 드러내어 게시판의 수준을 떨어뜨리시는지 매우 유감스럽습니다.
운영자의 마지막 댓글이다.
[Re:11378번] [Re:11371번] [백조]가 빠진 [백조의 노.. |
|
작성일: 2006/05/13 PM 04:49 수정일: 2006/05/13 PM 04:51 작성자: 운영자
|
공영방송 이야기 나올줄 알았습니다. 아무튼 저 역시 게시판 수준 떨어 뜨리기 싫은 건 마찬가집니다. trionfo님이나 저나 그만 하는게 좋겠습니다. 이상입니다.
여기 까지가 1회전이다.
지금부터는 한 청취자와 다른 청취자간의 논쟁과
찬반으로 나뉜 글들, 그리고 이와 관련된 글들이다.
우선 진행자에 대한 우호적 글이다.
나무를 보지말고 숲을보시면 어떨는지 |
|
작성일: 2006/05/13 PM 09:02 수정일: 2006/05/13 PM 09:07 작성자: 박동언(sarsvirus)
|
운영자님은 노력을 많이하시는 분으로 항상 어떠한 사정이 있으리라고 밑습니다 이 곳은 어느 개인의 지식을 주장하는 곳이 아니라고 생각합니다 수많은 숲에는 우리가 모르는 사연이 있고 나름대로의 사연이 있다고 생각합니다 슈베르트도 비둘기 우편이 왜 백조의 노래에 포함되어 있는지 모릅니다 그 이유를 그에게 알려줄 이유도 없읍니다 그리고 그저 아름다운 백조는 비둘기 우편에 노래를 띄웁니다
아무 문제가 없는듯 합니다 (백조는 물에 안빠집니다) 운영자님 신경쓰지마세요 ㅎㅎ 일요일은 즐거운 날일거야요
진행자에 대한 맹목적 우호감에서 비롯된 유치한 글이다.
다음으로 또 하나의 광신도의 글이다.
trionfo님. |
|
작성일: 2006/05/14 AM 11:23 수정일: 2006/05/14 AM 11:28 작성자: 이기혁(adagietto)
|
별로 쓰고 싶지 않은 글이지만 보다못해 남깁니다.
trionfo님! 페터 슈라이어는 왜, [비둘기 우편]을 빼 버렸을까?
왜,왜,왜!!
직접 물어보시지요. 왜 진행자에게 그 이유를 묻습니까? 내용을 보아하니 슈라이어가 왜 부르지 않았는가에 대한 이유를 잘 알고 계시는군요. 하지만 슈라이어가 공식적으로 밝힌 입장이 아닌 역사적 사실에 의한 추측이라면 보다 명확하게 하기 위해 슈라이어에게 직접 물어보고 그 대답좀 올려주세요. 저도 궁금합니다.
trionfo님이 궁금하신 것은 본인이 작성하신 본문에 답이 다 나와 있지 않습니까? 결국 이것은 진행자가 (비둘기 우편이 빠진)이유에 대해 방송에서 설명하지 않았다고 질책하는 것 밖에는 되지 않습니다. 아닌가요? 그러면서 공영방송의 진행자가 예민하게 반응한다고 오히려 화를 내시는군요. 이점이 게시판 보는사람 속터지게 만듭니다.
한가지 덧붙이자면 저도 덕분에 모르는 사실을 잘 배웠습니다. 진행자께서는 저 같은 사람을 위해 사실만을 나열해 달라고 하신것이지, trionfo님께서 올려주신 내용이 틀렸다는 말이 아닙니다. 글을 잘 읽고 답글을 올려주셔야지, 잘못읽어놓고 진행자에게 오만하다 라고 하는것이 부끄럽지 않습니까? '공영방송' 티비 개그프로그램에 나오는 전국1등 개그맨 유상무를 현실에서 보는것 같아 씁쓸합니다.
광신도의 어이없는 글이다.
trionfo는 본문에서 슈라이어가 [비둘기 우편]을 빼고 부른 이유를 설명하지도 않았는데,
정만섭진행의 오만한 댓글만 읽고, [빼고 부른 이유를 알고 있으면서...]라고 힐난하고 있다.
다음은 이기혁의 글에 단 댓글이다.
[Re:11384번] 트리온포님. |
|
작성일: 2006/05/14 PM 01:15 작성자: 홍원기(symphonyj)
|
저도 글을 읽어봤습니다만 오히려 이기혁님께서 이해가 부족한것이 아닌가 생각됩니다 슈베르트의 <백조의 노래>는 14곡으로 되어있는데 그날 방송된 것은 `우편 비둘기`가 빠진 13곡 뿐이었다는 것이 트리온포님의 의견이었고 그것에 대해 진행자께선 어찌 전곡연주라고 소개를 했는지에 대한 건의였는데 청취자로써 할수 있는 질문이며,의문 아니었겠습니까? 페터 슈라이어가 `우편 비둘기`를 빼놓고 13곡만을 불렀다는 것을 진행자께서 알고 있었다면 그것에 대한 설명이 있었어야 했고 그랬다면 이런 질문도 없었을 것입니다 다시 말해 <백조의 노래>는 14곡으로 구성돼 있는데 `오늘 연주는 그중에 마지막곡 `우편 비둘기`가 빠진 13곡으로서 연주 시간은 전곡연주때 보다 조금 짧아진 몇분(?)이 되겠습니다`하는 멘트가 있었다면 말입니다 트리온포님은 13곡을 전곡이라고 한것이 옳지 않다는 것이었고 물론 저는 몰랐던 사실입니다만 제가 만일 <백조의 노래>를 알고,또 좋아했다면 특별히 14번째 곡인<우편 비둘기>를 좋아했다면 분명 그 곡을 기다렸을 것입니다 누구에게나 특별히 좋아하는 곡이(음악가) 있는것이고 트리온포님도 그곡을(우편 비둘기) 좋아하고, 듣고 싶어했다면 이런 의문이 드는것은 당연한것 아니겠어요? 나는 이번 트리온포님과 진행자님과의 몇번의 공방에서 트리온포님의 잘못이나 실수는 없었다고 믿습니다 오히려 정만섭 진행자께서 부드럽게 받아들여도 좋을 `신선한 건의`라고 판단됩니다 이러한 건전한 건의까지도 외면하고 싶다면 게시판의 존재의미가 없지 않겠어요?
5월 중순 한낮의 태양이 대자연을 성장시키고 있는듯 따사롭습니다 저역시 대자연의 약동을 마음껏 호흡하렵니다.건강한 주일 되시길...
위 두 글 중 과연 누구의 글이 균형감각을 잃지 않은 글이라고 보는가?
계속하여 또 보자.
[Re:11385번] [Re:11384번] 트리온포님. |
|
작성일: 2006/05/14 PM 07:06 작성자: 이기혁(adagietto)
|
원본을 다시 한번 주의깊게 읽어보시기 바랍니다. 홍원기 님께서 남겨주신 글 처럼 만약에 처음부터 이문숙님이 '우편 비둘기'가 빠진 이유에 대해 설명해 주세요. 또는 우편비둘기가 빠졌는데 언급하지 않은 이유가 무엇인가요? 라고 물었다면 홍원기님의 말씀이 맞습니다. 만약 그랬다면 말씀하신 대로 신선하고 부드러운 건의가 될 수 있었습니다. 당연히 청취자 입장에서 할 수 있는 말입니다. 그런데, 원본을 보면 슈라이어가 '우편비둘기'를 부르지 않은 이유에 대해 거의 완벽하게 알고 계신 것으로 보입니다. 그 이유에 대해 알고 있으므로 결국 트리온포님은 진행자가 방송진행시에 '우편비둘기'가 제외된 이유에 대해 언급하지 않은 것을 따진셈입니다. 따지고 들 수도 있습니다. 그런데 그 방법이 당사자가 아닌 제가 보기에도 매우 거슬립니다. 만약에, 처음부터 홍원기님이 말씀하신대로 부드럽게, '우편비둘기'가 빠졌네요. 저는 '우편비둘기'를 좋아하는데, 저는 빠진 이유는 알고 있지만 다른 청취자를 위해서 그 이유를 진행자께서 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 라고 남겼다면 제3자인 제가 이렇게 눈쌀을 찌푸리지는 않았을 것입니다. 결국은 방송에서 곡이 하나 빠진 것을 설명하지 않았다는 트집일 뿐 건전한 건의나 비판으로 보이지 않았기에 눈쌀이 찌푸려지는 것입니다.
홍원기님께서 건의와 비판이라는 단어의 의미를 트집과 혼동하시는듯 합니다.
그리고, 진행자와 트리온포님간의 글타래에서 잘못이나 실수가 없었다고 판단하시는 이유를 저는 잘 이해를 못하겠습니다. 제눈에는 분명히 트리온포님의 오독(誤讀)으로 인한 잘못이 보입니다. 굳이 그 부분을 언급하고 싶지는 않습니다만 확실한 것은 그 잘못으로 인해 두분이 감정섞인 글타래의 시초가 되었다는 점입니다. 다시 말씀드리지만 원래의 글을 잘 읽어보시기 바랍니다.
더이상의 스레드는 이곳을 방문하시는 많은 청취자분들과 진행자에게 누가 될듯 싶으니 이 글에 대한 댓글을 달기 원하시는 분들은 제 메일에 남겨주시기 바랍니다.
closetou@gmail.com
홍원기(symphonyj)님께서 남기신 글입니다. : 저도 글을 읽어봤습니다만 : 오히려 이기혁님께서 이해가 부족한것이 아닌가 생각됩니다
또 하나의 글이다.
[Re] 홍원기 님 의견에 공감하면서 . . |
|
작성일: 2006/05/14 PM 05:10 수정일: 2006/05/15 AM 10:27 작성자: 전슬기(celestia)
|
명연명반 게시판에서 몇몇 분들의 글을 접하며
이다지도 음악을 "치열하게 듣는" , 그리고 "치열하게 사는"
분들도 있구나.. 가슴 한복판이 서늘해질 때가 있습니다.
어릴적부터 쉬이 음악을 접하고
하루종일 설렁~설렁~ 일상의 <배경음악>쯤으로
살던 나태함을 깨닫게 된달까요 __
하여 Trionfo 님의 글에서도 많은 배움을 얻습니다.
개인의 지식을 '현학적으로' 주장하며
은근히 진행자를 비꼬는 글로는 전혀~ 읽히지 않았는데 ,
저로서는 오히려 그런 치열한 애청자로서의 자세에
경의를 표하고 싶습니다.
.
.
한 청취자의 음악에의 학식과 소양이 제아무리 빼어나다
할지라도 전문인인 진행자 님보다 분명 한 수 아래일 터 ,
어여삐 여기시어 다독 다독 해주셔도 될 것을 ___
아마도
진행자님 또한 완벽주의 성향으로 인해
다소 민감하신 것은 아닐까.. 사료됩니다..
( 얼마나 완벽에 완벽을 기하는지,
음악을 들으며 절절히 느낄 수 있기에 )
물론
그런 완벽주의로 인해
뜨거운 열정과 차가운(냉정한) 지성이 오묘히 녹아든
훌륭한 방송을 저희가 함께 할 수 있는 것이겠지만요.
그건 그렇고 . .
월드컵 광풍이 훜;;~ 끼치는 즈음입니다.
김범수 선생님에서 정만섭 님으로 이어지던 때가
이 즈음이었는데.. 벌써 4년 __ 객관적인 시선으로.. | | 작성일: 2006/05/14 PM 05:20 작성자: 조정래(liberata118)
| 안녕하세요?
인터넷 사이트는 하루만 안 열어봐도 꽤 오랜시간 못 본것 같은 상황이있곤해서 깜짝 놀라곤 합니다
나른한 휴일~ 이방송을 들으며, 게시판에 놀러나가볼까~ ^^하고는 기분좋은 마음으로 들어와서 깜짝 놀랬습니다
어제, 일단락 지어진 이야기를 왜 또 끄집어내나~ 하실 분들이 있겠으나, 저 또한 그러고 싶지 않지만, 사실 저와 개인적으로 친분이 없는 분이라면, 그러거나~말거나~ 혼잣말로 우스갯소리 한번 하고 지나갔을 겁니다 ..가만있는 사자 콧털을 왜 건드리나~^^
그런데 이번엔 좀 짜증이 나더군요 정말 애청자로서 한마디 하고 싶습니다! "이제 그만들 하시죠!" 도대체, 몇년을 끌~ 생각이십니까?!
'백조의 노래' 의문점은 아래 진행자님의 답글을 보시다시피 작년 4월10일날 답글로 올려 주셔서 왠만한 궁금증은 다 풀렸고, 마침,그 괴르네 음반이 곧 라이센스로 나와서, 괴르네를 좋아하는 몇명이서 그음반을 구입했으며, 그 궁금증을 속지안의 정준호씨 글을 통해서 시원하게 알게되었으며 사이트에도 올렸던 것도 생각납니다
그런데 페터슈라이어가 '우편 비둘기'를 불렀으면 더 좋았겠지만 안 불렀다해도, 진행자가 그 안부른 이유까지 설명할 필요는 없다고 봅니다, 알지도 못할뿐더러..(누가 알겠습니까?!)
시간이 많았다면, 구구절절한 소개를 하셨겟지만,이미 그전에 한번 언급했었고, 이번에도 꼭 그 사연을 설명할 필요는 없다고 봅니다. 물론, 처음 들으시는 분들을 위해서 설명이 있었으면 더 좋았을 수도 있지만요
어떤 사회던간에 토론문화는 좋으나, 개인적인 감정으로 엮인 시시비비의 내용은 바깥에서보기에 썩~ 바람직하지도 않으며 오히려 불쾌할 뿐입니다 더군다나 클래식 음악방송에서요, 예전에 서로 실수가 있었다면, 인정할건 인정하고, 또 관심을 가지고,애정을 가지고 들어보는게 어떨까요..
기분좋게 방송을 듣다가, 아무 준비없이?들어온 게시판 내용에 저 또한 마음이 상해서 옛날 글까지 추적?해가며 침묵해도 될 것을 언제고 한번은 말씀드리고 싶어서 글 올리고 나갑니다
이제 이 게시판에서 '약속' 운운하는 글은 정말 보고 싶지않습니다
작성일: 2005/04/10 PM 09:27 수정일: 2005/04/10 PM 09:33 작성자: 운영자
애청해 주셔서 감사합니다. 괴르네의 '백조의 노래'는 조금이라도 일찍 소개해 드리기 위해서 알맹이만 있는 프로모션용 CD를 사용했음을 말씀드립니다. 그렇기 때문에 심증은 있었으나 물증이 없었고, 기회가 날 때 게시판을 통해서 확실한 보충설명을 드리려고 했습니다. 마침 질문을 해주셨기에 바로 답변해 드립니다. 통상 백조의 노래는 렐슈타프의 시가 일곱 곡, 하이네의 시가 여섯 곡, 그리고 자이들의 시가 한 곡으로 모두 열 네 곡으로 구성되어 있습니다. 그러나 여러 정황에 따르면 (수고본에 렐슈타프 가곡 뒤에 하이네의 가곡이 이어지고 있긴 하지만) 슈베르트는 이런 구성을 원치 않았던 것으로 추측됩니다. 하이네에 의한 가곡집과 렐슈타프에 의한 가곡집을 별개로 하고 싶었던 것인데, 중요한 것은 백조의 노래라는 제목을 달았던 출판업자 하슬링어가 이것들을 하나로 묶은 다음 임의로 자이들의 시에 의한 Taubenpost(비둘기 우편)을 더했다는 사실입니다. 이곡은 다른 연작과는 아무런 상관도 없는, 다시 말해서 슈베르트의 의도와는 전혀 상관이 없는 곡이었다는 결론이 나옵니다. 한편 중간에 끼여 있는 '가을' Herbst D945는 렐슈타프의 시에 의한 가곡들을 작곡할 당시 완성된 작품으로 한 친구에게 악보를 주지만 않았더라도 백조의 노래에 포함될 가능성이 매우 높은 곡이었습니다. 이런 상황을 참고하면 괴르네 음반의 의문점이 풀립니다. 아마도 당일 연주회 프로그램에는 이런 상황에 대한 설명이 분명 있었을 겁니다. 애초에 포함될 수 있었던 '가을'을 실제로 포함시키고 하이네의 시에 의한 도펠갱어를 마지막으로 백조의 노래를 끝냄으로서 하슬링어의 상술 대신 슈베르트 원래의 의도에 부합하려 했던 것이겠죠. 암튼 괴르네의 의도대로 도펠겡어가 끝나자 청중은 박수를 쳤고, 슈베르트의 의도와는 관계 없이 백조의 노래에 포함된 '비둘기 우편'을 앵콜곡으로 불렀던 것입니다. 이상입니다. 감사합니다
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |