스크랩 2009년 8월 27일 목요일, 오늘의 주요 신문사설&칼럼

[노치영(부산)]

2009년 8월 27일 목요일, 오늘의 주요 신문사설&칼럼

* 일러두기 : 이 자료는 교육용으로 쓰기 위해 편집한 것이며 상업적 목적은 일절 없습니다. 선정된 사설의 정치적 성향은 본인의 성향과는 무관함을 알려 드립니다.

* 오늘의 주요 신문사설

[한국일보 사설-20090827목] 제주지사 주민소환은 부결됐지만

제주도지사에 대한 주민소환이 불발로 끝났다. 어제 치른 투표에서 투표율이 3분의 1에 한참 미달해 투표유효 요건을 갖추지 못했다. 이로써 해군기지 유치를 놓고 벌어진 제주도지사와 일부 주민들의 갈등에서는 도지사가 오히려 추진력을 얻게 됐다.

그러나 광역자치단체로는 처음 치러진 이번 주민소환투표는 많은 과제를 남겼다. 주민소환제의 범위와 한계는 어디까지로 할 것인가, 부작용은 어떻게 막을 것인가, 그리고 주민소환제에 따른 주민들 간의 갈등과 분열은 어떻게 할 것인가를 곰곰이 짚어봐야 한다.

2007년 7월 도입된 주민소환제는 지방자치단체장들의 독단적인 행정 운영과 비리를 유권자들이 직접 견제하는 장치다. 주민들에게 지자체장 선출권은 물론 해임권까지 줌으로써 직접 민주주의를 확대하자는 것이다. 그러나 이번 제주도지사와 2007년 하남시장 사례에서 보듯, 문제는 자칫 이 제도가 행정공백과 지역 이기주의, 주민갈등만 부추길 수 있다는 데 있다.

하남시장과 제주도지사에 대한 주민소환의 사유는 화장장이나 군사시설 등 기피시설 유치에 따른 것이었다. 그 과정에서 시장과 도지사의 주민 여론 무시와 독선을 문제 삼았다. 그러나 이런 사업의 경우 주민 전체의 동의를 얻기란 애초 불가능하다. 물론 여론을 무시해서도 안 되지만 정치적, 행정적 결단이 필요한 경우도 많다. 더구나 제주도의 해군기지 건설은 단순히 지역개발 차원이 아니라 국가안보와도 관련된 중요한 국책사업이다.

헌법재판소는 3월에 비민주적, 독선적인 정책 추진 등을 광범위하게 통제한다는 주민소환제의 필요성을 반영하기 위해 "청구사유에 제한을 둘 필요가 없다"고 결정했지만, 그렇다고 이를 남용해 정쟁의 도구나, '님비'를 정당화하는 수단으로 삼아서는 안될 것이다. 미국도 1903년 로스앤젤레스시에서 처음 도입한 이래 106년 동안 주민소환으로 주지사가 해임된 것은 단 두 번 뿐일 정도로 요건과 절차를 까다롭게 해 놓았다. 지방자치단체장 감시와 견제를 위해서라도 주민소환제는 분명 필요하다. 그러나 명약도 남용하면 독이 될 수 있다.

[한겨레신문 사설-20090827목] 신문시장 혼탁 부추기는 문화부와 ABC협회

신문잡지부수공사기구(한국ABC협회)가 유가부수 산정 기준을 구독료 정가의 80%에서 50%로 낮추는 방안을 다음달 이사회에서 최종결정할 방침이라고 한다. 내년 1월부터 부수 공사를 받은 신문에만 정부 광고를 집행하겠다고 밝힌 문화체육관광부가 제안한 내용을 에이비시협회 쪽이 그대로 수용해 시행세칙을 개정하려는 것이다.

에이비시협회의 이런 움직임은 그렇지 않아도 문제가 많은 신문시장 질서를 더욱 혼탁하게 만들 우려가 높다. 정부가 요구하고 협회가 수용하려는 대로 부수 산정 기준이 바뀌면, 특정 신문이 스포츠신문이나 지역신문을 끼워줄 경우 이 특정 신문은 2부로 계산되고, 무료 구독 부수도 유가부수로 인정된다. 이렇게 되면 구독료의 20%까지만 경품을 허용하는 신문고시는 무력화하고 불법 판촉이 판을 칠 것은 불을 보듯 뻔하다. 이미 공정거래위원회는 신문고시를 명맥만 유지시킨 채 손을 놓고 있다. 이런 상황에서 문화부가 에이비시협회를 통해 부수 산정 기준 완화를 관철하려는 것은 시장질서 교란의 주범인 친정부 신문에 유리한 조건을 만들어주려는 의도로 의심할 수밖에 없다.

에이비시협회 쪽은 기준 완화가 “광고주와 광고회사의 데이터 활용도를 높이기 위한 것”이라고 설명한다. 공정한 시장질서 유지는 공정위의 몫이고, 광고 거래 질서 회복은 에이비시협회 일이라는 주장까지 내놓았다. 그러나 이런 설명은 설득력이 없다. 유가부수의 할인 범위를 넓히면 신문 열독률 정보가 왜곡된다. 쓰레기통으로 직행하는 신문과 독자가 자발적으로 선택한 신문을 똑같이 인정하는 것이 광고주들에게 정확한 정보를 제공하는 일은 아니다.

최종 부수인증을 위해 신문부수인증위원회를 설치하겠다는 안 역시 문제다. 협회는 인증위 설치로 전문성과 신뢰도가 향상될 수 있다고 주장한다. 그러나 4000개가 넘는 등록된 매체에 대한 실사조차 제대로 하기 어려운 겨우 5명의 인력으로 어떻게 전문성과 신뢰도를 향상시킬 수 있는지 의문이다. 인증위 설치안은 여론을 호도하기 위한 가림막에 불과하다.

부수공사를 제대로 해 광고시장 질서를 바로잡기 위해서는 먼저 신문판매 시장을 정상화해야 한다. 지금 해야 할 일은 시장질서를 더욱 혼탁하게 할 유가부수 산정 기준 완화가 아니라 신문고시의 철저한 집행이다.

[동아일보 사설-20090827목] 인권위, 납북자·국군포로 문제에도 목소리 내야

‘납북자 가족모임’이 납북자와 국군포로의 생존 여부를 확인해 발표하도록 남북한 정부에 권고해 달라고 국가인권위원회에 진정서를 냈다. 국가인권위는 그동안 북한 인권문제를 건드리는 것을 금기(禁忌)로 여겼다. 이명박 정부 들어 취임한 현병철 인권위원장이 이번 진정사건을 어떻게 처리할지 주목된다. 현 위원장은 지난달 20일 취임사에서 “북한 주민의 실질적 인권 개선에 이바지하겠다”고 다짐한 바 있다.

인권위가 납북자와 국군포로의 실태조사를 하는 데는 현실적으로 어려움이 따르고 권고의 실효성에 의문이 제기될 수도 있다. 하지만 북 주민도 헌법상 엄연한 우리 국민의 일원이며, 인권은 모든 인류가 추구해야 할 보편적 가치이다. 유엔을 비롯한 국제기구와 미국 유럽 국가들이 북한 인권에 목소리를 높이는 터에 정작 우리 인권위만 침묵한 것은 부끄러운 일이다.

1953년 휴전협정 이후 납북자가 무려 3700여 명에 이른다. 그중 12%인 440여 명은 아직까지 김정일 폭정(暴政)하에서 신음하고 있다. 대부분 어부인 납북자들의 가족은 가장을 잃고 생계가 어려운 경우가 많다. 북에 생존해 있는 국군포로도 560여 명에 이르는 것으로 추정된다. 이들 가족은 2000년 ‘납북자가족모임’과 2005년 ‘6·25국군포로가족회’를 만들어 인터넷 홈페이지와 각종 집회를 통해 귀환운동을 벌이고 있지만 남북한 정부로부터 시원한 대답을 듣지 못하고 있다. 북은 국군포로의 존재 자체를 인정하지 않는다.

지난달 30일 동해에서 끌려간 800연안호 선장 박광선 씨 가족은 ‘김정일 위원장님’에게 보내는 공개편지를 홈페이지에 실어 조속한 석방을 호소했지만 북은 “좋은 일이 있을 것”이란 반응만 보일 뿐 29일째 뚜렷한 소식이 없다. 지난해 7월 북한 초병에게 사살된 금강산 관광객 박왕자 씨 사건에 대해서는 진상조사와 재발방지 약속, 사과조차 없다. 개성공단에서 일하다 북에 억류돼 136일 만에 돌아온 현대아산 직원 유성진 씨는 허위진술 강요로 자살까지 생각했다고 한다. 이런 일이 일어날 때마다 번번이 눈을 감아서야 ‘국가인권위’라고 불릴 자격도 없다.

과거 인권위는 광우병 촛불시위에 가담한 불법 폭력시위자들을 편드는 결정을 내리면서도 북한 인권은 모른 체해 친북(親北)이라는 비난을 받았다. 납북자와 국군포로는 물론 중국 내 탈북자 북한 강제송환과 일반 주민의 인권상황에 이르기까지 인권위가 이제 할말을 해야 한다.

[조선일보 사설-20090827목] 나로호 실패, 과학적 규명과 과학적 극복이 중요

한국 첫 우주발사체 나로호(KSLV-I)가 과학기술위성 2호를 목표궤도에 올려놓지 못한 것은 위성보호덮개(페어링) 한쪽이 분리되지 않았기 때문이라는 1차 분석 결과가 나왔다. 위성보호덮개는 로켓 발사 215초 뒤 고도 177㎞에서 두 쪽으로 갈라지며 떨어져 나가야 한다. 그런데 나로호 위성보호덮개는 한쪽이 그대로 남아 있다가 발사 540초 뒤에야 2단 로켓과 함께 떨어져 나갔다. 위성보다 4배나 무거운 덮개로 인해 2단 로켓이 충분한 상승 속도를 내지 못한 것이 이번 실패의 직접적인 원인이다. 위성보호덮개는 항공우주연구원이 설계해 국내 기업이 제작했다. 그래서 1단 로켓을 제작한 러시아 측보다는 우리 쪽에 문제가 있었던 것으로 보인다.

그렇다고 해서 이게 우리 한계라며 주저앉을 일이 아니다. 지난 2월 미국 항공우주국(NASA)이 발사한 탄소관측위성도 위성보호덮개 분리 실패로 궤도에 진입하지 못한 채 대기권에서 연소됐다. 세계 최고의 우주 선진국도 아직까지 위성보호덮개 분리 문제를 완벽하게 해결하지 못하고 있는 것이다.

과학기술 발전 과정은 성공보다는 실패를 통해서 더 많은 것을 배워가는 것이다. 이번 실패도 책임소재 규명에 앞서 체계적이고 과학적인 조사를 통해 그 원인을 밝혀내고 해결책을 찾아야 한다. 그래야 한 단계 업그레이드될 수 있다.

1986년 우주왕복선 챌린저호 폭발 사고 때 미국은 대통령 직속으로 사고 원인을 규명하기 위해 전(前) 국무장관인 로저스를 위원장으로 하는 위원회를 구성했다. 위원회는 5개월간의 조사를 통해 공학·기술적 문제와 함께 부품 제작회사 기술자들의 경고가 제대로 전달되지 않았고, NASA가 무리하게 발사를 강행한 것 같은 관리상의 문제를 낱낱이 파헤쳤다. 노벨물리학상 수상자인 리처드 파인만도 위원으로 참여해 연료 누출을 막는 작은 부품의 결함을 찾아냈다. 유럽도 1996년 아리안 로켓 발사 실패에 대한 철저한 조사를 통해 로켓 시스템의 소프트웨어 코드 오류를 찾아내는 자동분석 시스템을 개발했다.

그런 점에서 이번 문제와 관련해 관계자들이 보인 석연치 않은 태도는 유감스럽다. 나로호 발사 후 위성보호덮개가 분리됐어야 하는 시점에서 분리됐다는 신호가 들어오지 않았다. 그런데도 현장 발표는 모든 과정이 정상적으로 진행되고 있다고 했다. 나중에 나로호 부분실패를 발표하는 자리에서도 안병만 교육과학기술부장관은 "위성보호덮개와 1단 로켓, 2단 로켓이 정상적으로 분리됐다"고 했다. 신호에도 이상이 잡혔고 로켓에 장착된 카메라가 이를 촬영도 했는데 말이다.

비과학적 변명은 실패를 성공을 향한 디딤돌로 만들지 못한다. 과학적 방법 이외에 다른 어떤 고려도 없이 처음부터 끝까지 투명한 조사가 이뤄져야 한다.

[서울신문 사설-20090827목] 日법원 역사왜곡 교과서 인정 유감이다

일본 법원이 역사왜곡 교과서 보급에 앞장서고 있는 ‘새로운 역사교과서를 만드는 모임(새역모)’이 만든 후소샤판 역사교과서 사용을 인정하는 판결을 내놨다. 도쿄지방재판소는 엊그제 새역모의 후지오카 노부카쓰 회장 등이 노선 차이로 결별한 출판사 후소샤를 상대로 낸 ‘새로운 역사교과서’에 대한 2010년 이후 출판금지 요청 소송을 기각했다. 이 판결이 최종 확정되면 후소샤판은 물론 새역모가 새로 펴낸 지유샤판 교과서까지 사실상 동일한 내용의 왜곡 교과서 2종이 ‘역사서’ 구실을 할 수 있게 된다.

일본 전국 중학교에서 새역모 교과서 채택률은 0.4%(2005년 기준)에 불과하지만 최근 들어 요코하마시 교육위원회와 도쿄 스기나미구 교육위원회가 각각 지유샤판과 후소샤판 교과서를 쓰기로 하는 등 채택이 늘고 있는 추세다. 특히 요코하마의 경우 대도시 교육위원회로서는 처음으로 역사왜곡 교과서를 채택해 파장을 더하고 있다. 일본의 역사교과서 왜곡이 한·중·일 3국의 역사갈등을 빚어온 주범의 하나임은 새삼 들먹일 필요도 없다. 역사화해의 단초는 마땅히 역사교육에서 찾아야 한다는 점에서 일본 역사왜곡 교과서 문제는 가볍게 보아 넘길 수 없다. 제국주의를 미화하고 식민지배를 정당화하는 시대착오적 역사왜곡 세력이 엄존하는 한 그들이 내세우는 ‘신일본’ 구호는 한갓 구두선에 불과하다.

후소샤의 새역모판 교과서는 2011년이면 사용 기한이 만료된다. 그 이후에 사용할 교과서는 자회사를 만들어 새로 제작한다는 방침이다. 2011년 또 한 차례 역사교과서 파동이 우려된다. 그러나 시민사회 일각에서는 한·중·일 역사 공동교재를 잇따라 출간하는 등 역사의 화해 움직임도 없지 않다. 그런 만큼 지금이라도 일본은 과거를 되돌아보고 역사의 양심에 눈을 뜨기 바란다.

[한국경제신문 사설-20090827목] 남북 적십자회담 재개, 北 신뢰성부터 입증해야

남북 적십자회담이 어제 금강산에서 시작돼 28일까지 사흘 일정으로 열린다. 지난 2007년 11월 이후 1년9개월 만에 재개된 적십자회담으로 추석 전 이산가족 상봉 가능성이 높다는 점에서 지대한 관심을 갖지 않을 수 없다. 남북간 긴장해소에 도움이 되고,관계개선의 계기를 마련하는 성과를 기대한다.

사실 이산가족 상봉은 남북간에 논의될 수 있는 가장 절실한 인도적 사안임에 틀림없다. 이번 회담이 일회성 이벤트가 아니라 지속적으로 이산가족 상봉을 실현할 수 있는 결실을 맺는다면 그보다 바람직스러운 일이 없을 것이다. 뿐만 아니라 아직 북에 억류된 연안호와 선원,1000여명으로 추산되는 전쟁 이후 국군포로 및 납북자 등 또 다른 인도적 문제에 대한 논의가 반드시 필요하고 확실한 해결방안을 모색하지 않으면 안된다.

무엇보다 이번 회담이 이산가족 상봉을 위한 접촉이지만,그동안의 경색된 남북간 긴장 분위기를 감안할 때 회담 성격을 결코 인도적 문제 논의를 위한 것으로 국한시키기는 어렵다. 회담 자체를 남북관계 전체의 맥락에서 접근해야 하고,어떤 성과를 거두느냐에 따라 앞으로 남북 당국간 대화와 관계 진전의 방향이 결정되는 시금석(試金石)으로서의 의미가 크다는 얘기다.

이번 적십자회담도 최근 북의 잇따른 유화 제스처의 일환이고 보면,결국 회담의 성패는 북이 어느 정도까지 신뢰성과 진정성을 입증하느냐에 달려 있다고 하지 않을 수 없다. 그들이 입장을 수시로 바꾸는 식의 과거 행태를 반복해서는 결코 제대로 된 대화가 이뤄질 수 없고 관계개선도 불가능하기 때문이다.

그런 점에서 우리 정부가 보다 분명하고 일관된 원칙과 입장을 견지하는 것이 더욱 중요한 과제가 아닐 수 없다. 북은 인도적 차원을 내세워 또다시 경제 지원을 요구할 가능성을 배제할 수 없다. 물론 인도적 지원에 인색해서는 안되겠지만,현안 해결이 우선되지 않고 그 지속성이 보장되지 않는 상황에서의 경제적 지원은 무의미할 뿐이다. 지원의 전제가 궁극적인 핵문제의 해결임은 두말할 필요도 없다. 대북제재 입장의 변화가 없는 미국이 보즈워스 특별대사의 방북 초청을 거부하고 6자회담 틀 내에서의 대화를 강조한 점을 북은 되새겨야 할 것이다.

[매일경제신문 사설-20090827목] 한민족 우먼파워를 `韓食 전도사`로

세계한민족여성네트워크(KOWIN)가 어제 인천에서 개막됐다. 세계 각지에서 활약하는 한민족 여성들의 교류와 협력을 강화함으로써 여성인력개발과 국가경쟁력 향상에 기여하려는 취지를 지닌 이 행사는 올해로 9회째를 맞는다. 해외 32개국 등 국내외에서 역대 최대 규모인 520여 명이 참가한 것은 이 행사에 거는 높은 기대를 엿볼 수 있게 한다.

우리나라 재외동포 600만여 명 중 절반인 300만명이 여성으로 추산된다. 여성의 사회활동이 활발해지면서 각 분야에서 뛰어난 역량을 발휘해 성공을 거둔 여성도 급속히 늘어나는 추세다. 이들이 서로 교류함으로써 성공의 경험을 공유하고 연대를 강화하는 것은 여성의 입지 향상뿐 아니라 국가발전에도 큰 도움을 줄 수 있다. 세계한민족여성네트워크가 이런 구심점으로 자리를 잡은 것만도 이미 상당한 성과를 거두고 있는 셈이다.

이제 출범 10년을 앞두고 있는 시점에서 교류ㆍ협력 차원을 넘어 구체적인 사업을 추진하는 방안을 검토할 필요가 있다. 이 점에서 어제 개막식에서 이명박 대통령 부인 김윤옥 여사가 "한식세계화에 많은 관심을 가져달라"고 당부한 것은 주목할 만하다. 한식이 국가 이미지를 개선하고 국가 브랜드를 높이는 훌륭한 역할을 할 수 있도록 `한식 전도사`로서의 역할을 강조한 것이다. 세계 한민족 여성들이 주도적으로 국가적 과제 해결에 나서는 것은 그 자체가 의미가 클 뿐더러 가시적인 성과까지 낸다면 더 말할 나위가 없다.

저출산 문제를 푸는 데도 해외 한민족 여성들의 역할이 절실한 측면이 있다. 선진국의 가족친화적인 경영을 전파시키는 것은 여성의 사회활동에 더 나은 여건을 제공하면서 출산에도 우호적인 분위기를 조성하는 데 도움이 될 것이다.

여성에 대한 인식이 과거에는 상상도 할 수 없을 정도로 달라졌지만 아직 미흡한 게 사실이다. 한민족여성네트워크가 여성의 활동 기반을 넓히는 데 기여할 뿐 아니라 국가 발전에 중추적인 존재로 성장하기를 기대한다.

* 오늘의 칼럼 읽기

[중앙일보 칼럼-분수대/유광종(논설위원)-20090827목] 책 말리기

무덥고 습한 여름 기운이 물러가는 무렵에 행해지는 습 속이 있었다. 햇볕은 여름처럼 따갑지만 축축한 물의 기운이 빠져나간 날씨를 이용한 행사다. 농부는 곡식을 말리고, 여인들은 옷가지를 말리며, 선비들은 높은 습기에 좀이 슬었던 책을 꺼내 말렸다.

대개 음력 7월 7일의 칠석(七夕) 이후에 행해졌다. 이 행사의 주요 대상은 책이다. 동양의 전통적인 종이가 습기에 약한 특징을 지녔기 때문이다. ‘포쇄(曝曬)’라는 이름의 행사는 중국에서 한(漢)대 이후 연중 행사로 자리 잡았으며, 조선의 왕조도 이때에 맞춰 실록을 비롯한 주요 문서들을 햇볕 아래에서 말렸다.

한 왕조 뒤에 나타난 위진(魏晋) 때도 이 습속은 유행했다. 그러나 뜰에다 서적 등을 내놓고 햇볕을 쪼이던 행사는 어느덧 자신의 부(富)를 자랑하는 내용으로 변한다. 사람들은 가구와 진귀한 골동품, 화려한 옷을 경쟁적으로 꺼내 뜰에다 말렸다.

이 속기(俗氣) 가득한 행사를 꼬집는 사람들도 나타난다. 완함이라는 이는 일부러 집에서 누추한 옷들을 꺼내다 볕을 쪼였다. 사람들이 물으면 “남들이 하는 대로 따라 하는 것”이라는 퉁명스러운 대답으로 일관했다.

학륭이라는 사람의 태도는 더 특이했다. 사람들이 앞다퉈 호화 집기와 의복들을 내걸 즈음에 그는 윗옷을 훌렁 벗어젖힌 다음 마당에 누웠다. ‘저 사람이 도대체 뭘 하자는 거냐’는 눈길에도 아랑곳하지 않았다. 호기심을 이기지 못하고 “왜 옷을 벗고 누워 있느냐”고 묻는 사람이 있으면 그는 “내 배 속에 들어 있는 책을 말리는 중”이라고 답했다.

책을 말린다는 뜻의 ‘쇄서(曬書)’라는 고사에 얽힌 일화다. 속세의 욕망이 그 본질을 흐린 적도 있지만 이는 어쨌든 지식과 교양을 높은 가치로 받들었던 동양사회의 일면을 보여준다. 책을 조심스레 들어 햇볕 아래로 옮기는 어버이의 자세에서 그 자식들은 지식과 교양의 소중함을 체득했을 것이다.

어제가 마침 음력 칠석이다. 따사로운 햇볕에 우리는 지금 무엇을 말리고 있을까. 책보다는 값나가는 호화 명품이 그 자리를 차지했을 법하다. 지식과 교양 대신 돈 들여 성형한 얼굴이 햇볕을 즐겼을 것이다. 무게감 있는 지식과 교양보다는 즉흥적인 감성이 윗자리를 차지하는 한국사회이고 보면 당연한 현상이다. 책과 교양이 줄곧 무게감을 잃고 있다. 한국사회는 건전한가.

[경향신문 칼럼-여적/김철웅(논설위원)-20090827목] 성 정체성

지난주 막을 내린 베를린 세계육상선수권대회는 단거리 스타 우샤인 볼트(자메이카)와 함께 세계의 눈길을 끄는 여자 선수를 탄생시켰다. 남아공의 18세 소녀 캐스터 세메냐. 성인대회에 첫 출전한 세메냐는 여자 800m에서 2위에 2.45초나 앞선 1분55초45라는 올 시즌 최고기록으로 우승했다. 기록 단축 속도도 놀랍다. 작년 10월 이래 9초 가깝게 앞당겼다. 이런 추세라면 체코의 크라토치빌로바가 1983년 세운 세계기록 1분53초28을 깨는 것도 시간문제일 것 같다.

그러나 복병이 나타났다. 세메냐의 성(性) 정체성에 대한 의혹이 제기된 것이다. 세메냐가 비약적 기록 단축을 보이는데다 무엇보다도 남자 같은 겉모습이기 때문이다. 실제로 짧은 머리와 강인한 근육질 몸, 걸음걸이 등이 남자같다. 결승 직전에는 국제육상경기연맹(IAAF)이 세메냐에 대한 성별검사를 요구한 사실이 외부에 공개됐다. 세메냐는 무거운 마음으로 뛰었다. 그리고 금메달을 따냈지만 즐겁지 않았다. 경기 후엔 시상대에 나서려고 하지 않아 설득해야 했다.

세메냐의 성 정체성 논란에 관심을 보여 온 BBC는 엊그제 그의 남성호르몬 테스토스테론 수치가 다른 여자선수들보다 3배나 많은 것으로 검사 결과 나타났다고 보도했다. 그렇다면 세메냐는 여성이 아닌 남성인가, 아니면 남성에 가깝나. 이 수치만으로는 단정할 수 없다. 정밀한 성 판별은 생각보다 복잡하다. 생식기로 구분하는 건 60년대 식이다. 염색체 구조와 호르몬 분석을 해야 한다. 내분비과, 부인과, 내과와 함께 심리학 전문가까지 필요하다. 결과가 나오려면 몇 주는 걸릴 거라고 한다.

스포츠 선수가 성 정체성 논란에 휩싸인 사례는 꽤 있다. 2006년 도하 아시안게임 여자 800m에 출전한 산티 순다라얀(인도)은 염색체 검사에서 성별감정을 통과하지 못해 은메달을 박탈당했다. 반면 성전환 선수는 2004년 아테네 올림픽부터 조건부로 참가할 수 있게 됐다. 조건이란 성전환 후 법적으로 새 성이 인정되고 2년간 호르몬 치료를 받는 것이다. 시대가 바뀌니 스포츠에서의 성 정체성 문제도 복잡해졌다. 세메냐는 남아공 시골마을 축구팀의 유일한 여자 선수였지만 아무도 자신에게 여자가 아니란 말을 하지 않았다고 한다. 지금 그는 운동선수가 된 걸 후회하고 있는 게 아닐까.

[서울경제신문 칼럼-기자의 눈/김지영(생활산업부 기자)-20090827목] 한국패션 '에지 있게' 못하겠니?

그는 단호하게 말했다. 한국에서 옷을 단 한번도 사본 적이 없다고. 과거 ‘폴스미스’ ‘버버리’에 이어 현재 ‘프리마클라쎄’ 아시아 총괄책임자인 스테파노 카우씨 얘기다. 이유는 명쾌했다. 다 똑같단다. 디자인이. 그리고 비싸단다. 그것도 과도하게. 한마디로 ‘그 돈을 주고 살 이유가 없다’, 그가 한국 패션브랜드에 매긴 성적표였다.

사실 그렇다. 백화점에 가보면 국내 패션디자인은 하나같이 똑같다. 브랜드 정체성이라는 게 없다. 국내 패션업체들이 해외 패션쇼가 끝나기 무섭게 디자인을 베끼는 것은 공공연한 비밀이다. 옷을 겹쳐 입는 ‘레이어드’가 뜨면 모두 같은 스타일로 브랜드 콘셉트를 바꿔버린다. 브랜드 콘셉트가 그때그때 유행에 따라 달라지는 것이다.

문제는 브랜드 콘셉트는 없지만 브랜드 가격대는 있다는 것. 일단 대개의 국내 브랜드들은 가격을 비싸게 책정하고 본다. 높은 백화점 수수료도 한 이유이기는 하지만 프리미엄 이미지를 구축하는 데 고가정책만큼 훌륭한 전략이 없기 때문.

하지만 소비자들은 이런 현상들을 알고 있다. 때문에 남과 다른, 나만의 개성이 있는, 즉 ‘에지 있는’ 스타일을 적극적으로 추구한다. 같은 돈으로 굳이 천편일률적인 국내 패션브랜드를 사는 경우는 없다는 말이다. 즉 타임ㆍ구호 대신 띠어리(Theory)ㆍDKNY 등 수입브랜드에 더 열광하고 국내 영패션브랜드 대신 유니클로에 끌리는 것이다. 결국 국내 브랜드들은 주요 백화점 가을 개편에서 대거 퇴출당하는 신세로 전락했다.

패션은 ‘마약(drug)’이라고 했다. 쇼퍼홀릭들은 마치 약에 취한 것처럼 패션에 열광한다. 미국 드라마 ‘섹스앤더시티’에서 주인공 캐리는 비밀을 누설하지 않겠다는 맹세를 ‘샤넬’ 옷에 한다. 에지녀에게는 가까이 있는 ‘샤넬’이 멀리 있는 ‘신’과 같다는 뜻이다.

전세계 여성들을 ‘중독’시키고 ‘신격’의 경지에 오른 샤넬의 힘은 바로 창의성이었다. 직선라인의 ‘샤넬 수트’로 여성들을 코르셋에서 해방시킨 것도, 장례식 컬러 ‘블랙’을 클래식의 우아한 색으로 ‘승격’시킨 것도 샤넬이다.

한국 패션브랜드에 묻고 싶다. 샤넬처럼 ‘에지 있게’는 안 되겠니.

20090827목.hwp

function showSideViewForScrapInfo(curObj, userid, planetUserid, targetNick) { var sideView = new SideView('nameContextMenu', curObj, userid, planetUserid, '\uC720\uB2EC\uC0B0', targetNick, '9euk', '', '\uC2A4\uD53C\uCE58\uC131\uACF5\uD074\uB7FD', "unknown"); sideView.hideRow("member"); sideView.hideRow("planet"); sideView.showLayer(); } function winPopup() { window.open('http://cafe.daum.net/_service/home?grpid=Dq58', 'DaumPlanet', 'width=936,height=672,resizable=yes,scrollbars=yes'); return; }

출처 :해우(海隅)의 백합국어사랑방(신문사설&칼럼) 원문보기 글쓴이 : 해우(海隅)

[김 증수]

그래요.. 사설을 편집해서 올려도 저작권법에 저촉되니 올리는 사람 모두가 조심하시고 요즘 특히 신문과 방송에서 더욱더 설치고 난리부르스를친다...