|
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31355870/
만성 안정형 협심증에 대한 보조 요법으로서의 침술: 무작위 임상 시험
링 자오 1, 더화 리 2, 후이 정 1, 샤오롱 창 3, 진취(陳崔) 4, 루이후이 왕 5, 징시 6, 해룡 팬 1, 잉 리 1, 신 선 7, 장푸웬 8, 시 우 1, 판롱 리앙 1
제휴 확장하다
추상적인
중요성: 만성 안정형 협심증 환자의 항협심증 치료의 보조적 치료법으로 침술을 사용하는 효과는 불확실합니다.
목적: 만성 안정형 협심증 환자의 협심증 발작 빈도를 줄이는 데 있어 항협심증 치료에 보조적인 치료법으로 침술의 효능과 안전성을 조사한다.
설계, 설정 및 참가자: 2012년 10월 10일부터 2015년 9월 19일까지 중국의 5개 임상 센터에서 외래 및 입원 환경에서 실시한 이 20주 무작위 임상 시험에서 404명의 참가자를 무작위로 배정하여 질병에 영향을 받는 경락(DAM)의 경혈에 침을 놓는 그룹, 영향을 받지 않는 경락(NAM)의 경혈에 침을 놓는 그룹, 가짜 침을 놓는 그룹(SA) 및 침을 놓는 그룹(대기자 명단[WL] 그룹)으로 나누었습니다. 참가자는 미국 심장학회와 미국 심장협회의 기준에 따라 만성 안정형 협심증이 있는 35~80세였으며, 협심증이 주 2회 이상 발생했습니다. 통계 분석은 2015년 12월 1일부터 2016년 7월 30일까지 실시되었습니다.
개입: 4개 그룹의 모든 참가자는 가이드라인에서 권장하는 대로 항협심증 치료를 받았습니다. DAM, NAM 및 SA 그룹의 참가자는 총 12회 세션 동안 4주 동안 주 3회 침술 치료를 받았습니다. WL 그룹의 참가자는 16주 연구 기간 동안 침술을 받지 않았습니다.
주요 결과 및 측정: 참가자들은 일기를 사용하여 협심증 발작을 기록했습니다. 주요 결과는 기준선에서 16주까지 4주마다 협심증 발작 빈도의 변화였습니다.
결과: 총 398명의 참여자(여성 253명, 남성 145명, 평균[SD] 연령, 62.6[9.7]세)가 치료 의도 분석에 포함되었습니다. 기준 특성은 4개 그룹에서 비슷했습니다. 16주차에 협심증 발작 빈도의 평균 변화는 4개 그룹 간에 유의미하게 달랐습니다. DAM 그룹 대 NAM 그룹(차이, 4.07; 95% CI, 2.43-5.71; P < .001), DAM 그룹 대 SA 그룹(차이, 5.18; 95% CI, 3.54-6.81; P < .001), DAM 그룹 대 WL 그룹(차이, 5.63회; 95% CI, 3.99-7.27; P < .001)에서 협심증 발작이 더 많이 감소했습니다.
결론 및 관련성: NAM, SA 또는 비침술(WL)에 대한 침술과 비교했을 때, 항협심증 치료의 보조 치료법으로 DAM에 대한 침술은 협심증 완화에 더 우수한 이점을 보였습니다.
시험 등록: ClinicalTrials.gov 식별자: NCT01686230 .
|