까다로운 상속세 및 물납제도, 국가가 쉬운 일만 하려해선 안된다

━━━━━━━━━━━━━━━ ✨ “까다로운 물납제도, 국가가 쉬운 일만 하려 해선 안 된다” – 공평 과세와 행정 책임에 대한 통찰 ✨ ━━━━━━━━━━━━━━━ 이 말은 단순히 물납제도에 대한 행정적 불편함을 지적하는 것이 아니라, 국가가 납세자의 현실을 외면하고 책임을 회피하려는 태도에 대한 비판이기도 합니다. ━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 1. 물납제도란? → 현금 납부가 곤란한 경우, 부동산·주식 등의 자산으로 세금을 대신 납부하는 제도입니다. → 특히 상속세·증여세에서 자산이 많고 현금이 부족한 고액 자산가들에게 중요한 제도입니다. ✔️ 과거에는 실물자산 중심의 상속 구조에서 물납이 실질적인 납세 수단이었고, ✔️ 최근 들어 현금납부 원칙 강화, 물납 요건 강화, 처분 부담 회피 이유로 축소되는 분위기입니다. ━━━━━━━━━━━━━━━ ⚠️ 2. 물납제도의 까다로움 = 납세자의 현실 외면 • 국가는 “현금으로 내라”고 하면서 → 정작 납세자는 자산 대부분이 부동산·비상장주식 등 비유동성 자산 → 세금을 내려면 급매, 대출, 헐값 처분까지 고려해야 하는 상황 ✔️ 물납을 어렵게 만들면 → 납세자에게 과도한 경제적 고통 전가 → 상속세 자체에 대한 반감 증가 → 결국 조세 회피·탈루 가능성 증가 ━━━━━━━━━━━━━━━ 💬 3. “국가는 쉬운 일만 하려 해선 안 된다”의 의미 → 조세는 부담의 공평성과 납세자의 현실을 함께 고려해야 합니다. → 국가는 행정 편의성보다 과세 정의를 우선해야 하며, → 세금 걷기는 쉬워도, 납세자의 고통은 국가가 함께 책임지는 자세가 필요합니다. ━━━━━━━━━━━━━━━ 📊 4. 제도 개선의 방향 ✅ 물납 요건 완화: 처분 가능성만 따지지 말고 납세자의 유동성 고려 ✅ 국가의 자산관리 역량 강화: 수취한 물납자산을 효율적으로 운영할 능력 확보 ✅ 제도 투명화: 누구나 이해할 수 있는 기준과 공정한 평가 시스템 마련 ━━━━━━━━━━━━━━━ ☀️ 결론 메시지 ✔️ 물납제도는 세금을 회피하기 위한 특혜가 아니라, 정당한 대체 수단입니다. ✔️ 국가가 ‘현금 아니면 안 된다’는 논리만 앞세우는 순간, 조세 정의는 흔들립니다. ✔️ 납세자의 현실을 이해하지 못하는 국가는, 결국 스스로 조세 신뢰를 무너뜨리게 됩니다. ━━━━━━━━━━━━━━━