부정사란 무었인가?
영어를 배운지 수십년이 되었지만
오늘사 진짜배기 정의를 발견했다
http://www.grossmont.edu/karl.sherlock/English098/PartsOfSpeech/VerbalsInfinitives.html
As with other verbals, infinitives are like verbs in many ways, but they are not verbs as parts of speech.
The first, and most important way, in which they are different from verbs is that they are not affected by tense.
As the name implies, they exist outside of time and duration altogether, in an eternal "now"--infinitely, as it were.
부정사는 동사이기는 하나 동사로 function 역할하지 않고
(다른 준동사인 동명사나 분사도 역시 그렇다)
동사처럼 tense 시제로 제한받지 않으니
(허나 특성/속성상 잠재특성은 필히 작동한다)
시간상 "영원한 지금" 이라 유한에 반대되는 무한의 의미인 infinitive 로 쓰이니
본동사의 과거, 현재 및 미래시제와 상관없이 부정사는 다 쓰인다
I wanted to know. 과거
I want to know. 현재
I will get to know. 미래
허나 항상 존제하는 잠재성 특성상 과거에 "한 일"에는 않쓰고 "할일"로만 쓴다
I remembered saying that. 말했음; 과거에 한 일을 기억
I remembered to say that. 할 일 즉 말할랴고 한걸 기억 (실제로 한지 안한지는 잠재 특성상 이 문장만으로는 모름)
성격상 동사지만 역할상으로는 목적/명사니 '안다/말하다'가 아니고 '알기/말하기'로 된다
1. 부정사구의 출생 비밀
부정사구의 출처는 독립문이라
부정사구로 축약하여 구가 되어도 여전히 문장 구조를 유지한다
부정사구는 문장에서 주어와 조동사를 치우고
그대신 전치사 to 를 동사 앞에 붙이고 동사를 원형으로 고쳐
독립문이 아닌 '구phrase'로 만들어
문장 구조상의 한 요소인 명사/형용사/부사 역할을 대행/대리/대신/대역하게 하니
카멜러온 처럼 쓰인 위치나 의미상의 역할 상황에 따라 " 대용 명사/형용사/부사" (상당어구)로 변신하므로
그 역할이 정함이 없으니 한글로 부정사라 한다
영어로는 시간 제한 시제가 부재하여 infinitive
God created the heavens and the earth in the beginning. 독립문
to create the heavens and the earth in the beginning 부정사구
to + 원형동사 + 나머지 술부 = 부정사구
문장에서 주어 떼고 동사를 원형으로 바꾸어 to 를 붙이면 부정사가 되고
나머지 술부를(동사 뒤에 따르는 모든것) 붙이면 부정사구가 되는데
문장 필수 요소인 주어가 없으므로 독립문/절 자격 상실이 되어
문장의 한 요소인 phrase '구'로 쓰인다
부정사구에서 부정사의 동작의 주체가 없기에
본문의 주어나 목적이 부정사의 동작자로 되도록 문장을 구성하므로
의미상 부정사의 주어는 않써 있어도 있는 것이고
'암시'되어 있지 않아 동작자가 모호하면 for+동작자 구조로 따로 써 주기도 한다
I want to go with him. 주어가 부정사의 동작자
I want you to go with him. 목적이 부정사의 동작자
It is better for me to go. 따로 써준 부정사의 동작자
2. 동기와 목적
주요 6구중 절반인 명사구, 전치사구, 형용사구 등은
[headword 우두머리/중심글자 + 수식어/구/절] 이라는 평범한 구조이나
명사+형용사=명사구,
전치사+명사=전치사구,
형용사+부사=형용사구
다른 절반인 준동사구(동명사구, 분사구, 부정사구)는 준동사가 구에 포함되고
동사 특성상 동사가 가질 수 있는 술부 전체를 가진 한 문장 분량의 의미를 가진 구조가 되므로
혹자는 clause 절로 구분하기도 하는데
동명사구와 분사구가 문장 무대에서 명이나 형, 단역으로 활약하는데 비하여
부정사구는 일인삼역, 변화무쌍한 명/형/부 3 역할을 화려하게 펼친다
또한 문장을 종속절로 활용하면 반드시 종속접속사와 주어+술부를 써주어야 하나
부정사구는 그걸 다 않쓰니 문장이 간결해나
원형을 쓰기 때문에 시제나 조동사 활용이 않되어 충분한 동사/동작설명이 않되므로
동사활용을 하여 동작을 자세히 설명하자면 절/문장으로 고쳐 써야한다
I came to could know you better. (X)
I came so that I could know you better. (O)
명형부 3역 하니
문장구조 필수요소의 양대산맥인 명과 동이 중 하나인 명사 노릇과
수식구 양대 산맥인 형역/부역을 둘다 시켜
문장 마술사의 기교를 한층보다 더 높은 삼층심층 더 빛나게 하려는 것이다
즉 문장을 다양하게 구성하여 의미를 다양하게 표현할 수 있게 한다
역할상 명형부 3 역할을 하므로
명사역할이면 명사처럼 ~ 하는것/하기; I want [to eat]. 먹기
형용사 역할이면 형용사처럼 ~하는, I want something /to eat. 먹는
부사 역할이면 부사처럼 ~하기 위하여로 등으로 이해하면 된다 I ㅣlive /to eat. 먹기위하여
3. 부정사구의 활용/역할
먼저 독립 문장에서 부정사구 만들기를 몇개 맛뵈기로 보자
* 독립문이면 동작을 서술함으로 끝이나 부정사구라면 명형부 3역을 하니
역할에 따라 의미도 바뀜을 염두에 두어야
기교무쌍한 부정사구 상대/적수가 됩니다
그걸 모르면 부정사구한테 맨날 당하여 두리뭉수리 됩니다
ㄱ. be 동사인 경우
I am a father. 문장; 나는 아빠다
to be a father 부정사구;
* be 가 생기는건 be 가 am, is, are, was, were 등등 모든 be 동사의 원형으로 쓰이기 때문이다
명역; I want to be a father. 아빠노릇한다는것/아빠이다는것
형역; I have a hope /to be a father. 아빠인 상태 되기 위한 희망
부역; I'm happy /to be a father. 아빠인 이유/결과로
* 부정사구엔 주어를 쓰지 않기에
독립문의 주어는 무시하고 to+동사 원형으로 부정사구를 만든다
I am happy, he is happy, she is happy, they are happy => to be happy
행복하다는것 I want to be happy.(명역)
행복한 상태 I learned a few ways to be happy. (형역)
행복하기 위하여 I worked hard to be happy. (부역)
(to be 만 나오면 벌벌 떠시는분 이젠 떨지 않아도 됩니다 be = am/is/are 인데 원형인 to be 로 쓴 것임 )
ㄴ. 일반동사의 부정사구
He kept me busy. => to keep me busy
He wants to keep me busy. 나를 바쁘게 하기(명)
He knows a way /to keep me busy. 바쁘게 하는(형)
He gave me a job /to keep me busy. 바쁘게하기 위하여(부)
* 명사역할 구별은 위치상 필수요소인 명사 자리라 쉬우나
비필수 수식어인 형역/부역은 의미상으로만 구별이 가능하다
He wants [to keep me busy]. 목적/명사자리
He knows [a way /to keep me busy]. 의미상 명사를 설명하는 역할
He gave [me] [a job] /to keep me busy. 의미상 동작의 이유/의도설명
* 역할이 다르면 해석도 다르니
먼저 명형부 3역중 어떤걸 했는지 알아야 바른 해석도 나온다
He wanted to take a look. 보기를 원했다 (명역)
He stopped /to take a look. 보려고 멈추었다 (부역)
He seems to be busy. 바뿐 상태로 보였다 (보어/형역)
요래 부정사구를 만들어서 문장내의 한 요소인 명사, 형용사, 부사적으로 쓰인다
To be a father takes a lot of patience. 명역/주어
I want to be a good father. 명역/목적; 아빠 되는것
I got things / to keep me busy all day. 형역/명사수식; 바쁘게 할 일
To go to work by car, I must keep my car in good condition. 동사수식/부사역할; 일가기 위하여
4. 부정사구 속성
가. 원형동사
1. 원형동사 finite verb라 함은 시제나 복수 변형이 되지 않은 동사 기본형을 말하며
조동사 뒤에나 subjunctive 가상법, to 부정사로 동사원형이 쓰인다
다시말하면 동사를 부정사로 쓰려면 과거 또는 복수 동사일 경우 동사 기본형/원형으로 고쳐야 한다는 것이다
미래면 미래 조동사를 때고 시제도 없는 부정사로 만들어야 하는데
굳이 시제를 알릴 필요가 없는건 문장구조상 동사 역할로 쓴거 아니고 명형부 역할로 쓰인 때문이고
문장에서 시제는 시제활용이 가능한 정형동사인 본동사가 담당하기 때문이다
부정사구는 시제나 조동사나 가정법 등으로 의미 확장이 않되고
동사의 기본 의미만 가지고 그걸 명사, 형용사, 부사적으로 전용하는 것이므로
수동태나 완료등 몇몇 예외를 빼고는 일반 동사와 같이 동사변형을 시킬 수 없다
* 원형동사의 쓰임
We should love our neighbor. I must go. 조동사 뒤
He made me do. I saw him leave. 사역/감각동사의 목보
I suggest that he go see her. 가상법
2. 원형부정사 Bare Infinitive
to 없이 쓰이는 부정사로 사역동사/감정동사의 목적보어로 쓰이거나
특별한 경우에 be 동사 다음에 to 를 생략하고 원형부정사를 쓴다
부정사에 쓰인 원형동사
loves/loved/will love => to love
am/are/is/was/were/will be => to be
Let us [love one another].
What God want us to do most is [love one another]. => [(to) love one another].
O God, help us [love one another].=> O God, help us [(to) love one another].
“Fine, Danna! Just do [whatever you want]. Now let me [see you disobey that]!”
= let me (to) see you (to) disobey that!”
* 사역동사의 목보인 부정사에서 to 를 빼면 부정사의 잠재성이 사라져서
본동사의 동작과 같은 동시동작의 느낌을 주므로
He made me do it 하면 비록 do 는 원형 부정사이지만 잠재성이 사라져서
do 는 할것이라는 의미가 아니라 내가 하도록 했다는 의미로 나오므로 한일이 되므로
사역아닌 일반동사의 경우 잠재성이 보유된 remembered to do 와는 다른 감각의 부정사가 된다
get me to do 에서 to do 로 쓰인 이유는
목적이 전적으로 사역강제를 당하는 경우가 아니고 절반은 자의지로 되는 경우라 to 부정사를 쓴다하고
help 동사의 목보로 원형이 쓰이는 경우는 전적인 의존, to 가 있으면 부분의존/자율의지가 암시되어 있다 한다
나. 절과 준동사구 비교
독립문/절independent clause과 준동사구vebal phrase의 차이는
문장과 문장에서 주어 뺀 나머지 차이다
[You are the holy people () he loves.]독립문 S + v + c
[to be the holy people () he loves] 준동사구인 부정사구에는 주어가 없다
v c
독립문은 문장 필수 요소를 다 구비하여 완전한 의미를 지니니 독립적/홀로 쓰고
동사는 정형동사이기에 조동사도 쓰고 동사를 활용하여 동사의 의미를 확장할 수 있고
대문자로 시작하며 마침표나 물음표 또는 감탄부호 등으로 끝난다
You have been the holy people (that) he loves for years. 독립문
to have been the holy people (that) he loves for years 부정사구
* 혹자는 준동사구를 clause 절 이라 부르기도 하는데 이는 준동사구가 주어만 빠진 문장분량의 구조이기 때문이다
* 부정사구는 제한된 완료형이나 수동태 활용이 가능하나 시제활용은 않된다
다. 제한된 조동사 사용 (완료와 수동에 쓰는 조동사)
부정사구는 주어가 없어 독립문이 못되니 홀로 못 쓰이고
한 문장에 소속되어 문장의 한 요소로 쓰이며
쓸 수 있는 조동사와 시제 불변 이라는 제한 때문에 동사의 활용이 완료/수동형에만 국한된다
[to be the holy people () he loves]
[to have been the holy people () he loves] 완료부정사
[to be chosen by God] 수동부정사
다른 조동사를 못쓰니 그와 유사한 형태로 해서 보조동사로 쓴다
can = be able to ; to be able to walk
will = is going to ; to be going to a baseball game
must/should = have to ; to have to go through the hassle
be + to 부정사
우리가 일반적으로 숙어로 해서 "~ 하기로 되어 있다" 로 해석하나
부정사에 조동사의 사용이 제한된바
실제로는 미래 future 나 지시 instruction, 필요 necessity 또는 의도 intention 등을 암시한다
it expresses an intended action, in the same way as "will"
I am to wait /outside. (I will wait outside) 의도나 받은 지시
He is to go /to school. 받은 지시나 필요; 가기로 지시받았다, 필요가 있다; told to go, need to go, arranged to go
The Prime Minister is to visit the West Bank. (He will visit the West Bank.)
Aid is to be sent /to war-torn Darfur. (Aid will be sent to war-torn Darfur)
* is to be/to do 가 단지 주어설명의 보어 역할인 경우가 아니고
숙어인 경우는 경우 전체를 하나의 동사로 보면 이해가 쉽다
The key is [to learn the roots of the words].
s b c
The Prime Minister [is to visit] the West Bank.
s v o
* be + to 부정사 구조는 미래나 의도를 직구로 대놓고 말하는 조동사 will 과는 다르게
간접적이고 수동적인 어조로 말하는거니 할 수도 않할 수도, 일수도 아닐 수도 있는 아리송한 어조라
말에 책임을 진다거나 확실히 모르는 상황을 회피하기 위한 수단으로 쓰인다
'도움이 올 것이다'와 '오기로 되어 있다'는 어감/의미상 서로 다르다
아래 참조
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinitive
라. 부정사구의 동작자/주체/의미상의 주어
ㄱ. 부정사는 동사의 변형으로 명/형/부 역할을 하나 여전히 동사적 성격을 유지하니
동작 얘기를 할 때는 동작의 주체를 필요로 한다
일반적으로 주절의 주어나 목적이 부정사의 동작자가 되나
의미상 그런 경우가 아닐 경우에는 actor/agency 동작자를 따로 써 주어야 하니
이걸 한국에서 의미상 주어라 부른다
If you are to go on holiday, then you need to work hard . 주어 you 가 to work 부정사의 동작을 함
John promises Mary to cook. 주어가 cook 의 동작을 함
I want you to work hard if you want to go on holiday. 목적 you 의 동작
I waited /for summer to arrive. 전치사 for 의 목적인 summer 의 동작 arrive
The important thing is [for the Lord to commend them]. 보어로 쓰인 부정사구의 동작자는 보어 앞에 쓰임
주어가 도착하는게 아니니 부정사의 주어를 써 주어야 하나
명사만 쓰면 "I waited summer to arrive." 우리말 해석상으로야 말 되는것 같지만
영어로는 불통까지는 못 가지만 어색질색팔색 한다
이유인즉 동사 wait 가 타동사로 쓰이면 지연시키다의 뜻이 있기 때문이다
*** 주의
의미상의 주어는 문장에서의 다른 역할은 없고 단지 부정사의 동작자 언급 역할에만 제한되므로
실제적인 구조상의 역할이 없으므로 허사라 불린다
The important thing is [for the Lord to commend them] 에서 보어는 부정사구가 된다
In
a peculiar construction, for is used as an expletive to introduce an
infinitive phrase used as (1) a subject, (2) a direct object, (3) a
predicate nominative, or (4) an appositive. Such infinitive phrases have
subjects.
http://www.german-latin-english.com/grammarinfinitive.htm
ㄴ. 추상명사대용으로 쓰일 때는 일반적인 사람의 동작이나 상태라
부정사의 주어 표시는 필요없다
To err is human. 일반적인 사람들의 실수
To know me is to love me. 아는것, 사랑 하는것 다 일반적인 사람이 하는 일로 이해된다
* 같은 이유로 동명사도 일반적인 사람의 동작일 경우 동작자 명시가 필요없다
Smoking is hazardous to your health.
ㄷ. 형용사 대용일 때는 수식받는 명사의 용도/의도나 상태 설명이지 동작 설명이 아니므로
수식받는 명사가 동작자일 필요 없다
He is [the man to talk to].
This is [the tool /to use].
마. 명사/형용사/부사 대용으로 쓰인 부정사구
1. 명사 대용
명사 대신으로 쓰이니 명사자리에 갈 수 있다
명사로 쓰였으니 부정사구 전체를 하나의 명사처럼 취급한다
To be is to do. 주어/보어; "존재한다는 것"은 동작 한다는것 이다
[To be a Christian] is [to imitate Christ] (1 Cor. 11:1).
The key is to understand the difference /between healthy and unhealthy combat.
I want [to leave this city]. 목적
He asked me [to go away]. 목보
I want to go, except to go alone. 전목
* 부정사가 명사적 역할로 추상명사의 기능을 발휘하여 철학이나 사상을 논할 때 주로 쓰이나
추상적인 예기가 아닌 실제 동작을 말할 때는 (일상적인 대화) 동명사/구를 쓰므로
실제 대화에서 부정사를 주어로 쓰는 것은 어색하다 한다 (인용은 제외; he said, "to be is to eat". All he wants is eating.)
Being is doing. 산다는건 움직인다는(동작하는) 거다
being a Christian is imitating Christ.
2. 형용사 대용; 명사수식 역할이므로 '/'로 분리된다
ㄱ. 형용사적으로 쓰인 부정사는 용도/의도등의 한정된 범위에서 쓰인다
I don't have [time /to waste]. 낭비하기 위한/할 시간
ㄴ. 주격보어/형용사로 쓰인 경우
http://www.german-latin-english.com/grammarinfinitive.htm
보어란 주어를 설명하는 기능이기에 주어인 명사/대명사를 수식하는 형용사로 이해할 수 있다
Infinitives and infinitive phrases used as predicate adjectives
may be preceded by forms of the verb to be, but they can also follow
other linking verbs, for example, seem, appear, and certain passive
verbs. Here are some examples of infinitive phrases that function as
predicate adjectives:
- He seemed to have all his ducks in a row.
- One contestant appears to lack self-confidence.
- The Royal Library of Alexandria is thought to have contained more than 500,000 books.
- This is said to be the best Vietnamese restaurant in town.
ㄷ. 목보로 쓰인 부정사구
주격보어와 같은 경우나 수식대상이 목적이 되고 사역동사의 목보인 경우 원형부정사가 쓰인다
as objective complements (the infinitive is often "to-less"):
- She made them stay after school.
- He heard someone come in the back door.
- We watched the red sun sink below the horizon.
Susan
Emolyn Harman maintains that to be honest is an objective complement in
the sentence I believe him to be honest. It seems to me that him to be
honest is better analyzed as an objective-case subject with a verb in
the infinitive form (a construction akin to the subject accusative with
infinitive in Latin). The sentence can be restated as I believe that he
is honest, that is, with an indirect statement (underlined), which is
precisely the kind of construction that is rendered as a subject
accusative with infinitive in Latin.
http://www.german-latin-english.com/grammarinfinitive.htm
* 주의
불자 뒤에 쓰인 부정사구나 목보를 명사역할이라 설명하는 경우도 있지만
보어가 명사로 쓰이는 경우는 주어를 다른 명사로 재설명하는 역할이기에
He seemed to have all his ducks in a row. 에서
He 를 부정사 to have all his ducks in a row 로 재설명하는 경우라 하면 이상하나; '부정사의 내용이기'
형용사로 하면 '부정사의 상태'로 보인다로 의미가 자연스럽다
3. 부사 대용; 동사나 형용사수식이므로 '/'로 분리된다
부사적으로 쓰여 원인, 결과, 목적등의 부사적인 내용을 동사나 형용사에 추가한다
He came / to speak.
I'm happy /to speak.
* 의도 설명인 경우 전치사 in order to 로 바꾸어 쓸 수 있다
He came / in order to speak.
He was happy / to speak to the group. 형용사 수식; 부역부정사구
He came / to address current issues. 동사 수식; 부역부정사구
바. 부정사의 의미상의 특성
부정사는 potential 잠재적, possibility 가능성, hypothetical 가상적, abstract 추상적 또는 future 미래적인 성격을 가졌다
잠재적이라 함은 지금 당장 하지 않는 동작이고
할거라지만 실제로 할지 않 할지는 현재로써는 미지수라는 말이기에
가능, 가상, 미래적으로 이해할 수 있다
Gerunds are often used when actions are real, fixed, or completed. "I enjoy cooking."
Infinitives are often used when actions are unreal (potential, hypothetical), abstract, or future:
I went to fish.
낚시하러 갔지만 실제로 낚시를 했는지 아닌지 모르는게 잠재동사의 성격이다
I have a ticket /to attend a seminar.
참석한다는 실제 동작이 아닌 가상/추정/잠정적인 의미; 참석할
하여 이러한 특성상 실제로 하는 일이나 이미 이룬일 또는 추상적이 아닌 실제적인 일에 부정사를 않쓰고 동명사를 쓴다
I went fishing. 낚시 가서 실제로 낚시했다는 의미의 말이다면 부정사는 않된다
I kept fishing until the dark and quit fishing well after midnight.
실제한 일이 아니면 계속할 수 없고 그만둘 수도 없다
하여 kept to fish, quit to fish 는 의미는 통하나 어색천만 천만에 영어가 된다
허나 바쁘면 의미라도 통해야 하니 어색천만이라도 부정사/동명사 가리지 말고 일단 쓰고보자
틀린걸 알면 나중에 고치면 되나 맞는답 찾다가 말할 때를 놓치면 죽도밥도 못 먹는다
하지만 글로 쓸때는 생각할 시간이 충분히 있으니 이런 때 바로 쓰는 법을 배워야
급할 때 바로 나올 수 있는 potential ability 잠재력을 키울 수 있다 하겠다
잠재성 - 지금 하는건 아니지만 미래에 나올 수도 있는것 - 그게 바로 부정사의 '한' 특성이다
더 있나?
More to the infinitive?
Let me see.
Aha!
보소소. 부정사구 오리지날 이름과 역할상의 이름 짬뽕하지 말기 policy 규칙
부정사구를 역할상의 이름으로 명사구, 형용사구, 부사구라 부르는걸 질색팔색하는거
예전이나 지금이나 불변인건
영어도 nominal, adjectival, adverbial 하고 부르지 noun, adjective, adverb 으로 안 부르니 그렇고
본래 이름 놔두고 창씨개명해서 득볼건 전무하고
오히려 혼란범죄를 가중하니 여전히 결사반대 사항입니다
보소소 to see 가 명사요, 형용사요 부사요 부정사요?
부정사지요
그걸 엿장수 맘대로 명사요, 형용사요 부사요 하고 이름 바꾸면 그 입 진짜 부정하게 되어
많은 학습자의 귀를 망치게 되니 부정 무지 타여
(본인도 고딩시 무지 헛갈렸음)
대용명사/형용사/부사 라는 의미는
본래 명사/형용사/부사가 아닌데도
명사/형용사/부사 '대신'으로 쓴다는 얘기니
아얘 이름까지 바꾸어 부르면 대리/대타에 대한 과잉충성이요
오리지날 명사구, 형용사구 및 부사구에 대한 무례요
주객전도라는 변사또억지다
부장 대리를 부장님 하고 부르면 진짜 부장님 낮빛이 좋을까?
듣는이가 헛갈리지 않을까?
오리지날 명사구
I have [a rule /for the cafe].
명사 + 전치사구 = 명사구
I have [a rule /to run the cafe].
명사 + 부정사구 = 명사구
오리지날 형용사구
I was [happy in the past].
형용사 + 전치사구 = 형용사구
I was [happy /to give you a ride home].
형용사 + 부정사구 = 형용사구
오리지날 부사구
He runs very fast.
부사 + 부사
He runs too fast /to catch.
여기서 to catch 를 부사구라 하면
too fast to catch 가 부사 + 부사 _ 부역부정사구 구조인 오리지날 부사구에서
대장격인 fast 가 내가 부사인데 니가 나처럼 생겨먹었냐
니가 부사로써 부사를 모시는거냐 아니면 부정사로 부사를 모시냐 하겠지요?
요런 오리지날과 대용사인 부정사구가 생김새가 전혀 다르니
같은 이름으로 부르면 혼란이 무성할건 당근이니
아 좀 귀찮더라도 명역/형역/부역 부정사 하면 깔끔하니 시비자는 황견자라
(알각달각 등남산하니 승지 참판 현감래라 언문진서를 섞어 작하니
시비자는 황견자라에서 입막으려 막말만 따온것)
아... 부정사 떼거지!
준동사구가 절과 다른 차이는 주어와 조동사 태반이 없는 차이라
"주어 없이 to 나 ing 로 시작하는 준동사구" 라는 말을 달리 말하면
"동사 뒤에 올 수 있는건 깡그리 다 올 수 있는다" 는것
동사 포함 뒷 부분은 술부라 하여 동작에 관한 내용/설명이 뒤따르므로
준동사도 역할만 다를뿐 여전히 동사 성격을 유지하니
be 동사면 명형부가 보어로 뜨니 대용명/형/부도 덩달아 뛴다
자동사면 부사,부사적 수식구/절 (대용부사) 등등이 따르고
타동사면 3, 4, 5 형식에 의거한 술부가 서열에 맞추어 줄서고
아쉽게도 동작을 당하는 수동태 처지면 3, 4, 5 형식의 서열이 바뀌어 온다
즉 부정사구도 문장처럼 5 형식 구조로 쓰인다는 말
"S" 만 빼고
Be + C
Vi + m
Vt + O
Vt + IO + DO
Vt + O + OC
이 간단한 형식에 품사대행사가
대용명사로 명사구/절, 동명사구, 부정사구, 의문사절을 덧붙이고
대용형용사로 분사구, 전치사구, 동격구, 및 형절 추가에
대용부사로 부정사구, 전치사구, 부사절을 덤으로 얹어주니
부정사구 길이도 만만치 않게 되나 알고보면 간단하다
부정사구 안에 또 다른 부정사구, 분사구, 동명사구 및 3절이 다 동원 되는거 보통이니
어디서부터 어디까지 부정사구인지 [방문단속] 을 잘해야
떼거지 분단이 주는 억지분단/통일 해석의 아품을 피한다
1. He promised [Lisa /to cook]. (X) (a fish to cook 이면 몰라도)
s v o
2. He promised [Lisa] [to cook]. (O)
s v io do
부정사를 1 번처럼 붙일리는 없지만 그런다면 Lisa 를 요리한다는 것이 되지 않을까?
허나 글자아닌 말로 빨리 지나가면 그렇게 들릴 수도 있다 본다 당근
He promised [Lisa] [to cook] 그가 요리할걸 리사에게 약속했다
사. 부정사는 드물게 전치사의 목적 역할도 한다
I got nothing more to say than to quote that.
He wouldn't talk about work, except to say that he was busy.
a real meal might be shared /by a congregation /in such a way /as to be a sacrament /without ceasing to be also their actual dinner for that day.
I attempt to manage them /rather than (to) relish and share them. ; to 가 생략된 경우임
이정도 부정사에 대하여 알면 부정사 도사라해도 과언이 아니고
부정사가 나올 때마다 정체파악이 간단하여 의미파악도 쉽게되리라 보나
더 알고 싶다면 아래 예문을 통하여 더 공부하면 되나
기본만 알고 문장분석을 하며 문장에 쓰인 부정사를 통하여 부정사와 친밀하기를 굳히면
문맥이 있는 관계로 이해가 훨씬 더 쉽고 좋다
자. 문법상 부정사, 의미상 본동사 complementary infinitives
문법상 부정사가 조동사와 결합하여 동사구/숙어를 만드는 경우
조동사 만으로는 동작이 완성되지 못하므로
부정사는 동사를 보완/보충하는 관계가 되므로
의미상 본동사 역할이 된다
조동사 have + 부정사 to stay = 동사구
are to stay 에서 are to 는 조동사 파트로 되고 stay 가 본동사로 된다
are going to stay 나 used to stay 둘 다 같은 경우다
The
modal auxiliary verbs may, might, can, could, should, and must are so
closely tied to their complements (the verbs that complete them) that
the two (modal auxiliary and complement) are considered single verb
forms (may arrive, can help, should wait, must have seen, etc.) and are
so diagrammed. Other verbs achieve this same closeness with their
complements (ought to hurry, am going to meet, used to watch, etc.). In
such a construction, the infinitive that complements the introductory
word, is usually preceded by the particle to and is called a
complementary infinitive.
- Students have to stay in their homerooms until the bell rings.
- Students ought to stay in their homerooms until the bell rings.
- Students are to stay in their homerooms until the bell rings.
- Students are going to stay in their homerooms until the bell rings.
- Students used to stay in their homerooms until the bell rang.
Don’t confuse complementary infinitives with direct objects.
보완부정사는 동사구를 구성하는 보완적인 역할이 되므로 직목으로 혼동해서는 않되고
수동태로 전환하면 의미가 불통인 것으로 목적이 아닌 것을 알 수 있다
In
general, sentences that contain transitive verbs (i.e., verbs that take
direct objects) are able to be restated in the passive voice. Even
though have and used can take direct objects, they can’t in the above
sentences because their meanings there do not allow them to be used
passively. If you try to express these sentences in the passive voice,
you get nonsense. Example: To stay in homerooms until the bell rings is
had by students. Nonsense, right?
http://www.german-latin-english.com/grammarinfinitive.htm
차. 현수 부정사구 dangling infinitive
현수 분사구가 있듯 현수 부정사구도 존제하는건
부정사 역시도 준동사라 동작자가 명시되던지 암시된 관계로 써 주어야 하나
동작자 명사나 암시가 없으면 현수부정사고 비논리로 어색한 비문이 된다
단지 동명사만 일반인이 동명사의 동작자로 이해될 수 있기에 동작자 명사/암시가 필요없지만
필요하다면 소유격으로 동명사의 동작자를 써 주기도 한다
You
may have heard of a dangling participle, but have you heard of a
dangling infinitive? In general, this error is not so egregious that it
precludes or impedes understanding. An infinitive (or an infinitive
phrase) dangles when, functioning as a modifier of the verb, it has no
subject (agent), either expressed or unambiguously implied. Here are
several sentences with dangling infinitives:
(A) To even consider a Caribbean cruise, a travel agent recommended austere measures
(B) To appease disgruntled fishermen, thousands of small bass and crappies are now swimming in the lake.
(C) All members must attend to ascertain the general level of interest in the project.
In
Sentence A, the infinitive phrase to even consider a Caribbean cruise
(did you notice that the infinitive is split?) modifies the verb
recommended whose subject is travel agent. But it is not the travel
agent who might consider a Caribbean cruise. Here are some possible
revisions:
- To even consider a Caribbean cruise, the couple ought to adopt austere measures..
-
Even to consider a Caribbean cruise requires the adoption of austere
measures. (In this sentence, the infinitive phrase functions as a noun,
not a modifier of the verb; consequently, it does not need a subject.)
-
The mere consideration of a Caribbean cruise mandates the adoption of
austere measures. (The infinitive phrase is replaced by a noun.)
Because
of the dangling infinitive phrase, Sentence B is unintentionally funny
(well, I must confess I tried to make it "unintentionally" funny). The
thousands of fish couldn’t appease anyone. The sentence must be
rephrased. Here are three possibilities:
- To appease disgruntled fishermen, the board of directors has added thousands of small bass and crappies to the lake.
-
The addition of thousands of small bass and crappies to the lake was an
attempt to appease disgruntled fishermen. (The infinitive phrase in
this revision is an adjectival modifier; it modifies the noun attempt.)
-
The appeasement of disgruntled fisherman underlay the addition of
thousands of small bass and crappies to the lake. (The infinitive phrase
is replaced by a noun.)
In Sentence C, the members are not
ascertaining the general level of interest; someone else is. Even though
it doesn’t occupy the first position in the sentence, the infinitive
phrase dangles: it modifies the verb and it has no logical subject. And
it doesn’t help if in order to is used instead of to; since in order to
is a phrasal expression of to, the infinitive phrase still modifies the
verb. Here are two possible revisions:
- To ascertain the general level of interest in the project, the committee will ask all members to attend.
- All members must attend so that the committee can ascertain the general level of interest in the project.
In the passive voice, the subject of the sentence is not the doer of the action (the agent). What do you think of this sentence?
-
To earn money, students are being offered summer jobs. The logical
subject of the infinitive phrase is the unexpressed agent, not the
subject of the sentence, students. A more successful sentence would be
To encourage student to earn money, they are being offered summer jobs.
카. 부정사구를 전치사구로 전환하기
문장의 수식관계를 명확히 하기 위하여 부정사구를 전치사구로 전환하여 쓰기도 한다
Even
though in order to is the phrasal equivalent of to, there are times
when one has to use in order to instead of to in order to achieve
clarity. Consider these two sentences:
- The principal disclosed [her desire to encourage honesty among the faculty].
- The principal disclosed her desire /in order to encourage honesty among the faculty.
The first infinitive phrase is adjectival, the second adverbial.
명사 뒤에 쓰인 부정사구는 형용사 역할로 오인될 수 있기에
부사적인 용도로 쓰인 경우라면 전치사구로 써야 수식관계가 명확해진다
타. 분리 부정사구 split infinitive
부정사의 to 와 동사 사이에 부사를 끼워 넣는것을 분리부정사라 하여
문법적으로 금지되나 현실적으로는 부사를 끼워 넣는다
She admonished the couple to thoughtfully and patiently discuss their differences.
She admonished the couple to discuss their differences thoughtfully and patiently.
해서 격식문이라면 문법에 맞게 써야 무식자 평을 피할 수 있으므로 부사를 뒤로 옮겨주면 된다
Shakespeare
did not split infinitives, and none is found in the King James version
of the Bible, universally lauded for its linguistic excellence. Split
infinitives became more common in the eighteenth and nineteenth
centuries. Today they are said to be in common usage, due no doubt in
part to a widespread ignorance of grammar.
부정사구 예문
THE INFINITIVE PHRASE
The infinitive phrase begins with the word to.
The phrase consists of to, the infinitive (always a verb), its complements, and its modifiers.
Ex.
Tim wants [to be a lawyer]. (The infinitive phrase is the object of wants.) 목적/명역
[To win at chess] requires much concentration. (The infinitive phrase is the subject.) 주어/명역
Mary was glad /to be invited to the party. (The infinitive phrase modifies the adjective glad.) 형용사수식/부역
Identifying Infinitive Phrases.
Underline the infinitive phrase in each of the following sentences.
부정사구가 명역하면 구조 필수요소이므로 [괄호]로 묶어 표시하고
형역인 경우 명사수식으로 명사구 소속이므로 역시 [명사구/부정사구]로 괄호치고
부사역할이면 '/' 로 분리하여 부역 부정사구임을 표시한다
Example: Joe intends to work hard.
1. [To be objective in my decision] is hard.
2. Does Joan have [enough change/ to make a phone call]?
3. Always try [to proofread your paper] before you turn it in.
4. Ellen is able to swim six lengths of the pool.
* be able to 는 조동사 역할이니 본동사는 swim 이다
5. The Harlow twins came /to play with my little brother.
6. Would you like [to warn me] if anyone comes?
7. I was [happy /to give you a ride home].
8. [To move to a larger house] would be unwise for us now.
9. Fred was [frightened to be alone in the old house].
10. Megan is trying [to practice the piano an hour a day].
11. [To be a doctor] is Ann's ambition.
12. To win the presidency is Senator Brown's ambition.
13. Did you have [time to feed the kitten]?
14. Mr. and Mrs. Taylor plan [to go to Maine this summer].
15. The mayor decided [to call a press conference].
16. Dick always tries [to do his best].
17. Sarah tried [to paint the ceiling of her room].
18. The lecturer was asked [to speak for half an hour].
19. Our plan is [to go to Tennessee in October].
20. [To play tennis every day] is Jim's ambition for the summer.
부정사와 동명사의 차이점 영어로 읽기
동명사에서 거론할 것이지만 맛뵈기/예습상 읽어보자
http://www.grossmont.edu/karl.sherlock/English098/PartsOfSpeech/VerbalsInfinitives.html
WHAT'S AN INFINITIVE?
An infinitive consists of the root of a verb plus the word "to" (called an "infinitive particle").
Beginners confuse the infinitive particle "to" (which should always precede an infinitive) with the preposition "to."
The bad news is that they are not related, so writers simply need to make a mental note
that there's another word out there spelled t-o, and it means something else.
We manage this with plenty other words: fly; nail; lead; and so on.
부정사는 to + 동사원형으로 구성되었는데
여기에 사용된 소사 to 말고도 전치사 to 도 있으므로 혼돈하지 않도록 해야한다
As with other verbals, infinitives are like verbs in many ways, but they are not verbs as parts of speech.
The first, and most important way, in which they are different from verbs is that they are not affected by tense.
As the name implies, they exist outside of time and duration altogether, in an eternal "now"--infinitely, as it were.
The following familiar quote is from William Shakespeare's Hamlet (Act III, Scene i).
All of its infinitive phrases have been emboldened, while all of the infinitive verbals have additionally been underlined:
부정사의 성격이 잘 설명되어 있다; 시제의 제한을 받지 않는 영원한 현재!
"To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing [to] end them? To die: to sleep;
No more; and by a sleep to say we end
The heart-ache and the thousand natural shocks
That flesh is heir to, 'tis a consummation
Devoutly to be wish'd. To die, to sleep;
To sleep: perchance to dream.
Shakespeare's tragic hero is here caught in a moment of existential crisis over fate and eternity.
Here, the infinite that the character ponders is aptly shown through Shakespeare's use of the infinitive verbal form: taking
Hamlet
and the audience "outside of time" for just a while. This is exactly
the effect that the infinitive verbal form creates.
In this way, it very closely resembles the gerund in that it's a way of being, rather than an action.
행동이라기 보다는 존재상태를 나타내는게 부정사란다
However, infinitives do not imply an activity in progress the way that gerunds do. (And, this is logical because
infinitives do not draw from any progressive verb tense the way gerunds do.)
동명사는 진행형 동사에서 유래했기에 진행동작이 되지만 부정사는 시제도 없는 원형동사에서 유래했기에 실제동작이 아니다
In fact, if we extend the photo "snapshot" analogy to gerunds and infinitives,
a gerund freezes the action in time whereas an infinitive shows a still-life;
동명사는 실제 동작의 동적인 한 면을 보이나 부정사는 정지된 삶의 한 모습을 보여준다 하니
동적인것과 정적인것의 차이라 하겠다
a gerund captures an activity in progress while an infinitive abstracts from it a concept.
동명사는 진행중인 동작을 잡은 사진같으나 부정사는 추상적인 의미를 추출한다
A gerund captures a behavior while an infinitive conveys a principle.
동명사는 행위를 잡는데 부정사는 본질적인 정의를 건넨다
No wonder Shakespeare paired infinitive verbs
with one of the most philosophically important soliloquies in his collected dramatic works!
Infinitives can assume the role of three different parts of speech: nouns, adjectives, and adverbs.
Additionally, infinitives can take an object or a complement if they are not derived from intransitive verbs
이런 근본적인 차이로 인하여
동명사와 부정사의 쓰임새가 달라지니
이런 기본을 알면 동명사와 부정사를 바로 이해할 수 있고
당근 바로 쓰고 말 할 수 있다
부정사는 추상적인 의미를 전달하므로 실제동작을 표현하는 동명사와 그 근본이 다르다 하겠다
To be or not to be?
To use infinitive or gerund?
That is the question.
(Do you mean to say that you don't have the answer yet after I have done all explaining the differences between the two?)