<p>이하의 논의 결과 정리는 노동당 입장에서 요약 정리한것을 감안해서 읽어주시기 바랍니다.</p><p> </p><p> </p><p>민주노총 정치위, 상집을 거친 민주노총의 후보 단일화 관련 기본 입장</p><p>1. 대선후보 단일화 추진 방안</p><p>1) 취지</p><p>- 민주노총 대선방침에 의거 대선공동 대응기구에서 후보 단일화를 추진해야 하며 후보단일화 추진의 원칙과 기준을</p><p>확정해야 함</p><p>2) 방향</p><p>- 대선 공동대응기구 참가 정당을 대상으로 후보 단일화 논의를 제안한다.</p><p>: 그 외의 단위에서 대선 단일화 참가 요구가 있을 경우 대선 공동 대응기구와 중집 논의를 거쳐 참가여부를 확정한다.</p><p>- 후보 단일화는 진보 정당들간 합의를 전제로 최대한 많은 조합원의 참가와 진보진영이 함께하는 방안을 모색한다.</p><p>- 후보 단일화는 후보 결정으로 제한 될 것이 아니라 과정을 통해서 조합원들이 노동자 정치세력화와 진보단결의 주체로 될수 있도록 다양한 사업을 배치 한다.</p><p>3) 방안</p><p>- 후보 단일화에 참가하는 단위는 결과에 승복하고 선출된 단일후보의 공동 선대본부장이 되어 진보 단일후보 당선을 위해 최선을 다한다.</p><p>- 민주노총 위원장은 선출된 후보의 공동선대본부장을 맡고 전체 조직의 힘을 모아 득표활동을 전개한다.</p><p>- 민주노총은 전체 조합원들이 자동으로 경선인단에 참여하는 방안을 추진하며 이를 실행하기 위한 내용은 총연맹이 준비하고 문자 발송등의 구체적 집행은 산별 단위로 진행한다.</p><p>- 조합원들의 참여를 보장하고 진보 진영의 단결을 모아내기 위해 대선 후보 토론회를 전국적으로 진행한다.</p><p>- 후보 단일화를 위한 경선 비용은 후보 단일화에 참가하는 단위가 공동으로 분담하고 민주노총은 대선후보 토론회등의 비용을 책임진다.</p><p>(경선을 모두 모바일로 할 경우 약 2억 5천 소요 예상)</p><p>- 이외 구체적인 사항은 추후 대선 공동대응기구에서 논의한다.</p><p> </p><p>4) 계획</p><p>- 12.2일 대선 공동대응 기구 집행책임자 회의에서 후보단일화 논의 시작</p><p>- 12월 말까지 단일화 방안 합의</p><p>- 1월 말까지 대선후보 전국 순회토론회 개최</p><p>- 1월 말 2월 초 단일후보 선출</p><p> </p><p> </p><p>진행과정</p><p> </p><p>12월2일 4차 논의 결과</p><p>진보당 정의당은 후보단일화 논의에 참여키로 함</p><p>노동당, 변혁당은 후보단일화 논의 참여 여부를 의결기구 논의를 거쳐 결정키로 함(12일까지 확인해주기로 함)</p><p>녹색당은 후보를 내지 않을것으로 예측되며 후보단일화에는 동의하므로 함께 논의하기로 함.</p><p> </p><p>12월12일 논의결과</p><p>민주노총 진보정당 대선공동대응기구 회의 결과</p><p> </p><p>* 노동당 발언</p><p>- 전국위원회 논의대로 : 보수정치 세력과 연대를 중단하고, 단일후보 완주, 5개 정당 합의전제에 대해 이야기 함</p><p>* 정의당</p><p>- 여론조사를 우선으로 하자. 민주노총 조합원 총투표 신뢰에 걱정되는 부분이 있다</p><p>* 진보당</p><p>- 민주노총 조합원 총투표를 기초로 하는 것에 동의하고, 다양한 방법을 논의해보자</p><p>* 변혁당</p><p>- 노동당과 같은 의견 (전제조건을 더 강하게 발언함)</p><p>* 녹색당</p><p>- 사실상 후보를 안 내게 될 것 같다</p><p> </p><p>* 민중경선</p><p>- 민중경선이 성사되면 출마하고 안 되면 출마 못 한다 (애매한 입장이니 정치적 행보를 확실히 하라고 노동당이 발언 함)</p><p> </p><p> </p><p><민주노총 진보정당 대선공동대응기구 6차 집행위 논의결과></p><p> </p><p>- 후보단일화 논의 참여 6개 단위는 직접투표 방식, 여론조사 방식, 이를 병행하는 방식 등 경선방식에 대한 입장 차이를 확인하였고 조직별로 이에 대한 논의를 거쳐 차기회의에서 논의한다.</p><p> </p><p>* 정의당 : 민주노총 조합원 직접투표 신뢰하기 어렵다. 여론조사 100프로 제안</p><p>* 진보당 : 성사되면 좋겠다는 원칙적인 입장 계속</p><p>* 노동당 변혁당 : 정의당의 제3지대 같은 보수진영과 연대 불가. 단일화 된 후보는 완주약속.</p><p>                       민주노총 조합원 투표를 기본으로 논의</p><p>* 녹색당 : 성사되면 좋겠다</p><p>* 민중경선측 : 민주노총 조합원 투표를 기본으로 논의</p><p>* 민주노총 : 정의당 발언에 대해, 조합원 투표 가능하다. (논의도중) 민주노총은 사회만 보라는 것인가. 민주노총도 고민을 하겠다.</p><p> </p><p> </p><p><민주노총 진보정당 대선공동대응회의 논의 결과></p><p> </p><p>1. 일시 및 장소</p><p>- 12월 24일(금) 10시 민주노총</p><p> </p><p>2. 참가</p><p>- 노동당 차윤석 사무총장, 녹색당 김지윤 정책팀장, 사회변혁 노동자당 장혜경, 정의당 신언직 사무총장, 진보당 김근래 사무총장, 이양수 민주노총 부위원장, 강상철 민주노총 대협국장</p><p> </p><p>3. 후보단일화 방식 논의 결과, 참여 6개 단위는 아래와 같이 잠정 최종 입장을 서로 확인함.</p><p> </p><p>○ 노동당, 변혁당 : 직접투표(민주노총 조합원)를 원칙으로 하며 구체적 단일화 방식은 열어놓고 논의할 수 있다.</p><p>○ 녹색당 : 취지상 직접투표가 타당하나, 여론조사 등 모든 방식을 열어놓고 논의해야 한다</p><p>○ 정의당 : 정치적 합의 방식도 열어놓고 논의, 경쟁방식으로 할 경우 직접투표는 선거인단 구성 등 시기적으로 어려움, 대국민 여론조사 방식으로 추진</p><p>○ 진보당 : 노동자 민중의 광범위한 참여가 보장되는 것이 기본이며. 이를 반영하는 방식에 대해서는 열어 놓고 논의할 수 있다.</p><p>○한상균 선본 : 민주노총 전조합원 총투표를 포함한 노동자민중 경선방식을 기본으로 진보5당+한상균선본의 정치적 합의를 위해 여론조사 방식 병행하는 방안 논의해야 한다.</p><p> </p><p> </p><p>- 민주노총은 지난 9월 중앙집행위원회에서 대선 후보단일화를 추진한다는 안건이 부결되었습니다. 다만, 10월 중집에서 5개 정당 합의를 전제로 추진하며 단일화 방식은 민중경선 등 다양한 논의하는 것으로 조건부 추진을 하게 되었습니다.</p><p> </p><p>이에 따라 현재 여기까지 진행되었고,</p><p> </p><p><제8차 대선 공동 대응기구 집행위 회의 결과></p><p>- 12월 29일(수)</p><p>1. 민주노총이 후보선출 방식을 직접투표와 여론조사 7:3의 비율로 제안하였지만 합의에</p><p>이르지 못함.</p><p>7:3 제안에 대해서는 조직적 입장을 각 단위 입장을 확인해서 정리하기로 함</p><p> </p><p>- 노동당, 변혁당: 현실적으로 무산되었으므로 우선적으로 의견을 낼 필요는 없다.</p><p>- 녹색당: 직접투표, 여론조사 등 모든 가능한 방안을 다 열어놓고 논의해야 한다는 것이 녹색당의 기본입장이며, 결국 12월 내 합의는 무산된 상황에서 7:3 등 특정한 방안에 대한 찬반 입장은 따로 있지 않다.</p><p>- 정의당 : 정치적 합의방식 아니면 여론조사</p><p>- 진보당 : 수용</p><p>- 한상균선본 : 민중경선을 통한 단일후보를 선출하기 위해 대선공동대응기구에 참여하는 각 조직이수용불가능한 극단적 입장이 아닌 민주노총이 제안한 7:3 방안을 포함해 직접투표와 여론조사를 병행한 방안을 충분히 논의해야 한다.</p><p> </p><p>2. 12월 말까지 마무리 하기로 한 후보단일화가 무산된 상황에 따라 이후 후보단일화 추진여부등 각 조직의 입장, 대선 및 지방선거 사업 계획등을 포함한 후속 방향에 대해 논의하기로 함</p><p> </p><p>대선 공동 대응기구 집행위 회의 결과></p><p>1. 일시 및 장소</p><p>- 1월 7일(금) 13시 민주노총</p><p> </p><p>2. 참가</p><p>- 민주노총 양경수 위원장, 노동당 나도원 대표, 녹색당 김찬휘대표, 사회변혁 노동자당 이종회 대표, 정의당 여영국대표, 진보당 김재연 대표, 한상균 선본 한상균 후보</p><p> </p><p>3. 회의결과</p><p>-후보단일화방안 합의에 대해 12월말까지 마무리하기로 한 시한을 넘겼지만, 대표자 회의를 열어 단일화 방안에 대한 논의를 진행하였음.</p><p>-대선후보 단일화 방안에 대해 각 당 및 후보측의 진전된 입장을 확인하였으나 최종 합의에 이르지는 못하였음.</p><p>이후 최대한 빠른 시간안에 합의를 이루기 위해 후속논의를 이어가기로 함.</p><p> </p><p> </p><p>1월9일 최종 회의 결과</p><p>특이한 태도변화나 의견 없이 해산하였습니다</p><p> </p><p>녹색당 : 잘 이야기해보자</p><p>정의당 : 입장 변화없다. 단일화 협의 그만하자</p><p>진보당 : 다양한 참여 없이는 어렵다</p><p>한상균 : 직접투표 최하 50프로 지선총선 기구 만들자</p><p>노동당 변혁당 : 입장변화 없다. 본래 정당협의로 돌아가자</p><p>민주노총 : 토론회를 제안하고, 중집에서 논의하겠다</p><p> </p><p> </p><p> </p><p>노동당 - 사회변혁노동자당 입장></p><p> </p><p>- 양당은 작년 말 진행된 후보단일화에 논의에 참여하면서, 2개의 기본원칙을 갖고 임함.</p><p>첫 번째 원칙은 후보단일화 방식은 대선공동대응기구에 참여한 5개 정당의 합의를 전제로 한다는 것이며,</p><p>두 번째 원칙은 후보단일화과정은 노동자민중의 정치세력화에 기여하는 방안이어야 한다는 것이었음.</p><p>- 두 번째 원칙에 근거해 후보단일화 방식에 대해 ‘직접투표(민주노총 조합원)를 원칙으로 하며 구체 단일화 방식은 열어놓고 논의할 수 있다’는 입장을 밝혀옴. 그러나 12월 29일 회의, 1월 7일 대표자회의, 1월 9일 집행책임자회의에서 후보단일화 방식을 둘러싼 각 당의 입장 차이가 확인됨.</p><p>이에 첫번째 원칙에 근거해 단일화 합의는 종결되었음을 확인함.</p><p> </p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글후보단일화 논의가 중단되어 아쉽습니다. 그래도 노동자들이 정치적으로 사회적으로 파급력 있는 발언을 하기 위해서는 운동의 통일이 절실히 필요합니다. 무엇보다 노동자민중이 국가권력의 진정한 주인이 되어야 할 터인데, 이는 단결 없이 불가능합니다. 노동당과 변혁당의 통합이 그 단초가 되었으면 합니다.
첫댓글 후보단일화 논의가 중단되어 아쉽습니다. 그래도 노동자들이 정치적으로 사회적으로 파급력 있는 발언을 하기 위해서는 운동의 통일이 절실히 필요합니다. 무엇보다 노동자민중이 국가권력의 진정한 주인이 되어야 할 터인데, 이는 단결 없이 불가능합니다. 노동당과 변혁당의 통합이 그 단초가 되었으면 합니다.
아쉽지만 가능성을 봅니다.