북한의 핵과 미사일의 종류 및 성능 - 무수단 미사일

[정론직필]

우리 카페가 북핵문제를 둘러싸고 벌어지는 한반도 국제정치적 정세와

북미관계를 분석하면서도 그동안  북한의 핵능력과 미사일 능력 및 종류에 대한 자료들을 

체계적으로 수집 및 정리해두지 않았다는 생각이 듭니다.

그래서 앞으로는 관련자료들을 눈에 띄는대로 수집해서 정리해 두기로 했습니다.

The October 9, 2006, Nuclear Test

The U.S. Director of National Intelligence confirmed that North Korea conducted an underground nuclear explosion on October 9, 2006, in the vicinity of P’unggye.

 However, the sub-kiloton yield of the test suggests that the weapon design or manufacturing process likely needs improvement.

 North Korea reportedly told China before the test that it expected a yield of 4 

kilotons (KT), but seismic data confirmed that the yield was less than 1 KT.

(2006년 10월 9일의 핵실험 결과는 1kt 이하였음)

 Radioactive debris indicates that the explosion was a nuclear test, and that a plutonium device was used. (플루토늄을 사용했음이 분명함)

 It is widely believed that the warhead design was an implosion device.(참고 71)

(내폭형 핵폭탄 또는 핵탄두로 간주됨)

 Uncertainties remain about when the plutonium used for the test was produced and how much plutonium was in the device, although a prominent U.S. nuclear scientist has estimated that North Korea likely used approximately 6 kg of plutonium for the test.

The test’s low yield may not have been a failure. Another possibility is that the test’s low yield was intentional—a sophisticated device designed for a Nodong medium range missile. (핵실험 결과치가 매우 낮다는 것은 첨단 핵무기라는 의미일 수도 있음. 참고로 미국국방부 정보당국은 이미 2005년 국회증언에서 북한이  핵탄두 미사일을 보유하고 있다고 증언했음)

Alternatively, a low yield could have been intended to avoid radioactive leakage from the test site or to limit the amount of plutonium used.

---------

(참고 71)

 Implosion devices, which use sophisticated lenses of high explosives to compress fissile material, are generally thought to require testing, although the CIA suggested in 2003 that North Korea could validate a simple fission nuclear weapons design using extensive high explosives testing. CIA response to questions for the record, August 18, 2003, submitted by the Senate Select Committee on Intelligence, at    http://www.fas.org/irp/congress/2003_hr/021103qfrcia.pdf.

(내폭형 핵폭탄이라고 하는 것은 우라늄이 아니라, 플루토늄을 이용한 핵폭탄 종류로서

첨단 고폭탄 렌즈를 필요로 함. 그것이 단지 단순한 플루토늄탄인지, 아니면, 수소폭탄인지 등은 아직 알 수 없음)

==========================

The May 25, 2009, Nuclear Test 

The DPRK announced on May 25, 2009, that it had successfully conducted another underground nuclear test. An official North Korean news release said that this test was 

“on a new higher level in terms of its explosive power and technology of its control and the results of the test helped satisfactorily settle the scientific and technological problems arising in further increasing the power of nuclear weapons.” This may be a reference to design problems associated with the low yield of the 2006 test. A North Korean official statement had threatened on April 29, 2009, that it would conduct “nuclear tests” to bolster its deterrent. (북측 발표에 의하면, 2009년 5월 25일의 핵실험은 2006년 핵실험 때의 것보다 더 강력한 첨단 핵폭탄이라고 함)

The U.S. Geologic Survey registered an underground blast on May 25 with a seismic magnitude of the event as 4.7 on the Richter scale.

 The Directorate of National Intelligence released a statement on June 15 saying, “The U.S. Intelligence Community assesses that North Korea probably conducted an underground nuclear explosion in the vicinity of P'unggye on May 25, 2009. The explosion yield was approximately a few kilotons. Analysis of the event continues.”

Additional analysis will also be needed to determine the device’s design and how much nuclear material was used. In contrast to 2006, no radioactive noble gases have been detected by international monitoring stations and no national governments have announced such data. (핵실험 후 방사능 유출이 전혀 검증되지 않았음)

 It is possible that North Korea may have been able to contain the release of these gases and particles from the test site. This data can provide not only evidence of a test, but potentially also information on the type of weapon detonated.

http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL34256.pdf

(핵폭탄 종류: 포신형, 내폭형)

비교

포신형(우라늄탄) 핵무기는 내폭형(플루토늄탄 등) 핵무기가 완전하게 개발된 이후 미국에서 완전히 사라졌으며 더이상 제작되지 않는다. 심지어 영국과 같은 핵 보유국은 포신형 핵무기를 제작한 적도 없다. 매우 농축된 우라늄-235가 필요하다는 것 이외에도, 포신형은 다른 어려운 제약 사항이 뒤따른다. 핵무기의 질량을 감소(=소형 핵탄두 개발)시키고 핵분열하는 물질의 비율을 높여주는 여러 다른 기법(=폭발위력 강화)을 사용하기 위해서는 내폭형이 보다 적절하다.

포신형 핵무기는 여러 안전 문제가 존재한다. 예를 들어, 상대적으로 단순한 사고로 임계 질량을 달성 할 수 있는 질량 및 형태의 핵분열성 물질을 지닌 무기를 가지고 있는다는 것은 그 자체만으로도 위험(=자동폭발 가능성)하다. 게다가 핵무기가 비행기에서 바다로 떨어진다면, 바닷물이 경수의 역할을 해서 중성자 감속제로서의 작용을 하게 되며, 설령 핵무기가 물리적인 피해를 입지 않는다고 하더라도 심각한 사고가 발생할 수 있다. 이러한 두 위험성은 내폭형 핵무기에서는 일어나기 힘든데, (내폭형은) 기본적으로 정확한 렌즈 폭발이 없이는 임계 질량에 결코 미치지 못하는 양의 핵분열성 물질이 있기 때문이다.

(참고: 한마디로....순수 우라늄탄은 "바보핵탄"이라는 의미입니다. 

전세계에서 현재 순수 우라늄탄을 가진 나라는 파키스탄이 유일합니다.)

내폭형 핵무기의 경우 일반적으로 핵무기 중심에서 피트를 아예 물리적으로 제거한 채로 보존되며, 장전 과정에서 피트를 조립하게 된다. 그러므로 심지어 점화 기기에 오류가 발생해서 실제 폭발과 동일한 정확한 수순으로 폭발 렌즈가 동시에 작동한다고 하더라도 핵폭발은 발생할 수 없다.(=안전하다는 의미)

안전을 기하는 다른 방식으로, 피트는 일반적으로 조밀하지 못하고 거의 비어있는 공간이므로, 그러한 공간에 금속 사슬과 같은 비활성 금속을 채워두는 방법이 있다. 사슬이 피트 중심에 있기 때문에, 피트는 핵분열을 할 수 있는 형태로 압축되지 못한다. 핵무기가 무장될때, 사슬이 제거된다.

심각한 화재는 핵탄두 내부의 통상(=재래식) 폭탄을 폭발시킬 수 있고, 이는 많은 핵 사고 목록에서 보듯이 피트를 파괴하고 플루토늄을 흩트려 주변을 오염시킬 수 있다. 하지만 이러한 경우에도, 핵폭발은 일어날 수 없다.

남아프리카 공화국의 핵 개발 계획은 내폭형 장치를 배제하고 포신형 기법을 채용한 거의 유일한 계획이었으며, 계획을 중단하기까지 5개 가량의 포신형 핵무기를 제작하였다.

. 미국이 배치한 가장 작은 핵탄두는 Davy Crockett 무반동총에서 사용되는 W54이다. 

이 무기의 탄두는 대략 23 킬로그램이며, 0.01-0.25 킬로톤의 핵출력을 지닌다. 

(=2006년 북한의 핵실험 결과치가 1킬로톤 미만이라는 사실은 

그것이 얼마나 소형 핵탄두인지를 말해준다고도 할 수 있습니다.)

http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%B5%EB%AC%B4

%EA%B8%B0_%EC%84%A4%EA%B3%84

전용 핵미사일

러시아의 R-21을 베낀 노동과, R-27을 베낀 무수단은 모두 전용 핵미사일이다. 재래식 탄두는 사용하지 않는다. R-21에는 핵탄두 1개, R-27에는 핵탄두 3개가 탑재된다. 러시아에서, 스커드는 재래식탄두, 핵탄두 겸용으로 개발되었지만, 노동과 무수단은 핵탄두 전용으로 개발된 미사일이다.

북한이 현재 몇발의 핵탄두를 보유했는지는 알 수 없으나, 2010년 현재 배치수량으로 알려진, R-21 200발과, R-27 50발이면, 최대 350발의 핵탄두라는 계산이 가능하다.

R-21 사용국은 러시아, 북한, 파키스탄, 이란으로 모두 핵보유국 또는 핵보유 의심국이다. 원래 잠수함 발사용 핵탄도미사일이 R-21인데, 재래식 탄두를 탑재한다는 주장도 있다.

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%A1%9C%EB%8F%99_1%ED%98%B8

-----------

(참고)

            (노동 미사일) - 5축 바퀴의 트럭에 실려 있군요. 탄두 모양이 뾰족합니다.

       (무수단 미사일) - 6축 바퀴의 트럭에 실려 있군요. 즉, 사진과는 달리 실제로는 

저 위의 노동 미사일 보다  훨씬 더 무겁거나 또는 크다는 의미입니다. 탄두 모양이 둥글군요.)

위 두 미사일 모두 잠수함에서도 발사가능한 버전이 있는 것으로 알려져 있습니다.

참고)

북한 영변의 원자로 냉각탑은 이미 폭파해 버렸죠.

그건 북한이 자진해서 그렇게 한 것이죠.

게다가 미사용 핵연료봉 12000개도 남한이 돈주고 사가라고 하고 있지요.

그리고 현재 영변 플루토늄 핵시설은 가동되지 않고 있습니다.

그리고 미국이 경제적 보상만 해주면...영변 우라늄농축 시설도

언제든 가동중단 해주겠다고 하고 있습니다.

그 의미가 도대체 무엇일까요? 

그 말은....북한은 결코 영변 핵시설들에서 북한의 핵무기를

만들고 있지 않음에 틀림없다고.....우리는 추론해야만 할 것입니다.

저 위에서 위키피디어 저자가 북한의 핵탄두 숫자를 아마도 350개 이상일 것이라고

추정하고 있는데.....아마도 어쩌면 그 보다 훨씬 더 많을 가능성도 있다고 봅니다.

그래서 북한이 북핵을 없애려면 북미핵군축회담을 해야 한다고 주장하는 것이지요.

북한 "핵 군축회담 열자" 

미국 "핵 위협 인내 한계"

[중앙일보] 입력 2006.12.19 

북한이 핵 폐기 조치를 전면 거부했다. 김계관 북한 외무성 부상은 18일 중국 베이징(北京) 댜오위타이(釣魚臺.고위급 인사의 숙소와 회담장으로 쓰이는 중국 국영호텔)에서 재개된 6자회담에서 "미국의 금융 제재와 유엔 안보리 제재가 해제돼야 9.19 공동성명 이행 방안 논의 시작이 가능하다"고 주장했다.

http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=2541419

------------

 2009년 02월 02일

북한, 핵 군축회담 제의

북한군 총참모부 대변인은 오늘 한반도 비핵화를 위해 핵무기를 보유한 국가들 간 핵 군축회담이 이뤄져야 한다고 말했다고 북한의 조선중앙TV가 보도했습니다.

http://www.voanews.com/korean/news/a-35-2009-02-02-voa1-91414404.html

------------

北대표 "우린 핵보유국…핵군축 노력"

입력: 2011-03-15 

15일 조선중앙통신에 따르면 북한 대표는 제네바 군축회의 연설에서 "우리는 언제나 책임적인 핵보유국으로서 국제사회 앞에 지닌 자기의 의무를 성실히 이행해 나갈 것"이라며 "앞으로도 조선반도 비핵화를 실현하고 세계적인 핵군축과 종국적인 핵무기 철폐를 추동하기 위해 노력할 것"이라고 말했다.

http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2011031550208&sid=&nid=&type=0

기타

‘북한핵문제’ 분류에 속하는 문서

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B6%84%EB%A5%98:%

EB%B6%81%ED%95%9C%ED%95%B5%EB%AC%B8%EC%A0%9C

=================================

http://www.globalsecurity.org/jhtml/jframe.html#http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/images/nkir-nk-ir-liquids-family.jpg|||

-------------------------

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/dprk/missile.htm

[강냉이 휘날리며~]

아메리슘 핵총알! 이 동네뒷동산을 날려(0.01~0.05kt)버린다면...

두번째 둥근 무수단 안의 200개의 아메리슘 핵탄두는...

양키쓰레기땅의 모든 동네를 날려(0.1 ~1kt) 버리지요!...

[강냉이 휘날리며~]

5.25 핵실험은... 바로 아메리슘 핵탄두가 있다는것을 보여주는 실험이었지요!...

[늦깍이]

북미간의 대결사에 있어 2가지 큰 협정이 있었고
이제 3번쨰( 개인적 의견으론 마지막) 협정이 진행중 이라 생각합니다.