Foot Posture Index

[홍삼]

foot posture index.hwp

구체적 평가법에 대한 논문이 아닌 어떤 평가법이 적절한가에 대한 통계논문입니다.

논문에 통계에 관련된 수학적 용어와 전문용어들이 많이 나와서 해석도 정확히 안되고, 관련 용어들을 찾아봐도 통계를 전체적으로 이해해야 되는 용어들이라 논문을 정말로 이해하려면 '문항반응이론'이란 통계 처리법과 이 논문에서 사용된 'Rasch analysis'에 관한 이해가 필요합니다.

요약해보면 기존에 사용하던 FPI-8(8가지 항목으로 foot posture를 평가하는 방식)를 rasch analysis로 처리해보려고하니 2항목에서 문제가 생겼습니다. DIF(차별문항기능-어떤 질문지를 특정 그룹에게 물었을 때 그 그룹만의 특성 때문에 결과가 일반적인 결과와 다르게 나오는 정도를 나타내는 단어입니다.)나 다른 항목들과의 수치차이가 크다는 것입니다.

rasch analysis는 일종의 표준변환점수를 이용해서 분석하는 방식과 같은데 문항간의 난이도 등을 고려해서 각 항목의 점수를 재평가하여 그 항목의 전체적인 점수를 내는 방식입니다. 8개의 평가 방식이 각 국어, 수학 등의 각 과목이라면 그걸 합쳐서 총 표준전환점수를 내는게 Rasch analysis를 통해 재평가한 FPI score가 됩니다.

◎8가지 항목

1. Talar head palpation

2. Curves above and below lateral malleoli

3. Inversion and eversion of the calcaneus

4. Bulge in the region of the TNJ

5. Congruence of the medial longitudinal arch

6. Abduction and adduction of the forefoot on the rear foot

7. Congruence of the lateral border of the foot

8. Helbing`s sign(curve of the Achilles` tendon)

7번과 8번이 문제가 되는 두가지 항목입니다. 각각 평가했을 때는 문제가 없으나 총점을 냈을 때 문제가 발생합니다.

그래서 그 두 항목을 빼고 새로운 FPI-6이란 평가방식으로 평가하고 Rasch analysis를 돌렸더니 아무 문제가 없더라 하는 내용입니다. FPI로 재평가 할 경우 percent score로 나타낼 수 있다든지, 가장 높은 점수를 받은 것, 가장 잘 안되는 운동 등을 쉽게 파악할 수 있다는 장점이 있습니다.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

구체적인 평가 방식에 대한 내용은 없습니다.

한줄 요약 : FPI-8보다 FPI-6가 더 적절한 평가 방식이다.

[홍삼]

http://www.rasch-analysis.com/ - rasch analysis에 대해 자세히 나와있습니다.
http://sungguk815.blog.me/70095134880
http://www.cyworld.com/have_it/8602421
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=510650
아래 세개는 문항 반응이론에 관한 블로그 2개, 네이버 지식백과 검색 결과입니다.

[공병희]

논문 바꿔서 고생했어 ㅠㅠㅠㅠ