https://cafe.naver.com/suhui/28245437
2025 윤사 "수능완성" '순자 역성혁명론' 오류
EBS에 정정신청한 글입니다. EBS 측의 답변을 기다려 봅시다. ------------------------------------------------------------...
cafe.naver.com
수만휘에 올렸습니다.
첫댓글 아마 출제자는 풍우란 《중국철학사 상》 481-483쪽을 대충 주마간산 식으로 보고 자기 식으로 해석(?)한 것 아닐까 싶네요. 다른 책들을 교차검토하지는 않은 듯하고..
그런데 풍우란 책에도 순자가 역성혁명을 부정했다는 설명은 없죠. 그냥 순자의 역성혁명을 설명하고 있을 뿐이죠. 그게 '맹자의 역성혁명과 다르다'거나 '순자의 주장은 역성혁명이 아니다'라는 식의 설명도 없죠. 그런 식의 설명이 있을 수도 없고요.
다만, 제 짐작인데, 수완 집필자는 한삶님 말처럼 오직 풍우란 책에 소개된 내용만 봤을 것 같기는 합니다. 아마 제가 본글에서 소개하는 순자의 말은 접한 적이 없을 거예요. 이런 얄팍한 지식으로 연계교재 집필한다는 것도 참 기막힙니다만...기막히지만 그걸 솔직히 우리가 몰랐던 것도 아니죠.
@codeone 그렇죠. 애초에 '군주민수'만 해도 너무 유명한 내용이라 뭐..
그리고 현재 EBS에 '윤사 정정신청'을 위 순자 문항 포함해서 2개 제기한 상태입니다. 1개 더 할 겁니다. 그럼 총 3개인데, 이게 제가 지금 연계교재를 보고서 제기한 게 아니라, 학생들 질문을 받고 인지하게 돼서 한 것입니다.이제 곧 연계교재를 볼 것인데, 오류가 한두 개일까요? 웬만하면 모두 정정신청하려고 합니다. 그중 일부는 게시판에도 올리려고 합니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 20:33
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 22:50
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 22:52
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 22:59
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.09.01 07:03
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.09.01 12:21
첫댓글 아마 출제자는 풍우란 《중국철학사 상》 481-483쪽을 대충 주마간산 식으로 보고 자기 식으로 해석(?)한 것 아닐까 싶네요. 다른 책들을 교차검토하지는 않은 듯하고..
그런데 풍우란 책에도 순자가 역성혁명을 부정했다는 설명은 없죠. 그냥 순자의 역성혁명을 설명하고 있을 뿐이죠. 그게 '맹자의 역성혁명과 다르다'거나 '순자의 주장은 역성혁명이 아니다'라는 식의 설명도 없죠. 그런 식의 설명이 있을 수도 없고요.
다만, 제 짐작인데, 수완 집필자는 한삶님 말처럼 오직 풍우란 책에 소개된 내용만 봤을 것 같기는 합니다. 아마 제가 본글에서 소개하는 순자의 말은 접한 적이 없을 거예요. 이런 얄팍한 지식으로 연계교재 집필한다는 것도 참 기막힙니다만...기막히지만 그걸 솔직히 우리가 몰랐던 것도 아니죠.
@codeone 그렇죠. 애초에 '군주민수'만 해도 너무 유명한 내용이라 뭐..
그리고 현재 EBS에 '윤사 정정신청'을 위 순자 문항 포함해서 2개 제기한 상태입니다. 1개 더 할 겁니다. 그럼 총 3개인데, 이게 제가 지금 연계교재를 보고서 제기한 게 아니라, 학생들 질문을 받고 인지하게 돼서 한 것입니다.
이제 곧 연계교재를 볼 것인데, 오류가 한두 개일까요? 웬만하면 모두 정정신청하려고 합니다. 그중 일부는 게시판에도 올리려고 합니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 20:33
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 22:50
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 22:52
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.08.31 22:59
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.09.01 07:03
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.24.09.01 12:21