|
유럽 정치인들의 행태를 보고 있노라면 마치 술에 만취한 원숭이들이 "자기파괴적 성향"을 드러내고 있는 것 같다는 생각이 듭니다. 그리고 이런 모습을 쫒아가고 있는 윤석열.. 제정신 차리라고 아무리 말해도 아무 소용이 없을 것만 같은.. 물론 인간을 제외한 여타 동물들에게 자기 파괴적 성향이란 건 있을 수 없는 것이지만.. 자기파괴적 성향이란 뭐가 뭔지 갈피를 잡지 못하는 에고가 절망적이라고 느낄 때 나타내는 "에고의 자기발작적 행태"입니다. 즉, 일종의 정신병인 겁니다.
https://www.rt.com/russia/599654-nato-attack-russia-attitude/
RT : 2024년 6월 20일 14:45
러시아는 나토(NATO) 공격을 두려워하고 있다. 이유는 다음과 같습니다.
우크라이나 대리인이 패배에 직면하면서 미국이 주도하는 블록은 점점 더 무모해지고 있습니다. 이 오만함이 우리를 어디로 이끌까요?
작성자: Igor Istomin , MGIMO 대학교 국제 문제 응용 분석학과 책임자 대행.
파일 사진. © 케이 Nietfeld/게티 이미지
유럽을 횡단하는 전쟁의 가능성은 20세기 중반 이후 그 어느 때보다 오늘날 더 가까워졌습니다. 서방 분석가들은 갈등 가능성에 대한 다양한 시나리오를 논의하는 반면, 관리들은 공개적으로 그 가능성에 대해 추측하고 심지어 특정 기간에 대해서도 논의합니다.
최근 연설에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 서방 정부의 행동이 세계를 "돌이킬 수 없는 지점"으로 몰아넣었다고 선언했습니다. 동시에, 러시아 국내 논쟁은 미국과 그 동맹국들이 모스크바와의 직접적인 군사적 대결의 재앙적 위험을 인식하고 자기 보존을 이유로 이를 피하려고 노력할 것이라는 믿음에 의해 지배되고 있습니다.
그러한 판단은 서방이 공격성과 오만함에도 불구하고 기존의 힘의 균형에 기초한 이익과 비용의 합리적인 균형을 정책으로 삼는다는 가정에 기초합니다. 그러나 과거의 경험은 미국이 주도하는 블록이 균형있고 계산된 경로를 추구할 능력이 있다는 것을 우리에게 확신시키지 못합니다.
2000년대와 2010년대에 걸쳐 서구는 계속해서 군사적 모험에 가담했고, 그 후 고통스럽게 탈출구를 찾았습니다. 아프가니스탄, 이라크, 리비아에 대한 개입 사례만 기억하면 됩니다. 물론 이 모든 경우에 러시아와의 가상 전쟁의 경우보다 위험이 훨씬 낮았습니다.
최근 조 바이든 미국 대통령은 다음과 같이 인정했습니다. “만약 우크라이나가 실패하도록 놔둔다면 내 말을 명심하십시오. 폴란드가 무너지는 것을 보게 될 것이며 러시아의 실제 국경을 따라 있는 이 모든 국가들이 스스로 협상하는 것을 보게 될 것입니다.” 따라서, 오래된 '도미노 이론'이 서구 전략가들의 마음 속에 다시 돌아왔습니다.
서구의 분열된 의식
러시아에 대한 서구 국가들의 점점 더 커지는 반감은 예방 전쟁의 논리로 무력 충돌을 보는 방식과 일치합니다. 이 모델은 국가 간 충돌을 공격적인 기회주의와 연결하기보다는 확대를 미래에 대한 두려움의 산물로 간주합니다. 시간이 지남에 따라 상황이 악화될 것이라는 믿음으로 인해 국가는 무력 사용을 포함한 점점 더 모험적인 조치를 취하게 됩니다.
역사를 통틀어 주요 전쟁은 일반적으로 이러한 선제적 논리, 즉 약화가 예상되기 전에 공격하려는 욕구의 산물이었습니다. 예를 들어, 대륙 봉쇄 시스템이 붕괴되자 나폴레옹은 러시아를 공격하게 되었습니다. 러시아 군대의 현대화 전망에 대한 독일의 두려움은 제1차 세계 대전을 촉발시켰습니다.
오늘날 러시아와의 대결에 상당한 자원을 투자한 서방의 정책에서도 비슷한 역동성을 볼 수 있습니다.
모스크바가 어떤 식으로든 패배를 용인하지 않고 오히려 점차 목표 달성을 향해 나아가고 있다는 사실은 미국과 동맹국 측에 좌절감을 안겨줄 뿐입니다. 이는 화해로 이어지는 것이 아니라 러시아를 방해할 더 효과적인 수단을 찾는 것입니다.
제한적인 조치로 러시아 경제를 파괴하고 키예프에 모스크바를 전략적으로 패배시키려는 계획이 실패하면서 서방은 직접적인 군사 대결의 위기에 점점 더 가까워지고 있습니다. 동시에 그러한 시나리오의 가능한 결과에 점점 더 둔감해지고 있습니다. 카지노 플레이어와 마찬가지로 미국과 동맹국도 연속적인 베팅을 할 때마다 판돈을 높이고 있습니다.
점점 커지는 모험주의는 우크라이나에 서방 군대를 배치하는 것에 대한 논쟁에서 분명하게 드러납니다. 더욱이, 히스테리적인 서유럽 지도자들뿐만 아니라 겉으로는 더 책임감 있어 보이는 미국 장군들도 이 문제에 대해 목소리를 내기 시작했습니다. 예를 들어, 미국 합참의장 찰스 브라운(Charles Brown)은 나토군 파병이 불가피하다고 결론 내렸습니다.
위험을 감수하려는 서구의 의지는 러시아에 대한 모순적인 견해(정신분열증은 아닐지라도)에 의해 강화됩니다. 공인들은 모스크바의 잠재력이 과거에 크게 과대평가되었고 우크라이나 작전으로 인해 더욱 약화되었다고 주장하는데 지치지 않습니다. 동시에 그들은 불협화음을 인식하지 못한 채 러시아의 위협이 증가한다는 이유로 자국 군대의 증강을 정당화합니다. 아일랜드의 한 작가는 이런 종류의 사고방식을 '루소프레니아(Russophrenia)'라고 분류한 적이 있습니다.
이러한 불일치는 러시아를 이웃 국가를 침략하려는 만족할 줄 모르는 팽창주의 의도와 함께 나토 회원국이 공격 시 상호 지원을 제공할 것을 보장하는 워싱턴 조약 제5조에 대한 존경심과 결합된 것으로 묘사하는 것에서도 분명하게 드러납니다.
러시아를 공격적이지만 약한 존재인 '종이호랑이'로 묘사하는 것은 서방에 불리한 대결 흐름을 역전시키기 위한 선제적 확대의 기반을 마련합니다. 그리고 그것은 우크라이나에서만 수행될 수 있는 것이 아닙니다.
칼리닌그라드에 대한 위협에 대한 불가피한 대응을 무시하는 모스크바의 발트해 접근을 제한한다는 아이디어는 이에 대한 증거이며 정기적으로 서구 논의에 도입됩니다.
쿠오바디스?
지금까지 서구 정치인들은 러시아에 대한 무력 공격 아이디어를 명시적으로 언급하지 않았습니다. 현재 그들은 모스크바가 감히 대응하지 않을 것이라는 기대로 지분을 높이는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 더욱이 NATO와 회원국들은 직접적인 군사적 대결을 원하지 않는다는 주장이 계속해서 나오고 있습니다. 이러한 확신은 두 가지 종류의 위험을 제거하지 않습니다.
첫째, 서방은 핵 억지력의 신뢰성을 활용하여 모스크바가 가능한 모든 수단을 동원하여 자국의 핵심 이익을 방어하도록 강요하는 도발을 일으킬 수 있습니다. 앞서 언급한 발트해 폐쇄 위협은 그러한 유혹을 약속합니다.
둘째, 모험주의가 증가하는 확고한 추세는 미국과 그 동맹국의 추가 정책 변화에 대한 전망을 제시합니다. 대결의 논리는 특히 이미 발생한 비용의 축적으로 인해 위험을 높이는 경향이 있습니다. 결과적으로, 이용 가능한 수단이 추구하는 목표를 결정하기 시작했습니다.
대결의 위험을 증가시키는 또 다른 요인은 서구의 집단적 성격입니다. 국내 논쟁에서는 워싱턴의 명백한 지배력으로 인해 NATO 관계의 불평등한 성격을 강조하는 경향이 있습니다. 한편, 확대에 대한 관심을 높이는 것은 유럽 국가의 속국 지위입니다.
중국과의 경쟁에 사로잡힌 미국이 중국에 대한 관심을 잃고 아시아 문제에 다시 집중할 것이라는 전망은 미국의 대서양 동맹국들에게는 끊임없는 두려움입니다. 이 공포의 구체화는 도널드 트럼프의 모습이지만, 유럽 수도에서는 특정 지도자의 성격과 관계없이 이 시나리오가 일어날 것이라는 두려움이 있습니다.
미국 동맹국들은 시간이 그들에게 불리하게 작용하고 있다고 믿습니다. 따라서 러시아와의 대결은 도구적 기능을 획득하여 워싱턴이 유럽 의제에 관심을 유지하는 것을 정당화하는 데 도움이 됩니다. 2024년 초 키예프에 대한 자금 지원을 둘러싼 미국 의회의 논쟁은 이미 경종을 울려 미국이 자국 문제에 몰두하고 있음을 보여줍니다.
기대의 논리에 따라 유럽 나토 회원국들은 미국이 우크라이나에서 계속 분쟁을 벌이고 러시아를 견제하는 동안 지금 충돌을 유발하는 것이 미래에 모스크바와 단독으로 맞서야 하는 부담을 지는 것보다 낫다고 결론을 내릴 수 있습니다.
놀랄 것도 없이, 우크라이나에 군대를 파견하거나 키예프가 통제하는 영토에 NATO 보장을 확대하는 등 가장 무책임하고 급진적인 제안은 서유럽 정치인들로부터 나왔습니다. 서구의 내부 역학은 러시아에 맞서 가장 비타협적인 전사의 지위를 놓고 경쟁을 장려합니다.
계획부터 실천까지
실제로 NATO 회원들은 모스크바와의 군사적 대결을 적극적으로 준비하고 있습니다. 2022년 마드리드 정상회담에서 승인된 블록의 새로운 전력 모델과 이를 기반으로 작성된 지역 계획은 이미 러시아 국경에 주둔한 병력에 추가로 30일 이내에 30만 명의 병력을 배치하는 것을 구상하고 있습니다.
이는 중부 및 동부 유럽 국가 파견대의 적극적인 개발과 현대화에 기반을 두고 있습니다. 폴란드는 20세기 후반 독일연방군이 누렸던 NATO의 주요 보루와 동일한 지위를 주장하고 있는데, 이 점에서 특히 주목할 만합니다. 병력을 30만 명으로 늘리는 것은 자국 군대를 유럽 회원국 중 최대 규모의 지상군으로 만들기 위한 것입니다.
NATO 회원국은 동부 및 북부 유럽의 잠재적인 전장에서 공개적으로 전투 시나리오를 연습하고 있습니다. 우크라이나의 무장투쟁에서 교훈을 얻는 것이 매우 강조되고 있습니다. 이를 위해 폴란드 비드고슈치에 특별 센터가 설립되어 서방과 우크라이나 군인 간의 정기적인 경험 교환을 보장하고 있습니다.
오랫동안 서구의 노력에서 약한 고리는 군사 산업의 제한된 역량이었습니다. 그럼에도 불구하고 NATO 회원국들은 이 문제를 극복하는 데 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 서유럽 기업과 미국 군산복합체의 연계를 확대하는 등 시간이 지나면서 생산량을 늘릴 수 없을 것이라고 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
워싱턴에 본부를 둔 영향력 있는 전략 및 국제 연구 센터의 전문가들은 서구의 노력의 중간 결과를 설명하면서 최근 보고서에서 NATO가 미래 전쟁에 대비하고 있다고 결론지었습니다. 그러한 놀라운 결론에는 러시아와의 충돌로 이어질 수 있는 장기간의 대결에 대비하기 위해 블록이 여전히 노력해야 한다는 설명이 수반되었습니다.
이러한 모순된 전문가 결론은 정치적 편의에 의해 명백히 결정됩니다. 모스크바를 억제하기 위해 선택한 과정의 정확성을 확인하려는 욕구와 동시에 군사 영역에서 노력을 더욱 강화하기 위해 NATO 회원국을 동원해야 할 필요성입니다. 그들은 다시 한 번 판돈을 높였습니다.
'황금의 의미'를 찾아라
제목에 제기된 질문의 경우 긍정적인 대답이 나올 가능성이 높다는 분석이 나옵니다. 러시아는 서방 신호에 대한 수용성이 낮은 상황에서 확대를 억제해야 하는 어려운 과제에 직면해 있습니다. 상황의 심각성을 전달하려는 시도는 무시되거나 러시아의 공격성의 징후로 해석됩니다.
그러한 세뇌에 직면하여 우리 자신도 비슷한 과장에 빠져 더욱 위험한 결의를 보여줌으로써 적들이 모험적 노선을 포기하도록 강요할 위험이 있습니다. 지금까지 러시아 지도부는 이러한 유혹에 저항해 왔습니다.
의심할 바 없이, 지분을 높이려는 서구의 시도에 대응해야 합니다. 동시에, 대리인뿐만 아니라 NATO 회원국 자체에 피해를 집중하는 것이 합리적입니다(악명 높은 "결정 센터" 에 초점을 맞춰야 함 ). 미국의 적에게 장거리 무기를 이전할 가능성과 러시아 선박의 쿠바 방문 가능성에 대한 진술은 이러한 방향의 논리적 단계입니다.
아마도 대응 범위에는 흑해 상공에서 우크라이나를 정찰하는 드론을 격추하는 것도 포함될 수 있습니다. 이는 또한 인접 해역에서의 비행을 전면적으로 금지하는 것을 허용합니다. 러시아의 억지력은 서방의 적으로 간주되는 다른 국가들과 함께 발트해, 지중해 또는 북대서양에서 작전을 수행함으로써 보완될 수도 있습니다.
억지력 사용에 대한 기대는 역사적 경험과 비교되어야 하며, 이는 그러한 행동에 대한 대응이 적에게 양보를 하도록 장려하기보다는 강경하게 만드는 경우가 더 많다는 것을 보여줍니다. 특히 이는 시위 목적으로 가끔 듣는 핵 공격 제안의 타당성에 의문을 제기합니다. 그러한 행동은 작성자가 예상한 것과 반대 효과, 즉 NATO와의 직접적인 군사적 대결을 더 멀리하기보다는 더 가깝게 만들 가능성이 더 높습니다.
이 기사는 Valdai Discussion Club 에서 처음 게시되었으며 RT 팀에서 번역 및 편집되었습니다.
https://www.rt.com/russia/599286-russia-nato-ukraine-conflict/
RT : 2024년 6월 14일 13:27
Ivan Timofeev : 러시아와 NATO가 대규모 전쟁을 향해 표류하고 있습니다
우크라이나 분쟁이 결국 승자가 없는 핵 전쟁으로 이어질 가능성이 있습니다.
https://www.rt.com/russia/599676-strategic-defeat-impossible-putin/
RT : 2024년 6월 20일 22:50
러시아를 이기는 것은 불가능하다 – 푸틴
대통령은 서방세계에 “또 다른 큰 실수”를 저지르지 말라고 경고했다.
https://www.rt.com/news/599692-orban-nato-mission-ukraine/
RT : 2024년 6월 21일 11:26
헝가리 '나토 전투열차 타지 않을 것' – 오르반
부다페스트는 우크라이나 분쟁에 개입하지 않을 것이라고 총리는 맹세했습니다.
https://www.rt.com/russia/599679-drones-intercepted-crimea-krasnodar/
RT : 2024년 6월 21일 04:44
러시아, 밤새 우크라이나 드론 120대 요격 – MOD
국방부에 따르면 수십 대의 UAV가 흑해, 크림 반도, 크라스노다르 지역에서 격추됐다고 합니다.
https://www.rt.com/russia/599719-russia-moderize-nuclear-arsenal-putin/
RT : 2024년 6월 21일 15:42
러시아, 핵무기 현대화에 나선다
모스크바는 핵무기를 세계 세력균형을 유지하기 위한 전략적 억지력의 핵심 형태로 간주하고 있다고 푸틴 대통령은 말했습니다.
https://www.rt.com/africa/599691-niger-revokes-french-company-orano-uranium-mine-permit/
RT : 2024년 6월 21일 15:59
아프리카 국가, 프랑스 회사의 우라늄 광산 허가 취소 - AFP
Orano는 니제르 정부가 2009년에 라이센스를 취득한 대규모 현장에서 작업을 재개하는 것을 막았다고 주장합니다.