<P>올해 국회직 기축문제입니다.</P>
<P> </P>
<P>신규 프로젝트인 A 프로젝트의 총비용은 10억원이며 총편익은 25억원이다.</P>
<P> </P>
<P>B 프로젝트에는 이미 20억원이 투자되었으며, 프로젝트를 완성하기 위해서는 추가적으로</P>
<P>10억원의 예산이 필요하다. 더 이상 예산을 투자하지 않으면 10억원의 금액을 회수할 수 있다.</P>
<P>프로젝트가 완성되면 30억원의 총편익이 발생한다.</P>
<P> </P>
<P>여기서 왜 B 프로젝트의 매몰비용이 10억원인지 잘 모르겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>또 10억원을 A 프로젝트에 투자할 때의 기회비용이 20억원인지도 이해가 안 가네요,,</P>
<P> </P>
<P>친절한 설명 부탁드립니다.~~~</P>
<!-- -->
첫댓글비 프로젝트에 돈을 하나도 투자 하지 않아도 10억은 회수할 수 있습니다. 그럼 20억 중 남은 10억은 어떻게 해도 회수할 수 없는 매몰비용입니다. 두번째, 에이프로젝트에 10억원 투자 안하면, 비 프로젝트에 10억 투자해서 30억 수익 나니까, 에이 프로젝트에 투자했다면 비 프로젝트에서는 10억원만 회수할 수 밖에 없으니, 30억에서 10억을 뺀 20억은 기회비용이죠.
다시 설명하면, 에이 프로젝트에 10억 투자할 수 있는 돈을 비 프로젝트에 투자했다면, 30억원 편익이 발생합니다(비프로젝트에 돈을 투자를 안하면, 10억 밖에 못 건짐) 그래서 에이 프로젝트에 10억을 투자함으로써, 비 프로젝트에 10억 더 투자해서 얻을 수 있는 20억을 포기하는 셈이죠.
첫댓글 비 프로젝트에 돈을 하나도 투자 하지 않아도 10억은 회수할 수 있습니다. 그럼 20억 중 남은 10억은 어떻게 해도 회수할 수 없는 매몰비용입니다. 두번째, 에이프로젝트에 10억원 투자 안하면, 비 프로젝트에 10억 투자해서 30억 수익 나니까, 에이 프로젝트에 투자했다면 비 프로젝트에서는 10억원만 회수할 수 밖에 없으니, 30억에서 10억을 뺀 20억은 기회비용이죠.
다시 설명하면, 에이 프로젝트에 10억 투자할 수 있는 돈을 비 프로젝트에 투자했다면, 30억원 편익이 발생합니다(비프로젝트에 돈을 투자를 안하면, 10억 밖에 못 건짐) 그래서 에이 프로젝트에 10억을 투자함으로써, 비 프로젝트에 10억 더 투자해서 얻을 수 있는 20억을 포기하는 셈이죠.