@나는 익절만 한다내가 잘 못 알고 있는건가 싶어서 찾아봤는데 수사기관인 검찰 조사 후에 범죄사실 혐의가 충분하다 싶으면 재판으로 넘어가는걸로 아는데 이 과정에서 혐의가 불충분하면 말 그대로 증거불충분 무혐의가 뜨는거고 만약 충족 되면 이 이후에 재판에서 유죄/무죄의 여부를 따지는걸로 아는데 잘못 아는거니..ㅠ 댓글만 봐도 다들 무혐의다 이러길래 내가 뒤바껴서 아는건가 싶어성..
@호두나무 뒤에서아 가해자 이런게 아니라 무죄 무혐의로만 궁금했었엉 무혐의가 말 그대로 혐의가 없다는거고 무죄가 혐의는 있으나 죄를 입증하기 힘들다 그래서 재판으로 넘어가나? 그런걸로 알고있었거든! 그래서 정준영도 무혐의라고 해서 그렇다고 넘어갔어서!! 무죄 자체가 혐의는 베이스로 깔고 가는거라고 알고있었거든
ㅈㄴㄱㄷ 진짜 혐의가 없어서 무혐의일때도 있지만 그게 성폭행 혐의일때는 아무리 물적 증거(정액 묻은 속옷) 이런게 있더라도 강제적이었던게 확실하냐 이런식으로 여자를 꽃뱀으로 몰아가는 경우가 비일비재함ㅠㅠ 차라리 무죄는 검사가 이건 성폭행이다 하고 증거랑 증언 다 잡아서 기소했는데 증언이 바뀌거나 새로운 증거들이 나오거나 판사가 봤을때 이건 아니다 해서 무죄나오는 건데 무혐의는 검사가 능력부족일 수도 있고 뒤가 구릴 수도 있고 한남일 수도 있고 해서 무혐의라고 해도 찝찝한 경우가 많음... 내 생각엔 이것땜에 다들 무혐의라는 거에 주목하는 거 같아~ 이상 구구절절충!ㅋㅋㅋ
나 이사건 잘 몰랐어서 그러는데 이진욱이 여자가 노브라에 야한차림으로 문을 열어줬다는거 팩트야..?
븅신ㅋㅋ
와 ....이제야 알았다 좆팔 드러워서..
뻔뻔스럽다
예전 쭉빵 완전 영화한장면 같다고 도배됐었는데.... 아주 만족스러워 잘 바뀌었어
개시러 예전에 쭉빵에서 멋있다고 잘생겼다 이런댓글 개 많아서 닥쳤었는데 여론이 바뀌었네
@랄롤롤 그러게
더러워 시발~~~~~
여자 인생 좆창낸 남배우 안사요
이 표정가지고 숙주남들이 무죄확정인듯이 굴더라ㅋㅋㅋㅋ존나웃겼음
에휴 내 로필 돌려놔
남배우는 잘만 복귀해ㅡㅡ
ㄴ나 저때 저거보고 이진욱 진짜 잘못 없는줄알앗어...존나 실망 시발
내가 아는거랑 다른디 ...? 저 둘이 지인 소개로 만난 사이 아닌감 ..?
이진욱이 왜 저 여자 인생 망친거야? 저 여자가 먼저 고소한거 아냐??
나도 이렇게 알고 있었는뎅ㅠ
@호두나무 뒤에서 근데 그때 당시 둘이 관계하고나서도 카톡 잘하는거 기사 뜨고 그러지않았우..?
@호두나무 뒤에서 아 아니다! 그 여자랑 소개시킨 지인이었던듯
남자들 이진욱한테 빙의하는거 진심 개오져 ...남초만가도 꽃뱀(ㅆㅂ) 엿먹였다면서 이진욱 신격화함 ㅋㅋㅋㅋㅆㄴ이니 뭐니....진실은 들으려하지도 않음 ..
삭제된 댓글 입니다.
@식구무서오 무죄랑 무혐의는 엄연히 다른거잖아
@호두나무 뒤에서 무혐의 =/=무죄라고 하면서 증거불충붐 무혐의다 무죄 아니다 이렇게 말 하는데 무혐의는 말 그대로 혐의가 없는거고 무죄는 혐의는 있으나 그 죄를 입증하기 어려운게 무혐의 아니얌?? 무죄라고 판결났는데 무혐의는 죄를 인정하는 것 처럼 말 해서 물어봥!!
@나는 익절만 한다 음..이런 예시가 맞나 싶은데 정준영 사건도 무혐의고 이 사례보면 무혐의/무죄 개념이해가 쉬울 것 같아서!
@라이관린뷘 무혐의는 수사기관인 검찰에서 범죄사실을 입증할 증거가 부족하거나 죄가 되지 않는 등의 이유로 혐의없음의 불기소처분을 말합니다.
무죄는 재판으로 넘어가 엄격한 증거조사 등의 변론을 통해 범죄사실에 대해 증거 부족 등으로 범죄의 증명이 없다고 판단된 경우 판사가 무죄판결을 내리게 됩니다.
@나는 익절만 한다 내가 잘 못 알고 있는건가 싶어서 찾아봤는데
수사기관인 검찰 조사 후에 범죄사실 혐의가 충분하다 싶으면 재판으로 넘어가는걸로 아는데 이 과정에서 혐의가 불충분하면 말 그대로 증거불충분 무혐의가 뜨는거고 만약 충족 되면 이 이후에 재판에서 유죄/무죄의 여부를 따지는걸로 아는데 잘못 아는거니..ㅠ 댓글만 봐도 다들 무혐의다 이러길래 내가 뒤바껴서 아는건가 싶어성..
@호두나무 뒤에서 아 가해자 이런게 아니라 무죄 무혐의로만 궁금했었엉 무혐의가 말 그대로 혐의가 없다는거고 무죄가 혐의는 있으나 죄를 입증하기 힘들다 그래서 재판으로 넘어가나? 그런걸로 알고있었거든! 그래서 정준영도 무혐의라고 해서 그렇다고 넘어갔어서!!
무죄 자체가 혐의는 베이스로 깔고 가는거라고 알고있었거든
@호두나무 뒤에서 응응!! 그래서 내가 무죄랑! 무혐의를 바꿔서 알고있나 싶었엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ걍 내 가치관이 잘못된걸로.,,, 진치 고마워❤❤❤
@호두나무 뒤에서 아 아니아니 그니깐 무혐의는 무조건 죄가없다는거..!! 근데 증거자체가 없는 무죄랑 재판으로 넘어간 무혐의가 뭐야..? 무혐의는 재판 자체가 없지않아?
난 진짜 떳떳해서 저런줄알았지~~배우는 배우다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐잘했다고 저리당당한지ㅋㅋㅋㅋ
출처 도탁스..;;
뭐 잘했다고 웃는지 모르겠음.......
여자가 잘못한줄 알것네 참 ;;ㅌㅌㅌㅋㅋㅋ
ㅋㅋ무죄인 여성분 화이팅하시길... 진짜 억울해서 잠도안올듯... 꽃길만걸으세염
무혐의인건알겠는데 누구말이 맞는지 아직도모르는거아님??
삭제된 댓글 입니다.
이진욱 무혐의, 여자 무고죄 무죄판결 받음
이거 항상 볼때마다 무죄랑 무혐의 랑 다르다 이러는데 무죄랑 무혐의 결국 따지면 무혐의는 혐의조차 없는거고 무죄는 그 혐의가 있으나 입증하기 어려운거잖아 그럼 무혐의가 더 죄가 없음에 가까운거 아님?
항상 이부분 궁금했음 이렇게 알고있는데 이진욱 무혐의다 이러길래
ㅈㄴㄱㄷ 진짜 혐의가 없어서 무혐의일때도 있지만 그게 성폭행 혐의일때는 아무리 물적 증거(정액 묻은 속옷) 이런게 있더라도 강제적이었던게 확실하냐 이런식으로 여자를 꽃뱀으로 몰아가는 경우가 비일비재함ㅠㅠ 차라리 무죄는 검사가 이건 성폭행이다 하고 증거랑 증언 다 잡아서 기소했는데 증언이 바뀌거나 새로운 증거들이 나오거나 판사가 봤을때 이건 아니다 해서 무죄나오는 건데 무혐의는 검사가 능력부족일 수도 있고 뒤가 구릴 수도 있고 한남일 수도 있고 해서 무혐의라고 해도 찝찝한 경우가 많음... 내 생각엔 이것땜에 다들 무혐의라는 거에 주목하는 거 같아~ 이상 구구절절충!ㅋㅋㅋ
@나는야타마 흠ㅁㅁ 너무 궁예같긴 하다 다들 무죄보단 무혐의에 주목하길래 궁금했었엉 고마웝!
@랄롤롤 ㅇㅇ이거 위에서 읽어봤었어 그래도 이해가 안가성 궁예같다고 한건 후에 덧붙인 말때문에 한거고
이때 멋있단 반응 기억나... 근데 난 그때도 되게 꽁기하고 찝찝했어ㅡㅡ 솔직히 짜증났어 근데 반응 좋아서 걍 아닥했었지
저때 여자 무고죄 판결 나기도 전인데 존나 멋있대 대체 왜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 구형이랑 선고 모르는 애들이 빨아 준 거 지금 생각해도 넘 웃기닼ㅋㅋㅋㅋ
기분좋아보인다ㅎㅎ 피해자는 상처만 얻었는데 쟤는 일저지르고 여자가 반항 안 했다고 무혐의뜨고
고소녀..ㅋㅋㅋㅋ똥딲아직 하안참멀었구나....쟤는 뭐저렇게 당당하대..너 니 개인 인터뷰같은거 하러 온거 아니야 정신차려 ㅋㅋ;;;
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃길뿐