|
|
2. en jeu
en jeu = “(비유적으로) 걸려 있는, 관련된”
(일상 프랑스어에서 매우 자주 쓰이는 표현)
…avec plus d’argent en jeu.
더 많은 돈이 걸려 있는 상황에서.
🪄 예문 확장:
3. Si + 주어 + 동사 → 조건절 (현재 시제) + 결과절 (현재 또는 미래 시제)
si (만약 ~라면) 구조로 조건을 나타냅니다.
Si le pays dépense plus qu’il ne gagne, il doit emprunter de l’argent.
나라가 버는 돈보다 더 많이 쓴다면, 돈을 빌려야 한다.
🪄 문법 포인트:
→ 여기서 qu’il ne gagne 의 ne는 부정이 아니라 비교급 ne explétif (강조용 ne)입니다.
→ plus que ~ ne + 동사 형태로 쓰일 수 있어요.
(실제 의미는 “더 많이 ~하다”)
4. à condition que + subjonctif (접속법)
“~라는 조건에서만”
조건을 나타내며, 뒤에는 접속법(subjonctif)을 씁니다.
Il peut aussi emprunter davantage, à condition que ce soit pour des projets qui créeront de la richesse demain.
미래에 부를 창출할 프로젝트라면, 더 많이 빌릴 수도 있다.
🪄 구문 분석:
✅ Exercice 1 : Choisissez la bonne réponse : Compréhension du texte
1. Selon le texte, à quoi sert le budget d’un pays ?
A. À contrôler les citoyens
B. À savoir combien d’argent le pays gagne et dépense
C. À faire plaisir aux partis politiques
D. À construire uniquement des routes
2. D’où vient principalement l’argent de l’État ?
A. Des dons des citoyens
B. Des ventes de produits français
C. Des impôts et des taxes
D. Des emprunts étrangers
3. Que fait le pays s’il dépense plus qu’il ne gagne ?
A. Il arrête de payer les fonctionnaires
B. Il emprunte de l’argent
C. Il imprime plus d’argent
D. Il augmente le salaire des professeurs
4. Quand un pays emprunte de l’argent, que doit-il faire ?
A. Le garder sans le rendre
B. Le rembourser et payer des intérêts
C. Le partager avec les citoyens
D. Ne rien faire du tout
5. Pourquoi le budget est-il important selon le texte ?
A. Parce qu’il fait plaisir aux politiciens
B. Parce qu’il permet à un pays de bien fonctionner et de préparer son avenir
C. Parce qu’il aide à emprunter plus d’argent
D. Parce qu’il sert à augmenter les impôts
✅ Exercice 2 : Choisissez la bonne réponse : Grammaire et vocabulaire
1. Complète la phrase :
Un budget permet de savoir combien d’argent on va ________.
A. gagne
B. Gagné
C. gagner
D. gagnez
2. Complète avec la bonne forme du verbe :
Si le pays ________ plus qu’il ne gagne, il doit emprunter de l’argent.
A. dépense
B. Dépensait
C. Dépenserait
D. dépenser
3. Choisis la bonne réponse :
Le pays peut emprunter davantage, à condition que ce ________ pour des projets utiles.
A. est
B. sera
C. soit
D. être
✅ Réponses
✅ Exercice 1 : Choisissez la bonne réponse : Compréhension du texte
1. B
2. C
3. B
4. B
5. B
✅ Exercice 2 : Choisissez la bonne réponse : Grammaire et vocabulaire
1. C savoir + infinitive
2. A Si le pays dépense… il doit…
3. C à condition que + subjonctif
💬 Sujet :
En France, le débat sur le budget et la “taxe Zucman” montre qu’il est difficile de trouver un équilibre entre les dépenses et les impôts.
Et toi, penses-tu qu’il est juste de demander plus d’impôts aux plus riches pour améliorer les services publics (éducation, santé, etc.) ?
Donne ton opinion en expliquant les avantages et les inconvénients d’une telle mesure.
✍️ Texte exemple :
À mon avis, il est normal de demander plus d’impôts aux personnes les plus riches, car elles ont plus de moyens pour aider la société.
Si le gouvernement augmente légèrement les impôts des plus riches, il pourra financer de meilleurs hôpitaux et écoles.
C’est important pour réduire les inégalités entre les citoyens.
Cependant, il faut faire attention à ne pas décourager les entreprises qui créent des emplois.
Par exemple, si une start-up doit payer trop d’impôts, elle risque d’arrêter ses projets.
Donc, je pense qu’il faut trouver un compromis : faire contribuer les plus riches sans bloquer la croissance économique.
Ainsi, le pays pourra mieux préparer son avenir.
내 생각에는, 부유한 사람들에게 더 많은 세금을 요구하는 것은 당연하다고 봅니다.
그들은 사회를 돕기 위한 더 많은 능력을 가지고 있기 때문입니다.
정부가 부유층의 세금을 약간 인상한다면 더 나은 병원과 학교를 재정 지원할 수 있을 것입니다.
이것은 시민들 간의 불평등을 줄이는 데 중요합니다.
하지만 일자리를 만드는 기업들이 위축되지 않도록 주의해야 합니다.
예를 들어, 한 스타트업이 너무 많은 세금을 내야 한다면 사업을 중단할 수도 있습니다.
따라서, 가장 부유한 사람들에게 기여를 요구하되 경제 성장을 막지 않는 타협점을 찾는 것이 필요하다고 생각합니다.
이렇게 함으로써 나라는 더 나은 미래를 준비할 수 있을 것입니다.
À mon avis, je pense que, selon moi 내 의견 표현
parce que / car, puisque 이유 설명
cependant, mais, en revanche 반대 논리 제시
si + présent → futur 조건 제시 (예: Si on augmente les impôts, …)
donc / c’est pourquoi / ainsi 결과 제시
pour + infinitif, afin de + infinitif 목적 표현
💬 Dialogue : « Trop d’impôts, mais beaucoup de services ! »
[Contexte]
Deux amis, Lucie et Marc, se retrouvent dans un café à Lyon un samedi matin.
Lucie : Tu as vu ma fiche de paie ce mois-ci ? J’ai presque pleuré. Entre les impôts et les cotisations, il ne reste plus grand-chose !
Marc : (rire) Bienvenue en France ! On paie beaucoup, mais au moins, on a la sécurité sociale et l’école gratuite.
Lucie : Oui, c’est vrai… Quand je vois les factures médicales de mes amis américains, je me dis qu’on n’est pas si mal ici.
Marc : Exactement ! Et puis, si un jour tu perds ton travail, tu as quand même une aide.
En fait, on paie aujourd’hui pour être tranquilles demain.
Lucie : Tu as raison, mais parfois j’aimerais juste voir un peu plus de ce que je paie dans ma poche à la fin du mois.
Marc : (rire) Moi aussi ! Mais regarde le bon côté : au moins, notre café n’a pas encore augmenté de prix !
Lucie : Ah oui, tant que le café reste à 2 euros, la France va bien !
한국어 번역
뤼시:이번 달 급여 명세서 봤어? 거의 울 뻔했어. 세금이랑 공제 다 떼고 나면 남는 게 별로 없어!
마르크:(웃으며) 프랑스에 온 걸 환영해! 우리는 많이 내지만, 그래도 의료보험도 있고 학교도 무료잖아.
뤼시:맞아… 미국 친구들 병원비 보면 우리 정말 나은 편이야.
마르크:그렇지! 게다가 실직하더라도 국가에서 도움받을 수 있고.
결국 지금 돈을 내는 건 미래의 안정을 사는 거야.
뤼시:그건 인정하지만, 그래도 월급날엔 조금 더 남았으면 좋겠어.
마르크:(웃으며) 나도 그래! 그래도 아직 커피 값은 안 올랐잖아!
뤼시:그래, 커피가 2유로일 동안은 프랑스는 괜찮아! ☕
fiche de paie 급여 명세서
il ne reste plus grand-chose 거의 남는 게 없다
sécurité sociale 사회보장제도 (의료보험 등)
voir le bon côté 긍정적으로 보다
tant que ~ ~하는 한