• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
빛과 흑암의 역사 (성경연구, 프리메이슨, 일루미나티)
 
 
 
카페 게시글
정세와 음모 아인시타인-뉴턴의 중력이론이 잘못되었음을 일반상대성 이론에서 밝힘. 세계정부수립을 역설
caughtup 추천 0 조회 1,058 16.01.02 21:33 댓글 20
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 16.01.02 21:35

    첫댓글 뉴턴에서 부터 아인시타인 까지 모두 추정 이론뿐인데 그 이론들을 절대법칙처럼 믿고 있는 사람들이 많지요.

  • 16.01.02 22:43

    아인슈타인상대성이론은 몰라도 뉴턴의 운동법칙은 지구상 어디서나 누가 언제실험하더라고 동일한 결과를 보여주는 "법칙"입니다.

  • 작성자 16.01.03 00:23

    @하나님의 은총 표면 가까운곳에서만 성립되는거죠? 중력에 관해 절대적으로 생각하면 안되죠.공동설을 반박 못하지 않습니까?

  • 16.01.03 20:06

    @caughtup 물리적 지식이 정말 거의 없으시네요....그러니까 미혹에넘어가시지요..제가 아래서 설명드렸는데 아직도 그런말을하시다니요...표면가까운곳만 성립하다니~~~~ㅜㅜ 뉴턴의 1,2,3 운동법칙은 우주어디서나성립하는겁니다. 비행기안에서도 우주선안에서두요....먼저 기본적인 물리를 공부하십시요. 그리고 정말그것이 틀린것인지 직접 확인해보세요.

  • 작성자 16.01.02 21:39

    지구표면 근처의 낙하물에 관한 방정식[편집]

    일정한 중력이 작용한다는 가정 하에 뉴턴의 만유인력 법칙은 F=mg로 단순화 된다.(m은 물체의 질량이고, g는 평균적으로 9.81m/s²의 일정한 크기를 갖는 벡터이다) 이 식으로 나온 값은 물체의 무게이다. 중력으로 인한 가속도는 g와 일치한다. 중력장 안에서 떨어뜨린 물체는 낙하시간의 제곱에 비례하는 거리를 떨어진다. 오른쪽은 초당 20번의 스트로보스코프 플래시로 0.5초 동안 촬영한 사진이다. 첫 1/20초 동안 1개의 유닛을 지나가고(한 개의 유닛은 약 12mm이다), 2/20초 동안 총 4개의 유닛을 지나고, 3/20초 동안은 총 9개의 유닛을 지나간다.

  • 작성자 16.01.02 21:38

    똑같이 일정한 중력이 작용한다는 가정 하에 높이 h에 있는 물체의 퍼텐셜 에너지는 Ep=mhg 이거나 Ep=Wg 이다.(W는 물체의 무게를 뜻한다) 이 식은 지구표면에서 물체가 조금만 떨어져있을 때 에만 유효하다. 비슷하게, 처음에 v의 속력으로 수직으로 떨어진 물체의 최대 낙하거리도 작은 높이와 작은 속력일 때 에만 쓸 수 있다

  • 작성자 16.01.02 21:40

    @caughtup 중력가속도라는 것이 지구 표면 작은 높이 작은 속력일때만 제한적으로 유효한 것입니다.

  • 16.01.02 22:07

    @caughtup 만유인력 GMm/r2=mg에서 GM/r2=g이므로 중력가속도는 지구중심으로부터 거리의 제곱에 반비례합니다. 당연히 중력가속도를 9.8로쓰는것은 지표에서유효하고 지표에서 멀어질수록
    오차가날수밖에 없는 지극히당연물리이론이죠. 지표에서 많이 떨어지더라도 거리를다시조정하여서 계산하여 그높이에서의 중력가속도를 다시계산하여 쓰면됩니다.

  • 16.01.02 22:16

    @caughtup 식을 잘못정리하신거같습니다. Ep=Ek 위치에네지=운동에너지 즉 낙하하면서 위치에너지가 운동에너지로바뀌는것입니다. 이식으로 자유낙하속도를계산할수있죠. "v의속력으로...쓸수있다"이부분도 무슨뜻인지알수없는 잘못된표현입니다. 아마 v의속도로 수직으로 던져올렸을때 최대 높이를 말씀하려하신거같네요. 아래에썼듯이 중력가속도를 9.8로사용하는것은 당연히 지표근처에서만쓸수있죠. 뉴턴의 법칙이 절대적이냐아니냐하고는 전혀 상관없는문제입니다.

  • 작성자 16.01.02 22:22

    @하나님의 은총 백과사전에서 인용한 것입니다.지구가 끌어당기는 힘(소위 중력이라는 것) 가벼울수록 더 끌어 당기기 쉽고 끌어 당기는 속도도 강해야 하는데 실제로는 정반대, 중력의 모순이지요.

  • 16.01.02 22:36

    @caughtup 무슨 백과사전인지 모르겠습니다만 분명댓글은 잘못되었습니다. 가벼울수록 끌어당기기쉽고 속도도강하다는것도 무슨말인지모르겠습니다. 진공에서 야구공과 깃털을 동시에 떨어뜨리면 동시에 떨어집니다. 왜냐 가속도가같기때문이죠. 둘다 초당 9.8m/s씩가속됩니다. 하지만 실제로그렇지않은이유는 공기저항력때문에 그렇습니다.

  • 16.01.02 22:37

    @caughtup 가벼울수록 더당기기쉽다 아니다는 제가아는한 잘못된표현입니다.

  • 16.01.02 22:45

    @caughtup 따라서 중력의 모순은 없습니다.

  • 16.01.03 03:18

    @caughtup 중력가속도도 이해를 못하시는 분이
    뉴톤과 상대성이론이 잘못됐다는 증명을?
    원심력과 구심력은 제대로 이해를 하고 계세요?
    그리고 열역학 제일법칙은 이해가 되시나요?

  • 16.01.02 22:25

    상대성이론도 결국은 이론일뿐...
    절대적인것은 아니죠....
    잘못된 "자"를 가지고 측정해봤자 입니다.
    또 어디선가 본 기억인데...자세한 기억은 안나네요...상대성이론이 잘못됬다? 오류가있다는 내용이었던 기억같은데...ㅡㅡ

  • 작성자 16.01.02 23:25

    특수 상대성이론이 맞지않아 일반 상대성이론을 전개했는데 사실 이론일 뿐이고 검증할 방법도 없습니다.
    아인시타인 보다 몇 배 똑똑한 사람이 나와야 하는데 나오기도 힘들고 나오면 과거와 또 다른 진일보한 이론을 전개할수도 있고

  • 16.01.03 03:19

    @caughtup 검증된 사실이 많습니다.
    신문에 과학란은 안 보셨나요?

  • 16.01.03 06:31

    본인도 본인이 무슨 말 하고 있는지 모르는 상태에서 횡설수설하시고 있는데,
    님 그러다가 세계 물리학적 마술사가 되겠는데요?

    지구는 둥글다와
    지구는 자전을 한다와
    지구는 태양 주위를 공전한다라는 사실을 설명하는 모든 이론을 의심의 보따리로 싸서
    사실을 증명하려는 마술을 쓰는데
    아무리 아인슈타인이니 세계정부의 음모니 해서
    관점을 돌리려해도
    사실은 증명을 필요로하지 않는 사실일 뿐이요!

    억지쓰지 마시고
    그 마술 이제 그만 포기하시지요!

  • 작성자 16.01.03 08:24

    200가지 증거나 제대로 보고 얘기하세요
    조목조목 반박해 보시라구요

    200가지 증거는 사실만으로얘기하고 있는데 님은 깊이 세뇌되어 추정과 이론만을 얘기하고 있는거 아닙니까? 참으로 답답한 양반이시네

  • 16.01.03 09:49

    @caughtup 200가지 마술 비법을 다 밝혀 달라는 건가요?
    그럴 필요 있어요?
    읽어보면 읽어 볼 수록 기가 막힐 뿐이던데요...

최신목록