HumanFish hooked ensconced inside a filter bubble of Google, Apple,

[Han, EuneKyung]

The Left vs. the President, Trusting the News with Julie Mastrine | April 21, 2026
Time Subtitle Machine Translation
12s Hey Bill O'Reilly here. Welcome to the no spin news for Tuesday, April 21st, 안녕하세요, 빌 오라일리입니다. 2026년 4월 21일 화요일, 왜곡 없는 뉴스에 오신 것을 환영합니다.
19s 2026. Stand up for your country. 조국을 위해 일어서십시오.
23s So a lot of confusion today with the Iran situation. Um the latest is and 오늘 이란 사태로 인해 많은 혼란이 있습니다 . 최신 정보는 다음과 같으며,
29s this is changes hour by hour. 이는 시간마다 변동됩니다.
33s The Vice President Vance who was supposed to lead the negotiating team to 협상팀을 이끌고 파키스탄으로 갈 예정이었던 밴스 부통령은 아직
38s Pakistan has not left. He's still in DC. 출발하지 않았다. 그는 아직 워싱턴 DC에 있어요. 아마도
43s Because the mullahs won't I guess give the Trump administration 이슬람 성직자들이 트럼프 행정부에
48s any indication of cooperation. So we're 협조할 의사를 전혀 보이지 않을 것이기 때문일 겁니다. 그래서 우리는
53s not making any progress. The world is not making any progress on this front. 아무런 진전도 이루지 못하고 있습니다. 세계는 이 문제에 대해 아무런 진전도 이루지 못하고 있습니다. 음, 잘 모르겠네요
59s Um and I don't know. No one knows whether that will change. . 그것이 바뀔지는 아무도 모른다.
1:05 Just keep in mind of two things. This is not a hard negotiation. 두 가지만 명심하세요. 이건 어려운 협상이 아닙니다. 간단히 말해서,
1:11 All it is is that weapons inspectors from Austria 오스트리아의 무기 사찰단이
1:17 would be allowed to go to Iran on a regular basis to see what their 이란에 정기적으로 방문하여
1:22 enrichment of uranium is and how they are tending to their ballistic missiles. 우라늄 농축 현황과 탄도 미사일 관리 상태를 점검할 수 있도록 허용하는 것입니다.
1:30 That's it. If Iran would agree to that and why 그게 다예요. 만약 이란이 그 제안에 동의한다면, 그리고
1:33 would you not if you weren't a war locked nation, 전쟁에 휩싸인 나라가 아니라면 왜 동의하지 않겠어요? 그렇게 되면
1:37 okay, then the whole thing would be over. 모든 게 끝날 겁니다.
1:41 But they won't agree. Because they want this. The mullahs want 하지만 그들은 동의하지 않을 겁니다. 그들이 이걸 원하기 때문입니다. 물라들은
1:46 this. Fact they love President Trump to carpet 이것을 원한다. 사실 그들은 트럼프 대통령이 페르시아를 융단폭격하고
1:51 bomb the country and kill 5,000 Persians. They mullahs would love 5,000명의 페르시아인을 죽이는 것을 좋아합니다. 그 물라들은 그걸 아주 좋아할 겁니다
1:57 that. Love to see it happen. Yeah, that's a trap they have laid. . 그렇게 되기를 진심으로 바랍니다. 네, 그건 그들이 놓은 함정이에요.
2:03 And going forward, 그리고 앞으로
2:06 okay, we have to make a decision we the United 우리는 미국으로서
2:10 States on how to punish these people. 이 사람들을 어떻게 처벌할지 결정해야 합니다. 정말
2:13 This is a very difficult decision. But it's not a difficult negotiation. 어려운 결정입니다. 하지만 협상은 어렵지 않습니다.
2:18 That's it. Let the weapons inspectors in. Then 그게 다예요. 무기 사찰단을 들여보내십시오. 그러면
2:23 everything would 모든 것이 제자리를 찾을 것입니다
2:26 fall into place. All right. I hope we all understand . 괜찮은. 우리 모두가 그 점을 이해하길 바랍니다
2:31 that. That you're dealing here with . 여기서 상대하는
2:35 a country that doesn't want the conflict to stop. 나라는 분쟁이 멈추기를 원하지 않는다는 것입니다. 그들은
2:41 It doesn't care if their own people are killed. 자기편 사람들이 죽든 말든 상관하지 않는다 .
2:45 Very tough. Very, very tough deal with that. 매우 힘듭니다. 그건 정말 어려운 일이죠.
2:49 All right. So the delegation is standing by in 괜찮은. 대표단은 워싱턴에서 대기 중인 것으로
2:54 Washington, I understand. It's Kushner, it's Woodcock, it's 알고 있습니다. 쿠슈너, 우드콕, 그리고
2:59 J.D. Vance. But they're not going anywhere unless they get a signal J.D. 밴스입니다. 하지만
3:04 that Iran is willing to agree to some 이란이
3:09 of these requests. Um so now we wait. 이러한 요구 사항 중 일부에 동의할 의향이 있다는 신호를 받지 않는 한 그들은 아무 데도 가지 않을 것입니다. 자, 이제 기다려야죠.
3:15 And you can watch cable television all night long, all day long. You'll hear 그리고 케이블 TV를 밤새도록, 하루 종일 시청할 수 있습니다. 온갖 추측과 추측이 쏟아져 나올 겁니다
3:20 speculation after speculation after speculation. .
3:24 Uh and none of it's true. It's just a guess. 아, 그리고 그 중 어느 것도 사실이 아닙니다. 그건 그냥 추측일 뿐이에요.
3:29 The talking points memo is what is not a guess 핵심 요점 메모는 추측이 아닌
3:34 and what is true, what is actually happening. So the ceasefire will end 사실, 즉 실제로 일어나고 있는 일에 관한 것입니다. 그래서 휴전은
3:40 tomorrow um in uh Iran 내일 이란 시간으로 저녁
3:48 8:00 p.m. uh this evening, Tuesday here in the 8시에 종료될 겁니다. 오늘 저녁,
3:53 USA. I assume President Trump will extend 미국 시간으로 화요일입니다. 저는 트럼프 대통령이 휴전을 연장할 것이라고 생각합니다
3:58 that ceasefire. But I don't know. And I'm almost falling into the same . 하지만 저는 잘 모르겠어요. 그리고 저도
4:03 trap uh of the television news industry. But 텔레비전 뉴스 업계의 함정에 거의 빠질 뻔했어요. 하지만
4:09 I assume he's going to extend it hoping some rationality comes in. 제 생각에는 그가 합리적인 판단이 나오길 바라며 기한을 연장할 것 같습니다.
4:16 Um the US Navy um today 음, 미 해군은 오늘, 아시
4:19 remember they're ahead over there 8 or 9 hours 다시피, 그쪽에서 8~9시간 앞서
4:23 um boarded another vessel and took it into custody. 다른 선박에 승선하여 나포했습니다 .
4:27 So how many times did you hear Iran 이란이
4:31 controls the Straits of Hormuz? How many times did you hear that? 호르무즈 해협을 장악하고 있다는 말을 몇 번이나 들으셨나요? 그 말을 몇 번이나 들으셨나요?
4:35 >> [snorts] >> A hundred times? [코웃음] 백 번이라고?
4:37 They do not control it. The US Navy controls it. 그들은 그것을 통제하지 못합니다. 미국 해군이 이를 통제합니다. 이는
4:42 Doesn't really help worldwide commerce because there is disruption. 혼란을 야기하기 때문에 세계 무역에 실질적인 도움이 되지 않습니다.
4:47 And the insurance companies based in London 그리고 런던에 본사를 둔 보험 회사들은
4:51 uh don't want to insure the tankers going in and out of Hormuz. 호르무즈 해협을 드나드는 유조선에 보험을 들어주기를 꺼립니다. 그것 때문에
4:57 And that delays everything. These tankers, the insurance on them 모든 일이 지연됩니다. 이 유조선들의 보험료는 한 번
5:02 like $2 million a trip. 운항에 200만 달러 정도 합니다.
5:06 Okay? But the US Navy has control over that 좋아요? 하지만 그 지역은 미 해군이 통제하고 있습니다
5:11 part of the world. All right. It has turned back so far 27 . 괜찮은. 지금까지 27척의
5:16 ships. Wouldn't let them in. Wouldn't let them 배를 되돌려 보냈습니다. 들어오지도 못하게 하고, 나가지도 못하게 했다
5:20 out. Does that sound like Iran has control to you? . 그게 이란이 통제권을 쥐고 있다는 것처럼 들리나요 ? 그걸
5:25 That made me so angry when I was watching it. 보면서 너무 화가 났어요 . 저는
5:28 I just go I I have you know, I'm a journalist and I just see this and they 기자로서 이런 상황을 목격했는데, 그들은
5:32 don't care whether they are misleading their audiences. 시청자들을 오도하는 것에 대해 전혀 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
5:37 They don't care what they say is true. This is why you're here. 그들은 자신들이 하는 말이 사실인지 아닌지 신경 쓰지 않아요. 이것이 바로 당신이 여기에 온 이유입니다.
5:42 Now in Washington itself, there was a small demonstration, all left wingers. 워싱턴 시내에서도 소규모 시위가 있었는데, 모두 좌파 성향의 사람들이었습니다.
5:48 Um these are veterans groups who 음, 이들은 '파시즘에
5:53 go under the title of vets against fascism. 반대하는 퇴역 군인들'이라는 이름으로 활동하는 퇴역 군인 단체들입니다 .
5:58 But 120 of them turned out. And they demonstrated against Trump and 하지만 그중 120명이 참석했습니다. 그들은 트럼프와
6:04 the Iran conflict. Here's what one of them said. Go. 이란 분쟁에 반대하는 시위를 벌였습니다. 그들 중 한 명이 이렇게 말했습니다. 가다.
6:09 My sons are 11 and 13. But we all know from Iraq, from 제 아들들은 11살과 13살입니다. 하지만 우리는 이라크와
6:15 Afghanistan, a war that's 1 month that becomes 6 months that becomes 6 years 아프가니스탄에서 겪었던 것처럼, 한 달이면 끝날 것 같았던 전쟁이 6개월이 되고, 6년이 되고, 결국 10년이 되는 과정을 모두 경험했습니다
6:19 that becomes a decade. I can see where this is going. . 이 상황이 어떻게 흘러갈지 알겠네요.
6:25 Okay. She had a perfect right to do that. She 좋아요. 그녀에게는 그렇게 할 완벽한 권리가 있었다. 그녀는
6:28 earned the right by being a vet. Um [snorts] 수의사였기 때문에 그럴 자격을 얻었다. 음 [코웃음]
6:31 I may disagree, but I don't mind she's out there. 난 동의하지 않을 수도 있지만, 그녀가 밖에 있는 건 상관없어.
6:35 Um 120 protesters showed up. About 60 were arrested. 음, 시위대 120명이 나타났습니다. 약 60명이 체포되었다.
6:43 Nothing will happen to them. Okay, they'll be taken in, they'll be 그들에게는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 네, 접수해서
6:47 processed. Um and then they'll be let go and their 처리하겠습니다. 그러면 그들은 풀려나고
6:51 charges will be dropped. That's what happens now. 혐의는 취하될 것입니다. 지금 그런 일이 벌어지고 있어요. 자,
6:55 Now here's an interesting story. You may have heard me say Senator Chris Murphy 여기 흥미로운 이야기가 하나 있습니다. 제가
6:59 of Connecticut was the worst Trump hater on Capitol Hill and it's true. 코네티컷 주 상원의원 크리스 머피가 의회에서 가장 심한 트럼프 혐오자라고 말하는 것을 들으셨을지도 모르겠습니다 . 그리고 그건 사실입니다.
7:05 He is. So Murphy on April 20th 그는 그렇습니다. 그래서 머피는 4월 20일에
7:10 gets involved in an X uh back and forth. X라는 인물과 설전을 벌이게 됩니다 .
7:16 And someone points out on X that 26 Iranian shadow vessels have 그리고 누군가가 X에서 이란의 위장 선박 26척이
7:23 bypassed a US blockade. 미국의 봉쇄망을 우회했다고 지적합니다.
7:27 Okay? Whereupon Murphy ascending senator says 좋아요? 그러자 상원의원에 오른 머피는 "
7:31 awesome. Awesome. 멋지다"라고 말했다. 엄청난. 그건
7:36 Like that's good. I'm glad. So now Murphy and if everybody had 좋은 거죠. 기쁘네요. 자, 이제 머피 이야기를 해볼까요?
7:43 listened to me last week when I told you how crazy this guy is, Murphy. 지난주에 제가 이 사람이 얼마나 미친 사람인지 말씀드렸을 때 모두가 제 말을 들었더라면 좋았을 텐데요, 머피 말입니다.
7:50 Okay. Here's what he says about it. Go. I probably should give up on sarcasm on 좋아요. 그가 이에 대해 뭐라고 말하는지 들어보세요. 가다.
7:56 Twitter. Obviously anybody that's seen anything that I have said about Trump's 트위터에서 비꼬는 말은 이제 그만둬야 할 것 같네요. 제가 트럼프의 전쟁에 대해 했던 말을 들어본 사람이라면 누구나 제가
8:00 war knows that I think it's bungled, mismanaged and he should end it as 그 전쟁이 엉망이고 잘못 관리되었으며
8:04 quickly as possible. But sarcasm is not something I guess that's allowed on 가능한 한 빨리 끝내야 한다고 생각한다는 것을 알 것입니다. 하지만 트위터 에서는 이제 비꼬는 말투는 허용되지 않는 것 같네요
8:08 Twitter any any longer. Do you regret the post? Are you planning on taking it . 그 게시글을 후회하시나요? 삭제하실 계획이신가요
8:11 down? I I mean I guess I just have to be more careful about sarcasm on on ? 음, 제 생각엔
8:16 Twitter. Sarcasm about what? 트위터에서 비꼬는 말을 할 때 좀 더 조심해야 할 것 같아요. 무엇에 대한 비꼬는 말인가요?
8:20 What's the sarcasm? The post was that 26 Iranian vessels 무슨 비꼬는 말투야? 그 글은 이란 선박 26척이
8:27 have evaded the US blockade and you go awesome. 미국의 봉쇄를 피해 나갔다는 내용이었는데, 정말 대단하네요.
8:32 What are you being sarcastic about? 무엇을 비꼬는 거예요? 저는
8:37 I'm I'm not understanding. I don't understand what the sarcasm is. 이해가 안 돼요. 저는 그 비꼬는 어조가 뭔지 이해가 안 돼요.
8:43 I don't believe the guy in the first place. 난 애초에 그 사람 말을 믿지 않았어 .
8:46 He's happy that the vessels evaded the US. He wants 그는 그 선박들이 미국을 피해 간 것을 다행으로 여긴다. 그는
8:53 the Trump administration to lose the Iranian conflict. 트럼프 행정부가 이란과의 분쟁에서 패배하기를 바란다.
8:58 That's what I believe based upon his previous statements and 그의 이전 발언들과
9:03 what a hater he is. But his explanation like I'm being 그가 얼마나 남을 싫어하는지를 고려해 볼 때, 저는 그렇게 생각합니다. 하지만 그는 마치 내가
9:07 sarcastic, about what? 비꼬는 것처럼 설명했는데, 대체 무엇에 대해 비꼬는 걸까요?
9:11 Sarcasm um -
9:14 isn't play here in any definition at all. 여기서는 어떤 의미로든 비꼬는 말은 전혀 통하지 않습니다.
9:22 Awesome? That's stupid. 엄청난? 그건 바보 같은 짓이야.
9:26 Now if you said I was just being stupid, then I can 만약 당신이 내가 그냥 멍청한 짓을 하고 있다고 말한다면, 아마 나는 그 말에
9:30 probably agree with that. But I know 동의할 수 있을 겁니다. 하지만 저는
9:34 uh that he wants Trump to lose. He's not alone. 그가 트럼프가 지길 바란다는 걸 알고 있어요. 그는 혼자가 아닙니다.
9:40 We did Friedman, Thomas Friedman in New York Times last week. 우리는 지난주 뉴욕 타임스에 실린 토마스 프리드먼에 대한 기사를 썼습니다 .
9:44 >> [snorts] >> And he did the same thing. [코웃음] 그도 똑같은 짓을 했지. 모르겠습니다
9:46 I don't know. I I don't want to give Trump a victory. . 나는 트럼프에게 승리를 안겨주고 싶지 않다.
9:51 Okay. And then there's the view. Now I'm picking on the ladies here because it's 좋아요. 그리고 경치도 훌륭하죠. 지금 제가 여기 있는 여자분들을 비난하는 이유는,
9:57 so insane uh what they're doing there. 그들이 하는 행동이 너무나도 황당하기 때문입니다.
10:02 Roll the tape on that. And none of it goes away, and that's why they are 그 장면을 녹화해 주세요. 그리고 그 어떤 것도 사라지지 않을 것이기 때문에 그들은
10:06 planning on a draft. >> Mhm. 드래프트를 계획하고 있는 것입니다. 음.
10:09 They're planning on a draft. And you're bitching and moaning that there are 그들은 드래프트를 계획하고 있어요. 당신들은
10:12 women who are part of the the Army, Navy, all the and you get rid of people 육군, 해군 등 모든 군대에 여성이 복무하는 것을 두고 불평하고 투덜거리면서, 사람들을 내쫓고
10:18 and you talk about who shouldn't be What the hell are you people doing? And what 누가 복무하면 안 되는지에 대해 떠들어대고 있잖아요. 도대체 당신들은 무슨 짓을 하고 있는 겁니까? 그리고
10:22 it is is they're changing that you no longer are opt You have to opt You used 그들이 바꾸는 것은 이제 더 이상 선택 사항이 아니라 필수 사항이라는 것입니다. 예전에는
10:25 to have to opt into the draft. Now it makes it automatic. 드래프트에 참여하려면 직접 선택해야 했습니다. 이제는 자동으로 처리됩니다.
10:28 >> It's a draft. >> Yeah. I'm sorry, it's a draft. Because 이건 초안이에요. 응. 죄송하지만, 아직 초안입니다.
10:31 if you are 18 to 25, they're looking at you. 18세에서 25세 사이라면 그들이 당신을 주시하고 있다는 뜻이니까요.
10:35 >> increasing that age, too. It's 25. I think it's 42. 그 연령도 높이는 것입니다. 25살이에요. 42살인 것 같기도 하고요.
10:40 Well, of course, there is no draft. There never will be a draft. 뭐, 물론 징병제는 없죠. 징병제는 절대 없을 겁니다.
10:45 American people don't want a draft. But Whoopi Goldberg believes there's a 미국 국민들은 징병제를 원하지 않습니다. 하지만 우피 골드버그는
10:52 draft. 드래프트가 있다고 믿습니다.
10:55 It's almost He's like, "Is this true? Or am I 그는 마치 "이게 정말일까?
11:00 Or am I in a delusional state here?" Um 아니면 내가 착각하고 있는 걸까?"라고 생각하는 것 같았다. 음
11:06 Finally, a Pope Leo the story, thank God, , 드디어 교황 레오에 대한 이야기가, 다행히도, 잠잠해지고 있네요
11:09 is uh dying down. All right, the Pope's on . 네, 교황께서
11:13 his way back from Africa to Rome. But 아프리카에서 로마로 돌아오시는 중입니다. 하지만
11:18 um the press does not want to let this one 언론은 이 사건을 그냥 넘어가려 하지 않아요
11:21 go. Roll the tape. . 테이프를 감으세요.
11:24 I mean, there are people who see that who see your criticism of the 제 말은, 당신의 비판을 이해하는 사람들이 있다는 겁니다. 저는
11:28 >> Look, nothing I have no disagreement with the -
11:33 fact the Pope can say what he wants, and I want him to say what he wants. But I 교황이 하고 싶은 말을 할 수 있다는 사실에 아무런 이의도 없고, 오히려 그가 하고 싶은 말을 하기를 바랍니다. 하지만 저는
11:38 can disagree. I think that Iran cannot have a nuclear weapon. If they do, the 동의하지 않을 수 있습니다. 저는 이란이 핵무기를 가질 수 없다고 생각합니다. 만약 그렇게 된다면
11:43 whole world would be in jeopardy. The Middle East would be blown up, and the 전 세계가 위험에 처할 것입니다. 중동은 폭발할 것이고,
11:46 whole world would be in jeopardy. Now, Trump believes that. 전 세계가 위험에 처할 것이다. 트럼프는 그렇게 믿고 있습니다.
11:51 Okay? Just as uh I guess Pope Leo believes something. 좋아요? 음, 제 생각엔 교황 레오도 뭔가를 믿는 것 같아요. 저는
11:55 I'm not as sure what Pope Leo believes. Cuz he hasn't articulated what he 교황 레오가 무엇을 믿는지 확실히는 모르겠습니다. 그가 자신의 신념을 명확히 밝히지 않았기 때문입니다
12:00 believes. I'd like to know what he believes, . 나는 그가 무슨 신념을 갖고 있는지 알고 싶지만, 사실 알지
12:03 but I don't. But I know Trump believes that 못한다. 하지만 저는 트럼프가
12:08 Iran would use the nuclear weapon. 이란이 핵무기를 사용할 것이라고 믿고 있다는 것을 알고 있습니다.
12:13 And he's not going to change that belief. 그리고 그는 그 믿음을 바꾸지 않을 것이다 .
12:18 So, you know, recapping, we don't know what the state of the negotiations are. 그러니까, 정리하자면, 협상이 어떻게 진행되고 있는지 아직 알 수 없다는 겁니다.
12:24 Okay? We believe that the ceasefire will be extended a bit. 좋아요? 우리는 휴전이 조금 더 연장될 것이라고 믿습니다.
12:29 Uh we have no idea how this is all going to come out. 음, 저희는 이 일이 어떻게 마무리될지 전혀 모르겠습니다 .
12:34 We know some in the press and on Capitol Hill are rooting against their own 우리는 언론과 의회 일부 인사들이 자국에 불리한 상황을 조장하고 있다는 것을 알고 있습니다
12:38 country. And um . 그리고 음,
12:44 we know Donald Trump can't afford to lose this. 우리는 도널드 트럼프가 이번 선거에서 질 여유가 없다는 것을 알고 있습니다 .
12:48 And that's a memo. Let's face it, the US economy is under 그게 바로 메모입니다. 솔직히 말해서, 미국 경제는
12:53 stress. National debt, rising trade war shaking the markets. 어려움을 겪고 있습니다. 국가 부채 증가와 무역 전쟁 심화로 시장이 흔들리고 있다.
12:58 And meanwhile, China is dumping the dollar and stockpiling gold. 한편 중국은 달러를 대량 매도하고 금을 비축하고 있다.
13:03 That's why I protected my savings with physical gold and silver 그래서 저는 제가
13:08 through the only dealer I trust, American Hartford Gold. And you can do 신뢰하는 유일한 거래처인 아메리칸 하트포드 골드를 통해 실물 금과 은으로 저축을 보호했습니다. 당신도 할 수 있습니다
13:13 this. Get precious metals delivered to your . 귀금속을 집으로 배송받거나
13:16 door or place in a tax-advantaged gold IRA. 세금 혜택이 있는 금 IRA 계좌에 예치하세요.
13:21 They'll even help you roll over your existing IRA or 401k, 그들은 기존 IRA나 401k 계좌를
13:25 tax and penalty free. With billions in precious metals 세금이나 벌금 없이 이전할 수 있도록 도와줄 것입니다. 수십억 달러 상당의 귀금속을
13:29 delivered, thousands of five-star reviews, and an A+ from the Better 배송하고, 수천 건의 별 다섯 개짜리 후기를 받았으며, 미국 소비자 단체인 BBB(Better Business Bureau)에서 A+ 등급을 받은
13:33 Business Bureau, you can trust American Hartford Gold as I do. American Hartford Gold는 제가 신뢰하는 것처럼 여러분도 믿고 맡길 수 있는 회사입니다 .
13:38 Please call 866-501-5201 or text Bill to 65532. 866-501-5201로 전화하시거나 65532번으로 Bill이라고 문자 메시지를 보내주세요.
13:46 Again, that's 866-501-5201 다시 한번 말씀드리지만, 866-501-5201번으로 전화하시거나
13:50 or text Bill to 65532. 65532번으로 Bill이라고 문자 메시지를 보내시면 됩니다.
13:56 Okay, so um left-wing bias in the press is not just 자, 그러니까 언론의 좌파 편향은
14:00 on cable television and network television. It's in 케이블 TV나 지상파 방송에만 있는 게 아닙니다.
14:04 uh the internet big time. Apple News, Google News, Yahoo, and 인터넷에서 엄청나게 화제가 됐어요. 애플 뉴스, 구글 뉴스, 야후
14:08 others. Here is a study. Okay? 등. 다음은 연구 결과입니다. 좋아요?
14:12 Um put out by a group called AllSides, 음, AllSides라는 단체에서 발표한 건데, 저도 최근에
14:18 which I just learned about. Interesting group. 알게 됐어요. 흥미로운 그룹이네요.
14:21 And uh they studied um 그리고 그들은
14:26 three of the big ones uh where people go for information. The first was 사람들이 정보를 얻기 위해 찾는 주요 사이트 세 곳을 연구했습니다 . 첫 번째는
14:32 is Google News. 1% of the articles that you read on 구글 뉴스입니다.
14:37 Google News are from right-leaning outlets. 구글 뉴스에서 읽는 기사 중 1%는 우익 성향 언론 매체에서 나온 것입니다.
14:43 >> [snorts] >> 73% [코웃음] 73%는
14:46 are from left-leaning. Apple News, 2% of articles you read 좌파 성향이야. 애플 뉴스에서 읽는 기사 중 2%는
14:53 are from right-leaning outlets. 50% left-leaning. 우익 성향 언론사의 기사입니다. 50%가 좌파 성향입니다.
14:58 And finally, Yahoo News, 2% of the articles you read on Yahoo right-leaning 그리고 마지막으로, 야후 뉴스 에서 읽는 기사 중 2%가 야후의 우익 성향
15:04 outlets supplied them. 53% 매체에서 제공한 것입니다. 53%는
15:08 are from left-leaning outlets. Now, why should we 좌파 성향 언론 매체에서 나온 것입니다. 그렇다면 우리가 왜
15:15 care? Joining us from 관심을 가져야 할까요?
15:19 Ebensburg, Pennsylvania, is Julie Mastrine, 펜실베이니아주 에벤스버그에서 오신 줄리 마스트린 씨는 올사이드(AllSides)의
15:25 the director of communications and bias ratings for AllSides. 커뮤니케이션 및 편향성 평가 담당 이사입니다 .
15:31 So, why should I care about this? Um I can see the left-wing bias on 그렇다면 왜 제가 이 문제에 관심을 가져야 할까요? 음, 저는 텔레비전에서 좌파 편향을 직접 볼 수 있어요
15:36 television for myself. Why Why do I need to go to Google and . 왜 굳이 구글이나 애플 같은 곳에 가서
15:42 Apple and all of these things to reinforce that? 그걸 확인해야 하는 거죠? 사실
15:47 Well, the thing is that a lot of Americans, when they're using these news 많은 미국인들이 이러한 뉴스
15:50 aggregation apps, they likely think that they're getting a broad view because the 종합 앱을 사용할 때, 다양한 언론 매체의 소식을 선별해서 보여주는 것처럼 보이기 때문에 폭넓은 시각을 얻고 있다고 생각하는 경향이 있습니다
15:55 aggregators have the appearance of curating from various media outlets. So, . 그래서
16:00 what we did at AllSides is we applied our 2,400 media bias ratings to see if 저희 AllSides에서는 2,400개의 미디어 편향 평가 지표를 적용하여
16:06 these aggregators are really balanced, and they're not, you know? The most of 이러한 뉴스 집계 사이트들이 정말 균형 잡힌 정보를 제공하는지 확인해 봤는데, 그렇지 않다는 것을 알게 됐습니다. 대부분은
16:11 them are on the left. Most of these news aggregators, especially the big ones 왼쪽에 있습니다. 대부분의 뉴스 애그리게이터, 특히
16:14 like you just highlighted, Google, Apple, Yahoo, really when you're using 방금 언급하신 구글, 애플, 야후 같은 대형 앱들을 보면
16:18 those apps, you are mostly seeing news from left-leaning or left-rated media. 대부분 좌파 성향이나 좌파로 평가받는 언론 매체의 뉴스를 보게 됩니다.
16:25 And the danger of that is that it just gives you the appearance of getting a 그리고 그 위험성은 그것이
16:29 broad view when really you're ensconced inside a filter bubble. You're not 실제로는 필터 버블 안에 갇혀 있으면서도 넓은 시야를 갖는 것처럼 보이게 한다는 점입니다.
16:33 getting diverse views, and then how are you going to be able to think for 다양한 관점을 접할 수 없다면 어떻게 스스로 생각할 수 있겠어요
16:36 yourself, right? So, you know, Bill, you might be aware of the left-wing bias in ? 빌, 당신은 언론 의 좌파 편향을 알고 있을지 모르지만,
16:40 the press, but other Americans like they might not be, you know? They might 다른 미국인들은 당신처럼 그걸 모를 수도 있잖아요? 그들은
16:45 be thinking that they're just getting down the road news, down the middle 자신들이 그저 평범하고 일반적인 소식을 접하고 있다고 생각할지도 모릅니다
16:47 news. And that's not the So, I go to Yahoo News, for example. I . 그리고 그게 다가 아닙니다. 예를 들어, 저는 야후 뉴스에 갑니다. 저는
16:53 go there, and I want to learn about uh Pope Leo 그곳에 가서 교황 레오
16:59 and his stance on just war and Iran. 와 그의 정당한 전쟁에 대한 입장, 그리고 이란에 대해 배우고 싶습니다.
17:04 So, I just punch up Pope Leo, right? I just punch it up. 그럼, 제가 교황 레오를 때려눕히면 되는 거죠? 그냥 확 올려버리는 거죠.
17:09 And then, what you're telling me is that the coverage of Pope Leo 그럼 제가 들은 말씀은 교황 레오에 대한 보도가
17:15 would be put out almost 100% by left-wing 거의 100% 좌파 언론에 의해 나올 거라는 거죠?
17:23 media people. Do I have it? 내가 가지고 있나요?
17:26 >> Well, close. We did do a an analysis of Google 음, 거의 비슷하네요. 저희는 구글 검색에 대한 분석을 진행했습니다
17:30 search. So, when you put in a specific search term like you just described, . 그러니까 방금 설명하신 것처럼 특정 검색어를 입력했을 때
17:35 what types of media outlets are being returned. Now, we did that during 2024, 어떤 유형의 미디어 매체가 검색 결과로 나오는지 궁금합니다 . 저희는 2024년
17:40 during the election cycle, and we found that Google search results were 68% 선거 기간 동안 이 작업을 진행했고,
17:45 biased to the left for terms like Harris news, Trump news, you know, election 해리스 뉴스, 트럼프 뉴스, 선거
17:51 news, that sort of thing. Now, we didn't do the same analysis for Yahoo. For 뉴스 등과 같은 검색어에 대한 구글 검색 결과가 68%나 좌파 성향으로 편향되어 있음을 발견했습니다. 하지만 우리는 야후에 대해서는 같은 분석을 하지 않았습니다.
17:56 Yahoo News, what we did is we just looked at whenever you go to Yahoo 야후 뉴스의 경우, 저희는 사용자가 야후에 접속했을 때 집계된 뉴스가
18:00 aggregated there, what do you see? Like, how many articles are coming from 무엇인지 살펴보았습니다. 예를 들어,
18:07 the left AP or lean left to New York Times or lean left CNN versus Fox News 좌파 성향의 AP나 뉴욕 타임스, 좌파 성향의 CNN에서 나오는 기사 수와 우파 성향의 폭스 뉴스에서 나오는 기사 수를 비교해 보는 거죠
18:14 on the right. So, that's really what we were measuring with our news aggregator . 그래서 저희가 뉴스 애그리게이터 분석을 통해 측정하고자 했던 것이 바로 그것이었습니다
18:17 analysis. Do these Do these articles that does Yahoo and the others identify . 야후를 비롯한 여러 언론사들이 작성한 이 기사들은 출처를 명시하고 있나요
18:23 where they're from? No, no, and that's the thing. They're ? 아니, 아니, 바로 그게 문제예요.
18:27 not transparent about the perspective that these 이러한
18:30 outlets are coming from, which is why >> It gets spit out as fact. 매체들이 어떤 관점에서 정보를 제공하는지 투명하게 공개하지 않기 때문에, 마치 사실인 것처럼 퍼져나가는 것입니다.
18:35 Yeah, and that's why AllSides exists. We make the the bias of these media outlets 네, 그래서 AllSides가 존재하는 겁니다. 우리는 언론 매체의 편향성을
18:39 transparent because we think Americans deserve to know what angle the news is 투명하게 공개합니다. 왜냐하면 미국인들이 뉴스의 관점을 알고
18:43 coming from so that they can make an informed decision themselves about what 스스로 정보에 입각한 판단을 내릴 권리가 있다고 믿기 때문입니다
18:45 they think. Okay. So, this is the big thing now. It's going to overcome . 좋아요. 그래서 지금 가장 중요한 건 바로 이거죠 .
18:51 cable and network news. It's probably already done that. I mean, my YouTube 케이블 뉴스와 지상파 뉴스를 능가할 것입니다. 아마 이미 그렇게 됐을 거예요 . 제 유튜브 채널
18:57 operation uh has just skyrocketed into the millions. Uh but it's me, and people 구독자 수가 갑자기 수백만 명으로 급증했어요 . 하지만 그건 바로 저고, 사람들은 그게
19:04 know it's me, and so if you're going to consume it, you have a a kind of a basis 저라는 걸 알고 있죠. 그러니까 그걸 소비하려면,
19:10 of fact that here's O'Reilly, and this is what O'Reilly has done in his career. 오라일리가 바로 저고, 오라일리가 그의 경력에서 이런 일들을 해왔다는 사실을 바탕으로 판단해야 하는 거죠.
19:14 People understand that. But the uh anonymous articles, the 사람들은 그걸 이해해요. 하지만 익명의 기사들,
19:19 articles we don't know who's writing them or how they got there, this kind of 누가 썼는지, 어떻게 거기에 올라왔는지 알 수 없는 기사들, 이런 종류의
19:25 um exposition or fact-finding, 설명이나 사실 조사,
19:28 whatever you want to call it, this is going to be in the future really what 뭐라고 부르든 간에, 이것이 앞으로
19:34 Americans depend on to get information, correct? 미국인들이 정보를 얻는 데 실제로 의존하게 될 것이라는 거죠, 그렇죠?
19:38 Well, right now, Google News, Apple News, they have in the tens of millions 현재 구글 뉴스, 애플 뉴스는
19:41 of daily users. So, people are really relying on these apps, these news 일일 사용자 수가 수천만 명에 달합니다. 그래서 사람들은 시사 문제에 대한
19:45 aggregation apps, to get the rundown of current events. But the trouble is is 개요를 얻기 위해 이러한 뉴스 종합 앱에 크게 의존하고 있습니다 . 하지만 문제는
19:51 that it can be very sinister and even manipulative if these big tech companies 이러한 거대 기술 기업들이
19:55 are only showing people news from one side. So, they really have a decision to 사람들에게 한쪽 관점의 뉴스만 보여준다면 매우 악의적이고 심지어 조작적일 수 있다는 점입니다 . 그러니까 그들은 정말 중요한 결정을 내려야 합니다.
19:58 make, you know, do they believe they have a civic responsibility to help -
20:02 Americans get a broad view and think for themselves, or do they essentially want 미국인들이 폭넓은 시각을 갖고 스스로 생각할 수 있도록 돕는 것이 시민으로서의 책임이라고 믿는지, 아니면
20:06 to be one-sided propaganda outlets that are just showing people news from one 한쪽 편향적인 뉴스만 보여주는 일방적인 선전 매체가 되고 싶은지 말입니다
20:10 side. And you know, and I can explain how we come up with these biased ratings . 그리고 아시다시피, 이러한 편향된 평가가 어떻게 나오는지 설명해 드릴 수 있는데,
20:14 because it's actually very interesting and based on surveys of Americans and 사실 매우 흥미로운 부분 이고 미국인들을 대상으로 한 설문조사와
20:18 panels of experts. Okay. And well, we trust that all sides 전문가 패널을 기반으로 합니다. 좋아요. 그리고 우리는 모든 관계자들이 마땅히 해야 할
20:24 is is doing the research the way it should be done. 방식으로 연구를 진행하고 있다고 믿습니다 .
20:27 Um but my point is now it's almost to the 하지만 제 요점은 이제
20:32 overwhelming on the left, they are dominating the 좌파가 앱을 이용해
20:38 messaging in America by using 미국에서 메시지를 거의 압도적으로 장악하고 있다는 것입니다
20:42 the apps. .
20:44 And then in combination, they've got three out of the four cable networks, 그리고 이를 종합해 보면, 그들은 4대 케이블 네트워크 중 3개를 확보하고 있으며,
20:49 and they have all three of the network the traditional networks. So, is it 기존의 3대 네트워크도 모두 보유하고 있습니다. 그렇다면
20:55 dominant information flow to the left in this 이 나라에서는 좌파 쪽으로 정보가 더 많이 흐르는 것일까요?
20:59 country. Am I wrong? I would say that you're right if you're 제가 틀렸나요?
21:04 Yeah, if you're looking at the the major cable networks, most of them we rate 네, 당신 말이 맞아요. 주요 케이블 방송사들을 보면 대부분
21:07 lean left or left. And then also, if you're using these new news aggregation 좌파 성향이거나 좌파로 분류되죠. 그리고 또, 이러한 새로운 뉴스 통합
21:12 apps, you're mostly going to be seeing content from left-leaning and left 앱을 사용한다면, 대부분 좌파 성향의 언론 매체에서 제공하는 콘텐츠를 보게 될 것입니다
21:15 media. So, there is a left-wing narrative dominance in that respect. And . 그래서 그 점에 있어서는 좌파적인 서사가 지배적입니다.
21:20 it really is the case that the news on the right is more buried. You know, like 실제로 우파 관련 뉴스는 더 묻혀버리는 경향이 있습니다.
21:24 you said, Apple you know, most of these news aggregators, they're curating less 말씀하신 대로 애플을 비롯한 대부분의 뉴스 애그리게이터들은 우파
21:28 than 10% of news from outlets on the right. So, that's a really small 언론의 뉴스를 10%도 채 선별해서 보여주지 않아요 . 그러니까, 그 비율은 정말 아주 작다는 거죠
21:34 percentage. And Google and Apple >> the decision to do this was made, we . 구글과 애플의 경우, 이러한 결정을 내린 것은
21:37 assume, by the executives who run these operations. 해당 사업부를 운영하는 임원진이 내린 것으로 추정됩니다 .
21:41 We assume that they wanted to do that. So, that's how they set it on up. 우리는 그들이 그렇게 하기를 원했다고 생각합니다. 그렇게 해서 설치가 완료된 겁니다.
21:47 They're very aware of our analysis, you know, and they kind of seem to be 그들은 우리의 분석 내용을 잘 알고 있으면서도,
21:50 denying that it's a problem. Um and downplaying the problem. And you know, 그것이 문제가 아니라는 듯이 부인하는 것 같습니다. 그리고 문제를 경시하는 거죠. 아시다시피,
21:55 we're just bringing this to light so that Americans can understand that if 저희가 이 문제를 제기하는 이유는 미국인들이
21:57 they rely on one of these aggregation apps, they might not be getting a 이러한 정보 통합 앱에 의존할 경우
22:00 balanced Well, they're not getting a balanced view. Well, if you get booked 균형 잡힌 시각을 얻지 못할 수도 있다는 점을 이해할 수 있도록 하기 위함입니다 .
22:03 by CBS, ABC, NBC, or CNN, you let me know right away. CBS, ABC, NBC, CNN에서 섭외되면 바로 나한테 알려줘.
22:08 Because they are certainly not going to put you on the air to tell everybody. 그들이 당신을 방송에 내보내서 모든 사람에게 알리게 할 리는 없으니까요.
22:12 This final question, AI. So, AI is going to sweep in 마지막 질문입니다, 인공지능. 인공 지능이 대거 등장하면
22:17 and you're going to be able to get the same access that you get now, but it's 지금과 같은 정보 접근 권한을 얻을 수 있겠지만,
22:22 it's going to be a more vivid display of information -
22:27 driven by artificial intelligence. Do you expect 인공지능이 제공하는 더욱 생생한 정보 화면을 경험하게 될 것입니다.
22:31 the fix will be in the same way it is in now? 수정 방식이 지금과 동일할 거라고 예상하시나요?
22:37 I mean, AI is going to it's already starting to transform the news industry. 인공지능은 앞으로 뉴스 산업을 변화시킬 것이고, 이미 변화시키기 시작했습니다.
22:41 We know that media outlets are using AI. Often it's not very transparent that 우리는 언론 매체들이 인공지능을 활용하고 있다는 것을 알고 있습니다.
22:46 they're using AI. Sometimes they are not very public about the ways that this is, 인공지능을 사용하고 있다는 사실이 투명하게 드러나지 않는 경우가 많습니다. 때때로 그들은 이러한 정보가
22:51 you know, being fed into their news content. So, you know, we're really 뉴스 콘텐츠에 어떻게 반영되는지 공개적으로 밝히지 않습니다 . 아시다시피, 저희는
22:56 focused on media literacy. We want there to be transparency, and we're going to, 미디어 리터러시에 정말 집중하고 있습니다. 우리는 투명성을 원하며 ,
22:59 you know, continue to develop tools that, you know, without saying that -
23:03 we're going to not use AI to, you know, help with our work, right? It's not 인공지능을 업무에 활용하지 않겠다는 것은 아니지만, 앞으로도 계속해서 유용한 도구를 개발해 나갈 것입니다.
23:08 really a technology we want to totally shun, but we also want people to be able 우리가 완전히 배척하고 싶은 기술은 아니지만 , 사람들이 이 기술이
23:12 to understand when it's being used, where it's being used, and how it might 언제 어디서 사용되는지, 그리고 어떻게
23:15 contribute to bias. We actually >> Yeah, that'll be interesting to see 편견을 조장할 수 있는지 이해할 수 있기를 바랍니다. 네 , 실제로 흥미로운 결과가 나올 것 같습니다.
23:18 because it's a lot cheaper for news organizations to use AI than 뉴스 기관 입장에서는 일반 사람이 아닌 AI를 사용하는 것이 훨씬 저렴하니까요
23:24 regular human beings. And that's what's going to happen. . 그리고 그게 바로 앞으로 일어날 일입니다 .
23:28 Uh you're going to they're going to be, you know, putting this electronic stuff 음, 그들은
23:32 out there with very little supervision because they don't want to pay -
23:37 a couple of hundred thousand dollars in health and salary to a human being. 인간에게 수십만 달러의 의료비와 급여를 지불하고 싶지 않기 때문에, 거의 감독 없이 이러한 전자 장비들을 외부에 배치할 것입니다.
23:42 All right, Julie, very good. I'm glad I could bring this to 좋아, 줄리, 아주 잘했어. 이 소식을 모두에게 알릴 수 있어서 기쁩니다
23:45 everybody's attention, and if you have any other good stories, please let us . 혹시 다른 좋은 이야기가 있으면
23:49 know right away, okay? Absolutely. Thank you, Bill. 바로 알려주세요, 알겠죠? 전적으로. 고마워요, 빌.
23:54 My friends at American Financing have a better way. 제 친구들이 운영하는 아메리칸 파이낸싱에는 더 나은 방법이 있습니다.
23:57 They help homeowners tap into their equity to pay off high interest debt 이들은 주택 소유자들이 주택 담보 가치를 활용하여 현재 5%대에 달하는 높은 이자율의
24:03 with mortgage rates currently in the fives. 주택 담보 대출 금리를 갚을 수 있도록 돕습니다 .
24:07 On average, customers save about $800 a month. 고객들은 평균적으로 한 달에 약 800달러를 절약합니다 .
24:11 That's nearly 10,000 a year. There are no upfront fees to talk to a 이는 연간 거의 1만 명에 달하는 수치입니다.
24:16 salary-based mortgage consultant. So, 급여 기반 주택담보대출 상담사와 상담하는 데에는 선불 수수료가 없습니다. 그러니
24:21 please start today, and you can even delay two mortgage payments. 오늘부터 시작하세요. 그러면 주택담보대출 상환금 두 건을 연기할 수도 있습니다.
24:26 American Financing, America's home for home loans. 아메리칸 파이낸싱, 미국 최고의 주택 담보 대출 전문 기업.
24:31 888 462 888 462
24:34 9557 888 462 9557 888 462
24:39 9557 americanfinancing.net/bill 9557 americanfinancing.net/bill
24:46 Quick question. How do you normally get your medication? 간단한 질문입니다. 평소에 약은 어떻게 구하시나요? 더
24:50 Because there is a better way. When you need something, it's always a 나은 방법이 있기 때문입니다. 뭔가 필요할 때마다 항상
24:54 hassle. You call a doctor, next appointment is days away. You sit in a 번거롭죠. 의사에게 전화했는데 다음 진료 예약은 며칠 후라고 합니다. 당신은
24:59 waiting room full of sick people, and you stand in line at the pharmacy. 아픈 사람들로 가득 찬 대기실에 앉아 있고, 약국에서 줄을 서서 기다립니다.
25:03 Sometimes they don't even have what you need. 때로는 필요한 물건이 없을 수도 있습니다.
25:06 That system is slow, frustrating, outdated. 그 시스템은 느리고, 불편하고, 시대에 뒤떨어졌습니다.
25:10 But there's one pharmacy doing it a smarter way, All Family Pharmacy. 하지만 올 패밀리 약국은 훨씬 더 스마트한 방식으로 이 일을 해내고 있습니다.
25:15 You go online, choose what you need, fill out a quick medical form, and a 온라인으로 접속하여 필요한 것을 선택하고 간단한 의료 양식을 작성하면,
25:19 licensed doctor reviews your request and provides a prescription if it's 면허를 소지한 의사가 요청을 검토하고
25:23 appropriate. Then they ship it right to your door. 적절한 경우 처방전을 제공합니다. 그런 다음 바로 당신의 집 앞까지 배송해 줍니다.
25:27 Stock up on essentials like antibiotics, ivermectin, and 300 항생제, 이버멕틴, 그리고 300
25:32 other prescription medications. Please go to allfamilypharmacy.com/bill 여 가지의 처방약 등 필수 의약품을 충분히 비축해 두세요. allfamilypharmacy.com/bill에 접속하셔서
25:39 use code bill10 in order to get 10% off your order. bill10 코드를 사용하시면 주문 금액의 10% 할인을 받으실 수 있습니다 .
25:44 All right, so we're off to DC tomorrow. I'll be doing Leland Vittert 좋아요, 그럼 저희는 내일 워싱턴 DC로 떠납니다.
25:49 uh Vittert uh on NewsNation in Wednesday evening. 수요일 저녁에 NewsNation에서 릴랜드 비터트와 인터뷰를 할 예정입니다.
25:54 Uh before Leland, I'm going to be interviewing Judge Jeanine Pirro 어, 릴랜드 씨 인터뷰 전에, 워싱턴
26:00 who is the DC DA. I haven't seen her around, have you? D.C. 지방검사인 지닌 피로 판사님을 인터뷰할 예정입니다. 저는 그녀를 본 적이 없는데, 당신은 보셨나요?
26:07 We got her. It's going to be on We'll do it live. 우리가 그녀를 잡았다. 생방송으로 진행될 예정입니다.
26:12 Long form. So, that 장문 형식. 그래서 정말
26:16 should be fascinating. Now, I've known the judge for decades. 흥미로울 것 같네요. 저는 그 판사님을 수십 년 동안 알고 지냈습니다.
26:21 And we got a lot to talk about. So, she'll be on the program. 그리고 우리에겐 할 이야기가 많아요. 그래서 그녀는 프로그램에 출연할 겁니다. 내가
26:27 I don't know whether I'm going to see the president or not. He's pretty busy 대통령을 만날 수 있을지 없을지 모르겠어. 그는 요즘 꽤 바빠요
26:30 these days. Um that's for sure. . 음, 그건 확실해요.
26:35 Um [snorts] we have 음 [코웃음] 우리
26:38 a lot of business down there, you know that. We're going to have to see a lot 거기 장사가 많이 되잖아, 알잖아 . 우리는 많은 사람들을 만나고
26:41 of people and do a lot of things. I'm not a big fan of 많은 일들을 해야 할 거예요. 저는
26:45 Washington, DC myself. I I you know, the character of the city 개인적으로 워싱턴 DC를 그다지 좋아하지 않습니다. 제 생각에는 이 도시의 분위기가
26:50 is is kind of bureaucratic for me. Pretty area. I mean, you go over to 좀 관료적인 것 같아요. 아름다운 지역입니다. 그러니까,
26:56 bridge to Fairfax and Alexandria and all that, and but um 페어팩스와 알렉산드리아로 가는 다리를 건너야 하는데, 음,
27:03 but I got to go. So, I'm going. We'll be there tomorrow. We'll do the No 하지만 저는 가봐야 해요. 그래서, 저는 갈 거예요. 저희는 내일 그곳에 갈 거예요. 그
27:09 Spin News from there, then Judge Jeanine, 다음에는 '노 스핀 뉴스'를 진행하고, 이어서 진닌 판사,
27:13 then Leland Vittert. Then I'll take a nap. 그리고 릴랜드 비터트 순으로 이야기를 나누겠습니다. 그럼 저는 낮잠을 잘 거예요.
27:17 Thank you for watching and listening to the No Spin News. We'll see you tomorrow No Spin News를 시청하고 들어주셔서 감사합니다. 내일
27:23 from the district. Thank you for watching. To view full 지역에서 뵙겠습니다. 시청해 주셔서 감사합니다.
27:29 episodes of the No Spin News anytime, sign up to become a bill o'reilly.com 언제든지 No Spin News의 전체 에피소드를 시청하려면
27:34 premium or concierge member today. 지금 바로 bill o'reilly.com 프리미엄 또는 컨시어지 멤버십에 가입하세요.