평균득점
<br>
14.9점 vs 20.4점
<br>
<br>
평균어시스트
<br>
9.4개 vs 8.2개
<br>
<br>
평균스틸
<br>
2.5개 vs 1.25개
<br>
<br>
평균리바
<br>
6.4개 vs 3.1개
<br>
<br>
평균턴오버
<br>
3.39개 vs 3.26개
<br>
<br>
님들 같으면 포가를 뽑으라면 누구를 뽑겠습니까??
<br>
솔직히 키드가 팀 성적을 올려주는 이상한 말로 설명하기 힘든 스킬이 있지만...
<br>
마버리도 그에 뒤지지 않는다고 생각합니다만....
<!-- -->
첫댓글 만땅 제이슨 키드!
키드 키드 키드~!!!!!!!1
거의 모든분들이 키드를 뽑지않을까생각해요.. 팀공헌도로 본다면요.. 그래도 전 마버리가 더 좋은.
다 키드를 뽑을듯,, 키드의 스탯은 마버리가 근접할진 몰라도 키드의 팀성적을 올려주는 공헌도나 팀동료들을 살려주는 능력은 말로 표현할수 없는 그 스킬에서 현리그 다른PG들을 압도했죠.
Jason Kidd
아유 키딩? ㅋ
저는 팀원들이 어떤선수로 구성되느냐에 따라서 틀리다고 생각합니다. 두선수의 포지션이 포가라면 더욱 그렇죠.
아무래도 키드가 앞서지 않을까요? 키드와 한팀에서 뛴다는것은 자신에게 더 기회가 주어진다고 생각하는 선수들이 많을듯.. 마버리가 포인트가드치고 득점력이 뛰어난것은 사실이지만 올라운드한 키드의 손을 들어주고 싶네요
키드..^^ 마베리도 좋은데.... 왠지 키드가 좋지..^^;
팀원들이 어떤선수로 구성되도 키드가 낳을듯.,,, 키드보다 마버리에게 어울리는 팀원이 있을까요? 어떤팀원들이라도 마버리보단 키드를 라인업에 넣으려 할겁니다,, (저도 마버리 팬이긴 합니다만,,, ) 개인적인 생각이지만 어떤 팀원이든 그선수들의 능력을 살려주는게 PG라 생각됩니다.
득점하는 포가 마버리요. 키드의 평균리바가 6.4개는 정말 대단하다고 생각합니다. 키드도 참 대단하긴 하지만 전 왠지 마버리의 손을 들고십내요.
아무래도 마버리는 그만큼 쏘져;; 키드의 포인트 가드로써 능력은 마버리가 아직은 못따라가죠~
키득키득키득~!~!
당연 키드~
키드죠~~~ ^^
슛터 부재일 경우 마버리, 슛터가 있을 경우 키드.. 내 맘대로 선택 ~_~;
스탯은 선수를 평가할수있는 전부는 아니잖아요.키드가 나은듯
당연히 제이슨 키또
둘의 포가로서의 가치는 이미 네츠와 선스의 트레이드 후 성적이 모든걸 말해주는 거 같습니다.
100명이 있으면 nba에 대해 좀만 알고 계신분이라면, 99명은 키드를 뽑을겁니다. 2년전 마버리가 피닉스에 가고 키드가 네츠에 온후, 네츠와 선스의 상반된 성적의 결과만 놓고 봐도 모든게 설명되죠
키드가 델러스,피닉스, 뉴저지로 각각 처음 왔을떄 그해의 +승수를 보면 키드의 팀능력을 끌어올리는 능력을 아실겁니다. 뉴저지는 +23승인가.. 피닉스로 왔을떄도 장난 아니었고 신인으로 댈러스에 왔을떄도 거의 +15승이었죠..
뭐 가끔씩 주저하지 않고 마버리를 뽑는 저 같은 사람도 있습니다. 일단 100명중 한명은 제가 채웠군요.(저도 나름대로 NBA를 조금쯤은 안다고 생각하니까..) 저 말고 한분만 더 계시면 supsup님의 명제는 깨지겠는데 말이죠.^^
키드....
빈카터님은 마버리가 좋아서 뽑은거 아닌가요? ㅡㅡ; 능력을 보고 뽑은게 아니고,,^^;
그런데 꼭그렇게 생각할수만은..없지않나요? 키드가 뉴저지온후에 마틴등 주전멤버들이 부상회복을 했었죠 키드가 뛰어나기도 하지만요
팀원에 따라 달라지겠죠...좋은 득점원이 많다면 키드가 낫고 수비는 좋은데 득점이 부족하다면 바버리가 낫겠죠...그리고 만약 제가 감독이라면 (나이가 같고 연봉이 같다면)키드를 뽑겠습니다..