트럼프의 나토에 대한 진짜 입장

[Han, EuneKyung]

https://www.youtube.com/watch?v=9BYWZ5kxfzM

'Starving for cash': Trump unleashes on Iran over the Strait of Hormuz Blockade

Time	Subtitle	Machine Translation
12s	Hey,	이봐,
19s	hey, hey.	이봐, 이봐.
28s	Hey,	헤이,
46s	hey, hey, hey.	헤이,헤이,헤이.
1:07	Donald Trump has announced he's extending the ceasefire with Iran to	도널드 트럼프 대통령은 이란에게
1:11	give Tyran more time for negotiations. Joining us now is political analyst Ted	협상 시간을 더 주기 위해 이란과의 휴전을 연장한다고 발표했습니다. 지금 저희와 함께하시는 분은 정치 분석가 테드
1:16	Goodman. Ted Goodman, it is great to see you again. Thank you so much for making	굿맨입니다. 테드 굿맨, 다시 만나서 반갑습니다 . 시간 내주셔서 정말 감사합니다
1:20	the time. I have to get your thoughts on this. What do you make of Donald Trump's	. 이 문제에 대한 당신의 생각을 들어보고 싶습니다 . 도널드 트럼프 대통령이
1:24	move here to extend the ceasefire? And can you bring us up to speed with the	휴전을 연장하기로 한 이번 조치에 대해 어떻게 생각하십니까?
1:30	situation from the US? >> Well, that's right, Gabriella. As you	미국의 상황에 대해 간략하게 설명해 주시겠습니까? 네 , 맞아요, 가브리엘라. 방금
1:35	just said, the president is extending the ceasefire, but we're keeping the uh	말씀하신 대로 대통령은 휴전을 연장했지만, 우리는
1:40	blockade in place. Iran has responded. Uh they're not happy, and they consider	봉쇄를 유지할 것입니다. 이란이 이에 대해 반응했다. 그들은 불만스러워하며, 그것을
1:45	that an act of aggression. Right now, what we're dealing with on the Iranian	공격 행위로 간주합니다. 현재 이란 측에서 우리가 직면하고 있는 문제는
1:50	side is a massive internal conflict. Uh the hardliners with the Islamic	엄청난 내부 갈등입니다.
1:57	Revolutionary Guard Corps by all the reports we're hearing from over the	지난 주말에 들어온 모든 보고에 따르면, 이란 혁명수비대 강경파들이
2:02	weekend is that they're now in complete control of the negotiations and that	협상을 완전히 장악했고,
2:06	they've sidelined some of the more uh moderate who who they consider moderates	-
2:12	uh inside the country who may be looking for a road map to peace.	평화로 가는 길을 모색하는 온건파들을 배제했다고 합니다. 자
2:18	Okay, I want to get your thoughts on what this is doing for Donald Trump. I	, …그럼 이것이 도널드 트럼프에게 어떤 영향을 미칠지에 대한 여러분의 생각을 듣고 싶습니다.
2:22	mean, obviously a plenty of Americans are against this war. How much damage do	물론 많은 미국인들이 이 전쟁에 반대하는 건 당연한 일이죠. 이란 분쟁으로 인해
2:27	you think is being done to Donald Trump politically because of the conflict in	도널드 트럼프의 정치적 입지가 얼마나 악화되고 있다고 생각하십니까
2:31	in Iran? Depending on what media outlets uh you're watching, his approval rating	? 어떤 언론 매체를 보느냐에 따라 그의 지지율이
2:37	appears to be slipping. Look, and now the one thing the media	하락하는 것처럼 보입니다. 자, 언론이
2:42	refuses to acknowledge that the president's approval ratings uh for this	인정하려 하지 않는 한 가지 사실이 있는데, 바로 대통령의
2:47	period in the second term is actually ahead of where both Barack Obama and	두 번째 임기 중 이 시점의 지지율이 버락 오바마와
2:52	George W. Bush were they were at this point in their second term. The	조지 W. 부시 전 대통령의 두 번째 임기 같은 시점보다 실제로 높다는 것입니다.
2:56	president is actually at a higher approval rating. Uh additionally, look,	실제로 대통령의 지지율은 더 높습니다 . 게다가,
3:01	you know, those that voted for the president and support the president,	대통령에게 투표하고 그를 지지하는 사람들은
3:05	they're still sticking with him. Mhm. >> Uh you do see some concern over the war	여전히 ​​그를 지지하고 있습니다. 음. 음 …,
3:10	uh as folks think back to the drawn out conflicts in both Afghanistan in Iraq.	사람들 …이 아프가니스탄과 이라크에서 벌어졌던 길고 지루한 전쟁을 떠올리면서 전쟁에 대한 우려가 생기는 것을 볼 수 있습니다.
3:17	However, the president, he's still within a window where if he can uh	하지만 대통령은 아직 이 상황을
3:23	you know bring this to some sort of acceptable closure. I don't think	어느 …정도 수용 가능한 방식으로 마무리 지을 수 있는 기회가 남아 있습니다. 저는
3:27	politically he'll take too big of a hit. Uh but you know that's still to be	그가 정치적으로 큰 타격을 입지는 않을 거라고 생각합니다. 하지만 아시다시피 그건 아직
3:32	determined. M >> I think the American people, those that	결정되지 않았어요. 제 생각에는 대통령을 지지했던 미국 국민들은
3:36	supported the president understood that this was a real possibility. Of course,	이것이 실제로 일어날 수 있는 일이라는 것을 이해했을 것입니다. 물론
3:40	anytime you're talking about a armed conflict, you're you're going to you're	무력 충돌에 대해 이야기할 때는 언제나
3:45	going to have a lot of hesitation, right? And again, this is an American	망설임이 생기기 마련이죠, 그렇죠? 그리고 다시 말씀드리지만, 이는 미국
3:48	population. You look at our recent conflicts, right? Both Iraq and	인구의 통계입니다. 최근 우리가 겪은 갈등들을 보세요, 그렇죠? 이라크와
3:53	Afghanistan, we spent more money and more time in both those places than uh	아프가니스탄 모두에서 우리는
3:59	most the American people would have wanted would have wanted.	대부분의 미국 국민이 원했던 것보다 더 많은 돈과 시간을 썼습니다.
4:02	Donald Trump's also lashed out at Australia quite a few times now. Is	도널드 트럼프는 호주를 여러 차례 맹렬히 비난하기도 했습니다.
4:07	there a lot of disappointment over in Washington DC that so-called allies like	워싱턴 DC에서는 호주 같은 소위 동맹국들이
4:12	Australia haven't really stepped up? >> Well, look uh as the president Well,	제대로 나서지 않은 것에 대해 실망감이 큰가요? 음, 대통령으로서 말하자면,
4:19	let's let's take NATO for example. Let's look at some of our European	나토를 예로 들어보죠. 유럽의 몇몇 국가들을 살펴보겠습니다
4:22	counterparts. The president uh was well in his right to call them out, right? We	. 대통령이 그들을 비판할 권리가 충분히 있었잖아요, 그렇죠? 우리는
4:27	we weren't asking for a lot. I think at the time what we needed were a few uh	많은 것을 요구한 게 아니었어요. 제 생각에 당시 우리에게 필요했던 것은
4:32	specialty ships that we know the UK has and a number of our NATO partners have	영국이 보유하고 있고, 우리 나토 동맹국들 중 다수가 보유하고 있는 몇 척의 특수 함정이었습니다. 그런 함정들은
4:38	uh to help us with the Iranian minds at the straight of Hormuz, right? And so,	호르무즈 해협에서 이란의 음모를 해결하는 데 도움이 될 수 있을 겁니다. 그래서
4:44	uh, the media likes to portray President Trump as somehow an enemy of NATO or	언론은 트럼프 대통령을 마치 나토의 적이나
4:50	someone who's working to tear down the, uh, alliance between the United States	미국
4:55	and our European partners when in reality, the president has strengthened	과 유럽 파트너 국가들 간의 동맹을 무너뜨리려는 인물처럼 묘사하는 경향이 있는데, 실제로는 트럼프 대통령이
4:59	NATO more than any of his predecessors and more than any of these NATO	이전 대통령들보다, 그리고 나토
5:04	countries, right? Um, under President Trump, a vast majority of these	회원국들보다도 나토를 더 강화해 왔습니다. 음, 트럼프 대통령 재임 기간 동안 이들 국가의 대다수가
5:08	countries are at least paying the amount the fair share, right? Which I believe	적어도 공정한 몫을 지불하고 있지 않나요? 제 생각에는 한
5:13	is 2% of a country's GDP should be put towards uh defense measures. And the	국가 GDP의 2%는 국방비에 투입해야 합니다. 그리고
5:20	president, President Trump is the one who has gotten these countries, you	트럼프 대통령이 바로 이 나라들, 아시다시피 이
5:25	know, a number of these countries uh putting in their fair share. So, while	나라들 중 상당수가 공정한 몫을 부담하도록 만든 장본인입니다.
5:29	the media likes to portray the president as an enemy of NATO or this this um	언론은 대통령을 나토나 수십 년 동안 유지되어 온 이 동맹의 적으로 묘사하는 것을 좋아하지만
5:34	alliance that's been in place for decades, he's actually looking to	, 사실 그는
5:37	strengthen them uh strengthen these alliances and that's what you saw,	이 동맹들을 강화하려고 노력하고 있으며,
5:42	especially where he, you know, he called out some of our NATO partners. Uh he's	특히 그가 일부 나토 동맹국들을 비판한 것에서 그것을 확인할 수 있습니다. 그는
5:46	getting them to put in their fair share and he's actually strengthening these	그들이 정당한 몫을 부담하도록 하고 있으며,
5:50	alliances in the long run.	장기적으로 이러한 동맹 관계를 강화하고 있습니다.