Trump Proves He's A Genius Again !

[Han, EuneKyung]

https://www.youtube.com/watch?v=HpHONZgtzWE

Mark Levin: "Trump’s Stunning Move Shocked the World & Democrats Are Pissed!"

Time	Subtitle	Machine Translation
0s	I don't see anybody doing what Donald Trump has done. They didn't do it before	도널드 트럼프가 했던 일을 하는 사람은 아무도 없는 것 같네요. 그들은 예전에도 그렇게 하지 않았고,
3s	and they're not going to do it after. And I'm worried about that and I think	앞으로도 그렇게 하지 않을 것이다. 저는 그 점이 걱정스럽고,
5s	the Iranians are thinking about that too. I say we're there. Let's finish	이란 사람들 도 같은 생각을 하고 있을 거라고 생각합니다. 우리가 거기에 있다고 말할 수 있어요. 이제 끝장내 버리자
9s	them off. People can call me whatever they wish, but that's the most permanent	. 사람들은 저를 뭐라고 부르든 상관없지만 , 이것이야말로
13s	way to ensure that in the future that this regime can't do it because the	이 정권이 미래에 이런 짓을 할 수 없도록, 즉
17s	regime will cease to exist. The people will be liberated and peace will break	정권 자체가 사라지도록 만드는 가장 영구적인 방법입니다. 중동 사람들은 해방될 것이고,
21s	out in the Middle East in many wonderful ways that we can't even think about. But	우리가 상상조차 할 수 없는 놀라운 방식으로 평화가 찾아올 것입니다. 하지만
25s	I think Donald Trump has done something that is absolutely spectacular and he's	저는 도널드 트럼프가 정말 놀라운 일을 해냈고
29s	brought us to this point and I have faith that he'll do an excellent deal or	우리를 이 자리까지 이끌었다고 생각합니다. 그리고 저는 그가 협상이 있든 없든 훌륭한 결과를 만들어낼 것이라고 믿습니다
33s	no deal. >> One of the most important speakers of	.
35s	our generation is a great Mark Leavvin. Here he is talking on the Sean Hannity	우리 세대에서 가장 중요한 연설가 중 한 명은 훌륭한 마크 레빈입니다. 그는 션 해니티
39s	show about the dangers of Iran, the strength of Donald Trump and the	쇼에 출연해 이란의 위험성, 도널드 트럼프의 강점, 그리고
44s	weakness of the Democratic party. But of course, I want to hear what you have to	민주당의 약점에 대해 이야기하고 있습니다. 물론,
47s	say about this. So don't forget to leave your comments below, subscribe to this	이 문제에 대해 여러분의 의견도 듣고 싶습니다. 그러니 댓글 남기는 거 잊지 마시고, 채널 구독도 부탁드려요
50s	channel, and we'll talk to you on the other end of the video. the president	. 영상 마지막에 다시 만나요! 대통령은
54s	had to on his own. There were a lot of rumors running around that headlines I'm	혼자서 해내야 했다. 대통령이 이란에 200억 달러를 지불할 것이라는 소문이 많이 돌았는데, 저는 그 헤드라인들을 도무지
59s	seeing 20 billion uh dollars that the president was going to pay to the	-
1:03	Iranian never made sense to me. Uh the president has been very clear what his	이해할 수 없었습니다. 대통령은 자신의 군사적 목표가 무엇인지 매우 명확히 밝혀왔습니다
1:09	military objectives are. It's not about nation building. This is not going to be	. 국가 건설에 관한 이야기가 아닙니다. 이
1:12	a forever war. We really are at the point and I've been saying this that the	전쟁은 영원히 계속되지 않을 것이다. 우리는 정말로 선택의 기로에 섰고, 저는 계속 이 말을 해왔습니다
1:17	Iranians, it was their time of choosing. They would either choose to give up the	. 지금은 이란이 선택의 순간입니다. 그들 …은
1:22	60% enriched uranium the dust and open the straight of hormuz or they wouldn't.	60% 농축 우라늄과 먼지를 포기하고 호르무즈 해협을 개방할지, 아니면 개방하지 않을지를 선택해야 할 것이다.
1:28	The president has the ability probably with within five minutes to wipe out Car	대통령은 아마도 5분 안에 카
1:33	Island and their entire economy. The president has has said repeatedly he'd	아일랜드와 그 경제 전체를 완전히 파괴할 수 있는 능력을 가지고 있을 겁니다. 대통령은 평화를 선호한다고 여러 차례 밝혔으며, 줄곧 평화를 이루기 위해
1:38	prefer peace and he's been attempting to accomplish that the whole time. If this	노력해 왔습니다 . 만약 이것이
1:43	in fact now is the reality, this is um this would be an amazing accomplishment	실제로 현실이라면, 이는
1:48	for the president and the world. Well, this is how I see it.	대통령과 전 세계에 엄청난 업적이 될 것입니다. 음, 제 생각은 이렇습니다.
1:54	Only Donald Trump could do this. Only Donald Trump could bring us to this	이런 일은 도널드 트럼프만이 할 수 있다. 오직 도널드 트럼프만이 우리를 이 지경으로 몰아넣을 수 있었고, 그렇게
1:58	point and he's the only one who did. The Iranians are on their back and they're	만든 사람도 오직 그뿐이다. 이란이 압박을 가하고 있고, 그들은
2:03	going to cut a deal with Donald Trump and he's going to cut a very tough deal	도널드 트럼프와 협상을 할 것이며, 트럼프는 이란과 매우 강경한 협상을 할 것이다
2:07	with them. My concern is when Donald Trump leaves, you hear these Democrats,	. 제 걱정은 도널드 트럼프가 떠나고 나면, 민주당원들이
2:13	there's not one of them, not one of them other than Federman, if they become	-
2:17	president who's going to uphold a deal. I'm very worried about that. They're not	대통령이 될 경우, 페더먼을 제외하고는 그 누구도 합의를 지킬 사람이 없다는 겁니다. 저는 그 점이 매우 걱정됩니다. 그들은
2:21	going to send the military in. They're isolationist. They're anti-American	군대를 파견하지 않을 겁니다. 그들은 고립주의 국가니까요. 그들은 반미주의자
2:25	and their base won't allow them to do it. What about if it's another	이고, 그들의 지지층은 그들이 그렇게 하는 것을 용납하지 않을 것이다 . 만약 상대가 또 다른
2:28	Republican? We have an isolationist swing among the Republicans. I don't see	공화당원이라면 어떨까요? 공화당 내에서 고립주의적 경향이 나타나고 있습니다.
2:34	anybody doing what Donald Trump has done. They didn't do it before and	도널드 트럼프가 했던 일을 하는 사람은 아무도 없는 것 같네요. 그들은 예전에도 그렇게 하지 않았고,
2:36	they're not going to do it after. And I'm worried about that. And I think the	앞으로도 그렇게 하지 않을 것이다. 그게 걱정돼요. 그리고
2:39	Iranians are thinking about that, too. You know, at the end of World War II,	이란 사람들도 그 점을 생각하고 있을 거라고 생각합니다. 아시다시피, 2차 세계 대전이 끝나고
2:43	Patton, after we defeated Germany and all, and	독일을 물리친 후, 패튼 장군이
2:46	he said, "Well, let's finish off the Russians." They said, "Why?" Because our	"자, 이제 러시아를 완전히 제압하자"라고 말했잖아요. 그들은 "왜?"라고 물었다. 우리
2:50	military's here. We're going to have to do it one day anyway.	군대가 여기에 있기 때문입니다. 어차피 언젠가는 해야 할 일이잖아요 .
2:54	Our military is there. And I'm a commentator. And that's why	우리 군대가 그곳에 있습니다. 저는 해설자입니다. 그래서
2:59	I'll never be president like Donald Trump. I say, "We're there. Let's finish	저는 도널드 트럼프 같은 대통령이 절대 되지 않을 겁니다 . 나는 "우리가 도착했어. 이제 끝장내자
3:04	them off." Now, people can call me whatever they wish, but that's the most	"라고 말합니다. 이제 사람들은 저를 뭐라고 부르든 상관없지만, 이것이야말로
3:09	permanent way to ensure that in the future when there are other presidents	미래에 다른 대통령
3:13	and other secretaries of state that this regime can't do it because the regime	과 국무장관이 집권하더라도 이 정권이 이런 짓을 할 수 없도록, 즉 정권 자체가
3:18	will cease to exist. The people will be liberated and peace will break out in	소멸되도록 보장하는 가장 영구적인 방법입니다. 중동 사람들은 해방될 것이고,
3:23	the Middle East in many wonderful ways that we can't even think about. So,	우리가 상상조차 할 수 없는 놀라운 방식으로 평화가 찾아올 것입니다. 이것이
3:26	that's my view. But I think Donald Trump has done something that is absolutely	제 견해입니다. 하지만 저는 도널드 트럼프 대통령이
3:31	spectacular that no other president can do. and he's brought us to this point	다른 어떤 대통령도 할 수 없는 정말 놀라운 일을 해냈다고 생각합니다 . 그는 우리를 여기까지 이끌어왔고, 저는
3:36	and I have faith that he'll do a excellent excellent deal or no deal. My	그가 협상이 성사되든 안 되든 훌륭한 결과를 만들어낼 것이라고 믿습니다. 저는
3:41	preference is finish them off. But I want to talk about Lebanon very quickly	그들을 완전히 제압하는 것을 선호합니다. 하지만 레바논에 대해서도 잠깐 이야기하고 싶습니다
3:45	too. Lebanon is a surrogate of Iran. That is Hezbollah I should say.	. 레바논은 이란의 대리 국가이다. 저쪽은 헤즈볼라라고 해야겠죠.
3:50	Hezbollah in 1982 was basically sent to Lebanon to	1982년 헤즈볼라는 레바논에 파견된 주된 목적은 레바논 인구를 늘리고, 레바논
3:55	populate it to secrete itself into its culture into its government into its	문화와 정부,
3:59	politics to destroy it. Lebanon was a majority Christian country. Now it's a	정치에 스며들어 레바논을 파괴하는 것이었다. 레바논은 기독교인이 다수를 차지하는 국가였습니다. 현재 그 나라는
4:04	majority Muslim country. Hezbollah controls Lebanon. If there's a ceasefire	무슬림이 다수인 국가입니다. 헤즈볼라가 레바논을 장악하고 있다.
4:09	between Prime Minister Netanyahu and Israel and the Lebanese governor and	네타냐후 총리와 이스라엘, 그리고 레바논 주지사와
4:13	their president, that's fine. But that has nothing to do with the problem,	대통령 사이에 휴전이 이루어진다면 괜찮습니다. 하지만 그건 문제의 본질과는 아무런 관련이 없어요.
4:17	which is Hezbollah, in my opinion. Now, why is Israel in Lebanon? Because they	제 생각에 진짜 문제는 헤즈볼라입니다. 그렇다면 이스라엘은 왜 레바논에 있는 걸까요? 그들은
4:22	like to bomb buildings. No, they don't want to bomb buildings. There was a	건물을 폭격하는 것을 좋아하기 때문입니다. 아니요, 그들은 건물을 폭격하고 싶어하지 않습니다.
4:26	ceasefire in 2024. Hezbollah violated. They have shot 6,700	2024년에 휴전이 있었지만 헤즈볼라가 이를 위반했습니다. 그들은
4:33	rockets and missiles into Israel. They've had to relocate over a 100,000	이스라엘에 6,700발의 로켓과 미사일을 발사했습니다. 그들은 10만 명이 넘는
4:39	of their citizens. And that's what Hezbollah is doing. They are terrorist	자국민을 이주시켜야 했습니다. 그리고 그것이 바로 헤즈볼라가 하고 있는 일입니다. 그들은 테러
4:42	organization. Iran has desperately lobbyed to protect	조직입니다. 이란은 헤즈볼라를 말살하려 하고 있으며 거의 ​​전멸 직전에 있는 이스라엘로부터 헤즈볼라를 보호하기 위해 필사적으로 로비를 벌여왔습니다
4:48	Hezbollah from the Israelis who are trying to wipe it out and are close to	-
4:53	wiping it out. So if we tell Israel, you're not bombing any more buildings.	. 그러니까 우리가 이스라엘에게 더 이상 건물을 폭격하지 말라고 말하면 그렇게 되는 거죠.
4:58	I'm Hezbollah. Where do I go? Sean into the buildings. If we say no more, no	나는 헤즈볼라다. 어디로 가야 하나요? 션은 건물 안으로 들어갔다. 우리가 "더 이상은 안 돼"라고 말한다면
5:04	more, then somebody's going to have to disarm Hezbollah. Who's going to do it?	, 누군가는 헤즈볼라의 무장을 해제해야 할 겁니다. 누가 그 일을 할 건가요?
5:07	The Lebanese government. They had their chance. They don't have the ability or	레바논 정부. 그들에게는 기회가 있었다. 그들은 그렇게 할 능력도
5:11	the will to do it. The Lebanese army. Lebanese army. It's like the boy scouts	의지도 없다. 레바논 군대. 레바논군. 마치 보이 스카우트
5:16	compared to Hezbollah. They haven't done it. Hezbollah has violated UN rules. It	와 헤즈볼라를 비교하는 것과 같죠. 그들은 그렇게 하지 않았어요 . 헤즈볼라는 유엔 규정을 위반했습니다.
5:22	has violated ceasefires. It is a terrorist organization. and Israel's	휴전 협정을 위반했습니다. 테러 조직입니다. 그리고 이스라엘은
5:27	done a tremendous amount to degrade them. But if they're not going to disarm	그들을 깎아내리는 데 엄청난 노력을 기울였습니다. 하지만 만약 그들이 무장 해제시키고
5:31	them and defeat them, and the Lebanese army isn't going to disarm them and	그들을 물리치지 않고, 레바논 군대도 그들을 무장 해제시키고
5:36	defeat them, then it's on us. And I'm just curious, is that really what we	물리치지 않는다면, 그 책임은 우리에게 있습니다. 그리고 제가 궁금한 건, 그게 정말 우리가
5:40	want to do? And how are we going to accomplish that? And furthermore, if I'm	원하는 건가요? 그렇다면 우리는 어떻게 그것을 달성할 것인가? 게다가, 만약 내가
5:44	another country like Israel and they keep firing missiles into my country, I	이스라엘 같은 다른 나라이고 그들이 계속해서 내 나라에 미사일을 발사한다면, 나는 다른 사람들이 뭐라고 하든
5:48	don't care what anybody says. Would we, you know,	신경 쓰지 않을 겁니다.
5:50	>> if missiles were flowing into our country from Canada, what would we do?	만약 캐나다에서 우리나라로 미사일이 날아온다면, 우리는 어떻게 할까요?
5:56	We go in and we take care of business once and for all.	우리는 들어가서 일을 확실하게 처리합니다 . 저놈
5:59	>> Wipe them the hell out. >> That's right.	들을 완전히 없애버려. 좋아요 .
6:01	>> You know, there are these phony historians and it's somewhat gotten	아시다시피, 가짜 역사학자들이 있는데, 그런 사람들이 마치 바이러스처럼 퍼져나가면서
6:06	viral and and maybe even fashionable among like the isolationist crowd. Um I	고립주의자들 사이에서 유행처럼 번지고 있는 것 같아요. 저는
6:12	view Winston Churchill as the hero of World War II. He saw Hitler for who he	윈스턴 처칠을 제2차 세계 대전의 영웅으로 생각합니다 . 그는 히틀러의 본모습을 꿰뚫어 보았다
6:16	was. We could have neutralized that threat before that holocaust ever	. 우리는 그 참사가 일어나기 전에 그 위협을 제거할 수 있었을 것입니다
6:20	occurred. uh had you had a Donald Trump or Winston Churchill-like figure in	. 만약 네빌 체임벌린처럼 결코 실현 불가능할 시대에 평화를 선언하는 인물이 아니라, 도널드 트럼프 나 윈스턴 처칠 같은 인물이
6:24	charge at the right moment, not somebody like Neville Chamberlain declaring peace	적절한 시기에 지도자 자리에 있었다면 어땠을까요? 아시다시피
6:29	in our time when it was never going to be possible. You know, that's become	, …그게
6:34	fashionable. Reagan famously said, "Freedom is but one generation away from	유행이 됐잖아요. 레이건은 "자유는 한 세대만 지나면 사라질
6:38	extinction." What I'm seeing this president do is learning the lessons of	위기에 처해 있다"라는 유명한 말을 남겼습니다. 제가 이 대통령의 행보를 보면서 느끼는 것은, 그가
6:44	the last century, the last hundred years. You're do you love history? And	지난 세기, 지난 100 년의 교훈을 배우고 있다는 점입니다. 당신은 역사를 좋아하시나요? 그렇다면
6:49	what do we learn? Mao, China, Stalin, Russia, Hitler, Germany, Mussolini,	우리는 무엇을 배우게 될까요? 마오쩌둥, 중국, 스탈린, 러시아, 히틀러, 독일, 무솔리니,
6:53	fascism, Tojo, Japan, Polepot, the killing fields, is that we didn't	파시즘, 도조 히데키, 일본, 폴레포트, 킬링필드, 우리가
6:59	neutralize emerging threats. This president is doing it now, learning the	새롭게 떠오르는 위협을 제거하지 못했다는 것이 문제입니다. 현 대통령 …은
7:05	lessons of the last century. >> However, that that doesn't mean future	지난 세기의 교훈을 배우면서 지금 그 일을 하고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 미래
7:10	generations, again, >> freedom is one generation away from	세대에게 자유가 보장된다는 의미는 아닙니다. 자유는 한 세대만 지나도 사라질
7:14	extinction. Every future generation better learn the lesson of Donald Trump	위기에 처해 있습니다. 미래의 모든 세대는 도널드 트럼프의 사례에서 교훈을 얻어야 합니다
7:19	because evil will always exist. Am I right or wrong?	. 악은 언제나 존재할 것이기 때문입니다. 제가 맞나요, 틀렸나요? 네
7:24	>> Well, you're right. Because for 47 years, what did we see? Appeasement. All	, 당신 말이 맞아요. 지난 47 년 동안 우리는 무엇을 보았습니까? 유화. 온갖
7:29	kinds of appeasement. We gave them money. Uh we lifted sanctions. We did	종류의 유화책. 우리는 그들에게 돈을 주었습니다. 네, 저희는 제재를 해제했습니다. 우리는
7:34	this, that, and the other. They violated it. Violated it. Violated. Donald Trump	이것도 하고 저것도 했어요. 그들은 그 규칙을 어겼습니다 . 그것을 어겼다. 위반되었습니다. 도널드 트럼프가
7:37	comes along and puts his foot down. But he's the first president in half a	나타나 단호하게 반대 의사를 표명합니다. 하지만 그는 반세기 만에 처음 나온 대통령입니다
7:42	century. What's going to happen when he's gone and they violate the	. 그가 떠나고 그들이
7:46	agreement? Because they will. You know why? What do terrorists do? Why are they	합의를 어기면 어떻게 될까요? 그럴 것이기 때문입니다. 이유를 아세요? 테러리스트들은 무슨 짓을 하는가? 왜 그들을
7:49	called terrorists? Why do they slaughter people? Why do they have uh all these	테러리스트라고 부를까요? 그들은 왜 사람들을 학살하는 걸까요? 왜 그들은 온갖
7:54	machinations that go on? Why are they why do they attack their neighbors and	음모를 꾸미는 걸까요? 그들은 왜 이웃을 공격하는 걸까요
7:57	so forth and so on? They have a mindset that Westerners can't seem to get their	? 등등. 그들은 서양인들이 도저히 이해할 수 없는 사고방식을 가지고 있다
8:02	heads around. So, they're going to stop under Donald Trump. I think they they're	. 그래서 그들은 도널드 트럼프 하에서는 멈출 겁니다. 제 생각에 그들은 그를 몹시 두려워하는 것 같아요
8:06	scared to death of him. I really do. >> I think they are, too.	. 정말 그래요. 저도 그렇게 생각해요.
8:09	>> But after Donald Trump, I am very worried. Well, ladies and gentlemen,	하지만 도널드 트럼프 이후로는 정말 걱정이 됩니다. 자, 신사 숙녀 여러분,
8:12	there was a great Mark Levvin. They call him the great one, and there's an reason	위대한 마크 레빈이 있었습니다. 사람들은 그를 위대한 사람이라고 부르는데, 그럴 만한 이유가 있다.
8:16	for that because he's a powerful speaker. He's insightful and he	그는 정말 뛰어난 연설가이기 때문이다. 그는 통찰력이 뛰어나고 미국이
8:19	understands the long-term dangers to the United States. Well, one of the things	장기적으로 직면할 위험을 이해하고 있습니다 .
8:23	he made very clear is that Donald Trump, one of the greatest presidents in	그가 분명히 밝힌 것 중 하나는 미국 역사상 가장 위대한 대통령 중 한 명인 도널드 트럼프가
8:27	American history, has brought Iran to the brink at this point. No question	이란을 파국 직전까지 몰아넣었다는 점입니다. 두말할 필요도 없죠
8:32	about it. The regime is weakened. The pressure is working, the economic	. 정권이 약화되었다. 경제적
8:35	pressure, the military pressure. And for the first time in decades, Iran may	압박, 군사적 압박 모두 효과를 보고 있습니다. 그리고 수십 년 만에 처음으로 이란이
8:40	actually be willing to make a deal. But here's a real problem. According to	실제로 협상에 나설 의향이 있을지도 모릅니다. 하지만 여기에 진짜 문제가 있습니다.
8:43	Levvin, he doesn't trust a deal, not because of Trump, but because of what	레빈에 따르면, 그는 트럼프 때문이 아니라
8:48	comes after Trump. And that's where this gets really interesting. Levvin's	트럼프 이후에 무슨 일이 벌어질지 때문에 거래를 신뢰하지 않는다고 합니다. 그리고 바로 여기서 이야기가 정말 흥미로워집니다. 레빈의
8:53	argument is really quite simple and chilling. Even if Iran sends uh signs an	주장은 아주 간단하면서도 섬뜩하다. 이란이
8:58	agreement today, what happens when the next president comes into power? The	오늘 합의서에 서명한다고 해도, 차기 대통령이 취임하면 어떻게 될까요?
9:03	question is, will they actually enforce it? If a Democrat like Camala Harris or	문제는 그들이 실제로 그 법을 시행할 것인가 하는 점입니다. 만약 카말라 해리스 같은 민주당원이나
9:06	some of the weak crazies on the Democratic side of this country come	이 나라 민주당 진영의 나약하고 광적인 사람들이
9:09	into power, will they actually enforce the agreement? Will they confront every	집권하게 된다면, 그들이 실제로 합의를 이행할까요 ? 그들은 매
9:14	moment violation by violation? Or will they go back to what Levvin calls	순간 발생하는 침해 행위에 대해 하나하나 맞서 싸울 것인가? 아니면 레빈이 말하는
9:19	decades of appeasement under Democratic leadership? Because from his	민주당 지도부 시절 수십 년간의 유화 정책으로 돌아갈까요 ? 그의
9:24	perspective, I mean, that's the pattern. The sanctions are lifted, money is sent,	관점에서 보면, 그게 바로 패턴이니까요. 제재가 해제되고, 자금이 송금되고,
9:30	promises broken, and what happens at that point? The regime just continues.	약속은 깨지고, 그 시점에는 무슨 일이 벌어질까요? 그 정권은 계속 유지되고 있다.
9:34	So his fear is not the deal itself. It's the illusion that the deal is going to	그러니까 그의 두려움은 거래 자체에 있는 것이 아닙니다. 그 …거래가
9:39	last. And I absolutely agree with him. And this is where Levvin makes his most	오래 지속될 것이라는 착각에 빠져 있는 것입니다. 저도 그 의견에 전적으로 동의합니다. 그리고 바로 이 부분에서 레빈은 가장
9:43	controversial claim. He says, "If you're already in a position, if the regime is	논란이 될 만한 주장을 펼칩니다. 그는 이렇게 말합니다. " 이미 유리한 위치에 있고, 정권이
9:47	already weakened, then why not just finish it off right now? Why not elimmit	이미 약화되었다면, 왜 지금 당장 끝내지 않습니까?
9:52	the threat entirely so future generations don't have to fight the same	미래 세대가 …같은
9:56	war again and again and again? Could you you want an endless war? If you want an	전쟁을 반복해서 치르지 않도록 위협을 완전히 제거하지 않는 이유가 무엇입니까? 끝없는 전쟁을 원하십니까? 만약
10:01	endless war, end it right now. That's the point he's trying to make. Now, that	끝없는 전쟁을 원한다면, 지금 당장 끝내십시오." 이것이 그가 말하려는 요점입니다.
10:05	might sound extreme to many people, but then he brings in history. After World	많은 사람들에게는 극단적으로 들릴 수도 있겠지만, 그는 역사를 예로 듭니다. 제
10:10	War II, General Patton reportedly argued that the United States should confront	2차 세계 대전 후, 패튼 장군은 미국이
10:15	the Soviet Union immediately while it still had the advantage. Why? Because if	소련에 대해 우위를 점하고 있을 때 즉시 대응해야 한다고 주장했다고 ​​합니다 . 왜냐하면
10:20	you don't deal with the threat right now, you may have to deal with it much	지금 위협에 대처하지 않으면
10:23	later on at a much higher cost. And Levvin essentially saying, we are making	나중에 훨씬 더 큰 대가를 치르게 될 수도 있기 때문입니다. 레빈은 우리가
10:28	the same mistake again and again and again. And I can't say I agree with him	같은 실수를 반복하고 있다고 말하는 것입니다 . 저는 그의 의견에 전적으로 동의합니다
10:33	more. I mean, he is really right on. This threat has been a thorn in the side	. 정말 옳은 말입니다.
10:37	of the United States since 1979 where the Islamic murderous terrorists, the	이슬람 극단주의 테러리스트,
10:42	mullas of Iran, the Shia Muslims, combined with the communists of Iran to	이란의 성직자, 시아파 세력은 1979년부터 미국의 골칫거리였습니다. 이란의 공산주의자들과 연합한 무슬림들은
10:47	overthrow the Sha of Iran. It was pro- Western, pro- his people, pro- Israel,	이란의 샤를 축출했습니다. 그들은 서방을 지지하고, 자신의 국민을 지지하고, 이스라엘을 지지하고,
10:52	pro healthy Middle East. Today, we have a terror regime which has been	건강한 중동을 추구했습니다. 오늘날 우리는
10:56	threatening all of America's allies for 47 years. and every day claiming death	47년 동안 미국의 모든 동맹국을 위협하고 매일
11:01	to America, death to Israel. And we know what they've done as well. In the 80s,	미국과 이스라엘에 죽음을 외치는 테러 정권을 맞이하고 있습니다. 우리는 그들이 무슨 짓을 저질렀는지도 알고 있습니다. 1980년대에
11:06	the Iranians started sending Hezbollah leaders to uh southern Lebanon. And that	이란은 헤즈볼라 지도자들을 레바논 남부로 보내기 시작했습니다. 그리고 그것은 레바논 전체를 뒤
11:11	shifted the entire country because Hezbollah is not just a militia. It's an	흔들어 놓았습니다. 헤즈볼라는 단순한 민병대가 아닙니다.
11:16	Iranian proxy deeply embedded inside Lebanon. It fires rockets into Israel.	레바논 내부에 깊숙이 자리 잡은 이란의 대리 세력입니다. 그들은 이스라엘에 로켓을 발사하고, 여러
11:20	It destabilizes government after government. And it opens and it operates	정부를 불안정하게 만들며,
11:25	openly with near impunity. And we know that because before the Hisbella came	거의 처벌받지 않고 공개적으로 활동합니다. 우리가 그것을 아는 이유는 헤즈볼라가 레바논
11:31	and invaded and occupied southern Lebanon, Lebanon was a Christian	남부를 침공하고 점령하기 전 , 레바논은 기독교
11:34	country, Christian majority. Now it's a Christian minority. The Muslims rule it	국가였고 기독교인이 다수였기 때문입니다. 지금은 기독교인이 소수입니다. 무슬림들이 레바논을 통치하고 있으며,
11:39	and they rule it viciously. These are not peaceful individuals. They rule it	그들은 잔혹하게 통치하고 있습니다. 그들은 평화로운 사람들이 아닙니다. 그들이 레바논을 지배하고 있습니다.
11:42	under the extreme Islam and Sharia law ofah. And so Livian asked us a simple	극단적인 이슬람과 샤리아 율법에 기반한 이란의 통치 체제에 대해 리비안은 우리에게 간단
11:48	question and it's a direct question. If thousands of missiles were being fired	하면서도 직설적인 질문을 던졌습니다. 만약
11:52	at the United States from Canada, would we tolerate it or would we end it	캐나다에서 미국을 향해 수천 발의 미사일이 발사된다면, 우리는 그것을 용인할 것인가, 아니면
11:57	completely? And I think the answer is pretty clear. You don't negotiate with a	완전히 중단시킬 것인가? 답은 명확하다고 생각합니다.
12:02	force like that. What do you do? You have to defeat it. But underneath it, I	그런 세력과는 협상할 수 없습니다. 어떻게 해야 할까요? 격퇴해야 합니다. 하지만 리비안의 주장에 따르면, 그 이면에는
12:07	think there is a deeper issue according to Levven. He argues that the main point	더 깊은 문제가 있습니다 . 그는
12:10	is that the Iranian regime doesn't like Western governments. Now, this is not	이란 정권이 서방 정부를 싫어한다는 것이 핵심이라고 말합니다. 이는 단순히
12:14	just geopolitics for the moment. its ideology, its theology. It's a worldview	지정학적인 문제만이 아닙니다. 이란의 이념, 신학, 그리고
12:20	that constantly embraces endless conflict. The endless conflict is coming	끊임없는 갈등을 추구하는 세계관에서 비롯됩니다. 이 끊임없는 갈등은
12:25	from Shia Islam. It's not coming from the United States, it's not coming from	시아파 이슬람에서 비롯되는 것이지 , 미국이나 도널드 트럼프에게서 비롯되는 것이 아닙니다
12:28	Donald Trump. And that's where many people get it wrong. So they assume it	. …많은 사람들이 이 점을 오해하고 있습니다. 그들은 이란 정권에
12:32	offers if we just offer them incentives, if we offer them put some pressure on	인센티브를 제공하고, 압력을 가하고, 양보하면
12:36	them, if we make them some concessions, then the regime will respond rationally.	정권이 합리적으로 반응할 것이라고 생각합니다.
12:40	But what if the system itself is built on confrontation? Then I believe as he	하지만 이란의 체제 자체가 이러한 갈등에 기반하고 있다면 어떨까요? 대립이요? 그렇다면 저는 그와 마찬가지로
12:45	does that compromise isn't peace. It's just more delay. And this brings us to	타협이 평화가 아니라고 생각합니다. 그저 시간을 더 끌 뿐이죠. 그리고 이것이 핵심 문제로 이어집니다
12:51	the central issue. Right now Iran may be restrained. But what happens when that	. 지금 이란은 자제하고 있을지 모르지만, 그
12:56	restraint disappears? Levin's warning is that Iran is afraid of strength but only	자제가 사라지면 어떻게 될까요? 레빈의 경고는 이란이 힘을 두려워하지만, 그것은
13:00	temporarily. And if the problem is like this, if we remove that pressure and the	일시적일 뿐이라는 것입니다. 만약 문제가 이와 같다면, 우리가 그 압력을 제거하고
13:05	system reverts, deals are broken, aggression returns, and the cycle begins	체제가 원래대로 돌아가면, 합의는 깨지고, 공격성이 다시 나타나고, 악순환이 반복될 것입니다
13:10	again. So we're left with a fundamental question. Uh, do you manage evil or do	. 그래서 우리는 근본적인 질문에 직면하게 됩니다. 악을 관리할 것인가, 아니면
13:15	you confront it decisively? And history gives us examples of both. Appeasement	단호하게 맞설 것인가? 역사는 우리에게 두 가지 사례를 모두 보여줍니다. 유화 정책
13:19	and its consequences versus strengths and its cost. But one thing is clear,	과 그 결과, 그리고 힘 과 그 대가. 하지만 한 가지 분명한 것은
13:25	every generation faces this decision again and again and again. As Ronald	모든 세대가 이 결정을 끊임없이 마주한다는 것입니다. 로널드
13:29	Reagan once said, I hope I quote this correctly. Freedom is never more than	레이건이 말했듯이, 제가 제대로 인용했는지 모르겠지만, 자유는
13:33	one generation away from extinction. And maybe the real question is not just what	한 세대만 지나도 사라질 수 있습니다. 어쩌면 진정한 질문은
13:37	we do now, but what kind of world we leave behind for the next generation to	우리가 지금 무엇을 하느냐가 아니라, 다음 …세대가
13:41	inherit it. And I think this is such an incredible point. And we have to keep on	물려받을 세상을 어떤 모습으로 남겨주느냐일지도 모릅니다. 저는 이것이 정말 중요한 지점이라고 생각합니다. 그리고 우리는
13:45	fighting for Donald Trump, one of the greatest presidents in American history.	도널드 트럼프를 위해 계속 싸워야 합니다. 그는 미국 역사상 가장 위대한 대통령들.
13:50	We have to defeat the Iranians. We have to defeat the Russians. We have to	우리는 이란을 물리쳐야 합니다. 러시아를 물리쳐야 합니다.
13:53	defeat the Chinese because basically if we don't defeat them at some point in	중국을 물리쳐야 합니다. 왜냐하면 우리가 역사 속 어느 시점에서 그들을 물리치지 못하면
13:57	history, they are going to defeat us because we have a weakened and a	, 그들이 우리를 물리칠 것이기 때문입니다. 우리의 민주당은 약화되고 있고,
14:02	weakening Democratic party. uh the population United States is weakened.	미국 국민도 약해졌습니다.
14:06	They've become more left. They don't understand real issues. They want	그들은 더욱 좌파로 변했습니다. 그들은 진정한 문제들을 이해하지 못하고,
14:09	immediate returns without long-term without a long-term vision. The United	장기적인 비전 없이 단기적인 성과만을 원합니다.
14:13	States is in terrible danger. I think the entire western world in England, in	미국은 심각한 위험에 처해 있습니다. 저는 영국 …,
14:17	France, in Europe, in Canada, in Australia is in tremendous danger right	프랑스, ​​유럽, 캐나다, 호주를 포함한 서구 세계 전체가 지금 엄청난 위험에 처해 있다고 생각합니다
14:23	now. the world which they understood which they grew up with the the postc	. 그들이 이해하고 자라온 세계, 제2차
14:27	world war democracies that had the freedom of expression‎ freedom of	세계 대전 이후의 민주주의 국가, 표현의 자유,
14:31	education freedom of access to wealth freedom to access of education and	교육의 자유, 부에 대한 접근의 자유,
14:35	growth that is all about to end right now if Sharia law is brought to this	성장과 발전의 자유, 이 모든 것이 지금 끝나려 하고 있습니다.
14:39	country under the red green alliance that I've talked about in many different	제가 여러 영상에서 언급했던 적색-녹색 연합이 샤리아법을 이 나라에 도입한다면,
14:42	videos this country will not be recognizable in 5 to 10 years we have to	5년에서 10년 안에 이 나라는 알아볼 수 없을 정도로 변할 것입니다. 우리는
14:47	stop Sharia law right now we have to stop the Iranians the threats of the	지금 당장 샤리아법을 막아야 합니다. 이란의 위협을 막아야 합니다.
14:51	mullers of Iran we have to stop Shiaam immediately	이란의 뮐러들 중 우리는 시아파를 즉시 막아야 합니다
14:53	Because if we don't, it will wipe out our civilization. There's no question	. 그렇지 않으면 우리 문명이 완전히 파괴될 것입니다. 이는 의심의 여지가 없습니다
14:56	about it. But I want to hear what you have to say about this.	. 하지만 이 문제에 대해 당신의 의견을 듣고 싶습니다 .