Tucker Carlson has become strange.

[Han, EuneKyung]

**  터커 칼슨이  이상해졌다고  영상은  해설하고 있습니다.   그토록  트럼프에  열성 지지자였던 인물이,  어느  순간부터 완전히 바뀌어서  매일 열심히 트럼프를 맹렬 비난만 하고 있다고  하는군요. 저는 안 봐서 모릅니다만,   그런 것 같긴 했습니다.The video narrates that Tucker Carlson has gone strange. It says that this figure, who was such an ardent supporter of Trump, completely changed at some point and is now doing nothing but fiercely criticizing him every day. I haven't watched it myself so I don't know for sure, but it did seem that way.

by inierinier

https://www.youtube.com/watch?v=d4l2Xc3yeao

Tucker Carlson Apologizes -- Shocking Reason Why!
Subtitle
I think it's a valid question. What the hell is going on with Tucker Carlson?
And the reason why I ask that is not because I have some sort of animosity
towards him. I don't. I've been a fan. But now he's talking about how he's
sorry he misled people. Seriously, this is the guy that was calling out the
election of 2020. This is the guy that sat on Fox News every night and it was
must mustsee television. And the last time I talked about him, I got flooded
with emails and from all sorts of contact from people saying, "I'm with
you. We used to watch this guy every night." This is the same guy that was
basically campaigning for President Trump and met with him at Bedminster in
New Jersey and looked like he was all for Trump and let's go, man. This is
going to be so much better than Biden. He's now like going even further than
he's gone recently because remember he went to Israel not long ago and
interviewed Mike Huckabe, our ambassador to Israel. And that was quite a back and
forth depending on who you see post the videos. Huck Huckabe got the best of him
or he got the best of Huckabe depending on who you believe. But Tucker has made
this complete 180 to where he no longer supports Trump. And in fact, he's
apologizing for showing any support and telling his viewers and his followers
that they should have supported. He's literally saying, "I'm sorry I misled
you. Don't don't believe me. I'm going to play." He sat down, I guess, with his
brother, Buckley Carlson. So, it's Tucker and Buckley Carlson talking about
Trump and what Trump is or isn't doing. And when you hear him talk about this, I
want you to ask yourself, does he mean he should have pushed for Kla Harris?
you and I and everyone else who supported him. You wrote speeches for
him. I campaigned for him. I mean, we're implicated in this for sure.
>> Yes. >> It's not enough to say, "Well, I changed
my mind." Or like, "Oh, this is bad. I'm out." It's like in very small ways, but
in real ways, you and me and millions of people like us are the reason this is
happening right now. Yeah. I >> I don't I don't get it. I'm wondering
what the hell he's talking about, and I don't know. What is he so up in arms
about? Most of the Middle East wants the theocracy gone in Iran. This isn't just
an Israel thing. And he's going to blame Israel in a second. This is about most
of the Middle East and most of the world wants the theocracy gone because it is
bad. It's bad for the Middle East. It's bad for us because they attack Americans
anytime they can. It's bad for the EU. It's bad for NATO. It's bad for Asia.
It's bad for everybody. So, I don't know. like he's he's got his
those who are listening, he's got his arms crossed and now we're seeing a shot
of his brother, I guess, but he's got his arms crossed as he's saying this.
He's being very meek and very humble and I don't know. I mean, we're on the hook
and it's sort of we're to blame. It's It's very weird. It just is.
>> So, I do think it's like a moment to wrestle with our own consciences.
Uh, you know, we'll be tormented by it for a long time. I will be. we're going
to be tormented by it for a long time. That you supported the guy that
basically agrees with you on 95% of everything and you didn't agree with Kla
Harris on anything was the alternative to push for her. I just don't understand
why he's doing this. I mean, does he think he's growing a base that will
agree with him that Trump is somehow bad? Orange man bad. Is he now in that
camp? He's a really smart guy. I just wish he
would explain to me why he's saying and doing these things on mass lately. He's
like not doing any other topics, it seems.
>> And and I want to say I'm sorry for misleading people in it was not
intentional. That's all I'll say. But >> I'm sorry for misleading people, it
wasn't intentional. That's all I'll say. I'm sorry for misleading people. It
wasn't intentional. So had Trump said beforehand, listen,
we're looking to take care of the Iran problem. if I should get back in office,
then you would have said, "Hey, don't vote for him. He's looking to get Iran."
Because remember Kla Harris was speaking tough about Iran, too. And remember
Tucker Carlson himself about 20 years ago, 15 20 years ago on Fox on Redeye
was saying, "Yeah, I mean, if I were in charge, I'd bomb Iran. I would do that."
So why does he change now? He never really says why he's changing.
>> Anyway, but the question does present itself immediately like what is this?
Was this always the plan? You don't want to be a conspiracy nut, but like clearly
there were signs of low character. We knew that.
>> Yes. But >> there were signs of low character. Now
he's calling out the president's character. A guy that he hung out with
at in New Jersey. A guy that he supported certainly a guy that he he
sounded like he took the side of and almost anything he did either on Fox or
off of Fox. Now we're going to go through the president has low character.
>> It didn't There are tons of people of low character who like outperform their
character. >> It doesn't have to be
>> sort of the norm actually these days. say
>> I outperform my character a lot. >> I don't have especially high character.
Right. >> So he just calls Trump low character and
then he laughs it off by saying that he's got low character. He somehow
outperformed his low character. Tucker is now saying he has low character. At
the same time he's going after President Trump. Is this a response because Trump
named him and Alex Jones and Megan Kelly and others in a truth post? Is that why
he's doing it? Because again, I'm just a guy. Listen, I like to to do radio. I do
the best I can every day and I I I like to do videos and I try to bring out, you
know, information that you wouldn't otherwise have. But I think that most of
you understand that from from the start to the end of the day, I try to be as
logical as I can be. There just isn't any logic here. I want him to be logical
and he's not yet because he attacks Trump and he full on attacks his
character. Then he says, "Oh, but I have a I have a little character, too." He
then he laughs this odd laugh. I don't know what he's doing. But, you know, you
try to whatever you try your best. But, um, but what what what was this? Was
this always the plan? You know, looking back after the last
year and a half, it seems like it kind of was. And it's easy. Well, you could
get really deep about it and say, what was Butler? Like, how was it that he and
Ryan Ruth? I mean, he was subject to two legitimate assassination attempts. Have
we ever gotten to the bottom? I know you've talked a lot about this, but have
we ever gotten to the bottom of that? talked a lot about it. I don't know the
answer, but I know that those investigations have been stymied.
>> Let me just throw this out there. His brother brings up the two assassination
attempts, one in Butler, one in Palm Beach, and then the implication appears
to be what was that like? Was it real? Was it not real? I mean, and those
investigations have been stymied. He uses the word styi. Tucker does. Are
they alleging they weren't really attempts? Are they saying they were
attempts by a foreign power? What are they saying? And again, I can't make a
conclusion. I can't be illogical if you're speaking in such a strange way,
but I just don't know how somebody goes 180° this way. Listen, I've disagreed
with President Trump on some things. And I've made it clear that I want to see
the theocracy gone in Iran. If we're going to go in there, we better win. I
don't want to see any ground troops, but I want us to win this operation that
we're doing. It didn't make me say, "Man, if I would have known that he was
going to go after Iran, I wouldn't have voted for him. I'm not voting for
Harris. What are you talking about?" But why bring up the attempted
assassinations? Why bring that up and then not really
fill in the blanks? Maybe they will as we continue, but I'd like to know why
he's bringing those up. Are you suggesting President Trump faked them?
Are you suggesting it was a nation state that controls him now? Because Tucker,
I'll be honest with you, he comes off as a guy being controlled by somebody
outside more than Trump ever would. >> Fact. Yeah. Stiming from the very top
from people who actually would have the power to get to the bottom of it
feeling. Yes. >> Very much.
>> So, um the enormous amount of money he got from
Miriam Aden >> now seems it seems suspect to a lot of
people at the time, but you know there's a lot of money in politics to run for
president requires an enorm billion dollars in four months. So,
>> I think you meant to say Kamla. This is this is Tucker's brother by the way. And
again, you know, we're talking about Mir Miriam Adlesen now, which is the
connection to the support of and the control alleged of Israel.
This whole thing really is Israel bad. They control Trump somehow. That's why
I'm sorry that I misled you. This is what this is all about.
>> Um, sure, there's an argument to be made that you get money from those who will
give it to you. It's just the the nature of that game. But it's still
reprehensible and it's still a big question mark. Why would someone who has
obvious and demonstrated allegiance to a foreign power give Donald Trump $250
million while he's >> I mean they're saying it without saying
it, right? Just say it. You think Israel either what helped him fake
assassination attempts or tried to take him out? You think Israel somehow is the
reason for why we're in Iran right now and this was the plan the entire time?
What? Just say it. You'll notice they're not really saying it. But at the same
time, they're saying >> running for president. I mean, how is
that defensible? It's really not. Um, if Russia had given a pack for Trump, you
know, if the mayor of Moscow had somehow, you know, assembled an enormous
amount of money and put it in a in a 501c3 for Trump's benefit, would that
have been acceptable? Of course, it wouldn't have been.
>> Okay, so Russia now is the same as Israel. That's what I'm hearing. Moscow
is somehow Jerusalem. That's what Tucker Carlson's brother wants me to believe.
And Tucker is just shaking his head in agreement.
>> So what does someone It's so basic comes back to the money. Like what did they
get in return for that amount of investment? And it's clear
>> I get it. No, I mean of course I agree with every word that you're saying. I
just think given his behavior and his demonstrated
disloyalty and viciousness to previous supporters.
>> Yes. >> Why wouldn't he display the same lack of
loyalty to Miriam Aden? I mean, that's kind of the question. The
only people he's been loyal to are the neocons and his donors.
I don't know what a neocon is in that context, but I mean he certainly asked
had me ask him a question when we saw him in Kurville here in Texas. He
certainly has shown up on Fox all the time and he's hanging out with people
that aren't, you know, tied to Israel. I have got no connection to Israel other
than I think it's the promised land to those people that were chosen for it.
Um, so I don't know what he means. Well, actually I do. I'm not gonna I'm not
going to play Koi. What Tucker Carlson means is
Donald Trump was mean to him and because of that he's throwing a temper tantrum
and I wish he'd stop because this isn't helping anything. This is going to and
maybe he wants this now. This is going to cost the Republicans the midterms.
This is going to stop Trump's agenda, which has been by and large very good
for the country. And this is going to get him impeached every day or at least
once a week from the House of Representatives should it go to the
hands of the Democrats. Maybe that's what Tucker Carlson wants. But I got to
tell you something, watching him sit there and opine with his brother and I
don't watch him on the regular anymore. I used to. Somebody sent me this. when
when I sit him sitting there and opining with his brother just doing nothing but
dragging the president of the United States as hard as he can. Can you
question some decisions? Yeah, I do it all the time. Some of you get angry at
me for doing it. But to go to this level and then to gravel and apologize because
you misled people, I don't get it,

터커 칼슨, 충격적인 이유로 사과!
(부제:
제 생각엔 당연한 질문입니다. 터커 칼슨에게 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?)
제가 이런 질문을 하는 건 그에게 어떤 악감정이 있어서가 아닙니다
. 저는 그의 팬이었습니다. 그런데 이제 그는
사람들을 오도한 것에 대해 사과하고 있습니다. 정말, 이 사람은 2020년 대선 결과를 예측하던 사람이잖아요.
매일 밤 폭스 뉴스에 나와서 그의
방송을 꼭 챙겨보던 사람이었고요. 제가 예전에 그에 대해 이야기했을 때, 많은 사람들이 "저도 당신과 같은 생각입니다. 저희도 매일 밤 이 사람 방송을 봤었어요."
라며 이메일과 연락 을 보내왔습니다. 이 사람은 사실상 트럼프 대통령을 위해 선거 운동을 하고 뉴저지 베드민스터에서 트럼프를 만나기도 했고 , 마치 트럼프를 열렬히 지지하는 것처럼 보였습니다. "이번 선거는 바이든보다 훨씬 나을 겁니다."라고 말이죠. 그는 최근 행보에서 한 단계 더 나아간 것 같습니다. 얼마 전 이스라엘에 가서 마이크 허커비 주이스라엘 미국 대사를 인터뷰했던 것을 기억하시나요? 당시 인터뷰 영상이 공개된 후, 누가 그 내용을 해석하느냐에 따라 꽤 공방이 오갔죠. 허커비가 그를 압도했다는 의견도 있고, 그가 허커비를 이겼다는 의견도 있습니다. 하지만 터커는 완전히 입장을 바꿔 더 이상 트럼프를 지지하지 않는다고 밝혔습니다. 오히려 과거 트럼프를 지지 했던 것에 대해 사과하며, 시청자와 팔로워들에게 트럼프를 지지했어야 했다고 말하고 있습니다. 그는 " 여러분들을 오도해서 죄송합니다. 제 말을 믿지 않으셔도 괜찮습니다. 제가 진실을 밝히겠습니다."라고 말하는 것과 다름없습니다. 그는 동생 버클리 칼슨 과 함께 트럼프의 행보에 대해 이야기를 나눴습니다. 터커의 이야기를 들으면서, 그가 클라크 해리스를 지지했어야 했다는 뜻인지, 그리고 트럼프를 지지했던 우리 모두가 그렇게 생각했어야 했다는 뜻인지 생각해 보세요 . 당신은 그를 위해 연설문을 썼고 , 저는 그를 위해 선거 운동을 했어요. 그러니까, 우리 모두 이 일에 연루되어 있는 게 분명해요. >> 네. >> " 생각이 바뀌었어요." 또는 "이건 나쁘네요. 저는 빠지겠습니다." 라고 말하는 것만으로는 충분 하지 않아요. 아주 작은 부분이지만, 실제로는 당신과 저, 그리고 우리와 같은 수백만 명의 사람들이 지금 이 일이 벌어지는 이유 예요. 네. >> 저는 이해가 안 돼요. 도대체 무슨 소리를 하는 건지 모르겠어요. 왜 그렇게 화를 내는 거죠? 중동 대부분의 국가들이 이란의 신정 체제가 사라지길 바라잖아요. 이건 이스라엘만의 문제가 아니에요. 그런데 그는 곧 이스라엘을 비난하겠죠.이것은 중동 대부분 지역과 전 세계 대부분의 사람들이 신정 체제가 사라지기를 바라는 이유에 관한 것입니다.

안 좋아요. 중동에도 안 좋고, 미국인들을 공격할
기회만 있으면 공격하니까 우리에게도 안 좋아요. EU에도 안 좋고, NATO에도 안 좋고, 아시아에도 안 좋고,
모두에게 안 좋아요. 그래서 잘 모르겠어요. 그는
듣고 있는 사람들을 생각하며 팔짱을 끼고 있는데, 지금은
그의 형제인 것 같은 사람이 화면에 나오네요. 어쨌든 그는 팔짱을 낀 채 이 말을 하고 있어요. 아주
온순하고 겸손해 보이는데, 잘 모르겠어요. 우리가 책임을 져야 할 것 같고
, 우리가 비난받아야 할 것 같아요. 정말 이상한 기분이에요. 그냥 그래요.
>> 그래서 저는 지금이 우리 자신의 양심과 씨름해야 할 순간이라고 생각해요.
우리는 오랫동안 이 문제로 괴로워할 거예요. 저는 그럴 거예요. 우리는
오랫동안 이 문제로 괴로워할 거예요. 당신
이 거의 모든 것에 대해 95% 정도 의견이 일치하는 사람을 지지 하고 클라크
해리스와는 어떤 것도 의견이 일치하지 않았다는 건, 그녀를 지지하는 것 외에 다른 선택지가 아니었잖아요. 전 그가 왜 이러는지 이해가 안 돼요 . 트럼프가 나쁘다는 데 동의
하는 지지층을 키우고 있다고 생각하는 걸까요? 오렌지맨은 나쁘다고요. 이제 그도 그런 부류에 속하는 건가요? 그는 정말 똑똑한 사람이에요. 다만 왜 요즘 이렇게 대대적으로 이런 말과 행동을 하는지 설명해줬으면 좋겠어요 . 다른 주제는 전혀 다루지 않는 것 같거든요. >> 그리고 사람들을 오도해서 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다 . 고의는 아니었습니다. 그게 제가 할 수 있는 말 전부입니다. >> 사람들을 오도해서 죄송합니다. 고의는 아니었습니다. 그게 제가 할 수 있는 말 전부입니다. 사람들을 오도해서 죄송합니다. 고의는 아니었습니다. 만약 트럼프가 미리 " 이란 문제를 해결하려고 노력하고 있다" 고 말했다면 어땠을까요? 제가 다시 집권하게 된다면 여러분은 "저 사람한테 투표하지 마세요. 이란을 노리고 있어요."라고 말했을 겁니다. 클라라 해리스도 이란에 대해 강경한 입장을 보였잖아요. 그리고 터커 칼슨도 20년 전, 그러니까 15년 전에 폭스 뉴스 레드아이에서 "내가 책임자라면 이란을 폭격할 겁니다."라고 말했던 걸 기억하세요? 그런데 왜 지금 태도를 바꾸는 걸까요? 그는 왜 태도를 바꾸는지 제대로 설명하지 않아요. >> 어쨌든, 하지만 바로 이런 의문이 생깁니다. 이게 대체 뭐지? 처음부터 계획이었던 걸까? 음모론자가 되고 싶진 않지만, 분명히 그의 비열한 행태를 보여주는 징후들이 있었잖아요. 우리도 알고 있었죠. >> 네. 하지만 >> 비열한 행태를 보여주는 징후들이 있었어요. 그런데 이제 와서 대통령의 인격을 비난하고 있네요. 뉴저지에서 같이 어울렸던 사람을 말이죠 .그가 지지했던 사람, 분명히 그가 편드는 것처럼 보였던 사람, 그리고 그가 폭스 뉴스에서든 밖에서든 했던 거의 모든 일에 대해 그는 항상 그의 편을 들었습니다 . 이제 우리는 대통령의 인격이 얼마나 저급한지 살펴볼 것입니다.

>> 그렇지 않아요. 인격이 낮은 사람들이 자신의
인격을 뛰어넘는 성과를 내는 경우가 많잖아요. >> 꼭 그럴 필요는 없어요 . >>
사실 요즘엔 그런 게 일반적이죠.
>> 저는 제 인격을 뛰어넘는 성과를 많이 냅니다. >> 저는 특별히 인격이 훌륭한 사람은 아니에요.
그렇죠. >> 그러니까 그는 트럼프의 인격이 낮다고 말해놓고는
, 자기도 인격이 낮다고 웃어넘기면서 어떻게든
자신의 낮은 인격을 뛰어넘는 성과를 냈다고 말하는 거죠. 터커는 이제 자신이 인격이 낮다고 말하고 있어요. 동시에 트럼프 대통령을 공격하고 있죠. 트럼프가 진실을 폭로하는 글에서 그와 알렉스 존스, 메건 켈리 등을 언급했기
때문에 이런 반응을 보이는 건가요 ? 그게 이유인가요? 다시 말씀드리지만, 저는 그냥 평범한 사람일 뿐입니다. 저는 라디오 방송을 좋아하고, 매일 최선을 다하고 , 영상도 만들고, 여러분이 접하기 어려운 정보를 전달하려고 노력합니다 . 하지만 여러분 대부분은 제가 처음부터 끝까지 최대한 논리적으로 행동하려고 노력한다는 것을 이해하실 거라고 생각합니다. 그런데 여기에는 논리가 전혀 없네요. 저는 그가 논리적이길 바라 는데, 아직은 그렇지 않아요. 트럼프를 공격하고, 그의 인격을 완전히 공격하잖아요. 그러고는 "아, 저도 약간의 인격이 있죠."라고 말하면서 이상하게 웃어요. 무슨 생각인지 모르겠어요. 하지만 뭐, 최선을 다해 보려고 노력하는 거죠. 그런데, 이게 대체 뭐였을까요? 처음부터 계획된 일이었을까요? 지난 1년 반을 돌아보면, 그런 것 같기도 해요. 그리고 쉽게 생각해 볼 수도 있죠. 깊이 파고들어서, 버틀러는 누구였을까? 그와 라이언 루스는 어떻게 된 걸까? 그는 두 번이나 암살 시도를 당했잖아. 우리는 그 진실을 밝혀낸 적이 있을까? 이 문제에 대해 많이 이야기하셨지만, 우리는 그 진실을 제대로 밝혀낸 적이 있을까? 저는 답을 모르지만 , 그 조사들이 난항을 겪고 있다는 건 알고 있어요. >> 그냥 제 생각을 말해볼게요. 그의 형은 버틀러와 팜비치에서 발생한 두 건의 암살 시도를 언급하는데 , 그 사건들이 어땠는지, 진짜였는지 아닌지를 묻는 듯한 뉘앙스가 풍깁니다. 그리고 그 수사들은 난항을 겪었죠. 그는 '난항'이라는 단어를 썼습니다. 터커도 마찬가지고요. 그들은 그 시도들이 실제가 아니었다고 주장하는 걸까요 ? 아니면 외국 세력의 소행 이었다고 말하는 걸까요 ? 도대체 무슨 말을 하고 있는 걸까요? 다시 말하지만, 저는 결론을 내릴 수가 없습니다. 이렇게 이상한 방식으로 말씀하시는데 제가 비논리적일 수는 없잖아요. 하지만 어떻게 이렇게 180도 입장을 바꿀 수 있는지 도무지 이해가 안 갑니다. 물론 저도 트럼프 대통령과 의견이 다른 부분들이 있습니다.그리고 저는 제가 보고 싶다는 점을 분명히 밝혔습니다.

이란의 신정 체제는 무너졌습니다. 우리가 그곳에 들어가려면 반드시 이겨야 합니다.
지상군 파병은 원하지 않지만, 이번 작전에서 승리해야 합니다
. "만약 그가 이란을 공격할 줄 알았더라면
투표하지 않았을 텐데. 해리스에게는 투표하지 않을 거야.
무슨 소리야?"라고 생각하지는 않습니다. 하지만 왜 암살 시도 사건을 언급하는 거죠
? 왜 그 이야기를 꺼내놓고는 제대로 된 설명을 하지 않는 거죠? 앞으로 이야기가 진행되면서 밝혀질 수도 있겠지만, 왜 그 이야기를 꺼내는지
알고 싶습니다 . 트럼프 대통령이 조작한 거라고 생각하시는 건가요? 아니면 지금 어떤 국가가 그를 조종하고 있다고 생각하시는 건가요? 솔직히 말해서, 터커는 트럼프 본인보다 오히려 외부 세력에 조종당하는 것처럼 보입니다 . >> 맞아요. 네. 실제로 진상을 파악할 권한을 가진 사람들이 최고위층에서 조종하고 있다는 느낌이 듭니다 . >> 전적으로 동감합니다. >> 그래서, 음, 그가 미리암 아덴에게서 받은 엄청난 액수의 돈은 >> 당시 많은 사람들에게 의심스럽게 여겨졌지만, 아시다시피 정치에는 돈이 많이 쓰입니다. 대통령 선거에 출마하려면 4개월 안에 10억 달러라는 엄청난 돈이 필요하죠. 그래서, >> 제 생각에는 캄라라고 말씀하시려던 것 같습니다. 참고로 이분은 터커의 동생입니다. 그리고 다시 말씀드리지만, 지금 우리는 이스라엘의 지원과 통제 의혹과 관련된 미리암 아덴에 대해 이야기하고 있습니다. 이 모든 것은 이스라엘이 나쁘다는 것입니다. 그들이 어떻게든 트럼프를 조종하고 있다는 거죠. 제가 당신을 오해하게 해서 죄송합니다. 이것이 바로 이 모든 것의 핵심입니다. >> 음, 물론, 돈을 주는 사람에게서 돈을 받는 것은 어쩔 수 없다는 주장도 있을 수 있습니다 . 그게 바로 정치판의 본질이니까요. 하지만 여전히 비난받아 마땅하고, 여전히 큰 의문점이 남아 있습니다. 명백하고 확실한 외국 세력에 대한 충성을 보여준 사람이 왜 도널드 트럼프에게 2억 5 천만 달러를 주겠어요? 그것도 대선에 출마한 트럼프에게 말이죠. >> 그러니까, 그들은 직접적으로 말하지는 않지만, 뭔가 암시하고 있는 거잖아요? 그냥 말해 보세요. 이스라엘이 트럼프의 암살 시도 조작을 도왔 거나 그를 제거하려고 했다고 생각하세요? 이스라엘이 지금 우리가 이란에 있는 이유이고, 이게 처음부터 계획이었다고 생각하세요? 뭐죠? 그냥 말해 보세요. 그들이 직접적으로 말하지는 않는다는 걸 알 수 있을 거예요. 하지만 동시에 그들은 말하고 있죠. >> 대선에 출마한 트럼프에게 말이죠. 어떻게 그게 정당화될 수 있죠? 전혀 정당화될 수 없어요. 음, 만약 러시아가 트럼프에게 돈을 줬다면, 예를 들어 모스크바 시장이 그랬다면, 뭐랄까,엄청난 액수의 돈을 모아서 트럼프를 위해 501c3 비영리 단체에 넣었다는 말인가요?

그게 용납될 수 있었을까요? 당연히 아니죠.
>> 좋아요, 그럼 이제 러시아는 이스라엘과 똑같다는 건가요? 제가 듣기로는 그렇습니다. 모스크바
가 예루살렘이라는 거죠. 터커 칼슨의 형이 저보고 그렇게 믿게 하려는 거고요.
터커는 고개를 끄덕이며 동의하고 있고요.
>> 그럼 결국 돈 문제로 귀결되는 거죠.
그만한 투자를 하고 뭘 얻었는지 말이에요.
>> 이해합니다. 아니, 물론 당신 말씀에 전적으로 동의합니다. 다만 그의 행동과 이전 지지자들에게
보인 불충실함과 악의를 고려했을 때 말이죠 . >> 네. >> 왜 미리엄 아덴에게는 똑같이 불충실한 모습을 보이지 않겠어요 ? 그게 바로 의문입니다. 그가 충성을 다한 사람들은 네오콘과 기부자들뿐이잖아요. 네오콘이 정확히 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 텍사스 커빌에서 그를 만났을 때 저에게 질문을 했었죠. 그는 폭스 뉴스에 늘 출연하고 있고, 이스라엘과는 아무런 관련이 없는 사람들과 어울리고 있죠. 저는 이스라엘 이 선택받은 민족에게 약속의 땅이라고 생각할 뿐, 그 외에는 아무런 연관이 없습니다. 음, 그래서 그가 무슨 말을 하는지 잘 모르겠네요. 아, 사실은 알아요. 하지만 저는 콧물 게임을 하려는 게 아닙니다. 터커 칼슨이 말하려는 건 도널드 트럼프가 그에게 못되게 굴었고, 그 때문에 그가 떼를 쓰고 있다는 겁니다 . 저는 그가 그만했으면 좋겠어요. 이런 행동은 아무런 도움이 되지 않거든요. 어쩌면 그는 지금 이런 상황을 원할지도 모르지만, 공화당은 중간선거에서 패배할 겁니다. 트럼프의 정책, 즉 대체로 나라에 매우 유익했던 정책들을 막을 겁니다 . 그리고 만약 하원이 민주당으로 넘어간다면, 트럼프는 매일, 아니 적어도 일주일에 한 번씩 탄핵당할 겁니다 . 어쩌면 터커 칼슨이 원하는 게 바로 그거일지도 모르죠. 하지만 제가 한 가지 말씀드리고 싶은 게 있어요 . 그가 형과 함께 앉아서 자기 의견을 늘어놓는 걸 보면, 전 이제 그를 자주 보지 않아요. 예전에는 자주 봤었는데 말이죠. 누군가 저에게 이걸 보내줬는데, 그가 형과 함께 앉아서 아무것도 안 하고 미국 대통령을 있는 힘껏 비난하는 모습만 봤어요. 몇몇 결정에 의문을 제기할 수는 있잖아요? 네, 저도 항상 그래요. 어떤 분들은 제가 그렇게 하는 것에 화를 내시죠. 하지만 이 정도로까지 나아가서 사람들을 오도했다고 사과하는 건, 도저히 이해가 안 가요.