양자 골동품 감정, 전통 고미술품 수집과 기술의 충돌, 아니면 또 다른 골동품 수집가에게 사기 ??

[차훈아트]

양자 감정, 전통 수집과 기술의 충돌, 아니면 또 다른 IQ세?

2019-10-23 18:11

얼마 전 충칭(重慶)대학교 박물관 사건이 떠들썩했습니다. 이 사건이 계속 발효되면서 오랫동안 잠잠했던 양자 감보가 도마 위에 올랐고, 일부 언론에서는 박물관의 이 위조품들이 모두 양자 감식을 거쳤다고 보도했습니다. 그렇다면 양자 감보는 어떤 것입니까?

이 일은 몇 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 2017년, 우리나라는 첫 번째 양자위성을 발사했습니다. 양자 얽힘은 1930년대에 제기되었지만 확인되지 않았던 이론인 양자 얽힘이 다시 대중의 시야로 돌아왔습니다. 얼마 지나지 않아 많은 양의 '첨단 기술' 제품이 중국에서 등장했고 건강 관리, 미용, 의약 등 많은 산업을 포괄하는 '발명'이 우후죽순처럼 등장했으며 어떤 보물에는 '양자 비누', '양자 구강 액체', '양자 신발 깔창'까지 등장했습니다

.

물론 컬렉션 업계도 예외는 아닙니다. 여러 '퀀텀 테크놀로지' 회사가 "컬렉션 업계의 많은 문제가 쉽게 해결될 것"이라고 주장하는 자체 '퀀텀 옵티머스'를 잇따라 출시했습니다. 이 회사들은 약속이나 한 듯이 자사 제품이 전체 문화재 범주를 손상시키지 않고 신속하게 감지할 수 있으며 세대 교체가 해를 넘길 수도 있다고 주장합니다. 100개 이상의 관련 특허를 취득했다고 주장하는 양자 감정기 '발명자'가 20년 이상 양자 기술을 탐구한 '크리에이티브 팀'과 함께 '양자 유물 및 예술품 감정기' 기자회견을 열었습니다.

하지만 일은 그렇게 간단하지 않습니다. 올해 상반기에는 '왕희지의 서예 진본 '난정서'가 중국에 나타나 5억 달러의 평가액을 기록했고, 양자 검출기가 중국 문화 부흥에 새로운 공헌을 했다'는 뉴스가 웨이보에 뜨면서 양자 감보 사건이 절정에 달했습니다.

난정서 진품은 당 태종 이후 나타나지 않는 것으로 알려져 있으며, 그 행방은 아직도 수수께끼로 남아 있고, 고궁박물관이 소장하고 있는 것도 당나라의 모방본일 뿐입니다. 그래서 모든 언론과 티베트인들은 '천하제일행서'의 진면목을 보고 싶어했습니다.

왕珣, 육기, 오도자, 황정견, 미불, 자오멍, 동기창 등 많은 민간 티베트인들이 소장하고 있는 작품과 우쩌톈, 이세민, 자오길 등 유명인의 서화 작품들이 속속 등장하고 있으며 양자 테스트를 거쳐 모두 사실입니다. 한순간에 역사 명사들의 '진품'이 무더기로 나타났습니다.
그러나 얼마 지나지 않아 '광명일보'와 '과학기술일보'와 같이 비교적 권위 있고 엄격한 관영 매체를 포함하여 의심의 목소리가 쏟아졌습니다.

이 《난정서》의 "진적"의 황당한 점은 어디에 있습니까? 이런 기구의 보물 감별의 '원리'는 무엇입니까?

많은 수집인들은 이 그림의 서예 수준이 너무 낮고 종이가 너무 새롭다고 지적했으며, AAA, 화이수이, 류공권 등 몇몇 위대한 서예가의 '친필 감정'은 더욱 형편없다고 지적했습니다. 가장 불가사의한 것은 미불발 구양수의 『집고록』에 나오는 '불은 선배를 많이 알지만 공은 모르니 임지상기 풍채 - 병술팔월단근제(丙八月八月旦题題)'라는 원어도 이 글자에 등장했다는 점입니다.

봇물 터지듯 쏟아지는 의혹에 양자감보의 지지자들은 "동기·옥기·도자기·서화·보석 등을 가리지 않고 무손상 감별할 수 있고, 문화재·예술품의 진위 여부는 정체가 드러난다"는 단언에서 이제는 "우리도 이제는 100% 확실하게 말할 수 없다"는 단언으로 한발 물러섰습니다. 그 연대라면 이론적으로 옳다고 생각합니다. 소위 '진본'은 민간 티베트인의 개인적인 견해이며 회사의 견해를 나타내지 않습니다. "라고 둘러댔다

.
과학자들도 이해할 수 없는 '하이테크'

'양자유물감정기 발명가'는 홍보 영상에서 '아밀리미터파, 즉 0.5밀리미터의 고주파 진동파인 서브밀리미터파를 찾았는데, 이 파동은 실제로 타임 터널에 들어갈 수 있고 연도 정보를 자를 수 있는 표준파입니다. 이를 바탕으로 후기 단계에서 몇 년의 연구 개발을 거쳐 양자 루프를 만들고 소형 모바일 장치를 만들 수 있습니다. ”

이와 관련해 한 중국과학원 고에너지물리소 연구원은 아밀리미터파가 문화재 제작 연대의 정보를 어떻게 반영하는지, 그 이론적 근거는 어디서 나오는지 의문을 제기했습니다. 어떤 탐지기나 센서로 아밀리파를 탐지합니까? 서브밀리미터파는 양자화와 무슨 관계가 있습니까? 신호는 어떻게 전송되고, 어떻게 측량 데이터와 문화재 제작 연대의 대응 관계를 수립합니까? 감정 결론은 어떤 표준으로 교정합니까? …

양자 기술이 정말 "전통적인 안학"을 대체할 수 있습니까?

현재 국가는 민간 문화 유물에 대한 과학적 평가를 수행하도록 한 단위에 권한을 부여하지 않았습니다. 학계와 고고학계가 만장일치로 인정한 과학적 테스트 방법은 탄소 14, 열 방출 및 기타 화학 성분 분석뿐입니다. 탄소 14는 도자기 측정에만 적합하고 열 방출은 최소 5%의 오차로 천 년 이내의 도자기 측정에 더 적합하며 공통 단점은 샘플을 채취해야 하고 비파괴 검사를 할 수 없다는 것입니다.

저자는 보물 감정사와 상담했는데, 선생님은 현재 '눈 공부'를 대체할 수 없으며 일부 인기 있는 과학 개념에 현혹되지 않도록 주의해야 한다고 말했습니다.
이렇게 많은 민과에 의해 신들린 듯한 이런 양자감보의는 어떻게 생겼을까요? 저자는 모두가 감상할 수 있도록 여러 '전문적인' 기기 사진을 찾았습니다.

이런 추세라면 더 많은 분야에서 '퀀텀 테크놀로지'가 등장할 것으로 예상됩니다. 머지않아 양자건뇌기처럼 양자매트리스, 양자학습기 같은 제품들이 쏟아져 나올 것입니다.
골동품 감정으로 돌아가면 많은 사람들이 이 사건으로 '국보방'을 비판합니다. 이 일이 민과와 국보방이 손을 잡고 벌인 해프닝인지 우리는 모두 모릅니다. 하지만 국가 차원의 문화재 감정이나 민간 차원의 골동품 감상에 제약이 많다는 점은 인정해야 합니다. 많은 사람들이 '전통적인 안학'을 대체할 방법을 모색하고 싶어합니다. 수집계는 예로부터 지금까지도 일확천금의 심리로 가득 차 있습니다. 바로 이런 현상들이 이런 사람들에게 틈탈 기회를 주고 있습니다.

지금까지 전통적인 골동품 감정에서 전통적인 안학은 여전히 대체할 수 없으며 탄소 14 분석 및 분광 측정과 같은 많은 과학 기술 방법이 감정 및 세대 단절에 널리 사용되었지만 기술의 한계로 인해 여전히 보조 수단으로만 사용할 수 있습니다.

양자과학은 위대하고 유망한 과학이지만, 과학자들 스스로 원리를 완전히 알기 전에는 민간 생활 분야에 보편적으로 적용할 수 없었습니다. 수집계의 끊임없는 속임수에 직면하여, 티베트 친구들은 먼저 눈을 씻고, 성급한 마음을 피해야 합니다.