내란 가담 박성재 前장관 1심 25년→ 2심 징역 9년 Ex-Justice Minister Park Sentenced to 9 Year

[정승남세기영어교육연구회장]

내란 가담 박성재 前장관 1심 25년→ 2심 징역 9년

Ex-Justice Minister Park Sentenced to 9 Years in Insurrection Appeal

Appellate court reduces sentence from 25 years, citing partial conviction for travel bans and prison capacity directives

2심 항소 법원이 여행 금지와 수용 인원 지침에 대한 부분 유죄 판결을 근거로 형량을 25년에서 감경했습니다

김나영 기자 이민경 기자 입력 2026.10.21. 15:40 조선일보​

박성재 전 장관 2심 징역 9년 선고

직권남용 등 혐의 무죄

'1심 공소기각' 이완규 위증 혐의는 파기환송

12·3 비상계엄에 가담한 혐의로 재판에 넘겨진 박성재 전 법무부 장관이 21일 항소심에서 징역 9년을 선고받았다. 징역 25년을 선고한 1심에 비해 형량이 대폭 줄었다.

지난 4월 12·3 비상계엄 사태 가담한 혐의로 기소된 박성재 전 법무부 장관이 서울 서초동 서울중앙지방법원에 출석하고 있다./뉴스1

서울고법 형사1부(재판장 윤성식)는 이날 내란 중요 임무 종사 등 혐의로 기소된 박 전 장관에 대한 항소심 선고기일에서 “비상계엄이 실체적 요건을 갖추지 못했음을 알고 있었고, 위헌·위법한 목적을 위해 선포됐다는 사정을 인식했다”며 이같이 선고했다.

재판부는 “박 전 장관은 계엄 선포 당일 가장 먼저 대통령실에 도착해 가장 오랜 시간 윤석열 전 대통령, 김용현 전 국방장관과 비상계엄에 관한 논의를 한 것으로 보인다”며 “그럼에도 비상계엄에 대해 반대한다는 의사를 명확하게 밝히지 않았고, 오히려 법무부 직원들에게 포고령 집행을 위해 필요한 사항을 지시하는 등 적극적으로 계엄에 가담했다”고 양형 이유를 밝혔다.

◇내란 혐의 모두 유죄에서 일부 유죄로

박 전 장관은 2024년 12월 3일 윤 전 대통령의 비상계엄 선포 후 법무부 출입국·외국인정책본부장에게 출국금지 담당팀을 대기시키고, 교정본부장에게 포고령 위반자 수용에 대비한 교정시설 수용 여력을 확인하게 한 혐의를 받는다. 법무부 검찰과장과 검찰총장에게 계엄사령부 합동수사본부 검사 파견을 검토하게 한 혐의도 있다.

1심에선 박 전 장관이 계엄 선포 후 법무부 직원들에게 계엄 후속 조치를 지시한 혐의를 모두 유죄로 인정했다.

그러나 이날 항소심 재판부는 이중 출국금지 조치와 수도권 교정시설의 수용 여력 확보를 지시한 혐의에 대해서만 유죄라고 판단했다. 재판부는 “윤 전 대통령에게 반대하는 정치인들에 대한 신병 확보를 위한 선제적 조치로서 출국금지를 하는 것은 비상계엄의 전체 계획에서 중요한 부분을 차지한다”며 “박 전 장관은 포고령의 집행을 위한 중요한 부분에 대해 책임을 맡은 것이므로, 내란 중요 임무 종사에 해당한다”고 했다.

반면 검찰과장과 검찰총장에게 합수본 인력 파견을 지시한 점에 대해선 “원론적 차원의 지시”라며 혐의를 인정하지 않았다.

◇직권남용 혐의는 무죄

직권남용 혐의에 대한 판단도 무죄로 뒤집혔다. 먼저 출입국본부장에 대한 직권남용 혐의에 대해 재판부는 “비상계엄이 그 요건을 갖추지 못했더라도 당시 상황은 적어도 국가공무원 복무규칙상 비상근무 상황에 해당한다”며 “출국금지 담당자가 출근·대기한 것은 비상근무 일환으로 볼 수 있다”고 했다.

교정본부장에 대해서도 “박 전 장관이 수도권 교정 시설 수용 여력을 검토하라고 지시한 것은 위법한 목적이었지만, 공무원들이 작성한 문건은 각 시설별 수용 여력에 관한 일반적인 사항을 검토하고 있을 뿐”이라고 봤다. 직원들에게 의무에 없는 일을 시키지 않은 만큼 직권남용이 성립하지 않는다는 취지다. 법무부 검찰과장에게 비상계엄의 정당화 논리를 담은 문건을 만들게 한 혐의도 같은 논리로 무죄로 인정됐다.

국회증언감정법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 이완규 전 법제처장이 21일 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 2심 선고 공판에 출석하고 있다./연합뉴스

◇2심 “이완규 전 법제처장 위증 혐의, 특검법상 수사 대상”

한편 계엄 해제 직후 이뤄진 ‘안가 회동’과 관련해 국회에서 위증한 혐의로 함께 기소된 이완규 전 법제처장에 대해선 1심 공소 기각 판결을 파기하고, 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.

재판부는 “안가 회동의 참석자와 시기 등을 보면 이 모임은 내란 관련성이 인정된다”며 “이 전 처장의 위증 혐의는 내란특검법상 수사 대상에 해당한다”고 봤다.

김나영 기자

사회부 법조팀에서 근무하고 있습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ex-Justice Minister Park Sentenced to 9 Years in Insurrection Appeal

Appellate court reduces sentence from 25 years, citing partial conviction for travel bans and prison capacity directives

By Kim Na-yeong, Lee Min-kyung Published 2026.10.21. 15:41 The Chosun Daily Newspaper / 조선일보
​
Former Justice Minister Park Sung-jae, indicted for involvement in the December 3 emergency martial law declaration, was sentenced to nine years in prison on October 21 at the appellate trial. This marked a significant reduction from the 25-year sentence handed down in the first trial.
​

Former Justice Minister Park Sung-jae, indicted on charges of participating in the April 12·3 emergency martial law incident, attends Seoul Central District Court in Seocho-dong, Seoul. /News1
​
The Seoul High Court’s Criminal Division 1 (Presiding Judge Yoon Sung-sik) stated during the appellate sentencing hearing, “Park was aware that the emergency martial law lacked substantive grounds and recognized that it was declared for unconstitutional and illegal purposes,” as it delivered the verdict.
​
The court explained the sentencing rationale: “Park arrived at the Presidential Office first on the day of the martial law declaration and appeared to engage in the longest discussions with former President Yoon Suk-yeol and former Defense Minister Kim Yong-hyun regarding the emergency measures. Despite this, he did not clearly express opposition to the martial law and instead actively participated by instructing Justice Ministry staff on measures required for enforcing the proclamation.”
​
◇Insurrection Charges Reduced from Full to Partial Conviction
​
Park faces charges including ordering the head of the Immigration and Foreigners Policy Bureau to prepare a team for travel bans and instructing the head of the Corrections Bureau to verify prison capacity for detaining violators of the proclamation following the December 3, 2024, declaration by former President Yoon. He is also accused of directing the head of the Justice Ministry’s prosecution bureau and the Prosecutor General to review dispatching prosecutors to the martial law command’s joint investigation headquarters.
​
The first trial convicted Park on all charges related to instructing Justice Ministry staff on post-martial law measures. However, the appellate court found him guilty only for ordering travel bans and securing prison capacity in the Seoul metropolitan area. The court stated, “Imposing travel bans as a preemptive measure to secure individuals opposing former President Yoon constituted a significant part of the overall martial law plan. Park was responsible for critical aspects of enforcing the proclamation, thus qualifying as engagement in important tasks related to insurrection.”
​
In contrast, the court dismissed charges related to instructing the prosecution bureau head and Prosecutor General to dispatch personnel, deeming them “directives at a theoretical level.”
​
◇Abuse of Authority Charges Acquitted
​
The abuse of authority charges were overturned. Regarding the charge against the head of the Immigration Bureau, the court ruled, “Even if the martial law lacked grounds, the situation at the time at least qualified as an emergency duty scenario under the State Public Officials’ Work Rules. Having travel ban officers on standby could be seen as part of emergency duty.”
​
For the head of the Corrections Bureau, the court noted, “While Park’s directive to review prison capacity had an illegal purpose, the documents prepared by officials merely reviewed general capacity at each facility.” It concluded that since staff were not tasked with duties beyond their obligations, abuse of authority did not apply. The same logic acquitted Park of charges related to instructing the prosecution bureau head to draft documents justifying the martial law.
​
◇Court: Lee Wan-kyu’s Perjury Charges Fall Under Insurrection Special Counsel Act
​

Former head of the Ministry of Government Legislation Lee Wan-kyu, referred to trial on charges of violating the National Assembly Testimony and Eval‎uation Act, attends the second trial sentencing hearing held on the 21st at Seoul Central District Court in Seocho-gu, Seoul. /Yonhap
​
Separately, the court overturned the first trial’s dismissal of charges against former Minister of Government Legislation Lee Wan-kyu, who was indicted for perjury at the National Assembly regarding the “safe house meeting” held immediately after the martial law was lifted. The case was remanded to the Seoul Central District Court.
​
The court stated, “Given the participants and timing of the safe house meeting, the gathering is recognized as related to insurrection. Lee’s perjury charges fall under the investigative scope of the Insurrection Special Counsel Act.”
​
· This article has been translated by Upstage Solar AI.

21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지

Phone : (02)386-4802 / (02)384-3348

E-mail : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com

Twitter : http://twitter.com/ceta21 21세기 영어교육연구회

Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지

Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회

Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회

Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회