<P>Display 기기는 객관적인 SPEC보다는 사람의 주관에 의한 평가가 크게 적용되는 제품이라 각각의 개인이 판단할 몫이라 생각되며, </P>
<P>조금은 기술적인 부분에 초점을 맞춰 말씀을 드리려고 합니다. </P>
<P>(mobile쪽은 잘 모르니 제가 아는 선에서 LCD와 OLED에 관해 내용을 설명드립니다.)</P>
<P> </P>
<P>모바일 disply에서 레티나와 AMOLED 의 경쟁구도가 되다 보니 마치 두 제품이 동급으로 취급을 받는것 같습니다.</P>
<P>사실 이전에는 IPS vs VA mode 의 경쟁이었지 OLED는 차세대 display로 취급된 것이 일반적인 생각이었습니다.</P>
<P>삼성에서 차세대 diaplay로 OLED를 밀고있고, 현재 모바일 기기부터 주력으로 적용시키로 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>먼저 AMOLED 양산이 어려운 이유에 대해 간단히 설명 드리면,</P>
<P>. 각 pixel의 OLED는 current 구동 입니다. OLED 빛의 밝기를 current 양으로 조절을 하게 되는데 수 uA 단위로 control이 됩니다.</P>
<P> (여기서 pixel 마다 편차를 보정하는 기술과 current를 Driving 할 수 있는 회로가 들어가는데, 이게 간단지 않습니다.</P>
<P> LCD 처럼 각 pixel을 switching Tr 하나만 사용해서 Drver IC 출력 전압을 직접 충전하는 방식이 아닙니다.)</P>
<P> </P>
<P>. Switcing Tr 하나만 들어가는 것이 아니라 각각의 Sub pixel마다 구동회로를 내장해야 하기 때문에 개구율이 줄어듭니다.</P>
<P> (게다가 발광을 위한 전원 배선도 넣어야 하니....)</P>
<P> 해상도만 놓고보면 on/off용 Switcing Tr 하나만 쓰는 LCD가 훨씬 유리하죠, 그래서 mobile 용 AMOLED panel에서 펜타일 방 식을 쓰는 것입니다. </P>
<P>아마 LCD를 아직까지 주력으로 하였다면 해상도 논란은 없었을 것입니다.</P>
<P> (이건 물리적으로 어떻게 하기 쉽지 않은 부분입니다.)</P>
<P> </P>
<P>. 이러한 pixel 구동회로는 LCD에서 사용하는 아모퍼스 실리콘으로는 구현을 못합니다. (트랜지스터 특성이 좋지 않다고 이해하 </P>
<P> 시면 됩니다.)</P>
<P> 따라서 LTPS(저온 폴리 실리콘) 공정이 반드시 필요하지만 LTPS공정의 양산은 기술적으로 어렵습니다.</P>
<P> (LGD의 레티나도 해상도 때문에 LTPS 공정을 씁니다만 수율이 얼마나 나올지는 모르겠지만...)</P>
<P> </P>
<P>.R/G/B 각각 OLED 재료 특성이 많이 다릅니다. ( 각각의 감마커브 까지도 다릅니다.)</P>
<P> 이것을 개별적으로 보상을 하고, 특성을 잡아야 합니다. (자발광은 어려워요..)</P>
<P> (LCD는 backlight의 빛을 color filter를 사용해서 R/G/B를 구현하기 때문에 simple 합니다.)</P>
<P> </P>
<P>인터넷에서도 검색이 가능한 일반적인 LCD 기술과 비교해서 쉬운 부분을 설명해 봤습니다만, 사실 이것 외에도 다른 이유는 많습니다.</P>
<P> 공개된 장소에서 언급할 수 있는 내용은 이정도로 pass하겠습니다.</P>
<P> </P>
<P>사실 카페에 가입하고 이런 글까지 쓰는 이유는 오늘 본 뉴스에서 OLED가 청소년에게 않좋다는 기사를 보고 어이가 없었는데, </P>
<P>우연히 카페의 글들을 보고 정확하지 못한것 같은 내용이 있어서 입니다.</P>
<P> </P>
<P>AMOLED라는게 굉장히 어렵습니다. </P>
<P>가장 어려운 것은 아무도 먼저 해본이가 없는것을 한다는 것이지요. (공정부터 회로 구동까지)</P>
<P>SMD라는 회사가 한 3년 됐는데, 아무도 안하고 있는 OLED 하겠다고 SDI/LCD OLED 조직 통폐합 하고 죽기살기로 매달려서 </P>
<P>여기까지 온겁니다.</P>
<P>경쟁사요? 사실 OLED는 경쟁사가 없다고 보는게 맞지요.. (후발업체라고 표현합니다.)</P>
<P>양산성이 없다는 이유로 다들 포기하고 있었으니, 제대로 할 수 있는 회사가 없으니까요.</P>
<P>LGD든 일본이든 대만이든</P>
<P>예전에 LGD에서 15" 인가? 몇대인지 모르는데 양산한다고 언론플레이 제대로 하더니 매장에서는 보이지도 않더군요.</P>
<P>사실 그거보고 얼마나 웃었는지... </P>
<P>자신들도 이미 기술이라도 확보하고 있는것 마냥 양산라인도 없는 회사가 연구라인에서 수율은 얼마나 되는지도 모르겠고,</P>
<P>몇대나 만들어서 수백만원에 판다고 하는 그런 모습이 양산을 정말 할 생각이 있는 회사가 하는것은 아니겠죠.. </P>
<P>(시중에서 제품을 사기도 어려웠습니다. 매장에 전시도 제대로 안했으니..)</P>
<P> </P>
<P>white OLED요? 그게 더 좋다구요?</P>
<P>R/G/B 방식으로는 할 수 있는데 안하는건지, 못하니까 white가 좋다는건지...</P>
<P>두가지 방식 다 적용해서 현재 양산하는 프리미엄 LCD TV보다 더 좋은 퍼포먼스를 보이고 나서 </P>
<P>white oled 가 더 좋다라고 하면 수긍이라도 하지만, </P>
<P>white oled 쓰고 LCD하고 똑같이 color filter를 적용하면, LED backlight 써서 local dimming 하는 것이랑 무슨 차이가 있겠습니까. </P>
<P>(CR은 높일 수 있겠네요.. oled는 perfect local dimming 이니까)</P>
<P>처음부터 안써도 되는 color filter를 왜 재료비 더 내고 공정까지 추가해 가면서 하려고 하는지? 그만큼 휘도도 까먹게 되는데..</P>
<P> </P>
<P>2009년 이후로 mobile 제품 외에 AMOLED관련된 부분은 외부에 전혀 노출을 시키지 않고 있습니다.</P>
<P>현재 제품군 에서는 AMOLED의 경쟁 대상은 LCD가 맞지만 IPS는 아닙니다. (특정 회사의 LCD 광시야각 기술과 경쟁하려고 하지는 않겠지요) </P>
<P>지금 AMOLED의 기술이 어느정도일지는 멀지 않은 시기에..</P>
<P>상상하시는 그 이상을 볼 수 있을 것이라 생각됩니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글글을 보니, 삼성쪽에 근무하신 분 같은데, 아래 LG의 문제점에 대한 글을 보고 글을 올려 주신것 같은데, 저 또한 이번 LG의 문제점을 AH-IPS Vs AMOLED를 비교 대상으로는 보지 않았습니다. 상호 다른 디스플레이고, 또한 화질(질감)은 개인적 취향이 강하기 때문에, 섣불리 비교 대상으로 삼는건 곤란했기 때문입니다. 다만, 저는 LG의 문제를 지적한 것은 LG가 AMOLED는 "청소년 정서에 악영향을 끼치는 디스플레이"라고 표현한 부분에 대한 문제점을 지적을 했을 뿐인데, LGD의 한 연구원님이 저의 글에 대해 작심을 하고, 본질은 흐린채 AMOLED의 문제점과 AH-IPS의 우수성만을 강조하면서 저를 비판 하였던 것입니다.
암튼 저로서는 이 글이 또다시 AH-IPS Vs AMOLED를 비교 우월성 논쟁으로 번지는 것은 원치 않습니다. 서두에서도 말씀을 드렸지만, 화질(질감)은 개인적 취향이 강하기 때문에, 제가 아무리 운영자라 해도 섣불리 비교 대상으로 삼기는 힘들기 때문에, 우월성 논쟁은 하지 않았으면 합니다. 다만, 저는 LG에서 전단지까지 만들어 소비자(사용자)들에게 알린 AMOLED는 "청소년 정서에 악영향을 끼치는 디스플레이"라고 표현한 부분이 의학적, 과학적으로 확실하게 증빙이 되기 전까진 소지자(사용자)로서 함부로 표현해서는 안된다는 것을 다시한번 강조를 드립니다.
현재 lg의 oled tv 사업이 요즘말로 애~매 합니다 완전 자체발광 oled를 만들겠다는것인지 아니면 백색 oled 백라이트를 이용한 lcd tv를 만들겠다는 것인지 기존 lcd 라인을 이용해서 oled tv를 만들겠다는데 어떤 스타일의 tv를 만들겠다는것인지 애매합니다
얼마전에 소형 am oled 양산을 포기한다는 소식이 있고난후 (언론매체에서 5000억 허공에 뿌렸다함) lg 의 광고 문구가 청소년 유해 어쩌구 저쩌구로 바뀌었습니다 제샹각엔 현재 lg 가 개발하고 있는 55인치 Oled tv는 lcd 스위칭 속도를 현재보다 빠르게 하고 백라이트를 oled 로 바꾼 tv로 보이는데아는분알려주세요
글쓴이의 말이 맞고 기술적으로 동등하게 비교할 순 없지요. 허나 이건 예나 지금이나 삼성하고 엘지가 서로 입장만 바뀌어서 똑같이 굴어 왔습니다. 결국 AMOLED 가 독보적이고 어려운 기술이라고 하지만 수율도 안나오고 재료특성을 많이 타고 개구율이 좋지 못 해 현재는 요만큼만 입니다. 요만큼이죠. 그러니 웃기지만...그걸 걸고 넘어지는거죠. 어려운 기술이고 한차원 높은? 기술이라고 말하는데 현재는 이것뿐이니 비교가 되는 거에요.
글쎄요. 이건 좀 아닌듯 보입니다. SG가 소비자들에게 외면 받았는다는 표현은 좀 아닌것 같습니다. 현재 전 세계 3D TV의 판매 수량만을 놓고 본다면, 아직도 SG가 상당한 우위에 있습니다. 다만, 현재 3D TV중 어느것 하나 완벽하다 말하긴 부족함이 있습니다. SG든 FPR이든 상호 장단점이 있기 때문에, 님의 표현은 좀 아닌거 같습니다.
좀 잘못알고 계신 것이 있는 것 같습니다. 개구율때문에 펜타일을 쓰는 것은 아닐 겁니다. AMOLED는 자체 발광이기 때문에 배선위에다가 발광층을 올려 놓을 수가 있습니다. LCD에서 사용하는 개구율(빛이 통과하는 영역)이란 개념이 소용되지 않죠. 문제는 AMOLED 공정이 미세 증착이 힘들다는 점에 있습니다. 현재 많은 노력을 하고 있지만, 예전에는 어느 해상도 이상을 만들수있는 기술이 없었죠. 그런데 LCD는 가능합니다. 특히 IPS(사실 FFS 기술 그리고 VA로는 만들수 없으니까) 를 사용해서 고해상도 제품이 만들어 지니까, 궁여지책으로 펜타일을 사용할 수 밖에 없었다고 봅니다.
자체발광이라고 말씀하신 것과 배선위에 OLED를 증착하는것은 전혀 다른 내용입니다. 미세증착이 힘들어 고해상도가 힘들다고 하셨는데... 미세증착이라는게 뭐 '좁은 면적에 증착이 어려우니 픽셀을 작게 만들지 못한다' 라는 말씀인가요. IPS,VA,FFS 같은 용어를 사용하시는 것을 보니 관심을 많이 갖고 계신듯 한데, 제가 설명드린 내용이 맞습니다. 궁금하신 점이 있으시면 물어보세요.
그리고 white OLED만들어서 재료비 적게 들고, 휘도도 높일 수 있으면 RGB OLED보다 좋은 기술이겠네요. 님이 생각하는 white OLED의 단점이 재료비하고 휘도니까. 근데 이건 소비자 관점은 아닌 것 같습니다. 그리고 실제로는 white OLED가 재료비가 더 싸게 먹힐 것 같습니다. (제 생각에)
Wfite OLED로 재료비를 적게 하고, 휘도도 높일 수 없으니 꼼수로 보이는 것이지요.(어떻게 쌀거라고 생각하신지 모르겠지만 왜 그렇게 생각하신건지?) white OLED의 단점을 말하고자 하는것이 아니라 아래에 있는 글 중에서 LGD 다니는 분이 잘 모르시는 내용으로 기존 RGB 방식이 퀄리티가 떨어진다라고 하셔서 그것에 대해 말한것입니다.
미래의 TV에서 소비자가 원하는 것이 무엇일까가 문제 아닐까요? 만일 얇은 TV이다 라고 하면 OLED를 백라이트로 사용하는 TV도 정당성이 있습니다. 저소비전력이다 라고 하면 그 쪽에서 경쟁을 해야 하고. 아직은 OLED TV가 LCD보다 무엇이 좋은 지가 불분명한 시점인 것 같습니다.
OLED로 백라이트로 사용하지는 않습니다. 메리트도 없구요. (white OLED 는 OLED를 백라이트로 사용하는것은 아닙니다.) 일반인들이 OLED TV가 LCD TV 보다 무엇이 좋은지 판단을 못하는것은 당연하구요. 아직 제대로된 OLED TV 가 시장에 선보이지도 않았고, 일반인들이 볼 수 있는 기회가 없으니까요.
첫댓글 글을 보니, 삼성쪽에 근무하신 분 같은데, 아래 LG의 문제점에 대한 글을 보고 글을 올려 주신것 같은데, 저 또한 이번 LG의 문제점을 AH-IPS Vs AMOLED를 비교 대상으로는 보지 않았습니다. 상호 다른 디스플레이고, 또한 화질(질감)은 개인적 취향이 강하기 때문에, 섣불리 비교 대상으로 삼는건 곤란했기 때문입니다. 다만, 저는 LG의 문제를 지적한 것은 LG가 AMOLED는 "청소년 정서에 악영향을 끼치는 디스플레이"라고 표현한 부분에 대한 문제점을 지적을 했을 뿐인데, LGD의 한 연구원님이 저의 글에 대해 작심을 하고, 본질은 흐린채 AMOLED의 문제점과 AH-IPS의 우수성만을 강조하면서 저를 비판 하였던 것입니다.
암튼 저로서는 이 글이 또다시 AH-IPS Vs AMOLED를 비교 우월성 논쟁으로 번지는 것은 원치 않습니다. 서두에서도 말씀을 드렸지만, 화질(질감)은 개인적 취향이 강하기 때문에, 제가 아무리 운영자라 해도 섣불리 비교 대상으로 삼기는 힘들기 때문에, 우월성 논쟁은 하지 않았으면 합니다. 다만, 저는 LG에서 전단지까지 만들어 소비자(사용자)들에게 알린 AMOLED는 "청소년 정서에 악영향을 끼치는 디스플레이"라고 표현한 부분이 의학적, 과학적으로 확실하게 증빙이 되기 전까진 소지자(사용자)로서 함부로 표현해서는 안된다는 것을 다시한번 강조를 드립니다.
현재 lg의 oled tv 사업이 요즘말로 애~매 합니다
완전 자체발광 oled를 만들겠다는것인지 아니면 백색 oled 백라이트를 이용한 lcd tv를 만들겠다는 것인지 기존 lcd 라인을 이용해서 oled tv를 만들겠다는데 어떤 스타일의 tv를 만들겠다는것인지 애매합니다
얼마전에 소형 am oled 양산을 포기한다는 소식이 있고난후 (언론매체에서 5000억 허공에 뿌렸다함) lg 의 광고 문구가 청소년 유해 어쩌구 저쩌구로 바뀌었습니다
제샹각엔 현재 lg 가 개발하고 있는 55인치
Oled tv는 lcd 스위칭 속도를 현재보다 빠르게 하고 백라이트를 oled 로 바꾼 tv로 보이는데아는분알려주세요
글쓴이의 말이 맞고 기술적으로 동등하게 비교할 순 없지요. 허나 이건 예나 지금이나 삼성하고 엘지가 서로 입장만 바뀌어서 똑같이 굴어 왔습니다. 결국 AMOLED 가 독보적이고 어려운 기술이라고 하지만 수율도 안나오고 재료특성을 많이 타고 개구율이 좋지 못 해 현재는 요만큼만 입니다. 요만큼이죠. 그러니 웃기지만...그걸 걸고 넘어지는거죠. 어려운 기술이고 한차원 높은? 기술이라고 말하는데 현재는 이것뿐이니 비교가 되는 거에요.
네.. 비교하는게 맞습니다. 1년뒤 2년뒤에 어떻게 될지는 그때가서 비교하면 되죠. 수율이야 LCD 보다야 낮지만, 생각하시는것 만큼 나쁘지는 않습니다. 수율도 안나오는 제품을 양산하는 어리석은 짓은 하지 않습니다.
3d 에서 셔터가 FPR 보다 우수하고 고차원적인 기술력이라고 떠들었지만.. 결국 소비자들에게 외면 받은거랑 마찬가집니다.
글쎄요. 이건 좀 아닌듯 보입니다. SG가 소비자들에게 외면 받았는다는 표현은 좀 아닌것 같습니다. 현재 전 세계 3D TV의 판매 수량만을 놓고 본다면, 아직도 SG가 상당한 우위에 있습니다. 다만, 현재 3D TV중 어느것 하나 완벽하다 말하긴 부족함이 있습니다. SG든 FPR이든 상호 장단점이 있기 때문에, 님의 표현은 좀 아닌거 같습니다.
재료가 좋다고 다 맛난 음식이 나오는건 아니죠. 그리고 지금은 그 재료가 비싸고 맛도 없습니다. 빨리 값싸고 질좋은 음식을 만들어내는데 집중해야 합니다. 억울해 할 필요가 없어요. 지금 수준이 그뿐이니까
"어려운 기술 = 좋은 기술" 이라는 등식은 순전히 제조사의 관점이죠..
좀 잘못알고 계신 것이 있는 것 같습니다. 개구율때문에 펜타일을 쓰는 것은 아닐 겁니다. AMOLED는 자체 발광이기 때문에 배선위에다가 발광층을 올려 놓을 수가 있습니다. LCD에서 사용하는 개구율(빛이 통과하는 영역)이란 개념이 소용되지 않죠. 문제는 AMOLED 공정이 미세 증착이 힘들다는 점에 있습니다. 현재 많은 노력을 하고 있지만, 예전에는 어느 해상도 이상을 만들수있는 기술이 없었죠. 그런데 LCD는 가능합니다. 특히 IPS(사실 FFS 기술 그리고 VA로는 만들수 없으니까) 를 사용해서 고해상도 제품이 만들어 지니까, 궁여지책으로 펜타일을 사용할 수 밖에 없었다고 봅니다.
자체발광이라고 말씀하신 것과 배선위에 OLED를 증착하는것은 전혀 다른 내용입니다. 미세증착이 힘들어 고해상도가 힘들다고 하셨는데... 미세증착이라는게 뭐 '좁은 면적에 증착이 어려우니 픽셀을 작게 만들지 못한다' 라는 말씀인가요. IPS,VA,FFS 같은 용어를 사용하시는 것을 보니 관심을 많이 갖고 계신듯 한데, 제가 설명드린 내용이 맞습니다.
궁금하신 점이 있으시면 물어보세요.
말씀하신대로 개구율이라고 하는것은 LCD에서는 백라이트의 빛이 통과할수 있는 영역이죠, OLED panel에서의 개구율도 크게 다르지는 않습니다. 빛이 발광하는 OLED를 증착할 수 있는 면적을 말합니다. 그리고 제가 잘못알고 있으면, 어떻게 먹고 살겠습까?
현재 기술로는 RGB OLED로 200 ppi 정도가 적당한 것으로 알고 있습니다. 최근에 300ppi까지 가능한 기술을 선보였죠. LCD는 아시다 시피 350ppi까지 만든 상태이고.
그리고 white OLED만들어서 재료비 적게 들고, 휘도도 높일 수 있으면 RGB OLED보다 좋은 기술이겠네요. 님이 생각하는 white OLED의 단점이 재료비하고 휘도니까. 근데 이건 소비자 관점은 아닌 것 같습니다. 그리고 실제로는 white OLED가 재료비가 더 싸게 먹힐 것 같습니다. (제 생각에)
Wfite OLED로 재료비를 적게 하고, 휘도도 높일 수 없으니 꼼수로 보이는 것이지요.(어떻게 쌀거라고 생각하신지 모르겠지만 왜 그렇게 생각하신건지?) white OLED의 단점을 말하고자 하는것이 아니라 아래에 있는 글 중에서 LGD 다니는 분이 잘 모르시는 내용으로 기존 RGB 방식이 퀄리티가 떨어진다라고 하셔서 그것에 대해 말한것입니다.
white OLED 아직 나오지도 않았는데, 단정적으로 비싸다고 말할 수 없죠. 꼼수? 글쎄요. 펜타일기술을 꼼수라고 평가하십니까? white OLED는 펜타일에 비하면 정직한 기술인데.
미래의 TV에서 소비자가 원하는 것이 무엇일까가 문제 아닐까요? 만일 얇은 TV이다 라고 하면 OLED를 백라이트로 사용하는 TV도 정당성이 있습니다. 저소비전력이다 라고 하면 그 쪽에서 경쟁을 해야 하고. 아직은 OLED TV가 LCD보다 무엇이 좋은 지가 불분명한 시점인 것 같습니다.
OLED로 백라이트로 사용하지는 않습니다. 메리트도 없구요. (white OLED 는 OLED를 백라이트로 사용하는것은 아닙니다.)
일반인들이 OLED TV가 LCD TV 보다 무엇이 좋은지 판단을 못하는것은 당연하구요. 아직 제대로된 OLED TV 가 시장에 선보이지도 않았고, 일반인들이 볼 수 있는 기회가 없으니까요.
OLED 백라이트는 위에 김문종님이 쓰신 글에 대한 댓글입니다. white OLED하고 OLED 백라이트하고 다르다는 것 정도는 알고 있습니다. 그리고 OLED 백라이트도 연구했던 것도 알고 있고.
삭제된 댓글 입니다.
맞습니다.