[한삼희의 환경칼럼] 경악할 기온 상승에도 밤잠 편히 자는 ‘기후 딜레마’

[귀암(龜巖) 김재형]

오피니언칼럼

[한삼희의 환경칼럼] 경악할 기온 상승에도 밤잠 편히 자는 ‘기후 딜레마’

조선일보

한삼희 선임논설위원

입력 2023.10.11. 03:10업데이트 2023.10.11. 06:10

https://www.chosun.com/opinion/column/2023/10/11/ZEIP5I6HPJEGZPXYSIAIOMNTVM/

[한삼희의 환경칼럼] 경악할 기온 상승에도 밤잠 편히 자는 ‘기후 딜레마’

※ 상기 주소를 클릭하면 조선일보 링크되어 화면을 살짝 올리면 상단 오른쪽에 마이크 표시가 있는데 클릭하면 음성으로 읽어줍니다.

읽어주는 칼럼은 별도 재생기가 있습니다.

9월 지구 기온 ‘역대 최고’보다 0.5도 높아
10년 상승치의 두 배 반
하지만 세계는 평온
해결책 없다고 아예 체념인가
‘도덕적 혼돈’ 상황

유럽 기후관측기구인 코페르니쿠스가 5일 발표한 보도자료에 들어 있는 1940년 이래 매년 일별 기온 그래프. 밝은 빨간색 선이 2023년 기온이다. 암적색은 연평균 역대 최고 기온이었던 2016년. 올 9월 기온은 역대 최고치보다 0.5도 상승했다. 회색 점선으로 표시된 것은 산업혁명기인 1850~1900년 평균치에서 1.5도 높은 선이다.

유럽 기후 모니터링 기구인 코페르니쿠스가 지난달 지구 평균 기온(섭씨 16.83도)이 역대 9월 최고치(2020년)보다 0.5도 높았다고 5일 발표했다. 기후변화는 10년마다 0.2도 올라가는 속도로 움직여왔다. 그에 비해 지난달은 경악할 수준의 널뛰기였다. 엘니뇨 요인만 갖고는 설명이 불가능하다. ‘역대 최고치 경신’은 6월부터 넉 달째다. 미국 민간 기후관측 기구인 버클리어스에 따르면 7월 역대 최고치를 0.26도, 8월엔 0.31도 경신했는데 9월 다시 그 격차를 크게 벌려놨다. 산업혁명기(1850~1900년) 평균에서 1.75도 높았다. 지금 기세면 연간 평균치로도 파리협정 1차 억제 목표인 1.5도를 초과할 가능성이 상당히 있다.

이쯤 되면 세계가 긴박하게 돌아가야 할 것 같지만 평온하다. 주요 뉴스로 거론도 되지 않고 있다. 이런 무관심은 어디에서 오는 걸까? 우선 온실기체인 이산화탄소가 눈에 보이지 않는 물질이라는 점이다. 중대형 승용차를 몰면 1㎞마다 이산화탄소를 200g 정도 뿜어낸다. 1㎞ 주행마다 두루마리 휴지 한 뭉치 정도의 쓰레기를 차창 밖으로 버린다고 생각해보라. 눈에 보이거나 만질 수 있는 거라면 적어도 양심의 가책은 느낄 것이다. 이산화탄소에는 그런 게 없다.

기후변화는 사람 감각 주기로는 포착하기 힘들게 아주 느린 속도로 진행된다. 위협으로 느끼기가 힘들다. 기후변화의 결정적 영향은 수십 년, 또는 그보다 더 뒤에나 나타날지 모른다. 현 세대는 앞 세대들이 100년, 200년간 뿜어온 온실가스 때문에 생긴 부담을 짊어져야 하는 위치다. 그런데 우리가 솔선해 어떤 불편이나 규제를 감수하면서 온실가스를 줄일 때, 그건 우리 자신을 위한 것이 아닐지 모른다. 그 혜택은 손주들이나 또는 지금 아직 존재하지도 않는 후손들에게 돌아가는 것일 수 있다. 그런 거라면 우리는 앞 세대로부터는 피해를 입고, 후세대를 위해선 희생해야 하는 존재이다. 가족이나 이웃, 만난 적 있고 아는 사람을 위한 것이라면 내가 좀 양보해도 괜찮다. 그렇지만 생면부지의 먼 후세대를 위한 희생이라면 그 선택을 흔쾌히 받아들이기 쉽지 않다.

기후변화는 수억, 수십억 세계인이 공동으로 책임져야 하는 문제다. 기후 윤리학자 중에 이렇게 표현한 사람이 있다. “나를 포함한 무수한 사람들이 각자 극미한 양을 더한 후 그걸 믹서기에 섞어 갈아버린 다음, 각자가 그중 극히 일부분을 떼어먹을 때 그 주스의 맛을 내가 책임져야 하는가?” 더구나 온실가스를 줄이는 고통은 우리 국민이 온전히 감수해야 하는 반면, 그에 따른 기후변화 억제의 이익은 전 세계로 분산된다. 혜택을 주로 받는 집단은 어디 먼 대륙의 이름도 모르는 나라 사람일 수 있다. 이웃 도시끼리 매립지, 소각로 갈등 하나 해결하기 어렵다. 이런 상황에서 200개 나라가 얽힌 세계가 각국 경제의 성패를 좌우할 수 있는 문제에서 원만한 협조가 가능하겠느냐는 것이다. 다른 나라가 온실가스 감축에 동참하는 것이 보장돼야 나도 하겠다는 생각이 들 수밖에 없다. 죄수의 딜레마다.

기후변화의 인과 흐름은 직관적으로 이해되지도 않는다. 많은 변수가 꼬리물기식으로 상호 엇물려 있다. 비행기 탈 때 배출하는 이산화탄소와 수십 년 뒤 해수면 상승을 연관 짓기란 쉽지 않다. 게다가 과학 설명은 전문용어, 숫자, 그래프로 혼란스럽다. 정황 증거는 많지만 직접 증거는 드문 가설적 이론이 많다. 기후 얘기는 하도 비슷한 것을 많이 들어 이젠 진부해졌다는 ‘기후 피로증’도 있다. 사람들은 뾰족한 해결책이 없는 막막한 문제에 부딪혔을 때 아예 머리를 돌려 회피해버린다. 그것 말고도 골치 아픈 문제가 많은데 당장 닥칠 것도 아니라면 뒤로 미룰 수 있는 만큼 최대한 미뤄두자는 것이다. 욕망 절제가 필요하다고들 하지만 그건 사람 본성을 거스르는 일이다. 과연 가능한 대안인지 의문이다. 휴가 때 비행기 타고 해외여행 가는 화제로 들떠 있는데 어느 누군가 비행기 여행은 온실가스를 많이 배출하니 절제해야 한다고 말을 꺼내면 분위기는 썰렁해질 것이다.

관련 기사

지구 기온 1도만 더 상승해도…“인간 한계 넘는 더위 온다”

뉴욕 잠기고, 히말라야 홍수… 지구촌 연일 기상재해

설문조사를 하면 기후 문제가 중요하다는 대답이 많이 나온다. 그건 안락의자에 편안하게 누워 머릿속에서 그려내는 걱정일 수 있다. 사실은 기후 문제가 긴박하게 돌아간다고 경고하는 기후 과학자들도 밤에는 평화로운 꿈을 꾸며 자고 있을 가능성이 크다. 기후 붕괴는 가해자와 피해자가 있는 데다 온실가스는 알면서도 뿜어내는 것이라서 결국 윤리적 해결책을 찾아야 한다. 그러나 도덕철학자 스티븐 가디너는 지금 상황을 ‘완전한 도덕적 혼돈(perfect moral storm)’이라고 했다. 기후변화를 ‘사악한 문제’라고 부르는 이유가 있는 것이다.

한삼희 선임논설위원  

Musou

2023.10.11 06:22:49

물은 점점 뜨거워지고 있어도 탐욕뇌구조의 개구리는 돈 외는 괸심도 없다. 물이 뜨거워지는 것이 과학적으로 100% 예측되고 재앙이 예상된다해도 거의 모든 개구리들은 관심없음. 차라리 영끌해서 아파트, 주식을 하겠다. 이게 특히 대한민국민들의 현실이다.

답글작성

11

3

---

세상모르고 살자

2023.10.11 06:31:11

만물은 변한다. 기온도 마찬가지로 온？昇】별？아니드라도 변할수 밖에 없다. 그런데 반대로 추워지면 농업생산량이 급격히 떨어져 대기근으로 재앙이 올 것이다. 이왕 변할 거면 조금씩 위로 가는게 좋다. 그리고 인구가 줄면 자연히 온난화는 해결된다. 걱정을 부추기는 환경론자와 받아쓰는 언론이 문제다.

답글작성

8

9

---

DXYB

2023.10.11 06:59:06

자연 문제는 대개 자연 속에 해답이 있는데 사람이 찾기가 어렵다. 극지방 얼음이 지구의 온도균형을 유지하는 근본 엔진인데, 이것은 바닷물이 어는 역학이 민물과는 다르다는 점에 핵심이 있다. 온실가스가 증가해도 극빙을 유지하는 기술이 고안되었지만 아무도 관심없더라.그들의 환경론은 연구비 따기 위한 구호에 그칠 뿐 아무도 아무일도 하지 않고 있다. 말도 안되는 온난화 논리로 노벨상까지 받은 엘 고어 마저도 아무일도 안하고 해결에 관심이 없다.

답글작성

7

0

---

밥좀도

2023.10.11 05:26:33

지구 온난화에 따른 기후 변화는 마땅한 해결책이 없다는 게 문제의 본질이다. 문명의 단맛을 본 사람들이 원시 사회로 돌아가지 않는 이상은 근본적인 대책이 보이지 않는다. 먼 미래에 인류는 환경오염에 의한 기후 재난으로 종말을 고할지 모른다.

답글작성

3

4

---

입바른말만하는王꼰대

2023.10.11 08:21:32

논설위원 한삼희는 번역질을 할려면 제대로.똑바로 해라. [perfect moral storm]을 [완전한 도덕적 혼돈]이라고 字典的인 의미로만 번역을 해대는 뻘짓을 조선일보에서 하지 마라. 논설위원이라면 좀 더 고민해야 하고 원래 의미에 맞는 번역을 해야 한다. [perfect moral storm] 은 [最惡의 道德的 狀況]이라는 의미이다. [混沌]이라고 뻘짓 번역을 했는데 그런 의미는 그 어디에도 전혀 없다. [moral hazard] 또는 [chaos]에서 익숙한 한국단어를 너 마음대로 아무데서나 끄집어 내지 말라. 飜譯은 번역자의 외국언어와 현지언어의 단어.표현.字句.문장에 대한 知識.이해.思考體系에서 단 한 글자도 벗어나지 못하며 두 언어에 대한 이해.限界를 절대적으로 나타낸다. 논설위원이라면 이런 뻘짓 번역을 절대로 하면 안 된다. 매일 한 시간씩 영어공부를 해라. 영어신문.문장.잡지를 읽으면서 이에 상응하는 한국어를 항상 생각해라. 논설위원이면서 영어공부도 안하면 우짜노

답글작성

1

0

---

필부

2023.10.11 08:14:59

그 넘의 환경 타령 그만해라! 기온의 변화는 자연의 순환 과정일 뿐이다. 몇 천년 살아 볼수가 없으니 그냥 추측하는 것일 뿐, 이런 주장 자체가 이른바 환경론자들과 단체, 관련 기업들의 호구지책에 불과하다. 좌파 환경론자들의 주장에 속으면 안된다.

답글작성

1

0

---

지나가던사람

2023.10.11 08:03:45

지구 50억년 동안 지금은 온도가 낮은 편이다, 중생대 공룡은 날이 따뜻해 알을 품지도 않았는데 부화됐다고 한다. 온난화 되니 겨울 난방이 줄어들어 작년 러시아가 약간 손해봤지. 뭐가 문젠가? 열대 지방사람들은 더 더운데.

답글작성

1

0

---

사실과자유

2023.10.11 07:42:01

과도하게 기후공포를 심어 주지 말라. 지구가 곧 망할 거라는 환경병자들은 정신병원으로 보내라.

답글작성

1

0

---

메디안

2023.10.11 06:25:56

나무 톱밥을 태워서 전기를 생산하고 나오는 온실가스는 오래된 유정이나 가스전에 다 주입하면 된다.