베리타스 윈터스쿨 이종훈 민사소송법 강의 / 변시 대비 특화

[브릿지]

학원강의 평가 [ALS]

1. 추천강의 (필수기재사항 : 강사명 / 강의일시 / 강의 교재)

이종훈 / 2014.1.15~2014.1.30 / 로스쿨 민사소송법 학연

2. 강사의 성실도 평가

기본서 자체도 수험용으로 축약한 것으로 사시보다 변시에 대비하였다는 것을 느낄 수 있고, 수업 시간 중 강의내용은 단순 기본서 강독이 아닌 기출이나 출제예상인 설명을 곁들여 수험적합성을 의식하시면서 강의하시는 것 같아 매우 좋았습니다.

 특히 민소는 사시에 없는 객관식 대비가 다들 걱정하는 부분인데, 이를 포커싱하시는 듯한 강의여서 좋았습니다.

 수업시간은 거의 30분 이상 오버하시지만, 내용이 워낙 촘촘하고 수험적합적이라, 거의 다 끝까지 듣는 분위기입니다. 

3. 교재의 적합성 평가

  교재 자체도 매우 변시적합적으로 되어 있어, 굳이 다른 민소교재를 보완할 필요 없이 사례집과 최근판례만 추가하시면 민소는 더 이상 교재 걱정할 필요없는 것 같습니다.

 2학년 이상 보시고 계신 주교재가 이미 오래된분은 어쩔 수 없지만, 얼마 안되신 분이라면 바꾸셔도 괜잖을 정도로 변시적합형 교재라고 봅니다

4. 장점 및 추천이유

쉬는 시간 질문 답변 잘해주시고, 대부분 교재나 강의내용 노트를 보지 않고 강의하시는데도 군더더기나 실수 없이 이론과 판례, 사례를 서술하시는 점이 다른 강사님들과 차별점인 것 같습니다.

 시간적인 여유가 있으신 분은 기본강의 부터 진모까지 다 들으신다면, 민소는 학점과 변시 모두 탑을 찍을 수 있으리라는 확신이 듭니다.

 또한 매회 기출문제 5~10문제 전후, 주 2회 20문제 모의고사를 통해 실전 감각을 키우고, 모의고사 경우 상대등수를 확인할 수 있어, 좋았습니다.

 특히 모의고사는 다른 강사님들이 대부분 변시기출을 편집하여 내시는데, 창작이신지 타 자격사 문제인지 모르겠지만 대부분 기출이 아닌 문제였고 퀄리티가 상당히 좋았습니다.

 무료 강의지만 어느 유료강의보다도 수확을 많이 거둘 수 있는 알찬 강의였습니다.

5. 단점 및 희망사항

가끔 비판받는 판례 얘기를 하시는 데, 초심자들이 당해 판례를 잘 이해 못하는 상태에서 비판이 너무 강조 될 경우 소수의견을 다수의견으로 착각할 가능성이 있습니다. 가급적 판례 결론을 1이라고 하면 비판은 0.5가 안넘었으면 하는 아쉬움이 있었습니다.  

 단점인지 장점인지 모르겠지만, 강의 중간 목소리가 10여초 정도 서서히 커지면서 소리치듯이 올라가다 정상으로 내려가시는데 졸린 사람들이 많아져 깨우시는 용도인지 중요부분 강조하실때 습관이신지 잘 모르겠습니다. 개인적으로 졸음이 많은 저는 좋았습니다.

 단점이나 희망사항은 아니지만, 혹시나 사례대비 가능한지 궁금하실 수 있는데, 전반적으로 객대비 강의 라고 보면 되고, 사례대비는 기초적인 용어정리나 쟁점파악, 결론예상 정도에 부분적으로 도움될 수 있습니다.

 결론적으로 개인의 선행학습이나 활용력에 따라 다르겠지만 8~90% 이상 객대비라고 보시면 됩니다.

 

[브릿지]

참고로 학원강의만 하신게 아니라 법무법인 자문위원 경력이 있으셔서, 실무에서 강조되는 내용과 변시기출주제와 연관하여 내년 예상문제 찍어주시는 것도 강점이라고 생각합니다