색깔로 보는 정치적 스펙트럼 - 중도좌파 정치

[dhleepaul]

 야당의 어느 여성정치인이 얼마전 중도좌파 정치라는 말을 꺼낸적이 있다. 중도 좌파는 색깔로 보면 회색이다.

엉성한 색깔인데 그 맛좀 보고갑시다 -dleepaul

"중앙의 왼쪽"은 여기로 리디렉션됩니다. 터키의 정치 이데올로기에 대해서는 Left of Center (Turkey)를 참조하십시오. 다른 용도는 중앙의 왼쪽을 참조하십시오.

정당 정치

정치 시리즈의 일부

보이다
정치적 스펙트럼

보이다
주요 이데올로기

보이다
형식

보이다
리더와 조직

보이다
내부 선거

보이다
당 규율

보이다
파티 시스템

보이다
정당 간 연합

보이다
정당 목록

 정치 포털

• v
• t
• e

대부분 중도좌파 정당으로 구성된 국제기구인 진보동맹(Progressive Alliance)의 로고

중도 좌파 정치는 정치적 중도에 더 가깝고 진보주의에 광범위하게 부합하는 좌파 정치 이데올로기의 범위입니다. 중도좌파의 이데올로기에는 사회민주주의, 사회자유주의, 녹색정치가 포함된다. 중도좌파가 일반적으로 지지하는 사상에는 복지 자본주의, 사회 정의, 자유주의적 국제주의, 다문화주의가 포함된다. 경제적으로 중도좌파는 민주적 자본주의 체제의 혼합경제를 지지하며, 종종 경제적 개입주의, 누진적 과세, 노동조합 결성권을 포함한다. 중도좌파 정치는 자본주의를 거부하거나 혁명을 옹호하는 극좌 정치와 대조된다.

중도 좌파는 18 세기와 19 세기 프랑스에서 좌파-우파 정치 스펙트럼의 나머지 부분과 함께 발전했으며, 중도 좌파에는 군주제에서 의회로의 권력 이양을 지지하거나 온건 한 공화주의를지지하는 사람들이 포함되었습니다. 초기 진보주의와 좌파 자유주의는 19세기 후반과 20세기 초반에 서유럽과 미국에서 발전한 반면, 사회민주주의는 공산주의와 연관된 혁명적 사회주의에서 분리되어 개량주의적 사회주의적 입장을 옹호했다. 사회민주주의는 제2차 세계대전 이후 경제 확장 과정에서 서유럽의 지배적인 이데올로기가 되었고, 탈식민지화 이후 아프리카로 확산되었다.

중도좌파 경제학은 1973-1975년 경기 침체 이후 인기가 떨어지고 신자유주의로 대체되었다. 1990년대 유럽에서 제3의 길 정치는 사회민주주의의 중도주의적 변종으로 등장했고, 중도좌파 정치는 핑크 타이드 기간 동안 라틴아메리카로 확산되었다. 21세기 중도좌파 정치는 디지털 혁명의 발전, 선진국의 하층민 편입, 포퓰리즘 지지의 증가로 인해 도전을 받고 있다.

이데올로기[편집]

중도 좌파의 이데올로기에는 사회 민주주의, [1] [2] 사회 자유주의, [1] [2] 진보주의, [1] [3] 및 녹색 정치가 포함됩니다. [1][2][4] 중도좌파 정치는 종종 자유지상주의의 요소를 통합하고 때로는 제한된 국가 개입을 선호합니다. [1] 모든 정치적 성향과 마찬가지로 중도 좌파 대 극좌 또는 중도 정치의 정확한 경계는 명확하게 정의되지 않았으며 상황에 따라 다를 수 있습니다. [2] 중도 좌파 이데올로기는 일반적으로 이데올로기적 중심과의 정치적 토론을 허용하는 안정적인 정치 시스템에서 일반적입니다. [5]

사회민주주의[편집]

본문: Social democracy

사회민주주의는 자본주의 경제의 완전한 폐지보다는 자본주의 경제의 수정을 지지하는 사회주의의 개량주의적 분파이다. [6] 사회적 평등을 보호하기 위해 자본주의를 규제하고,[7] 전체 국민과 공동선에 이익이 되는 개혁을 옹호하는 한편, 특히 노동계급과 동맹을 맺는 마르크스주의적 입장을 거부한다.[8][9] 사회민주주의 하에서의 자유는 개인주의적 개념이 아닌 평등에 기초한 집단적 개념으로 정의된다. [10] 민주화, 복지국가, 공교육, 케인즈 경제학은 모두 사회민주주의 정치의 주요 구성 요소이다. [11]

사회민주주의는 거의 모든 주요 민주주의의 정치에 영향을 미쳤지만,[12] 역사적으로 가장 성공적이었으며,[13] 1945년부터 1973년까지 지배적인 이데올로기였다. [11] 특히 스웨덴은 사회민주주의 정당이 이끄는 최초의 국가였기 때문에 역사적으로 사회민주주의와 밀접한 관련이 있었고,[8] 스웨덴의 사회민주주의는 1970년대에 이데올로기가 다른 나라에서 영향력을 잃은 후에도 계속 관련성이 있었다.[14] 사회민주주의는 또한 아프리카의 탈식민지화 이후 많은 아프리카 정부에서 인기 있는 이데올로기가 되었다. [15]

사회적 자유주의[편집]

본문: Social liberalism

사회자유주의 또는 좌파 자유주의는 사회민주주의와 상당히 겹친다. [16] 이러한 형태의 자유주의는 자본주의와 자본주의가 사회에 제공하는 혜택을 옹호하지만 부의 불평등을 줄이기 위한 규제도 옹호합니다. 상류층이 사회 구성원을 해치거나 착취하려 한다는 생각을 거부하고, 대신 이것이 자유방임 경제의 의도하지 않은 결과라고 주장한다. [17] 좌파 자유주의는 자유주의적 자본주의와 혼합 경제를 지지하며, 이는 사실상 모든 자유주의 국가들이 채택하고 있다. [18] 정치적 다원주의와 강력한 사회 제도는 자유주의에 의해 우선시된다. [18][19]

사회 자유주의는 20 세기 중반에 영국에서 개발되었으며,[20] 새로운 자유주의의 형태를 취했습니다. [18] 중도좌파 이데올로기를 "자유주의적"으로 규정하는 것은 미국에서 가장 일반적이다. [21] 자유주의는 개인주의나 자유민주주의 전통이 없는 아프리카와 아시아와 같은 지역에서는 덜 일반적입니다. [22][23][24]

진보주의[편집]

본문: Progressivism

진보주의는 혁명적 또는 보수적 정치에 반대하여 사회를 점진적으로 개선하기위한 지속적인 사회 개혁을지지하는 것입니다. [25] 공산주의와 중도주의 이데올로기가 때때로 진보적 정치에 관여했지만 일반적으로 사회 자유주의와 사회 민주주의의 중도 좌파 이데올로기와 관련이 있습니다. [1][3] 진보 운동 내에는 어떤 개혁을 시도해야 하고 어떻게 구현할 수 있는지에 대한 의견 차이가 크지만[3] 재분배 정책은 진보주의 내에서 공통된 주제입니다. [25] 진보주의는 19세기 영국과 미국에서 처음 발전했다. [25]

녹색 정치[편집]

본문: Green politics

녹색 정치는 생태학과 비폭력에 대한 정치적 초점을 옹호하는 이데올로기적 운동입니다. [26] 그것은 전통적인 정치 철학과 조직을 거부하면서 사회 정의의 렌즈를 통해 현대 산업화와 제도에 도전합니다 [27]. [28] 녹색 정치의 범위에 대한 정의는 다양할 수 있다. 그것은 명백히 환경 주의적 정당에 국한 될 수도 있고, 신좌파 또는 좌파 자유주의 사상에서 유래 한 정치 운동을 광범위하게 다룰 수도 있습니다. [29] 환경주의 외에도 녹색 정치에는 종종 군축,[30] 원자력 종식,[30] 분권화된 민주주의,[31] 페미니즘,[32] 이민 등이 포함됩니다. [33]

녹색 정치는 1970년대에 사회민주주의와 마르크스주의를 포함한 다양한 좌파 이데올로기에서 발전했다.[34] 녹색정치는 호주와 뉴질랜드에서 처음 개발되었으며,[30] 냉전과 환경 문제에 대한 대응으로 독일에서 처음으로 영향력을 얻었다. [26] 국가 정부에서 녹색 정치의 존재는 대부분 서유럽, 호주 및 뉴질랜드에 국한되어 있지만 녹색 정당은 동유럽의 포스트 공산주의 기간 동안 잠시 영향력을 행사했습니다. [30] 녹색 정당은 벨기에, 핀란드, 프랑스, 독일에서 가장 성공적이었으며 국가 정당 시스템에 통합되었습니다. [35]

관련 이데올로기[편집]

가장 일반적인 중도 좌파 이데올로기 외에도 다른 이데올로기는 때때로 중도 좌파로 묘사되거나 중도 좌파 변형이 있습니다. [2] 민주적 사회주의는 공산주의 국가의 창설에 반대하지만 사회주의를 위해 자본주의의 폐지를 지지합니다. [36] 그것은 역사적으로 중도 좌파 입장으로 여겨졌으며 [37] 때로는 그렇게 묘사 될 수 있지만 [1] 현대 민주적 사회주의는 일반적으로 본질적으로 급진적이고 중도 좌파 이데올로기와 구별되는 것으로 간주됩니다. [36][37] 제3의 길은 전통적인 사회민주주의가 쇠퇴한 후 1990년대에 두각을 나타낸 사회민주주의 정치의 변형이다. 그것은 결과의 평등보다 기회 균등을 강조하기 위해 사회 민주주의 모델의 개혁을 옹호합니다. [38] 이를 달성하기 위해 교육, 의료, 연금과 같은 공공재에 자금을 조달하기 위해 경제 성장을 촉진하기 위해 과도한 규제 완화와 민영화를 지지합니다. [39] 제3의 길은 중도좌파 또는 중도주의로 정의될 수 있다. [40]

기독교 민주주의는 가톨릭의 사회적 가르침을 세속적 정치 철학에 통합한 이데올로기입니다. [41] 대부분의 기독교 민주주의 정당은 중도주의적이지만,[42] 라틴 아메리카의 정당은 역사적으로 정치적 스펙트럼에 걸쳐 다양했으며 중도 좌파와 중도 우파 변형이 모두 일반적이었습니다. [43] 기독교 민주주의자들은 종종 복지 국가를 지지하며,[41] 사회 정의는 라틴 아메리카의 기독교 민주주의 정당들 사이에서 빈번한 주제였습니다. [44] 유럽의 기독교 민주주의는 일반적으로 중도 좌파와 관련이 없으며 대신 중도 우파를 선호합니다. [42]

유교는 종종 보수주의와 관련이 있지만,[45][46] 유교의 일부 요소는 서구 국가의 중도 좌파와 관련된 아이디어를 불러일으킨다. 보편적 복지의 증진, 가족 구성원 지원, 조화로운 사회의 이상은 모두 중도좌파 정치에 영향을 미친다. [47] 일본, 싱가포르, 한국, 대만과 같은 동아시아 국가의 복지 국가는 때때로 유교로 묘사됩니다. [48] 이러한 복지 제도는 복지 부담의 일부를 국가에서 가정으로 전가하는 유교적 가족주의의 영향을 받았다. [49]

직위[편집]

중도좌파 정치는 사회에서 평등한 기회를 추구한다. [50] 중도좌파 그룹은 다른 이데올로기 그룹보다 장기적이거나 추상적으로 중요한 문제를 우선시할 가능성이 더 높다. 여기에는 환경주의, 예술, 과학, 사회적 평등 및 해외 원조가 포함됩니다. [51] 중도좌파 정치의 옹호자들은 일반적으로 노인, 장애인, 실업자와 같은 소외된 집단을 지원하기 위한 법률과 정부 프로그램을 지지합니다. 이를 위한 조치에는 재정 지원과 차별 금지법이 포함됩니다. [50]

자유주의적 국제주의는 이상주의, 구성주의, 진보주의를 통해 중도좌파와 연관되어 있다. [52] 자유주의 국제주의자들은 국가 간의 협력을 추구하며,[52] 종종 평화를 촉진하기 위해 국가 간의 공동 안보와 군비 통제에 대한 지원을 포함합니다. [53] 중도 좌파는 중도 우파와 함께 냉전 기간 동안 유럽에서 이 외교 정책을 시행했지만 반세계주의 극우 정당의 부상으로 인해 덜 두드러졌습니다. [54]

중도좌파 그룹의 이민 정책은 특정 국가의 정치적 상황에 따라 다르며, 이민을 크게 확대하거나 크게 제한하려고 할 수 있습니다. [55] 원칙적으로 중도좌파 정당은 일반적으로 다문화주의를 믿고 높은 이민을 지지합니다. [56] 중도좌파 이민 정책의 핵심 쟁점은 평등주의와 실용주의 사이의 균형이다. [57] 중도좌파는 종종 노동계급 유권자들로부터 일자리와 공공 서비스를 둘러싼 경쟁을 막기 위해 이민을 제한하라는 압력에 직면한다. [58] 저숙련 노동자의 큰 증가는 공공 서비스 가격 상승에 대한 우려를 불러일으켜 지출 삭감과 중도 좌파 복지 정책의 롤백을 촉발할 수 있기 때문에 다른 중도좌파 정책도 이민에 의해 부정적인 영향을 받을 수 있습니다. [59]

환경주의에 대한 입장이 중도좌파 정당들 간에 일관적이지는 않지만, 중도좌파 정당들보다는 환경주의 정책을 지지할 가능성이 더 높다. [4] 중도좌파 정당은 유권자들의 마음 속에서 환경 정책과 널리 연관되어 있으며, 이는 좋은 경제 상황에서는 지지를 얻지만 경제 상황이 좋지 않을 때는 지지를 잃습니다. [51] 환경주의는 녹색 정치의 주요 구성 요소이다. [26]

경제학[편집]

중도좌파 그룹들은 일반적으로 온건한 경제 개입주의와 혼합 경제를 지지한다. 케인즈 경제학은 역사적으로 중도좌파의 지지를 받아왔다. [1] 이것은 가격보다는 소득을 강조하는 개입주의적 경제 철학이다. [60] 이러한 아이디어는 이후 균형 예산과 낮은 정부 지출에 찬성하여 인기가 떨어졌습니다. [1] 중도좌파 정치와 밀접한 관련이 있는 것은 복지국가와 규제된 노동시장의 개념이다. [61] 20세기에 노동조합과 노동계급 지지층은 특히 스칸디나비아, 영국 및 태평양의 이전 영국 식민지에서 사회민주당 및 노동당과 밀접하게 연관되어 있었습니다. [62] 이러한 연합은 일반적으로 노조 회원이 감소하고 중도 좌파 정당이 제 3의 길 정치로 이동함에 따라 세기 말까지 감소했으며,[63] 중도 좌파 정치에 신자유주의의 요소를 도입하여 자유 시장에 대한 초점을 높였습니다. [39] 노사관계와 노동조합 결성권은 동아시아에서 덜 두드러진 개념이었다. [64]

중도좌파 정치는 복지의 덫을 피하면서 더 높은 고용을 창출하는 것을 목표로 복지 및 유아 교육과 같은 이전 지불 시스템을 포함하는 경우가 많습니다. [65] 이와 밀접한 관련이 있는 것은 누진세의 시행으로, 더 높은 소득에 더 높은 세율로 과세됩니다. [50] 일부 초기 중도좌파 그룹은 사회주의를 향한 점진적인 개혁을 지지했지만 이 입장은 21세기의 중도좌파에 의해 지지되지 않습니다. [1] 현대 중도좌파는 정의로운 자본주의와 불의한 자본주의를 구분하며, 정의로운 자본주의로 간주되는 것을 만들기 위한 복지 국가 정책을 옹호합니다. [66] 20세기 후반과 21세기 초반을 통해 중도좌파는 경제 성장기에는 선거적으로 이익을 얻고 경제 침체기에는 선거에서 어려움을 겪을 가능성이 더 높았습니다. [51]

중도좌파 경제정책의 근간을 이루는 핵심 목표인 민주적 자본주의는 많은 경제에서 대체로 달성되었으며, 이 체제를 단순히 개혁하거나 개선하려는 추가 정책들이 추가되었다. 여기에는 빈곤을 줄이거나 저임금 근로자를 지원하기 위한 조치가 포함될 수 있습니다. [67] 중도좌파 내에서 흔히 벌어지는 논쟁 중 하나는 중도좌파 정당이 시장을 개혁해야 하는 정도와 기존 시장을 규제해야 하는 정도이다. [68] 유럽과 미국의 중도좌파 정당은 주주의 투자를 보호하기 위해 기업 지배구조 개혁을 지지했습니다. [69]

덴마크와 스웨덴과 같은 북유럽 국가들의 경제는 종종 중도좌파 경제 정책의 지지자들에 의해 이러한 정책의 성공적인 적용으로 지지됩니다. [70] 이러한 경제는 국제 무역과 정부, 산업 및 노동 간의 협력을 크게 강조합니다. [71] 전후 유럽에서 서독은 사회 정책 및 복지 국가에 대한 규제와 함께 자유 시장과 공정한 경쟁을 촉진하는 규제 된 시장 경제 시스템인 사회적 시장 경제의 사회 경제적 모델을 확립했습니다. [72][73]

역사[편집]

참조: 사회민주주의 § 역사, 사회자유주의 § 기원, 진보주의 § 역사, 민주적 사회주의 § 역사, 녹색정치 § 역사

기원[편집]

중도좌파는 프랑스 혁명과 초기 자본주의에 대한 대응에서 시작된 좌파 정치의 후손이다. [6] 프랑스에서 초기 중도좌파는 자유주의-민족주의 운동당의 수장인 아돌프 티에르(Adolphe Thiers)가 이끌었다. [74] 중도 좌파는 오를레앙주의자였지만 1830년 헌장에 대한 자유주의적 해석, 의회에 대한 더 많은 권한, 남성 참정권 및 떠오르는 유럽 민족주의에 대한 지원을 지지했습니다. 티에르는 루이 필리프 1세의 총리를 두 번(1836년과 1840년) 지냈지만, 왕의 총애를 잃었고 중도좌파는 급속히 몰락했다. [75] 제 2 공화국과 제 2 제국 시대의 중도 좌파는 일반적으로 온건 공화당과 관련이 있습니다. 티어스는 제3공화국에서 중도좌파를 두각을 되살리기 위해 노력했는데, 제3공화국에서는 자유공화주의적 기회주의 분파가 주도했다. [76]

유럽의 다른 곳에서는 1860년대부터 중도좌파 운동이 나타났는데, 주로 스페인과 이탈리아에서 일어났다. 이탈리아에서 중도좌파는 카보우르 백작 자유주의자 카밀로 벤소와 의회 내 우파와 좌파 그룹의 수장인 진보적 우르바노 라타치의 연합으로 탄생했다. 이 동맹은 기회주의적 특성 때문에 "connubio"("결혼")라고 불렸습니다. [77] 자유주의는 일반적으로 19세기 후반에 중도 우파와 관련이 있었지만 [78] 프랑스, 스위스, 영국의 자유주의 정당은 제1차 세계 대전까지 살아남은 중산층 및 노동계급 유권자의 연합을 통해 좌파 자유주의 정책을 채택했습니다. [79]

진보주의는 19세기 중반 영국과 미국의 중도좌파 정치 내에서 하나의 학파로 발전했다. 초기의 진보적 사상은 모더니즘과 인본주의에서 발전하여 개혁에 대한 요구로 나타났다. 그것은 19 세기 후반과 20 세기 초반에 사회 자유주의와 사회 민주주의 정당에 의해 채택되면서 정치 운동으로 발전했습니다. [25] 이후의 사회민주주의 운동과 달리 19세기의 사회민주주의는 사회주의 사회를 궁극적인 목표로 삼았다. [80] 최초의 사회민주당은 1863년 독일에서 창당되었다. [12]

20세기 초[편집]

사민당(SPD)은 독일 정치에서 중도좌파 정당의 사회민주주의 정당이다.

사회민주주의는 자본주의의 힘에 대한 대응으로 20세기 초 유럽에서 주요 정치 운동으로 발전했다. [6] 자본주의가 붕괴에 가까워지고 있다는 생각에 도전하면서, 에두아르트 베른슈타인과 같은 개량주의 사회주의자들은 역사적 유물론과 계급 갈등에 대한 마르크스주의적 사상을 거부했고,[81][9] 사회민주주의자들은 혁명가에 대한 개량주의적 대안으로 자리 잡았다 좌파는 자본주의 민주주의 내에서의 사회적 개선이 노동계급에게 더 잘 봉사할 것이라고 주장했다.[6] 이 철학은 제1차 세계대전 이후 유럽의 좌파들 사이에서 널리 인기를 얻었고, 이는 많은 동시대 좌파들에게 민족적 정체성이 노동계급에게 계급 연대보다 더 중요하다고 확신시켰고, 이는 마르크스주의를 생존할 수 없게 만들 것이었다. 이것은 뒤이은 민주주의의 물결에 의해 강화되어 사회주의자들이 선거 정치에 참여할 수 있게 되었습니다. [81]

사회민주주의자들은 유럽의 전간기 동안 중도좌파를 구성했으며, 지배적인 마르크스주의와 고전적 자유주의 정당의 소극적 정책에 반대하는 정부 규제와 개입을 옹호했다. [82] 이 시기의 중도 좌파와 중도 우파는 주로 노동 조합에 대한 입장으로 나뉘었으며 사회 민주주의는 단체 교섭에서 노동 조합에 더 큰 권한을 부여했습니다. 서유럽에서는 중도좌파가 플랜 드 맨(Plan De Man)을 지지했다. [82] 1930년대 대공황 기간 동안 사회 민주주의는 다른 좌익 이데올로기에 대한 실행 가능한 대안이 되었으며 [9] 국가 개입은 서구 세계 전역에서 대중의 지지를 받았습니다. [83] 또한 유럽에서 발전하고 있던 극우 운동의 부상에 대응할 수 있는 잠재적인 수단으로 여겨졌습니다. [9] 중도좌파는 당시 명백히 사회민주주의적인 여당인 스웨덴 사회민주당이 있는 유일한 국가였던 스웨덴에서 특히 강했다. [8] 사회 민주주의 정부가 있는 다른 유럽 국가에는 덴마크, 노르웨이, 체코슬로바키아가 있습니다. [78] 미국의 민주당은 또한 사회주의 그룹과의 유대가 부족하여 다른 나라에 비해 더 강한 중도 좌파를 허용했기 때문에 뉴딜과 함께 중도 좌파 정책을 구현했습니다. [84]

전후 정치[편집]

중도좌파 사상은 대공황과 제2차 세계대전 이후 급속히 확산되었다. 전후 서유럽의 정책 입안자들 사이에서 형성된 합의는 고전적 자유주의와 민주적 사회주의를 모두 거부하고 사회민주주의적 이상을 지지했다. [85] 파시즘의 종식과 함께 서유럽 국가들은 사회 민주주의와 자유 민주주의를 채택했습니다. [86] 사회 민주주의는 중도 좌파와 전통적으로 중도 우파 정당 모두에 의해 유럽의 많은 지역에서 널리 채택되고 구현되었습니다. [9] 사회 자유주의는 존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)와 윌리엄 베버리지(William Beveridge)와 같은 자유주의 정치인들에 의해 영국에서 개발되었으며, 이들은 공공의 이익을 위해 시장 제한을 옹호했습니다. [20] 케인즈 경제학은 1950년대와 1960년대에 서유럽에서 주류가 되었고,[86] 사회적 시장 경제는 동시에 독일의 사회 민주주의자들에 의해 발전했습니다. [20] 사회민주주의가 유럽에서 영향력을 행사함에 따라 유엔은 개발도상국의 사회민주주의 정부를 촉진할 새로운 국제 경제 질서 계획을 고려했습니다. [87]

중도좌파 정치는 역사적으로 라틴아메리카에서 인기가 없었고,[88] 좌파 후보들은 우익 독재와 공정한 선거에서 보수파의 승리를 통해 권력을 잃었다. [89] 20세기 중반에 중도좌파 정치는 이 지역의 국가 주도 개발과 산업화를 지원했으며, 이를 통해 재분배 및 사회 포용 정책이 구현될 수 있었습니다. 동아시아에서는 중도좌파 정당보다는 우파 정당이 개입주의와 발전정책을 채택했다. [90]

케인즈 경제학은 1970년대 에너지 위기와 뒤이은 경기 침체로 촉발된 전후 합의가 끝난 후 인기가 떨어졌습니다. [91][11] 그때까지 권력을 잡았던 중도좌파 정당들은 경제 위기에 대한 많은 비난을 받았고, 중도좌파에 대한 지지는 보수적인 신자유주의에 찬성하여 하락했다. [83] 동시에, 1970년대에 남부 유럽에서 몇몇 우익 독재 정권의 종식은 이들 사이에서 중도좌파 정치에 대한 지지를 촉발시켰다.[84] 역사적으로 사회민주주의 정당의 저명한 유권자 그룹이었던 노동조합의 관련성 감소는 1980년대 중도좌파 정치의 제한된 성공에 기여했다.[92] 더욱이 중도좌파 정책은 연금 프로그램을 위협하는 인구 고령화와 고용 시장을 크게 변화시킨 노동 인구의 여성을 포함하여 복지 국가에 대한 재고를 필요로 하는 새로운 도전에 직면했다. [93] 녹색 정당은 1980년대에 유럽 정치에서 영향력을 행사하면서 처음으로 두각을 나타냈습니다. [35]

20세기 후반[편집]

제3의 길 정치는 1980년대와 1990년대에 밥 호크(Bob Hawke)와 폴 키팅(Paul Keating)의 호주 정부를 시작으로 중도좌파 정치의 두드러진 형태로 발전했다. 독일과 뉴질랜드를 포함한 다른 곳에서도 비슷한 운동이 일어났다. [94] 라틴 아메리카의 중도 좌파 정당들도 유권자들에게 다가가기 위한 실용적인 시도로 사회 민주주의에서 사회 자유주의로 전환했습니다. [89] 제3의 길 정치의 가장 두드러진 채택은 영국의 신노동당이었다. [94] 중도 좌파 정치는 이 당시 유럽 대륙의 많은 지역에서 인기가 없었습니다. [95] 제3의 길 정치는 2000년대 초반 이후 중도좌파 사이에서 지지를 잃었고 신케인스주의가 인기를 되찾았습니다. [56]

중도좌파 이데올로기는 1990년대 후반 라틴아메리카의 핑크 타이드에 의해 고양된 이데올로기들 중 하나였다.[88] 라틴아메리카의 초기 중도좌파 정치와 진보주의는 시민권과 그에 따른 권리를 통해 이전에 배제되었던 집단을 사회에 포함시키는 데 중점을 두었다. [96][97] 소득 불평등도 주요 초점이 되었으며 이 지역의 중도좌파 정당은 재분배 정책을 추진합니다. [98] 라틴 아메리카의 자유주의는 역사적으로 진보주의나 평등주의의 중도좌파 자유주의보다는 보수적이고 과두제적이었다. [99] 몇몇 중도 좌파 정당은 우익 정당이 지지하는 것과 마찬가지로 경제적 자유주의를 향한 개혁을 지지했으며, 어떤 경우에는 현직 중도 좌파 지도자가 극좌 포퓰리스트로 교체되는 반발을 일으켰습니다. [100]

아프리카의 이데올로기적 다양성은 극좌 정치가 지배했던 탈식민지 시대가 끝난 후 발전했다. 대부분의 식민지 시대 이후 아프리카 정당들은 어떤 형태로든 사회주의나 사회민주주의를 채택했지만, 사회민주주의 정책은 아프리카 민주주의의 불안정한 성격으로 인해 제한적인 성공을 거두었다. [15]

21세기 초[편집]

21세기 초까지 중도좌파는 전 세계 정치에서 좌파 집단을 거의 완전히 추월했고, 다른 형태의 좌파 정치는 민주주의 국가에서 거의 지지를 받지 못했다. [101] 세계화와 디지털 혁명은 생활 수준의 향상과 지식 경제의 확립으로 인해 선진국의 중산층이 노동 계급에 크게 포섭됨에 따라 중도 좌파의 목표와 인구 통계를 변경했습니다. [102] 서비스업에 종사하는 사람들 중 계급은 개인 정체성의 통합적이거나 중요한 측면이 아니다. [56] 특히 이러한 변화는 대중 동원에 기반한 인민당의 생존력을 떨어뜨렸다. [103] 세기가 바뀌는 동안 사회의 이러한 급속한 발전은 사회적 불평등에 대한 인식과 변화에 대한 두려움을 증가시키는 등 유권자들 사이에 고통을 야기하여 유권자들이 전통적인 중도좌파 이데올로기에서 포퓰리즘으로 이동하게 만들었습니다. [103]

대불황은 이러한 경향을 악화시켰고, 중도좌파 정당들, 특히 사회민주주의 성향을 가진 정당들의 통치에 중대한 도전을 가져왔다. [104][105] 유럽에서는 2010년대에 사회민주주의 정당이 크게 쇠퇴하여 주로 극좌 및 우익 포퓰리즘 정당으로 대체되는 파소키화 기간이 도래했습니다. [106] 유럽의 이민에 대한 중도좌파의 입장은 다문화주의 중 하나였으며, 노동계급 유권자들을 중도좌파에서 극우로 더욱 밀어붙였다. [107] 어떤 경우에는 정치적 분열이 포퓰리즘 대 전통 정치로 이동함에 따라 이들 국가의 중도 좌파와 중도 우파 정치가 덜 뚜렷해졌습니다. [108] 중동과 북아프리카의 아랍의 봄은 종종 사회 민주주의 및 중도 좌파와 관련된 이상을 지원했습니다. [109]

같이 보기[편집]

• 
  정치학 포털

• 중도 우파 정치
• 생태 자본주의
• 녹색 자유주의
• 녹색 자유지상주의
• 하드 왼쪽
• 좌파 정당 목록
• 신고전파 자유주의
• 소프트 왼쪽

각주[편집]

1. ^ Jump up to:a b c d e f g h i j Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 3.
2. ^ Jump up to:a b c d e ↑ Ostrowski, Marius S. (2023년 1월 2일). "좌파-중도-우파의 이데올로기적 형태". 정치 이데올로기 저널. 28 (1): 1–15. doi:10.1080/13569317.2022.2163770입니다. ISSN 1356-9317입니다. S2CID 256033370.
3. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ 오스트로브스키, 마리우스 S. (2021). "진보적 동맹을 형성하는 방법: 좌파 협력의 역사에서 얻은 교훈". 정치 계간지. 92 (1): 23–31. 도:10.1111/1467-923X.12939. ISSN 0032-3179입니다. S2CID 229437666.
4. ^ Jump up to:a b 카터, 닐 (2013). "주류의 녹색화: 정당 정치와 환경". 환경 정치. 22 (1): 73–94. Bibcode : 2013EnvPo.. 22...73C. 도:10.1080/09644016.2013.755391. ISSN 0964-4016입니다. S2CID 154065471.
5. ^ Woshinsky 2007, p. 112.
6. ^ Jump up to:a b c d Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 1.
7. ^ 멘즈 2022, p. 3.
8. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ Berman 2011, p. 35.
9. ^ Jump up to:a b c d e 버먼, 셰리 (2010). "유럽 좌파에게 무슨 일이 일어났는가?". 반대 의견. 57 (3): 23–29. doi:10.1353/dss.0.0158입니다. ISSN 1946-0910년. S2CID 144099065.
10. ^ Keman 2017, 55–56쪽.
11. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ 그라나디노, Nygård & Stadius 2022, p. 2.
12. ^ Jump up to:a b Keman 2017, p. 1.
13. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 10.
14. ^ Berman 2011, p. 44.
15. ^ Jump up to:a b ↑ Abbey, Michael (2022년 11월 7일). "아프리카 사회 민주주의의 상태". IPS입니다. 2022년 11월 20일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 2023년 4월 10일에 확인 함 .
16. ^ Woshinsky 2007, p. 142.
17. ^ Woshinsky 2007, pp. 142–143.
18. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ 카훈, 로렌스 (2023). "계몽주의 자유주의의 종말?". 사변 철학 저널(The Journal of Speculative Philosophy). 37 (1): 81–98. doi:10.5325/jspecphil.37.1.0081입니다. ISSN 1527-9383입니다. S2CID 255049487.
19. ^ Dahrendorf 1991년, p. 389.
20. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ Dahrendorf 1991년, p. 388.
21. ^ Woshinsky 2007, p. 111.
22. ^ Sindima, Harvey (1990년). "자유주의와 아프리카 문화". 흑인 연구 저널. 21 (2): 190–209. 도:10.1177/002193479002100205. ISSN 0021-9347입니다. S2CID 142905098.
23. ^ 테손, 페르난도 (1999). "아프리카를 위한 자유민주주의의 수호". 케임브리지 국제 문제 리뷰(Cambridge Review of International Affairs). 13 (1): 29–40. 도:10.1080/09557579908400270. ISSN 0955-7571입니다.
24. ^ Bell 2006, pp. 1–4.
25. ^ Jump up to:a b c d 프리든, 마이클 (2014). "진보와 진보주의: 애매한 용어에 대한 생각". 정치 연구 검토. 12 (1): 68–74. doi:10.1111/1478-9302.12042입니다. ISSN 1478-9299입니다. S2CID 145271709.
26. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ Talshir 2002, pp. 33–34.
27. ^ Talshir 2002년, p. 268.
28. ^ 프라이스-토마스 2016, p. 281.
29. ^ 프라이스-토마스 2016, pp. 281–282.
30. ^ Jump up to:a b c d 뤼디히, 볼프강 (2002). "에코토피아 환멸 사이: 유럽 정부의 녹색 정당들". 환경: 지속 가능한 개발을 위한 과학 및 정책. 44 (3): 20–33. Bibcode : 2002ESPSD .. 44ᄃ.. 20R. 도:10.1080/00139150209605605. ISSN 0013-9157입니다. S2CID 218496440.
31. ^ 프라이스-토마스 2016, p. 286.
32. ^ 프라이스-토마스 2016, p. 288.
33. ^ 프라이스 토마스 2016, p. 289.
34. ^ Talshir 2002, pp. 19–20.
35. ^ Jump up to:a b van Haute 2016, p. 1.
36. ^ Jump up to:a b 3월, 루크 (2008). 유럽의 현대 극좌 정당: 마르크스주의에서 주류로? (PDF)를 참조하십시오. Friedrich-Ebert-Stiftung, 인테르나트. 정책 분석, 국제 부서. 대화. 피. 3. ISBN 978-3-86872-000-6입니다.
37. ^ Jump up to:a b ↑ McIntyre, Richard (2022년 11월 2일). "민주적 사회주의". 마르크스주의를 다시 생각하다. 35:24–35 참조. doi:10.1080/08935696.2022.2127726입니다. ISSN 0893-5696입니다. S2CID 253291157.
38. ^ Keman 2017, pp. 171–173.
39. ^ Jump up to:a b 피어슨 2018, p. 177.
40. ^ Keman 2017, 175–177쪽.
41. ^ Jump up to:a b 칼리바스, 스타티스 N.; ↑ van Kersbergen, Kees (2010년 5월 1일). "기독교 민주주의". 정치학 연례 검토. 13 (1): 183–209. doi:10.1146/annurev.polisci.11.021406.172506입니다. ISSN 1094-2939년.
42. ^ Jump up to:a b Sigmund 2003년, p. 75.
43. ^ Mainwaring & Scully 2003년, p. 53.
44. ^ Mainwaring & Scully 2003년, p. 43.
45. ^ Chan, Alan KL (2000년). "유교 윤리와 이데올로기 비판". 아시아 철학. 10 (3): 245–261. doi:10.1080/09552360020011286입니다. ISSN 0955-2367입니다. S2CID 143410352.
46. ^ 장, 옌 빙; 린, 메이 첸; 노나카 아키히코; 범 (2005). "조화, 계층 및 보수주의: 중국, 한국, 일본, 대만의 유교적 가치에 대한 문화 간 비교". 커뮤니케이션 연구 보고서. 22 (2): 107–115. 도:10.1080/00036810500130539. hdl:1808/6818입니다. ISSN 0882-4096입니다. S2CID 33020343.
47. ^ Bell 2006, 236–237쪽.
48. ^ ↑ Abrahamson, Peter (2017년 1월 2일). "동아시아 복지체제: 낡은 이상형이냐 다원화된 현실이냐". 아시아 공공 정책 저널. 10 (1): 93–94. doi:10.1080/17516234.2016.1258524입니다. ISSN 1751-6234년. S2CID 157114983.
49. ^ 이다윤 (2018). "한국의 가족정책의 진화: 유교적 가족주의에서 신가족주의로". 아시아 사회 복지 및 정책 검토. 12 (1): 46–53. doi:10.1111/aswp.12137입니다.
50. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ Woshinsky 2007, p. 143.
51. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ 아부 차디, 타릭; 카이저, 마크 A. (2017). 2015년 11월 17일에 확인함. ↑ "It's not easy being green: Why voters punish parties for environmental policies during economic downturns". 선거 연구. 45: 202. doi:10.1016/j.electstud.2016.10.009입니다.
52. ^ Jump up to:a b Rathbun, Brian (2012년). "정치와 패러다임 선호: 국제관계학자의 내재적 이데올로기1: 정치와 패러다임 선호". 분기별 국제학. 56 (3): 607–622. 도:10.1111/j.1468-2478.2012.00749.x.
53. ^ Risse-Kappen, 토마스 (1994). "아이디어는 자유롭게 떠다니지 않는다: 초국가적 연합, 국내 구조, 냉전의 종식". 국제기구. 48 (2): 185–214. doi:10.1017/S0020818300028162입니다. ISSN 0020-8183입니다. S2CID 154420496.
54. ^ 트루보위츠, 피터; 브라이언 부르군 (2022). "서부의 후퇴". 정치에 대한 관점. 20 (1): 102–122. doi:10.1017/S1537592720001218입니다. ISSN 1537-5927입니다. S2CID 216203061.
55. ^ 페레스 2011, pp. 265–266.
56. ^ Jump up to:a ᄂ ᄂ 멘즈 2022, p. 2.
57. ^ 페레스 2011, p. 265.
58. ^ 페레스 2011, p. 267.
59. ^ 페레스 2011, p. 268.
60. ^ Eatwell 1991년, p. 367.
61. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, pp. 343–344.
62. ^ Allern & Bale 2017, 1–2쪽.
63. ^ Allern & Bale 2017, 2–3쪽.
64. ^ 벨 2006, p. 263.
65. ^ Jenson 2011, 243–244쪽.
66. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 8.
67. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 352.
68. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 353.
69. ^ 시오피, 존 W.; Höpner, Martin (2006년). "금융자본주의의 정치적 역설: 기업지배구조 개혁에서 이해관계, 선호, 중도좌파 정당정치". 정치 및 사회. 34 (4): 463–502. doi:10.1177/0032329206293642입니다. hdl:11858/00-001M-0000-0012-4B42-1입니다. ISSN 0032-3292입니다. S2CID 154465433.
70. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 14.
71. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 345.
72. ^ Tietmeyer, Hans (1999년). 사회적 시장경제와 화폐 안정성. 인터넷 아카이브. 런던 : 이코노미카. ISBN 978-1-902282-06-0입니다.
73. ^ 글로스너, 크리스티안 루드비히 (2010). 독일의 전후 경제의 형성 : 제2차 세계대전 이후 사회적 시장경제의 정치적 소통과 대중의 수용. 인터넷 아카이브. 런던; 뉴욕 : Tauris Academic Studies. ISBN 978-1-4416-7695-5입니다.
74. ^ ↑ Michael Drolet (2003년 8월 11일). 토크빌, 민주주의와 사회 개혁. 스프링거. 피. 14. ISBN 9780230509641.
75. ^ 앨리스 프리미; 소피 케리그나드; 베로니크 포-빈센티 (2004). 100 fiches d'histoire du XIXe siècle. 브레알.
76. ^ 알 수 없음 (1993). Léon Say et le centre gauche: 1871-1896 : la grande bourgeoisie libérale dans les débuts de la Troisième République. 196쪽.
77. ^ 세르주 베르슈타인; 피에르 밀자 (1992). Histoire de l'Europe contemporaine: le XIXe siècle (1815-1919). 하티에.
78. ^ Jump up to:a b Luebbert 1991, p. 2.
79. ^ Luebbert 1991, p. 7.
80. ^ Keman 2017, p. 2.
81. ^ Jump up to:a b Berman 2011, p. 33.
82. ^ Jump up to:a b Berman 2011, p. 34.
83. ^ Jump up to:a b Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 6.
84. ^ Jump up to:a b Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 17.
85. ^ Berman 2011, pp. 36–37.
86. ^ Jump up to:a b Luebbert 1991, p. 1.
87. ^ 그라나디노, Nygård & Stadius 2022, p. 3.
88. ^ Jump up to:a b Balán & Montambeault 2020, p. 1.
89. ^ Jump up to:a b 페트라스, 제임스 (1997). "라틴아메리카의 신자유주의에 대한 대안들". 라틴 아메리카의 관점. 24 (1): 80–91. doi:10.1177/0094582X9702400105입니다. ISSN 0094-582X입니다. S2CID 143597298.
90. ^ 다 실바, 페드로 페르페이토; Bandeira, Julia Veiga Vieira Mancio (2023년 2월 9일). "라틴 아메리카의 중도 좌파 정당과 개발 정권: 민주주의의 역할 평가". 라틴 아메리카 관점: 0094582X2311531. doi:10.1177/0094582X231153139입니다. ISSN 0094-582X입니다. S2CID 256805880.
91. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 5.
92. ^ 피어슨 2018, p. 172.
93. ^ Jenson 2011, p. 241.
94. ^ Jump up to:a b 피어슨 2018, p. 176.
95. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 15.
96. ^ Balán & Montambeault 2020, p. 2.
97. ^ 카메론 2020, p. 54.
98. ^ 안티아, 플로렌시아 (2019). "불평등한 민주주의에서 재분배의 정치적 역동성: 비교 관점에서 칠레와 우루과이의 중도좌파 정부". 라틴 아메리카의 관점. 46 (1)입니다. 번역: Margot Olavarria: 152–166. doi:10.1177/0094582X18806827입니다. ISSN 0094-582X입니다. S2CID 149990469.
99. ^ 카메론 2020, p. 46.
100. ^ 로버츠 2020, pp. 75–76.
101. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 4.
102. ^ Cronin, Shoch & Ross 2011, p. 9.
103. ^ Jump up to:a b Cuperus 2018, p. 190.
104. ^ Manwaring & Kennedy 2018, p. 5.
105. ^ 멘즈 2022, p. 1.
106. ^ Cuperus 2018, p. 186.
107. ^ 멘즈 2022, p. 8.
108. ^ Cuperus 2018, p. 187.
109. ^ 그라나디노, Nygård & Stadius 2022, p. 7.

참고문헌[편집]

• 알레른, 엘린 하우그스게르드; 베일, 타임, eds. (2017). 21세기의 중도좌파 정당과 노동조합. 옥스포드 대학 Ptress. ISBN 9780192507716.
• 발란, 마누엘; Montambeault, Françoise, eds. (2020). ↑ "Legacies of the Left Turn in Latin America: The Promise of Inclusive Citizenship". 《라틴아메리카의 좌파 전환의 유산: 포용적 시민권의 약속》(Legacies of the Left Turn in Latin America: The Promise of Inclusive Citizenship). 노트르담 대학교 출판부. ISBN 9780268106607.
  • Cameron, Maxwell A. "라틴 아메리카의 자유주의와 그 경쟁자". Balán & Montambeault (2020), pp. 44–68.
  • Roberts, Kenneth M. "라틴 아메리카 좌회전의 정당과 정당 시스템". Balán & Montambeault (2020), pp. 71–100.
• 벨, 다니엘 A. (2006). 자유민주주의를 넘어서: 동아시아적 맥락을 위한 정치적 사고. 프린스턴 대학 출판부. ISBN 9781400827466.
• 크로닌, 제임스 E.; 쇼치, 제임스; 로스, 조지, eds. (2011). 좌파의 남은 것: 도전적인 시기의 민주당과 사회민주당. 듀크 대학 출판부. ISBN 9780822350798.
  • 버먼, 셰리. "사회민주주의의 과거와 잠재적 미래". Cronin, Shoch & Ross (2011), pp. 29–49.
  • 젠슨, 제인. 2015년 11월 17일에 확인함. ↑ "European Center-Left Parties and New Social Risks". Cronin, Shoch & Ross (2011), pp. 241–264에서.
  • 페레즈, 소피아 A. "이민과 유럽 좌파". Cronin, Shoch & Ross (2011), pp. 265–289.
• 이트웰, 존; 밀게이트, 머레이; Newman, Peter, eds. (1991년). 경제학의 세계. 스프링거. 도:10.1007/978-1-349-21315-3. ISBN 978-1-349-21315-3입니다.
  • 다렌도르프, 랄프. "자유주의". Eatwell, Milgate & Newman (1991), pp. 385–389.
  • 이트웰, 존. "케인즈주의". Eatwell, Milgate & Newman (1991), pp. 367–370.
• 그라나디노, 앨런; 니고르드, 스테판; Stadius, Peter, eds. (2022). 유럽 사회민주주의와 사회주의에 대한 재고: 20세기 후반 북유럽과 남유럽의 중도좌파의 역사. 라우틀리지. ISBN 978-1-000-51869-6입니다.
• 케만, 한스 (2017). ↑ "Social Democracy: A Comparative Account of the Left-Wing Party Family". 《Social Democracy: A Comparative Account of the Left-Wing Party Family》. 라우틀리지. ISBN 978-1-315-16624-7입니다.
• 뤼버트, 그레고리 M. (1991). 자유주의, 파시즘 또는 사회 민주주의 : 사회 계급과 전간기 유럽 정권의 정치적 기원. 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 9780198023074.
• 맨와링, 롭; 케네디, 폴, eds. (2018). 좌파가 패배하는 이유: 비교적 관점에서 본 중도좌파의 쇠퇴. 정책 보도 자료. ISBN 978-1-4473-3268-8.
  • 피어슨, 크리스. "수정주의의 종말?". Manwaring & Kennedy (2018), pp. 169–183.
  • 쿠페루스, 르네. "사회민주주의와 포퓰리즘의 도전". Manwaring & Kennedy (2018), pp. 185–202에서.
• 메인워링, 스콧; 스컬리, 티모시, eds. (2003). 라틴아메리카의 기독교 민주주의: 선거 경쟁과 정권 갈등. 스탠포드 대학 출판부. ISBN 978-0-8047-4598-7.
  • Sigmund, Paul E. "기독교 민주주의 이데올로기의 변화". Mainwaring & Scully (2003), pp. 64–77에서.
• 멘츠, 게오르그, ed. (2022). 2008년 이후 유럽 중도좌파의 저항할 수 있는 부식. 라우틀리지. ISBN 9781000634532.
• Talshir, Gayil (2002년). 녹색당의 정치 이데올로기: 자연의 정치에서 정치의 본질 재정의까지. 팔그레이브 맥밀란. ISBN 9781403919892.
• 반 오트, 에밀리 (2016). Van Haute, Emilie (ed.). 유럽의 녹색당. 라우틀리지. doi:10.4324/9781315585932입니다. ISBN 978-1-315-58593-2입니다.
  • 프라이스-토마스, 가레스. "녹색당 이데올로기 투데이". In van Haute (2016), pp. 280–297.
• 워신스키, 올리버 (2007). 정치 설명: 문화, 제도 및 정치 행동. 테일러 & 프랜시스. ISBN 9781135901349.

보이다

• v
• t
• e

정치적 스펙트럼

카테고리 : 

• 중도주의
• 좌파 정치
• 정치적 스펙트럼
• 중도좌파 정치