정치 큐바 공산혁명과 닮은 꼴이 민주화운동?

[역사학도]

원희룡 의원이 최근(2005년 3월 12일) 자신의 블로그에서 지만원 박사에게 공개 질문할 적에 광주사태를 "광주 민주화 운동"이라 호칭한 것은 참으로 이해하기 힘들다. 만일 누가 민주화라는 용어를 너무 자주 쓴다면 그것은 그 사람은 민주주의에 대하여 잘 모른다는 증거가 된다. "광주 민주화 운동"이라는 용어를 쓰는 사람들은 "독재화"의 반대라는 뜻으로 "민주화"라는 말을 쓴다. 그리고 바로 여기서부터 개념이 틀려지기 시작하는 것이다. 본래 "민주화"의 대칭 개념은 "공산화"였다. 광주사태 당시 북한에서 배후 조정하였으며, 또 남침 준비를 하였던 것은 남한을 공산화시키려 했기 때문이다. 따라서 광주사태 당시 휴전선에서 남침 대기를 하고 있던 북한군의 남한 공산화 시도를 저지한 계엄군이 민주화 운동을 했다고 보는 것이 옳을 것이다.

더구나, 광주사태가 본래 김대중이 선거를 거치지 않고 1980년 5월 22일을 기하여 쿠데타(전국적 민중봉기)를 일으켜 최규하 대통령을 하야시키고 자기가 대통령이 되려고 시도하는 과정에서 그 불똥이 약간 엉뚱한 곳으로 튀어 일어났던 사태였기에 민주화 운동이라고 보기 어렵다. 김대중 자신이 광주사태를 일으킬 의도가 있었던 것은 아니지만 5월 22일로 예정되어 있던 그의 거사를 지나치게 충성스럽게 도우려던 이들에 의해 일어났다. 그리고 그 사전 정보를 입수한 김일성은 그 날을 남한에 사회주의 혁명을 일으켜 1975년 4월 호지명이 월남을 공산화시켰던 방법과 똑같은 방법으로 남한을 공산화시키려 했었다. 따라서, 계엄군의 신속한 행동이 없었다면 대한민국의 자유민주주의의 존속 그 자체를 위태롭게 했을지 모르는 광주사태는 엄밀한 의미의 민주화와는 거리가 있다.

사실 광주사태는 한 자유민주주의 국가를 하루 아침에 공산화하였던 큐바 공산혁명과 너무도 닮은꼴로 진행되었다. 광주사태의 처음 가해자는 분명히 시민군이었으면서도 자기네에게 희생자가 있다는 이유 하나로 한없이 people movement 가 커진 것도 국민성이 비논리적인 대신 정이 많은 큐바 국민들이 한 희생자를 애도한 나머지 한없이 people movement 가 커지게 하여 좌익의 공산혁명에 이용당하게 했던 것과 닮은꼴이다. 그럼에도 정치인들이 폭력적 people movement 를 민주화 운동으로 호칭하는 오류는 노무현에게서도 발견된다. 작년 5월 18일 24주년(2004년) 기념행사 식사에서 노무현은 "5.18은 반역적 범죄에 대한 저항"이라고 말하였다. 과연, 그러한가? 오히려 5월 18일 광주폭동은 민주주의가 불가능하게 하는 국민수준 때문에 일어났다. 우리는 그 예를 1958년 쿠바 동부 지방의 민주화 민중봉기가 실은 공산주의 혁명이었으며, 1975년 월남 중부 지방에서의 민주화 민중봉기 역시 그 배후 세력은 월맹의 공산주의자들이었다는 사실에서 찾아본다. 그리고 1958년 쿠바 동부 지방의 민중봉기와 1980년의 광주사태는 너무나도 닮은꼴이라는데 우리의 놀라움이 있다.

노무현에게는 얼마든지 대미 외교의 기회가 있었다. 부시 대통령이 직접 전화를 걸어 미국으로 초청하였을 만큼 노무현에게는 대미 외교의 기회가 많았다. 그러나 박정희 대통령에게는 그런 기회가 없었다. 당시 케네디 대통령이 아는 군사혁명은 쿠바 카스트로의 공산주의 혁명이었다. 박정희 대통령은 반공 이념에 입각한 민주주의를 정착시키는 것이 목적이었으나, 군부 독재자 카스트로 때문에 박정희 대통령을 바라보는 케네디 대통령의 시각은 곱지 않았다. 오늘날 남한의 북한 핵무기 개발 지원으로 북핵 위기가 고조되고 있지만, 사실 최초의 핵전쟁 위기는 1962년 10월에 있었다. 민주화 이름을 파는 민중봉기와 게릴라전으로 1959년에 집권한 카스트로는 1961년 5월 사회주의 선언과 더불어 쿠바를 완전 공산화하더니 러시아 핵미사일 기지를 쿠바에 건설하고 있었다는 사실이 10월 14일에 확인되었던 것이다.

1999년 11월 엘리안 소년 가족의 필사적인 쿠바 탈출은 쿠바에 공산주의 독재정권이 들어서게 한 1958년의 민주항쟁이 얼마나 어리석었는지를 단적으로 보여준다. 이 필사의 탈출 과정에서 소년의 어머니는 헤밍웨이의 “바다와 노인”의 작품 배경인 멕시코 만에서 난파선에서 죽었으며 당시 3살짜리 소년은 미국 선박에 구조되었다. 소년의 부계 친척은 쿠바에 모계 친척은 미국에 있었다. 그리고 양국이 서로 소년은 자기네 시민이라고 주장하였으며, 미국 친척은 소년의 정치적 망명을 쿠바 친척은 본국 송환을 요구하였다. 그리고 카스트로는 엘리안 소년을 다시 쿠바로 데려오기 위해 모든 수단을 다 동원하였다.

1961년 5월 16일 박정희 대통령의 군사혁명은 유혈 혁명이 아니었다. 단지, 군사혁명을 적극 지지하는 육사생도들의 행진이 있었을 뿐이었다. 정권이 바뀌기는커녕 장면 내각이 허수아비 취급하였던 윤보선 대통령의 위상이 강화되었다. 만일 그것을 혁명이라고 부른다면 그것은 폭리를 취하던 수입상들에게 자발적 국가 헌납과 공장 건설 중 양자 택일을 요구했던 것뿐이다. 그리고 수입상들이 수입을 중지하고 산업시설을 건설한 바로 이것이 전혀 수출이 없던 나라에서 산업혁명이 일어난 출발점이었다. 사람들은 이러한 조국 근대화 운동을 군사혁명이라고 불렀다.

그러나 훗날 두고두고 박정희 대통령의 이미지까지 나빠지게 한 1958년 카스트로 게릴라군의 군사혁명은 엄청난 유혈 혁명이었다. 양김씨는 미국에서 박정희 대통령은 군사독재자라고 말만하면 민주투사로 대접받을 정도로 카스트로가 군부독재의 대명사였다. 그리고, 16년이 채못되는 박정희 대통령의 집권과 달리 카스트로의 장기집권은 1950년대에서 2000년대까지 이어지고 있는 것이다. 바로 여기에 1958년 쿠바 민주화운동의 맹점이 있었던 것이다. 오히려 1958년의 민주화운동 이전에는 쿠바도 자유 민주주의 국가였다. 비록 완전히 성숙되지는 못하였을망정 민주주의 국가였으며 경제력도 있었다. 그러나 공산주의자들에게 속은 민주화운동으로 쿠바 국민은 모든 것을 잃었다.

1960년대의 러시아 영화 중에 1958년의 쿠바의 공산주의 혁명을 시대 배경으로 제작된 작품이 있다. 이 영화는 그 제작 의도가 무엇이었던 간에 그 사실 묘사 기법이 뛰어나 하나의 역사 다큐멘타리로 삼을만한 명작이다. 그런데 뜻밖에도 이 영화의 주인공은 혁명가 카스트로가 아니다. 그는 당시 미군의 강력한 화력의 지원을 받는 정부군과의 내전에서 자기 병력 대부분을 잃은 패장이었다. 오히려 이 영화의 포커스는 의협심이 강한 한 무명의 청년의 시위 도중의 돌발적인 충동이 빚은 한 발의 발포 사건이 쿠바의 군중 심리를 자극하여 철강의 바티스타(Batista) 정권을 무너뜨리기까지의 일연의 사건들에 있다.

사실 이데올로기는 이 대학생의 관심사가 아니었다. 말하자면, 그는 과잉 진압에 과잉 반응을 하는 전형적인 중남미 청년이었다. 그래서 처음에는 전통과 혁명 사이에서 심한 갈등을 하던 이 학생이 어느 날 과잉 진압 항거 의사를 표현하려 시위에 참여한다. 본래 의도는 평화 시위였으되 과잉 진압에 격분한 주인공은 순간적인 폭력 충동을 받는다.

경찰이 소방대 호수로 강하게 내뿜는 물살에 시위대가 밀리고 있을 때 주인공은 큰돌을 들고 홀로 물살을 뚫고 전투 경찰대 지휘관에게 접근한다. 수적으로 열세이나 여러 대의 소방차의 장비를 갖춘 전투경찰대의 호스에서 엄청나게 뿜어 나오는 강한 물살 앞에서 시위대의 대오가 여지없이 흐트러진다. 그러나 그럴수록 더 오기에 찬 청년 주인공은 힘을 다해 물살을 헤쳐나가 곁에 아무도 없는 지휘관을 향해 큰돌을 던지려 한다. 바로 그 순간 문제의 발포 사건이 일어난다.

아마 그 전투경찰관도 동일한 생존권을 가진 한 인간이요 시위 현장에서 자기 임무를 수행하던 쿠바 국민 중 한 사람이었을 것이다. 과연 이 발포 사건이 소수의 병력으로 다수의 시위대 진압을 하던 당시의 급박한 정황에서 피치 못할 우발 사건이었는지 행정부 수뇌가 그 발포의 총체적 책임을 져야 했는지의 문제는 후대 사가가 판단해야 할 민감한 사안이다. 그러나 이 대학생을 혁명의 열사로 추대하는 쿠바 국민의 입장에서는 그들의 정서의 표적은 바티스타(Batista) 대통령이었다. 그는 그의 대통령 첫 임기 중에 쿠바를 일약 잘사는 나라로 만들었었기에 국민의 열렬한 지지 속에 1952년에 다시 대통령으로 추대되었다. 그런데 두 번째 임기 중 그는 국가 경제를 발전시키는데 유능하였으나 빈부 격차의 문제를 해결하는데 무능하였다. 두 번째 임기 초부터 내내 공산주의자 정적 카스트로의 게릴라 군의 강력한 도전에 맞서기 위해 강한 공권력을 사용하는 동안에 민심은 그를 떠나고 있었다. 이런 시국에서 한 대학생의 목숨을 앗은 문제의 단발의 총성은 군중 심리의 화약고에 기름을 붓는 결과로 전개되었다. 그것은 쿠바는 정(情)과 의리를 소중히 여기는 국민성을 가진 문화이기에 더욱 그러했다. 당시 쿠바는 러시아의 공산주의 팽창 저지를 위한 미국의 중남미 군사 방어선이었다. 그러나 문제의 발포 사건 이후 카스트로를 지지하는 반정부 시민군의 수가 계속 불어나자 미국 워싱톤 행정부는 주 쿠바 미군 병력을 철수시킨다. 결국 치안 유지에 실패한 바티스타 친미 정권은 그 해 1958년 가을에 붕괴되고 쿠바는 독재자 카스트로 치하에서 공산화되어 오늘에 이른 것이다.

그런데, 시위 중 대학생의 죽음이 전국적 민중봉기를 일으켰으며, 그 틈을 타 카스트로의 공산 게릴라군이 집권하였다면, 광주사태는 한 대학생이 죽었다는 유언비어 때문에 일어났다. 1980년 5월 18일 오전 10시반부터 전남대 정문 앞에서 7명의 정문 경비병들에게 돌을 던지던 전남대생들은 공수부대원들이 돌에 맞아 다치면서도 그 자리에 우뚝 서있을 뿐 별 반응을 보이지 않자 11시에 시위장소를 금남로로 옮겼다. 그런데 광주의 혁명가 윤상원이 과격 시위를 선동할 뿐 박관현 전남대 학생회장도, 회장단도, 학생회 임원들도 나타나지 않았다.

재야 운동권 지도부가 폭동을 선동하고 학생운동권 지도부가 모습을 보이지 않았던 것은 1980년 5월 22일로 예정된 김대중의 전국적 민중봉기에 의한 쿠데타 계획이 5월 17일 서울에서 발각되었다는 연락을 받자마자 김대중 홍위병들이 광주 외곽 산장으로 모두 피신하였기 때문이었다. 그래서 무엇 때문에 금남로에 모여있어야 했던 것인지 알지 못하던 전남대 학생들이 자진 해산하려고 하였다. 그때, 누군가가 "경찰이 박관현 학생회장을 죽였다"고 외쳤다. 그리고 파출서를 파괴하자는 말에 선동되어 화염병들을 던지며 광주시의 파출서들을 파괴하기 시작하였다. 폭동주동자 윤상원은 미리 화염병들을 대량으로 준비해 두고 있었다는 사실로 미루어 보아 파출서 파괴. 세무서 방화, 방송국 방화, 장갑차와 기관총 등 무기 탈취, 교도소 습격, 광주시에 인공기 계양, 도청에 (공산당) 해방구 설치에 이르기까지 일연의 사건들이 치밀하게 준비되어 있었음을 우리는 엿볼 수 있다.

그러나 광주사태 기간 내내 박관현은 광주에 없었음에도 불구하고 "경찰이 박관현 학생회장을 죽였다"는 유언비어를 퍼뜨린 것이 의도적 유혈 폭동을 목적으로 하였든 아니면 단지 우발적 사건이었든 멀쩡하게 살아있는 사람을, 그리고 그 시점에서는 경찰에 연행된 사실조차 없었던 사람을 죽였다고 소문내었다는 데에 그 유언비어의 악랄함이 있다. 그리고 광주사태 후에 그 유언비어가 거짓이었음이 드러났을진대 그 유언비어의 출처와 신빙성을 확인해 보지 않고 파출서들을 파괴하고 미쳐 도망가지 못한 경관들을 납치하여 피투성이가 되도록 폭행함으로서 광주시장과 전남도지사가 광주사람 정웅장군에게 진압을 요청하지 않을 수 없게끔 만든 것은 잘못이었다는 시인이 있어야 했다. 그럼에도 그들의 과오를 합리화시키려는 자들이 온갖 거짓 이론을 조작해 내었었다.

이처럼 1958년 쿠바의 유혈 폭동과 1980년 광주사태는 닮은꼴이다. 쿠바의 유혈 폭동은 과격 시위를 경찰이 과잉진압하던 중 한 대학생이 죽었기에 일어났다. 광주사태는 멀쩡히 살아있었으며 경찰에 연행된 사실조차 없었던 박관현 전남대 학생회장을 경찰이 죽였다는 소문 때문에 일어났다. 이 두 경우에 있어서 쿠바와 한국의 국민성은 비슷하다. 두 민족 모두 정에 강하다. 학생이 죽었다. 그 소문이 사실인지, 또 그 정황이 어떠하였는지는 중요하지 않다. 카스트로가 유혈 폭동을 쿠바 공산화의 기회로 삼았던 것, 김일성이 광주사태를 남침의 기회로 삼았었다는 사실은 안중에도 없다. 그러나, 만일 차이가 있다면 김일성의 기대와 달리 애국 군인들이 성공적으로 광주사태를 진압하였다는 것이 유혈 폭동의 전국적 확산을 막지 못하여 나라를 공산주의자들에게 빼앗긴 쿠바 바티스타 정권과의 차이점이었다.

---

*   지금 한국전쟁 다큐멘터리 동영상 을 클릭하시면 동영상을 보실 수 있습니다.   우리나라 근현대사에 무지한 채 국가보안법 폐지를 요구하는 노빠들은 아직 이 영화 동영상 상영 중일 때 빨리 보셔요.

http://cafe.daum.net/issue21

[그리고리]

민주화의 반대 개념은 독재화이지 공산화가 아닙니다. 우리나라는 이상하게 반대 개념이 잘못잡혀 있습니다. 민주주의의 반대 개념은 전체주의이지 공산주의가 아닙니다.

[그리고리]

그리고 전 정권의 독재와 부패 때문에 사람들이 사회주의 세력을 지지했는지는 전혀 언급 안 하시네요

[그리고리]

이런 역사왜곡 하실 것이면 그냥 설교 준비나열심히 하시죠 목사님

[역사학도]

그리고리님, "전 정권"은 전두환 정권을 말하는 것입니까? 그 당시 전두환 정권 없었어요. 광주사태는 김대중이 최규하 대통령을 강제로 하야시키려다 그 불똥이 사회주의 혁명가 윤상원에게 튀어 일어났던 것입니다.

[그리고리]

제가 말한 전 정권은 기타 사회주의 운동이 강하게 일어났던 지역의 전 정권을 말하는 것입니다. 그들의 부정부패와 숭미적 태도가 사회주의 운동을 불러일으켰지요

[그리고리]

그리고 광주 사태는 전두환과 관련된 것입니다. 님들이야말로 소설 쓰지 마세요

[역사학도]

그리고리님은 허위 주장과 객관적 사실을 구분하셔야 합니다. 만약 허위 주장이 아니라면 광주 사태와 전두환이 관계가 있다는 근거를 새글로 올려 보세요.

[그리고리]

그럼 제 주장이 허위라는 것을 증명하세요. 단 신군부 자료 말고. 그 때 광주 소식을 전한 외신 등을 통해서. 당시 외신들은 이 항쟁을 민주화 항쟁이락 했스빈다. 신군부 자료는 사실성이 떨어집니다.

[okaybari]

그리고리님 신군부 자료.......외신 자료...........-_-; 외신들은 민주화 항쟁이라고 했다고...........?-.-그런 글은 어디에 가면 볼수 있죠......?-_-?

[역사학도]

그리고리님, 문제는 당시 시위대의 외신보도담당이 바로 폭동 주동자 윤상원이었다는 것입니다.