• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페 프로필 이미지
쭉빵카페
 
 
 
카페 게시글
막생정 기타 고3 600명 가르친 노인네가 알려주는 <수험생을 위한 아무도 알려준적 없는 수능영어 꿀 팁> (TMT주의)
S2김갈비S2 추천 0 조회 37,285 18.12.08 20:28 댓글 318
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • ㅠㅠ감사함다

  • 18.12.10 10:14

    고마워!!!

  • 18.12.10 10:53

    와 대박이다... 진짜 고마워ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

  • 18.12.10 11:29

    쪈다ㅠㅠ삭제하지말아주세여ㅠㅠ

  • 18.12.10 12:24

    선생님 삭제 안 돼요.....,,,, 토익토플도..... 부탁드리옵니다..

  • 삭제된 댓글 입니다.

  • 18.12.11 19:32

    @부베게베ㅇ 혹시라도 피드백을 주시지 않을까해서 새댓알림을 해두고 있었는데, 확인하여 댓글남깁니다.

    1. 작성자분께서 막생글과 과외글을 같은 날 거의 같은 시간에 올리신 것으로 알고 있습니다. 저는 건게글을 접하고 이 사실을 확인한 것이며, 더불어 쭉빵에서 과외홍보→뉴빵에서 과외홍보 후 자탈 → 다시 쭉빵으로 돌아와 과외홍보를 하고 계시는 정황도 그렇고 쭉알께서 활동내역상 홍보를 위해 가입한 것으로 보인다고 확인해준 점에서 남긴 댓글이었습니다.
    혹시라도 강퇴 사유에 대해 납득이 가지 않으신다면 쭉알께 문의하시면 되겠습니다.

    2.
    막생글에 홍보내용이 직접적으로는 없었음에도, 해당 게시글에 '과외해달라'는 식의 댓글이 있

  • 18.12.11 19:32

    @막생에서홍보ㄴㄴ 었기도 하였고,
    실제로 프로필을 타고가 과외구인글을 접하게 되는경우가 많습니다. 이것은 작성자분의 과외글에 남긴 댓글 수로 알 수 있죠.
    그럼에도 정말 일말의 홍보의 목적도 없으시다고 하면, 제가 오해한 것일테니 위의 댓글은 삭제하겠습니다.

    3.
    '수험생상대로 이러지 맙시다'라고 했던 것도 같은 맥락에서 나온 바입니다.
    제 판단으로도, 쭉알의 판단으로도 홍보의 목적으로 남긴 유인성 글의 일환이었다고 생각할 수 있는 측면이 분명 있었습니다.
    저는 그런 글에서마저도 잘못된 정보가 있다 판단하였기에 학생들이 이 글만을 믿고 과외를 구하게 될 경우 수험생활에 피해를 볼지도 모르겠다 판단하여 '조심하라'고 한 것이었습

  • 18.12.11 19:33

    @막생에서홍보ㄴㄴ 니다.

    4.
    3.에 대한 이유를 부연설명하겠습니다.
    명사 + [관계대명사/접속사] + 완전한 문장의 구조를 설명함에 있어 다른 분들께서 지적하기 전까지 학생들은 그 문장이 맞는 문장이라 판단할 수밖에 없으며, 그렇다면 저는 예시 역시 그 어떤 논란의 여지가 없는 문장을 써야됐다고 생각했습니다.
    I like a chocolate that Minsu bought it for me.가 제가 비문이라 지칭했던 문장이었죠.

    직역을 하자면 "나는 <민수가 나를 위해 그것을 사준> 초콜릿을 좋아해."
    네, 의미상으로는 크게 문제는 없습니다. 그러나 문법적으로는 분명 문제가 있는 문장입니다.
    that을 동격의 접속사로 보기에는 동격의 대상이 되는 명사가 chocolate이라 하기에

  • 18.12.11 19:42

    @막생에서홍보ㄴㄴ 는 옳지 않은 문장이며,
    이 댓글을 작성하기 전 확실히 하고자 다른 선생님들과, 비지니스 회화를 가르치는 원어민 친구에게도 물어보았느나 역시 이상한 문장이라 하여 저는 비문이라 확정지은 것입니다. fact같은 다른 쉬운 명사가 있었으니 굳이 해당 문장을 썼나 싶기도 하였고요.


    예시를 들어주려고 하셨다면, 수험생들을 위해 논란의 여지가 없는 '완벽한'문장을 만들어주셔야 마땅하지 않았나 싶습니다.

    5. 저는 논란의 여지가 있는 문장이 포함된 수능영어에 관한 '정보'글을 통해 학생들을 다른 게시글 즉, 과외구인글로 유인하여, 쭉알의 판단이 실제로 그러하였듯 '홍보'를 위해 남긴 것이라 생각되어 남긴 댓글이었음을 다시

  • 18.12.11 19:34

    @막생에서홍보ㄴㄴ 밝힙니다.
    작성자분께서 이 글 내에 <홍보에 관련된 내용은 일절 없>다고 하셨으니, 위에서 남긴 댓글은 삭제처리하였습니다.

    제 처사에 의문이 드셨다면, 작성자분을 모함하거나 비방하기 위함이 아니라 올해만 해도 과외관련 사건이 막생에 크게 두 건이 있었고, 피해자는 수 십명에 달했다는 점에서 이 글에 대해서도 역시 걱정되는 마음에 댓글을 남겼음을 밝힙니다. 작성자분과 제 댓글에 대한 판단의 몫은 회원분들과 수험생여러분들께 맡기겠습니다.

  • 18.12.11 21:07

    @부베게베ㅇ 작성해주신 댓글 잘 읽어보았습니다. 작성자분께서 노베이스 수험생들을 위한 쉬운 글을 작성하심에 있어서, 문법에 대한 장벽을 낮추기 위하여 누구나 이해할 수 있는 쉬운 예문을 쓰셨다는 점 충분히 이해하고 공갑합니다.
    다만, 저는 fact'팩트' 정도의 단어는 실생활에서 정말 쉽게 접할 수 있고 이 단어로도 충분히 쉬운 문장을 만들 수 있다는 점에서 이 단어를 예로 든 것이며 작성자분께서 굳이 어법에 맞지는 않은 쉬운 문장을 (물론 이해에는 지장이 없는 수준이었지만서도요) 예로 드신 것은, 이 글을 통해 정보를 얻어가고 이것을 실전에서 활용할 수험생들에게 혼선을 빚을 수 있기에 여전히 아쉬움이 남습니다.
    이것을 "문법 개

  • 18.12.11 21:07

    @피드백남깁니다 념도 모르고 잘못된 정보를 전달하고 있다"라고 받아들이셨다는 점에서는 깊은 유감을 표합니다.

    작성자분께서 그럴 의도가 아니셨다 하시더라도 지금의 저와 같이 이해할 수 있는 것처럼, 제가 그럴 의도가 아니었다 하더라도 작성자분께서 그렇게 느끼셨다면, 말씀처럼 제 워딩이 과했던 이유겠지요. 이 점 사과드립니다. 작성자분께서 그렇게 느끼셨다면 그 어떤 변명의 여지도 없음을 압니다. 수험생과 관련된 부분이어서 제가 예민했던 것 같습니다.
    그럼에도 제 댓글의 목적이 '비방'은 아니었음은 다시 한번 해명드리고자 합니다. 막생에 홍보의 일환으로 올라온 글들이, 홍보하는 제품이나 서비스의 가치와는 관계없이 지탄을 받음은 인

  • 18.12.11 21:07

    @피드백남깁니다 위적인 홍보에 따른 신뢰의 문제라 판단됩니다. 카페를 객관적으로 관리해야할 소명이 있는 지기의 판단에도 홍보로 비춰졌다면 작성자분께서도 말씀해주셨듯 받아들이셔야 할 부분이며, 이를 비방으로 치부하시지는 않으셨으면 하는 바람입니다. 대신 작성해주신 학생분께 알림이 또 갈텐데, 그럼에도 이렇게 피드백 남겨주셔서 고맙습니다.

  • 18.12.18 23:01

    선생님... 사랑해요

  • 19.01.08 05:48

    선생님 ㅠㅠ̑̈ 사랑해여💋

  • 19.02.24 10:47

    선생님...선생님 다음 꿀팁 기다리고 있어요 흑흑흑

  • 19.09.07 14:16

    최고 ㅠ

최신목록