<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1DwQQ/51e0438d102cd4d5152ef3292ce8102ca9b298ba" class="txc-image" width="443" height="207" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1DwQQ/51e0438d102cd4d5152ef3292ce8102ca9b298ba" data-origin-width="2577" data-origin-height="1205"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1DwQQ/b8c058d521ecbb2a27d66453e0f4f7c7da835dc9" class="txc-image" width="480" height="311" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1DwQQ/b8c058d521ecbb2a27d66453e0f4f7c7da835dc9" data-origin-width="673" data-origin-height="436"></div><p>안녕하세요 선생님 </p><p> </p><p>위 그림 표를 보면 구체적 / 추상적 학설의 차이점이 없는데</p><p>462번 보기 2에서는 구체적 위험설을 예로 들어서</p><p>사정 거리 밖에 있음에도 오인한 경우 위험성 부정되어 불능범으로 보고 있습니다</p><p>추상적으로 본다면 불능미수가 되는 것 같은데요</p><p>이처럼 구체적 추상적 학설은  각각 다른 결론이 나오는데 </p><p>표에서는 똑같이 취급을 하고 있는지 궁금합니다</p><p> </p><p> </p><p><span style="color: #ee2323;"><b>조금만 자세힌 설명 부탁드립니다 </b></span></p><p><span style="color: #ee2323;"><b>짧고 간결하게 핵심만 설명해 주시다보니 </b></span></p><p><span style="color: #ee2323;"><b>답변의 이해가 잘 안될 떄가 많습니다 ㅜㅜ </b></span></p><p><span style="color: #ee2323;"><b>부탁드립니다</b></span></p>
<!-- -->
첫댓글 강의에서 설명하였듯이
행위자 인식과 일반인 인식은 거의 동일하기 때문에 같은 결론이 나옵니다.
원기총 지문처럼 행위자 인식과 일반인 인식이 다르다고 나올 때만 다르게 풉니다..^^