첫댓글 음.. 근데 저거 덴스가 원조아냐???
원래 디자인권이 허벌이긴한데 저기는 본인거 특허로 냈고 단순 비슷한거면 뭐라 안하는데 구멍 위치까지 똑같아서 말나오는거 같은데.. 두 제품 겹쳤는데 하트 모양(브랜드 디자이너가 직접 그린 하트)부터 누끼 딴것처럼 구멍 위치 등등 다 똑같다는게 문제인거잔아본문에 다 설명이 나와있는머..
찾아봣는데 빗바이빗 제품은 23년도에 출원해서 벌써 디자인권 등록까지 받았고 덴스라는 회사의 제품은 24년도에 디자인권 출원만 되어있더라
@티빙 아하!!!
@todolist 글쿠나 난 저 디자인 알고는있었는데 덴스라고생각햇어서 찾아보니까 다른거같잔아 요거랑 헷갈렸는데 특허냇다니까 저사람이원작자맞겟지 머!!
타공위치까지 같은 건 좀 오바 보통이면 하트 가운데에 뚫잖아
개오바인데
겹친 모양이 존똑인데
엇 저기 브랜드 알아 스엠 뭐하냐
스엠 일처리 뭐하묘
하트 모양이 신기할정도로 똑같네
에바다
왜 항상 카피의혹 나오는 제품들은 원래 제품보다 디자인도 구릴까
으잉 너무..
ㅅㅂ 가지가지한다
ㅁㅊ에반대
2단형 증사 홀더는 많이 나왔긴 한데... 하트 모양은 못 봤음
개에바..
스엠 뭐하묘...
솔직히 하트 포카홀더 이거 자체는 흔한데 저렇게 하트 모양 사진이랑 타공 위치 까지 같은 건 그냥 베낀거잔아
대기업이 진짜 치졸하다
엥개오바
하트모양이 너무존똑이잔아
굳이 일본 굿즈로 낸 것도 치사하다
가지가지한다
와 뭐임 3개 다 같은건줄 첨에
대기업이 짜치는 짓만 골라서하네
에바..
양아치
첫댓글 음.. 근데 저거 덴스가 원조아냐???
원래 디자인권이 허벌이긴한데 저기는 본인거 특허로 냈고 단순 비슷한거면 뭐라 안하는데 구멍 위치까지 똑같아서 말나오는거 같은데.. 두 제품 겹쳤는데 하트 모양(브랜드 디자이너가 직접 그린 하트)부터 누끼 딴것처럼 구멍 위치 등등 다 똑같다는게 문제인거잔아
본문에 다 설명이 나와있는머..
찾아봣는데 빗바이빗 제품은 23년도에 출원해서 벌써 디자인권 등록까지 받았고 덴스라는 회사의 제품은 24년도에 디자인권 출원만 되어있더라
@티빙 아하!!!
@todolist 글쿠나 난 저 디자인 알고는있었는데 덴스라고생각햇어서 찾아보니까 다른거같잔아 요거랑 헷갈렸는데 특허냇다니까 저사람이원작자맞겟지 머!!
타공위치까지 같은 건 좀 오바 보통이면 하트 가운데에 뚫잖아
개오바인데
겹친 모양이 존똑인데
엇 저기 브랜드 알아 스엠 뭐하냐
스엠 일처리 뭐하묘
하트 모양이 신기할정도로 똑같네
에바다
왜 항상 카피의혹 나오는 제품들은 원래 제품보다 디자인도 구릴까
으잉 너무..
ㅅㅂ 가지가지한다
ㅁㅊ에반대
2단형 증사 홀더는 많이 나왔긴 한데... 하트 모양은 못 봤음
개에바..
스엠 뭐하묘...
솔직히 하트 포카홀더 이거 자체는 흔한데 저렇게 하트 모양 사진이랑 타공 위치 까지 같은 건 그냥 베낀거잔아
대기업이 진짜 치졸하다
엥개오바
하트모양이 너무존똑이잔아
굳이 일본 굿즈로 낸 것도 치사하다
가지가지한다
와 뭐임 3개 다 같은건줄 첨에
대기업이 짜치는 짓만 골라서하네
에바..
양아치