<P>조직경제학이론은 조직 내외의 관계를 거래비용의 개념을 도입하여 설명하고 있다. (X)</P>
<P> </P>
<P>해설에 이렿게 나왔습니다</P>
<P>- 윌리암슨의 이론은 조직 간 관계는 설명하였으나(기업합병) 조직 내부의 거래비용을 고려하지 못한다는 단점이 있다.</P>
<P> </P>
<P>선행정학에는 윌리암슨은 조직내 거래비용을 줄이기 위해 M형 구조로 전환하여야 한다고 되어 있습니다</P>
<P> </P>
<P><BR> </P>
<!-- -->
첫댓글제가 봤을때 이문제는.. 문제 자체가 약간 이상한 것 같네요, 이게 객관식 지문으로 들어가 있고 다른 지문 중에 확실히 틀린 지문이 있으면 모를까.. 조직 경제학 이론이란 것은 주인 대리인 이론과 거래비용 경제학 이 두가지 이론이 조직 이론에 도입된 것인데.. 조직 경제학 이론을 얘기하면서 거래비용의 개념만 이야기 하고 있는것은 좀 지문이 이상하지 않나요?^-^; 주인 대리인 이론은 정보 격차로 인한 대리손실을 이야기한 이론인데.. 조직 경제학 이론안에 포함되는 것이 잖아요.. 저는 이 지문 보고 앞부분이 일단 이상했네요.
그리고 만일 이 지문이 "거래비용 경제학 이론은..." 이렇게 시작 되었다고 가정하고 다시 문제를 풀자면.. 조직 경제학 이론 자체의 분석 수준을 고려할때, 개별 조직 하나를 연구한 것이 아니고, 조직의 군.. 그러니까 조직의 군 a와 조직의 군b 사이의 관계를 연구한 이론이기 때문에, 조직과 조직 사이에서의 거래비용만을 고려했다는 지문이 맞을 수 있습니다. 님이 말씀하신 윌리암슨의 엠자형 조직 - 유자형 조직에서 엠자형의 할거 조직으로 만들면 비용을 절감 할 수 있다고 한 것은.. 이 이론에서만 주장했다기 보다는, 현대조직의 모형을 연구면서 윌리암슨이 만든 새로운 조직 모형이라 보시면 이해가 쉽겠네요~
첫댓글 제가 봤을때 이문제는.. 문제 자체가 약간 이상한 것 같네요, 이게 객관식 지문으로 들어가 있고 다른 지문 중에 확실히 틀린 지문이 있으면 모를까.. 조직 경제학 이론이란 것은 주인 대리인 이론과 거래비용 경제학 이 두가지 이론이 조직 이론에 도입된 것인데.. 조직 경제학 이론을 얘기하면서 거래비용의 개념만 이야기 하고 있는것은 좀 지문이 이상하지 않나요?^-^; 주인 대리인 이론은 정보 격차로 인한 대리손실을 이야기한 이론인데.. 조직 경제학 이론안에 포함되는 것이 잖아요.. 저는 이 지문 보고 앞부분이 일단 이상했네요.
그리고 만일 이 지문이 "거래비용 경제학 이론은..." 이렇게 시작 되었다고 가정하고 다시 문제를 풀자면.. 조직 경제학 이론 자체의 분석 수준을 고려할때, 개별 조직 하나를 연구한 것이 아니고, 조직의 군.. 그러니까 조직의 군 a와 조직의 군b 사이의 관계를 연구한 이론이기 때문에, 조직과 조직 사이에서의 거래비용만을 고려했다는 지문이 맞을 수 있습니다. 님이 말씀하신 윌리암슨의 엠자형 조직 - 유자형 조직에서 엠자형의 할거 조직으로 만들면 비용을 절감 할 수 있다고 한 것은.. 이 이론에서만 주장했다기 보다는, 현대조직의 모형을 연구면서 윌리암슨이 만든 새로운 조직 모형이라 보시면 이해가 쉽겠네요~
마치 핸디가 삼엽조직을 이야기하고, 데프트가 매트릭스 구조를 이야기 했던 것 처럼요~