Trump is strangling Mullahs by extending the ceasefire.

[Han, EuneKyung]

**  이슬람이란 종교가  원래  거기(중동에)  없었다는  걸, 알고 나면,  이 모든 관점은 달라져야 합니다. 
저는 여러개의 자료를 가지고 있는데,  중동은 기독교  사회였습니다.   
수니 아랍 즉 수니 이슬람은  1974 년 이후 시작 했고,
시아 이란, 즉  시아파 이슬람은  1979년  호메이니 이란으로부터 시작했으니,  
이슬람 종교 자체가 거대한 사기극, 올무, 덫이었는 바, 이 가짜 라는 진실을 감추기 위해  그토록 이슬람 종교가들이   과격했고, 대부분의 이슬람 테러에는 모싸드가 개입돼 있거나,   활동가였습니다. 
, 일본 사무라이들에 의한  통치를,  호르무즈라는 거대 석유 기지를 장악하기를 지속하기 위해 벌인 거대한  사기극인 것입니다. 
제가  잠시 속은 이유는,  코란 안에  이스라엘의 두 개의 큰 죄,  하늘에서도 땅에서도 모든 인류를 죽였다 한 귀절 때문인데, 그것 조차, 미끼였습니다. 
 
** Once you realize that the religion of Islam did not originally exist there (in the Middle East), all these perspectives must change.
I have various sources, and the Middle East was a Christian society.
Sunni Arabs, or Sunni Islam, began after 1974,
and Shia Iran, or Shia Islam, began in 1979 under Khomeini's Iran.
Since the religion of Islam itself was a massive hoax, a snare, and a trap,
to conceal the truth that it was fake,
Islamic religious figures were so radical, and most Islamic terrorism involved either Mossad or activists.
In other words, it is a massive hoax
perpetrated to maintain control of the massive oil base known as Hormuz, just by Japanese samurai rule to be continued, 
The reason I was briefly deceived was because of a single verse in the Quran regarded Israel's two great sins: killing all mankind in heaven and on earth.But even that was a bait.

by inierinier

Как только вы поймете, что религия ислама изначально не существовала там (на Ближнем Востоке), все эти взгляды должны измениться.

У меня есть различные источники, и Ближний Восток был христианским обществом.

Суннитские арабы, или суннитский ислам, появились после 1974 года, а шиитский Иран, или шиитский ислам, — в 1979 году при Хомейни. Поскольку сама религия ислама была масштабной мистификацией, ловушкой и западней, исламские религиозные деятели были настолько радикальны, что скрывали эту правду о том, что это фальшивка, и большая часть исламского терроризма была связана либо с Моссадом, либо с активистами.

Это масштабная мистификация, организованная для сохранения контроля над огромной нефтяной базой, известной как Ормуз, подобно правлению японских самураев.

Причиной моего краткого обмана стал стих из Корана, касающийся двух великих грехов Израиля: убийства всего человечества на небесах и на земле. Однако даже это было приманкой.

https://www.youtube.com/watch?v=T5b6S2zt9WI

🚨PANIC In Tehran As Mullahs Plot Just BLEW UP In Their Face! Time Subtitle Machine Translation 0s Dr. David Wormser of the Center for Security Policy. How are you this week? 안보정책센터의 데이비드 웜서 박사 . 이번 주 잘 지내셨나요? 4s >> Good. Good. How are you doing? >> How are you doing? 좋은. 좋은. 어떻게 지내세요? 어떻게 지내세요? 7s >> I'm doing great. Thank you for doing this. Again, our our audience is really 저는 아주 잘 지내고 있어요. 이렇게 해주셔서 감사합니다 . 다시 말씀드리지만, 저희 청취자분들은 11s enjoying these conversations, really trying to make sense of things. And as 이러한 대화를 정말 즐기시고, 상황을 이해하려고 진심으로 노력하십니다. 14s Trump's uh doctrine of unpredictability continues to be the rule, uh he he threw 트럼프의 예측 불가능성이라는 기조가 계속되는 가운데, 그는 21s everyone a curveball this week by extending the quote unquote ceasefire. 이번 주에 이른바 '휴전'을 연장함으로써 모두를 놀라게 했습니다. 25s Uh I don't really consider it a ceasefire. I think we're just in the 음, 저는 그걸 휴전이라고 생각하지 않아요 . 저는 우리가 지금 28s stage of siege warfare, but he extended the uh ceasefire without the Iranians 포위전 단계에 있다고 생각하지만, 그는 이란이 요청하지 않았는데도 휴전을 연장했습니다 34s asking for it. And uh a lot of people are confused about what exactly is going . 그리고 많은 사람들이 지금 정확히 무슨 일이 벌어지고 있는지 혼란스러워하고 있습니다 40s on. I'll just share with you my take and then you can you can share with me what . 제 생각을 먼저 말씀드리고, 그 다음에 여러분의 생각을 공유해 주시면 좋겠습니다 43s you think. I believe that uh with uh with the fracturing that we're seeing in . 저는 지금 47s the regime and the indecision and what I believe is panic because they don't know 정권 내에서 벌어지고 있는 분열과 우유부단함, 그리고 제가 보기엔 그들이 어떻게 대처해야 할지 몰라 공황 상태에 빠진 것 같다고 생각합니다. 52s how to deal with this um uh you know with this tactic of Trump's where he's 트럼프 대통령은 봉쇄를 통해 질식사하는 상황에서 휴전을 연장함으로써 문제를 미루고 질질 끌지 58s not allowing them to kick the can down the road and drag things out because of 못하게 하고 있습니다. 1:03 the blockade that is strangling them by extending the ceasefire. He's basically 그는 기본적으로 1:08 extending this current siege that is u that is having an effect day by day and 현재 진행 중인 포위 공격을 연장하고 있는 셈인데, 이 공격은 날이 갈수록 효과를 나타내고 있습니다. 1:15 why start bombing again if what you're doing right now is working. Uh there 지금 하고 있는 방식이 효과가 있다면 왜 다시 폭격을 시작하겠습니까? 음, 1:19 might be more to it than that. Uh what's your take on where things stand? 그보다 더 복잡한 사정이 있을 수도 있어요. 음, 현재 상황에 대해 어떻게 생각하세요? 1:22 >> No, I think on the 40,000 ft level that's about right that he's decided 아니요, 제 생각에는 4만 피트 상공에서 봤을 때 그가 ' 1:27 look, we've got the upper hand for the moment. We're blockading their half of 지금은 우리가 우위를 점하고 있다'고 판단한 게 맞는 것 같습니다 . 우리는 그들이 사는 걸프만의 절반을 봉쇄하고 있습니다 1:31 the Gulf. Uh well that the we're blockading their ports. uh they're not . 음, 그건 우리가 그들의 항구를 봉쇄하고 있다는 뜻이에요. 음, 1:37 able to stop all the shipping in the south, although I think that's changing 남부 지역의 모든 선박 운송을 막을 수는 없지만, 현재 상황이 조금씩 나아지고 있는 것 같습니다 1:41 for the moment, but we we get we can get to that separately. But the idea is . 이 부분은 나중에 따로 자세히 다루도록 하겠습니다. 하지만 핵심은 1:46 we're going to let through all the ships that come from the Arab side of the - 1:49 Gulf, which are servicing the world economy, which relieves the pressure. 세계 경제에 서비스를 제공하는 걸프만 아랍권에서 오는 모든 선박을 통과시켜 압력을 완화하겠다는 것입니다. 1:54 >> You mean Kuwait? What are the who are the countries there? Let's just review 쿠웨이트를 말씀하시는 건가요? 그곳에 있는 나라들은 누구이며 어떤 나라들인가요? 1:57 for our for our viewers. going from uh west to east it's Kuwait then Saudi 시청자 여러분을 위해 간단히 정리해 보겠습니다. 서쪽에서 동쪽으로 가면 쿠웨이트, 사우디 2:01 Arabia then Bahrain Saudi Arabia then Doha namely uh uh Qatar and then uh 아라비아, 바레인, 사우디아라비아, 도하, 즉 카타르, 그리고 다시 2:07 Saudi Arabia and then uh the UAE and then when you get over the Gulf you get 사우디아라비아, 아랍에미리트를 거쳐 걸프만을 건너면 2:12 to Oman and you're you're into open ocean at that point. 오만에 도착하고, 그 지점부터는 탁 트인 바다가 펼쳐집니다. 2:16 >> So all of the shipping going to and from those countries the Americans are 그래서 미국은 해당 국가들을 오가는 모든 화물 운송을 2:20 allowing through >> there the Americans are allowing those 허용하고 있습니다 2:23 shipping through. It's not a full blockade of the whole straits. It's a . 해협 전체를 완전히 봉쇄한 것은 아닙니다. 이는 2:25 blockade of the Iranian traffic and traffic to and from Iran on the straits - 2:31 which essentially is also their ports. So the Iranians of course are suffering 사실상 이란의 항구이기도 한 해협에서 이란의 선박 통행과 이란을 오가는 선박 통행을 봉쇄하는 것입니다. 그래서 이란 사람들은 당연히 2:36 terribly. They're losing a lot of money every day. Uh and money does matter. I I 엄청난 고통을 겪고 있습니다. 그들은 매일 막대한 손실을 보고 있다 . 아, 그리고 돈은 중요하죠. 나는 이 정권이 2:42 do know this is an apocalyptic regime that will sacrifice the last Iranian in - 2:47 order to get what they want ideologically. And I think we have to 자신들의 이념적 목표를 달성하기 위해 마지막 이란인까지 희생시킬 종말론적인 정권이라는 것을 알고 있다. 그리고 저는 우리가 그 점을 명심해야 한다고 생각합니다 2:50 keep that in mind. But you still need money to make things work. They have . …하지만 일을 제대로 처리하려면 여전히 돈이 필요합니다. 그들은 2:54 Iraqi militias, Afghani militias that have moved into the main cities of Iran 이라크 민병대와 아프가니스탄 민병대를 동원하여 이란의 주요 도시에 진입했고, 2:58 to kill the people if they rise up. They require payment, IRGC officers or people 만약 사람들이 봉기한다면 그들을 살해할 작정입니다. 그들은 돈을 필요로 합니다. 이란 혁명수비대 장교나 일반인들은 3:04 need money to survive, even evil people and they they they do have a problem 생존을 위해 돈이 필요하고, 심지어 악인들조차도 돈이 필요하기 때문에 문제 …가 3:11 emerging. Um, as far as their weaponry, I I do believe China might supply them 발생하고 있습니다. 음, 무기 문제에 관해서는 중국이 그들에게 3:16 weaponry for free or for for the deferred payment in the future. So, I'm 무기를 무상으로 또는 미래에 후불 방식으로 제공할 가능성이 있다고 생각합니다. 그래서 그게 그렇게 3:21 not sure that's the big problem. The big problem is literally to keep their 큰 문제인지는 잘 모르겠습니다. 가장 큰 문제는 그들의 3:26 system of repression running, they need some money. They also need to money to 억압적인 체제를 유지하기 위해 돈이 필요하다는 것입니다 . 그들은 레바논에 빚을 갚기 위해서도 돈이 필요합니다 3:30 pay off uh and Lebanon. Uh so they they they do . 아, 그러니까 그들은 숨이 막히고 있는 거예요 3:35 have they're choking. But that tells you that this is not a stable circumstance. . 하지만 이는 현재 상황이 안정적이지 않다는 것을 보여줍니다. 3:40 If this is what it is, then Iran dies a slow death and they death and they have 만약 이것이 현실이라면, 이란은 서서히 몰락할 것이고, 결국 굴복하거나 3:45 to give in uh or they die. And I think that's President Trump's calculation. 아니면 완전히 망할 것이다. 그리고 저는 그것이 트럼프 대통령의 계산이라고 생각합니다. 3:51 But you can't play chess and avoid. I used to play chess and I had these 하지만 체스를 두면서 이를 피할 수는 없습니다. 저는 예전에 체스를 두곤 했는데, 아주 3:56 brilliant strategies. The only problem was I forgot I was playing against 훌륭한 전략들을 가지고 있었어요. 문제는 내가 훨씬 3:59 somebody else who had even more brilliant strategies. And I would lose 더 뛰어난 전략을 가진 다른 사람과 대결하고 있다는 사실을 잊었다는 점이었다 . 그리고 저는 4:03 before my moment of of greatness. You know, uh that you know, one has to 제 인생의 위대한 순간을 맞이하기 전에 패배할 것입니다. 아시다시피, 4:07 remember the other side's playing chess too here. And the Iranians are going to 상대방도 체스를 두고 있다는 사실을 기억해야 합니다 . 그리고 이란은 4:12 try to turn upside down that the we turned upside down on them, the blockade 우리 …가 그들에게 했던 것처럼, 4:17 of the straits. They're going to try to turn that upside down on us and say, 해협 봉쇄를 통해 그들을 역으로 몰아붙이려 할 것입니다. 그들은 상황을 완전히 뒤집어서 이렇게 말할 겁니다. 4:20 "Okay, you're trying to choke us to death. We're going to choke the world "좋아, 너희가 우리를 숨 막히게 하려 드는군 . 그럼 우리가 세계 4:24 economy to death. This is their nuclear weapon for the moment." That they can 경제를 질식시켜 죽여버리겠다. 이게 지금으로서는 그들의 핵무기다." 그들이 아랍 걸프 4:28 create a collapse of the economies on the uh on the Gulf Arab Gulf side, but 지역 경제를 붕괴시킬 수 있을 뿐만 아니라, 4:34 more importantly, the world they can t they can tank economies and raise gas 더 중요한 것은 전 세계 경제를 무너뜨리고, 4:39 prices very high if they cut off the hormone straits. the United States 호르몬 해협을 차단함으로써 가스 가격을 폭등시킬 수 있다는 것입니다. 미국은 4:44 internally may be protected because we're a gas producer and worst comes to 가스 생산국이기 때문에 국내적으로는 보호받을 수 있을 것입니다. 4:49 worse, Trump can sort of put an executive order and bar the export of 최악의 경우 트럼프 대통령이 행정명령을 통해 4:54 certain amount uh amount of gas to keep the supply in the United States such 특정량의 가스 수출을 금지하여 미국 내 공급을 유지하고 4:58 that it would keep the domestic gas uh prices down. But that would cause a 국내 …가스 가격을 낮게 유지할 수 있습니다. 하지만 그렇게 되면 5:03 great agony in the world economy which eventually would come back and hurt the 세계 경제에 큰 혼란을 초래하고, 결국 5:08 American economy. So, the Iranians think they have their counter measure, but it 미국 경제에도 악영향을 미칠 것입니다. 이란은 자신들이 대응책을 마련했다고 생각하는 것 같은데, 5:12 sounds to me it's like on a slower timeline than than uh the American one, 제 생각에는 미국의 대응책보다 시간이 더 오래 걸릴 것 같습니다. 5:18 but second of all, it depends on their ability to shut down the Gulf. And that 그리고 두 번째로, 이는 이란이 걸프 지역을 봉쇄할 수 있느냐에 달려 있습니다. 그리고 그것은 5:22 is now dependent on their taking demonstrative action with ships in the 이제 그들이 걸프만에 함정을 배치하여 시위 행동을 취하는 것에 달려 있습니다 5:28 Gulf. uh and that is kinetic and that could be well it is a violation of the . 어, 그리고 그건 무력 충돌이고, 5:34 ceasefire and it could well then therefore drive 휴전 협정 위반이 될 수 있으며, 따라서 5:39 presidents Trump decision to go more kinetic than try to just uh besiege Iran 트럼프 대통령이 이란을 포위 공격으로 굴복시키는 것 보다 더 무력적인 방법을 택하도록 부추길 수도 있습니다 5:45 into submission. So I think the Iranians may eventually push this to the point . 그래서 저는 이란이 결국에는, 아마도 우리가 생각하는 것보다 5:51 eventually probably much more quickly than we think they're not going to just 훨씬 더 빨리,, 5:55 simply accept this slow death. They're going to do stuff that begins to rattle 이러한 느린 몰락을 더 이상 순순히 받아들이지 않을 지점까지 밀어붙일 것이라고 생각합니다. 그들은 5:59 the cage which could collapse the ceasefire. 휴전 협정을 무너뜨릴 수 있는, 상황을 뒤흔들 만한 일들을 벌일 것입니다. 6:03 >> So bottom line on this on this question on this topic, do you believe that 그래서 이 질문에 대한 결론은 , 6:09 President Trump's strategy is working? Uh let me put this another way. Would 트럼프 대통령의 전략이 효과가 있다고 생각하십니까? 음, 제가 다른 방식으로 설명해 드릴게요. 6:13 you have preferred had he not extended the ceasefire and return to kinetic 그가 휴전을 연장하지 않고 무력 6:17 action? Because my feeling is why go to kinetic action which could cause even 충돌을 재개했더라면 더 좋았을까요? 제 생각에는 굳이 6:22 more global disruption and more uneasiness and more problems 더 큰 세계적 혼란과 불안감, 6:25 politically, domestically, uh, etc. If what you're doing is working, why not 정치적, 국내적 문제 등을 야기할 수 있는 물리적 행동을 취할 필요가 있을까요? 지금 하고 있는 방식이 효과가 있다면, 그냥 그대로 두는 게 낫지 않을까요 6:31 just stay, you know, keep things the way they are? And that's why I I believe I ? 그래서 제 생각에는, 그러니까 6:36 mean just my read of it is that oh you know at first I was like oh I was a 제 개인적인 해석으로는, 처음에는 휴전 6:39 little disappointed in the extension of the ceasefire but the more I thought 연장에 조금 실망했지만, 더 생각해 볼수록 6:42 about it I was like hey maybe what president's maybe what Trump 트럼프 대통령이 하고 있는 일이 6:46 is doing is actually working beautifully. 실제로 아주 효과적일 수도 있다는 생각이 들었습니다 . 네, 6:48 >> Well it is but there are costs and the and the costs are as follows. I mean, 그렇지만 비용이 발생하며 그 비용은 다음과 같습니다. 6:52 first of all, the Iranians can answer it by resuming the war if it's if it's that 우선, 이란은 6:57 much more advantageous for for us to just blockade them and leave it at that 우리 …가 그들을 봉쇄하고 몇 7:02 for months until they they implode uh or get or surrender. 달 동안 그대로 두어 그들이 스스로 무너지거나 항복할 때까지 기다리는 것보다 전쟁을 재개하는 것이 훨씬 더 유리하다면 그렇게 대답할 수도 있습니다. 7:07 >> The Iranians know that too. So why would they then allow us that comfort and not 이란인들도 그 사실을 알고 있다. 그렇다면 그들은 왜 우리에게 그런 편안함을 허용하고, 7:11 put it back and force it back into the kinetic side? The second thing is there 그것을 다시 운동 감각 쪽으로 되돌려 놓지 않는 걸까요? 두 번째는 7:15 are costs. The costs are um Lebanon for example, whether we like to admit it or 비용이 든다는 점입니다. 예를 들어 레바논의 경우 , 우리가 인정하든 7:22 not, Lebanon's ceasefire is now linked to the Iranian ceasefire. Uh one one can 안 하든 레바논의 휴전은 이제 이란의 휴전과 연계되어 있습니다. 7:29 imagine that the Iranians would love to see that ceasefire collapse because then 이란 …은 휴전이 무너지기를 간절히 바랄 것이라고 짐작할 수 있습니다. 왜냐하면 그렇게 되면 7:34 they can blame Israel for the kinetic restart of the war in the in the in the 이스라엘이 걸프 지역에서 무력 충돌이 재개되어 전 7:38 Gulf, which then causes global agony and gas prices. And then they'll blame 세계적인 고통과 가스 가격 상승을 초래할 것이라고 비난할 수 있기 때문입니다. 그러고 나서 그들은 7:44 Israel for having violated the ceasefire by by not just taking the actions that 이스라엘이 재무장과 남부 지역 재침투를 위한 조치를 취하지 않았다는 이유만으로 휴전 협정을 위반했다고 비난할 것입니다 7:52 is doing to rearm and reinfiltrate the south. Uh the Israelis will have to . 이스라엘은 7:58 respond and then that response elicits a global reaction that you Israel are 대응해야 할 것이고, 그 대응은 이스라엘이 …휴전 8:03 responsible for the collapse of the ceasefire. So I would imagine that's one 파기의 책임이 있다는 전 세계적인 반응을 불러일으킬 것입니다 . 그래서 저는 그것이 8:06 way Iran would restart the war. Absent that, you do have a very serious problem 이란이 전쟁을 재개하는 한 가지 방법일 거라고 생각합니다. 그렇지 않다면 , 이스라엘이 레바논에서 현재와 같은 방식으로 행동하는 것을 용납할 수 없다는 매우 심각한 문제가 발생합니다 8:12 here, which is that Israel cannot tolerate - 8:16 operating the way it's operating in Lebanon. It is not a finished war. And . 아직 끝난 전쟁이 아니다. 그리고 8:21 realistically speaking, there's no way the Lebanese government is going to be 현실적으로 말해서, 레바논 정부가 카마스 부대를 8:25 able to disarm uh kamas. uh you already see they're not even they're not even a 무장 해제시킬 방법은 전혀 없습니다. 어, 여러분도 이미 아시다시피 그들 …은 8:31 they don't have enough anatomy to stand up and say we'll talk to Israel directly 이스라엘과 직접 대화하겠다고 말할 만큼의 신체적 능력조차 갖추지 못했고, 하물며 8:37 let alone to actually take on. So I think that's a war that cannot be left 실제로 맞설 수 있을 정도의 능력은 더더욱 없습니다. 그래서 저는 그 전쟁은 해결되지 않은 채로 남겨둘 수 없다고 생각합니다. 해결되지 않은 하루하루가 8:44 unsolved and every day that it's unsolved I think it saps Israel and saps 이스라엘을 약화시키고, 나타샤 8:51 uh Prime Minister Natao politically but most importantly Israel because the 총리의 정치적 입지를 약화시키며, 무엇보다도 이스라엘 8:55 north is dying in Israel without a resolution of the problem. Uh similarly 북부 지역이 문제 해결 없이는 죽어가고 있기 때문에 이스라엘에 가장 큰 타격을 줄 것이라고 생각합니다. 마찬가지로, 가진의 경우에도 9:01 ultimately with Gazin when when Iran said that ceasefire it meant 이란이 휴전은 9:08 all fronts. So I think it will consider uh Gaza as well a vi if Israel starts 모든 전선을 의미한다고 말했을 때 최종적으로 그렇게 되었습니다. 그래서 제 생각에는 이스라엘이 …가자 9:13 the war in Gaza is a violation of the ceasefire. So that's a cost. Another 지구에서 전쟁을 시작하는 것은 휴전 협정 위반이므로 가자지구도 고려 대상이 될 것 같습니다. 그러니까 그것도 비용이라는 거죠. 또 다른 9:18 cost is that the Iranian regime is importing uh structures of repression. 비용은 이란 정권이 억압적인 구조를 수입하고 있다는 점입니다. 9:23 It is importing Iraqi militias. It is importing Afghani militias and the tens 이라크 민병대를 수입하고 있다. 아프가니스탄 민병대와 수만 명의 병력을 수입하고 있습니다 9:29 of thousands. Uh these are these are people who have every will to kill. Uh . 어, 이들은 살인 의지가 가득한 사람들입니다. 어, 9:34 they're not even Iranians. So what you see is the Iranian regime is 그들은 이란인도 아니에요. 그러니까 여러분이 보시는 것처럼 이란 정권은 9:40 using this time >> to rebuild its structures of repression. 이 시기를 이용해 억압적인 구조를 재건하고 있는 것입니다. 9:45 And then one could imagine they're also using this time to go for some sort of a 그리고 어쩌면 그들은 이 시기를 이용해 9:50 Hail Mary pass with weaponry, whether it's uh uh getting an a missile arsenal 무기를 이용한 일종의 마지막 시도를 하고 있을지도 모릅니다. 예를 들어 화학탄두와 같은 9:56 cobbled together again that could potentially have a non-conventional 비재래식 10:00 warhead like uh like chemicals. Uh something like that. We know they were 탄두를 탑재할 수 있는 미사일 전력을 다시 구축하는 것 같은 시도 말입니다. 음, 뭐 그런 거죠. 우리는 그들이 10:05 working on trying to weaponize a chemical weapon just before the war and 전쟁 직전에 화학 무기 개발을 시도하고 있었다는 것을 알고 있습니다. 설마 10:08 god forbid that they could somehow sneak in a weapon from North Korea or 북한이나 그보다 더 10:12 something that's worse. So the Iranians and they're also there I assume assume 나쁜 곳에서 무기를 몰래 들여올 수도 있겠습니까? 그래서 이란도 거기에 있고, 제 생각에는 10:17 they're flood flooding their country with man pads because that's the one 그들이 자국에 휴대용 대공 미사일을 대량으로 쏟아붓고 있는 것 같습니다. 왜냐 …하면 10:21 thing that we did have some issues with the one thing that did shoot down two of - 10:25 our planes uh in the last round. So I'd imagine that they're going to import 지난번 공격에서 우리 비행기 두 대가 격추된 것도 바로 그 때문이었거든요. 그래서 저는 그들 …이 10:30 that in volumes from China and they're doing that with through aircraft as 중국에서 대량으로 수입할 것이고, 배 뿐만 아니라 항공편도 이용할 것이라고 생각합니다 10:35 well, not just ships. So it's not a static equation on their part either. . …그러니까 그들에게도 그것은 고정된 방정식이 아닙니다. 만약 10:40 And we could be shutting down options of regime collapse uh if you if you uh keep - 10:49 the ceasefire going for too long. Uh by the way, the pressure on the Iranian 휴전을 너무 오래 유지한다면, 정권 붕괴라는 선택지를 차단하게 될 수도 있습니다. 그런데, 이란 정권에 대한 압력, 즉 그 10:53 regime uh pressure definitely is causing this internal uh tension among the 압력 …이 11:00 various pasties that that rule. >> Yeah, that's what I want to talk about. 통치하는 여러 세력들 사이의 내부적인 긴장을 야기하고 있는 것은 분명합니다. 네, 제가 이야기하고 싶었던 게 바로 그거예요. 11:04 Before we go on, I want to share something important with you. On this 본론으로 들어가기 전에 여러분과 중요한 이야기를 나누고 싶습니다. 이 11:07 channel, we talk about politics, but we all know that we're in a spiritual war. 채널에서는 정치에 대해 이야기하지만, 우리 모두는 영적인 전쟁 중에 있다는 것을 알고 있습니다. 11:13 Prayer is one of the most powerful tools we have for spiritual warfare. Yet, most 기도 …는 영적 전쟁에서 우리가 가진 가장 강력한 도구 중 하나입니다. 하지만 11:17 of us never learned how to do it right. We don't necessarily know how to grow in 우리 대부분은 그 방법을 제대로 배우지 못했습니다. 우리는 기도 생활에서 어떻게 성장해야 할지 꼭 아는 것은 아닙니다 11:22 our prayer lives. But it doesn't have to be this way. I've created a free video . 하지만 꼭 이렇게 될 필요는 없습니다. 저는 11:27 course that walks you through the Bible's greatest prayer lessons, 성경에 나오는 가장 위대한 기도 교훈, 11:30 Abraham's faith, how the broken still pray and what to do when God says no. 아브라함의 믿음, 상처받은 사람들이 어떻게 기도하는지, 그리고 하나님께서 거절하실 때 어떻게 해야 하는지를 알려주는 무료 영상 강좌를 만들었습니다. 11:36 Click the link in the description below. Sign up now. It's free. It's exclusive 아래 설명에 있는 링크를 클릭하세요. 지금 가입하세요. 무료입니다. 이것은 특별한 것이며 11:40 and it will change the way you pray. So, I want to pivot to that because you 당신의 기도 방식을 바꿔놓을 것입니다. 그래서 방금 11:45 mentioned the importing of Afghani and Iraqi militias who uh will obviously 아프가니스탄과 이라크 민병대 수입에 대해 언급하셨는데, 이는 앞으로 중요한 11:50 become a factor down the road. You know, we all have thought about and talked 변수가 될 것이 분명하기 때문에 그 부분으로 화제를 돌리고 싶습니다. 아시다시피, 우리 …모두 11:55 about regime change, removing the regime and and and we have these wonderful 정권 교체, 정권 제거에 대해 생각해 보고 이야기해 왔습니다. 그리고 …그 12:00 daydreams about what will come afterwards and the Iranian people rising 이후에 어떤 일이 일어날지, 이란 국민이 봉기하여 정권을 무너뜨리고 12:03 up and bringing it down and maybe Reza Palvi comes in to help stabilize things 레자 팔비가 정권을 안정시키는 데 도움을 줄지도 모른다는 멋진 꿈을 꾸곤 합니다 12:08 and whatever comes next. But in the interim phase, the actual collapse of . 하지만 그 중간 단계, 즉 정권 자체의 실제 붕괴 12:12 the regime itself, this slow motion u fissurering and collapsing, , 이러한 느린 분열과 붕괴는, 12:18 especially if you have these Iraqi and Afghani militias in involved and and all 특히 이라크와 아프가니스탄 민병대와 여러 12:23 the different factions could turn very very messy. And I I I want to I want to 파벌들이 개입할 경우 매우 혼란스러워질 수 있습니다. 그리고 저는 12:28 get your take because we talk about the regime, but as you mentioned, you have 당신의 의견을 듣고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 정권에 대해 이야기하고 있지만, 당신이 언급했듯이 12:32 the different factions. So you have um you have the theocratic Mulla faction 여러 파벌이 존재하기 때문입니다. 그러니까 음, 신정주의 성향의 물라파가 있는데, 이들은 이란 혁명수비대(IRGC) 12:37 which might be the same faction or at least closely aligned with the IRGC 와 동일하거나 적어도 매우 밀접한 관계를 맺고 있으며, IRGC가 12:41 which are which has most of the of the muscle. But then you also have the 대부분 …의 무력을 장악하고 있습니다. 하지만 12:45 Iranian army. The Iranian army separate from the IRGC which has been kind of 이란군도 있죠. 이란군은 비교적 조용한 행보를 보여온 이란 혁명수비대(IRGC)와 분리되었다 12:50 quiet. It almost feels like they're on the sidelines or taking some orders. We . 마치 그들이 방관자이거나 지시를 받고 있는 것처럼 느껴집니다. 우리 12:54 and the Israelis uh and Americans with all their decapitation of the IRGC have 와 이스라엘, 그리고 미국은 이란 혁명수비대 사령관을 제거했지만, 12:59 not really gone that deep into the leadership of the military. They've left 군 지도부 깊숙이까지 손을 대지는 않았습니다. 그들은 13:03 it mostly intact. They've only really taken out the top people and maybe 그것을 거의 그대로 남겨두었다. 그들은 최고위층 인사들만 제거했는데, 아마도 13:06 because they're hoping that that the that the military will flip at some 군부가 언젠가는 자신들에게 유리하게 돌아설 것이라는 희망 때문일지도 모릅니다 13:10 point. And then you have the elected officials, people like Peshan and . 그리고 페샨 …이나 13:14 Aragchi, the foreign minister. Um, and it the Iranians are are doing a very 아라그치 외무장관 같은 선출직 공무원들이 있죠. 음, 그리고 이란 …은 13:20 hard work in their media trying to present a united front or say that 언론을 통해 단결된 모습을 보이거나 13:24 there's no internal divisions, but we know that there are internal divisions. 내부 분열이 없다고 주장하려고 매우 열심히 노력하고 있지만, 우리는 내부 분열이 존재한다는 것을 알고 있습니다. 13:28 So, what do we make of what looks like different factions in the regime? What 그렇다면 정권 내에 서로 다른 파벌이 있는 것처럼 보이는 상황을 어떻게 해석해야 할까요? 13:33 how much do we know uh about this? And are we seeing a seeping out into the 우리가 이것에 대해 얼마나 알고 있죠? 그리고 13:40 western media of some internal divisions and b and lastly on this topic and you 내부 분열의 조짐이 서방 언론에 스며들고 있는 것일까요? 마지막으로 이 주제에 대해, 13:45 can just address the entire topic when JD Vance came out of those failed JD 밴스가 13:48 negotiations and the first the first time he met with them in Pakistan 협상 결렬 이후, 그리고 최근 파키스탄에서 그들과 처음 만났을 때, 13:52 recently he even said that he's not so sure that the people he was talking to 그는 심지어 자신이 이야기했던 사람들이 13:56 have the authority to agree to anything. Uh and we saw the and we saw the public 어떤 것에 동의할 권한이 있는지조차 확신할 수 없다고 말했던 것을 언급했습니다. 그리고 우리는 14:01 uh disagreement, the damage control that was done when the foreign minister said 외무장관이 14:04 that the straits of Hormuz were open. The IRGC then said no, they are not. Uh 호르무즈 해협이 열려 있다고 말했을 때 대중의 반발과 사태 수습을 위한 노력을 목격했습니다. 그러자 이란 혁명수비대는 아니라고 답했습니다. 14:10 what are we seeing looking through the fog in the 안개를 뚫고 바라볼 때, 이란 정권의 14:16 possible fracturing or the different components of the what's left of the 분열 가능성이나 잔존 세력의 여러 구성 요소들에서 우리는 무엇을 보고 있는 걸까요 14:19 Iranian regime? How do you how do you make sense of that? ? 그걸 어떻게 이해해야 할까요? 네 14:22 >> Well, yeah, I think first of all, uh ideologically there's not a big division , 우선 제 생각에는 14:27 in the Iranian regime. They're all now, ever since really Ali Ki took over, 이란 정권 내에는 이념적으로 큰 분열이 없는 것 같습니다. 알리 카푸르가 정권을 잡은 이후로 그들은 모두 14:31 they're all of the Mahadista wing, which is very apocalyptic. Uh that 마하디스타 계열이 되었는데, 이는 매우 종말론적인 성향을 띠고 있습니다. 마하 14:37 that the Mahadi can be brought back, their their hidden imam can be brought 디파가 …, 그들의 숨겨진 이맘이 14:42 back by an apocalyptic war. So there's the use of the Iranian regime to trigger 종말론적인 전쟁을 통해 다시 나타날 수 있다는 것입니다. 그러니까 이란 정권을 이용해 14:48 such a war. Uh as opposed to the original concept of the Iranian 전쟁을 촉발하려는 시도가 있는 거죠. 이란 혁명의 원래 취지와는 달리 14:52 revolution, which is he's not coming anytime soon. So the Iranian regime is , 그는 당분간 돌아오지 않을 것입니다. 그러므로 이란 정권은 마 14:56 the embodiment of the Mahadi's will until he comes back. Uh it's an Islamic 하디가 돌아올 때까지 그의 의지를 구현하는 존재이다 . 어, 이슬람 15:01 regime, violent, deadly for the Iranian people, deadly for the West, death to 정권이고, 폭력적이고, 이란 국민에게 치명적이며 , 서방에게도 치명적이고, 미국에게도 죽음을 안겨주는 그런 나라입니다 15:05 America and all that. But the the one the the sort of coup that happened in . …하지만 15:10 1989, 1989 with the ascent of Ali Kamei was one 1989년에 알리 카메이가 집권하면서 일어난 쿠데타는 한 15:17 step further. It's it's es it's esqueological. these guys believe in an 단계 더 나아간 것이었습니다. 그것은 es이며, esqueological입니다. 이 사람들은 15:21 apocalypse that they can bring about to achieve their ends. So, uh that there's 자신들의 목적을 달성하기 위해 종말을 불러올 수 있다고 믿습니다. 그러니까, 15:27 no real ideological difference. So, the real issue here for us is not which 이념적인 차이는 사실상 없다는 거죠. 그러므로 우리에게 있어 진정한 문제는 어느 15:32 faction wins the and this is perhaps a divide between Israel and the United 진영이 승리하느냐가 아니며, 이는 아마도 이스라엘과 미국 사이의 의견 차이일 것입니다 15:38 States. it. If President Trump still believes that he can come to an . 그것. 트럼프 대통령이 여전히 15:43 negotiated agreement with part of this government and that they can be worked 현 정부의 일부 세력과 협상을 통해 합의에 도달할 수 있고, 그들과 협력하고 문제를 15:48 with and dealt with, then he will try to choose who is the side of the regime 해결할 수 있다고 믿는다면, 그는 정권 내에서 더 온건한 세력이 누구인지 파악하고, 15:54 that is more moderate and how can he help them ascend to dominate all the 그들 …이 15:59 other factions that are there. And obviously he would be uh looking at 다른 모든 파벌을 제치고 주도권을 잡도록 도울 방법을 모색할 것입니다. 그리고 당연히 그는 페 16:04 Peshkan and uh Khalibuff and um Arachi because 슈칸, 칼리버프, 아라키를 주시하고 있을 겁니다. 왜냐하면 16:10 they're essentially saying we need to come to terms at least temporarily with 그들 …은 16:15 the Americans in order to save the econ etc. At least that's verbally publicly 경제를 살리기 위해 적어도 일시적으로라도 미국과 타협해야 한다고 말하고 있기 때문입니다. 적어도 공개적으로는 그렇게 16:19 what they're saying. Now to me ideologically they're all the same. 말하고 있습니다. 제 생각에는 이념적으로는 모두 똑같습니다. 16:23 They're all dangerous. the moment there's a deal, the moment you lift your 그들은 모두 위험하다. 거래가 성사되는 순간, 즉 당신이 16:26 foot off their off their neck essentially, they're going to cheat on 그들의 목에서 발을 떼는 순간 , 그들은 16:29 the agreement and they're going to be just as bad as anybody else. Some ways 계약을 어기고 다른 누구 못지않게 나쁜 짓을 할 겁니다. 어떤 면에서는 16:33 they're more dangerous because they dissemble better. They're not so blunt. 그들이 더 위험한데, 위장술이 더 뛰어나기 때문입니다. 그들은 그렇게 직설적이지는 않아요. 16:37 Uh but they're essentially in the same direction. So I think for the Israelis 하지만 본질적으로는 같은 방향이죠. 그래서 저는 이스라엘에게 있어서, 16:42 and for uh the long term, the real strategy is not to choose one side or 그리고 장기적인 관점에서 볼 때, 진정한 전략 …은 16:47 another in this internal fissure. It's to keep loading pressure on because the 이러한 내부 분열에서 어느 한쪽 편을 드는 것이 아니라고 생각합니다. 16:52 fissure itself is what we want. We want them to engage in inter neessine 균열 자체가 우리가 원하는 것이기 때문에 하중을 계속 가하는 것입니다. 우리는 그들이 서로 16:59 violence to begin to destroy themselves to eat themselves up. And then in that 폭력을 휘두르며 자멸하고 스스로를 파괴하기를 바랍니다 . 그러면 그 과정에서 17:04 process, you're going to start seeing a regime unravel. Whereas if in January 정권이 무너지는 것을 보게 될 것입니다. 만약 1월에 17:09 you might have seen a people power bring down the regime, the regime's will to 민중 …봉기로 정권이 무너지는 것을 볼 수 있었다면, 정권의 17:15 kill prevailed and its ability to infiltrate every institution of the 살상 의지가 승리했고, 17:20 country and add a layer of IRGC domination even in the uh artes in the 국가의 모든 기관에 침투하여 심지어 정규군과 군사 조직에까지 이란 혁명수비대(IRGC)의 지배력을 행사할 수 있게 되면서 민중 봉기 17:27 in the regular military makes it almost impossible for people - 17:31 power or spontaneous from below upheaval to overthrow the government. But if 나 자발적인 아래로부터의 봉기가 정부를 전복시키는 것은 거의 불가능해졌습니다. 하지만 17:37 there's a breakdown in the government, when a faction begins to lose, every 정부가 붕괴되고 한 파벌이 밀리기 시작하면, 17:42 faction in the government knows that the most powerful latent force out there 정부 내 모든 파벌은 동원할 수 있는 가장 강력한 잠재적 세력이 바로 17:48 that can be tapped are the people. So you may see a Yeltson type situation 국민이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 옐슨과 같은 상황을 볼 수도 있습니다. 17:53 where one of the guys in the government realizing that he's about to fall and 정부 내 누군가가 자신이 몰락할 위기에 처했고, 17:58 that's a fatal fall for them may do the Hail Mary pass and tap into the popular 그것이 정부에 치명적이라는 것을 깨달았을 때, 최후의 수단으로 대중의 의지에 호소하여 18:04 will and try to bring down the government with popular support in the 정부를 무너뜨리고 대중의 지지를 얻어 18:08 process save himself uh and and defeat his the posies. The the Iranian 자신을 구하고 동시에 자신의 세력을 물리치려 할 수도 있습니다. 이란 18:14 government is a collection of posies right now circling around an empty 정부는 지금 …빈 18:18 chair. Mucha is poetically a cardboard figure because he's really a folded tent 의자 주위를 맴도는 꽃다발과 같다. 무하는 시적으로 말하자면 마치 판지 인형과 같다. 왜냐하면 그는 실제로 ' 18:24 card that says this seat reserved. He's not really in power. Whether he's the 이 자리는 예약되었습니다'라고 적힌 접힌 텐트 안내장과 같기 때문이다. 그는 사실상 권력을 쥐고 있지 않다. 그가 18:29 incapacitated, whether he doesn't have the power or the gravity, whatever the 무력한 상태이든, 힘이 없거나 영향력이 부족한 것이든, 이유가 무엇이든 간에, 18:33 reason or nobody can agree on it, he's basically not the power. So, everybody 혹은 그 이유에 대해 아무도 의견 일치를 보지 못하더라도, 그는 기본적으로 권력자가 아니다. 그래서 모두들 18:38 has one eye on the chair and one eye on each other. Each of these mafia dons, 한쪽 눈은 의자에, 다른 한쪽 눈은 서로에게 향하고 있습니다. 여기 보이는 이 마피아 두목들의 행태, 마치 18:43 these dance of the cobras you see here. And that's deadly. And the problem is 코브라의 춤과 같은 모습들을 보십시오. 그건 치명적이에요. 문제는 18:47 with the ceasefire is it begins to relieve pressure even if the money is 휴전 …이 자금 유입이 끊기고 18:52 not flowing and the economy is collapsing. 경제 …가 붕괴되더라도 압력을 완화하기 시작한다는 점입니다. 18:56 It may not be as much pressure as needed to really cause them to fight each other 그들이 서로 죽을 때까지 싸우도록 만들기에 필요한 만큼의 압력은 아닐 수도 있습니다 19:01 to the death. that could be done by this constant. I would much rather a no . 그것은 이 상수를 통해 가능할 것입니다. 나는 차라리 19:06 ceasefire, no war circumstance where the regime knows that at any moment an 휴전도 전쟁도 없는 상황, 즉 19:12 Israeli drone and American F-15 can swoop down and knock out one of the 이스라엘 드론과 미국 F-15 전투기가 언제든 급습해 지도자 중 한 명을 제거할 수 있다는 사실을 정권이 아는 상황을 훨씬 더 선호한다 19:17 leaders. That sort of pressure causes tremendous nervousness, tremendous . 그러한 압력은 엄청난 초조함과 19:23 anxiety, stress nerves and creates a situation of intimacy and warfare among 불안감, 스트레스를 유발하고 지도부 사이에 친밀감과 갈등의 상황을 만들어냅니다 19:29 the leadership. And that is now I think a key building block in bringing down . 그리고 저는 그것이 정권을 무너뜨리는 데 있어 핵심적인 요소라고 생각합니다 19:33 the regime. >> So it it sounds from what you're saying . 당신의 말을 들어보니, 19:37 that this might be the ideal time for the people to come back into the streets - 19:41 from two standpoints. number one the uh the paralysis and potential impetence of 두 가지 관점에서 볼 때 지금이 사람들이 다시 거리로 나오기에 이상적인 시기일 수도 있겠네요. 첫째, 19:46 the regime to do anything about it because of how fractured they are, but 정권이 심각하게 분열되어 있어 아무런 조치를 취하지 못할 가능성이 크고, 둘째, 휴전 19:50 also because opening fire on the people at a time like this while there's a - 19:55 ceasefire going on could easily invite the Israelis and the Americans back in 중인 상황에서 국민에게 발포하는 것은 이스라엘과 미국이 다시 개입하여 19:59 to take more kinetic action against them. Is that is that a fair assessment? 무력 충돌을 일으킬 수 있기 때문입니다 . 그것이 공정한 평가일까요? 20:03 >> It's possible, but I think the Iranian people aren't going to step up like that 가능성은 있지만, 이란 국민들이 기관총이 장착된 픽업트럭을 보게 되면 그렇게 나서지는 않을 (못 할)거라고 생각합니다 20:06 if because they know they see these these uh pickup trucks with submachine - 20:11 gun. Well, not so with machine guns mounted on them. They know a thousand . 기관총이 장착된 경를 맞대면 그렇기  쉽지 않습니다. 그들은 20:15 people taking to the streets are another thousand dead people and they've already 거리로 나서는 천 명이 또 다른 천 명의 사망자를 의미한다는 것을 알고 있으며, 이미 20:19 lost tens of thousands. So they're not, you know, you just can't send your kid 수만 명의 목숨을 잃었습니다. 그러니까, 아시다시피 , 아이를 그냥 밖에 내보낼 수는 없다는 거죠 20:23 out. You can't yourself in large numbers bring people out when you know it's . 20:28 certain death. And it is certain death at this point. What I would imagine is 죽음을 자초하는 일이라는 걸 알면서도 많은 사람들을 한데 모아 밖으로 나오게 할 수는 없잖아요. 이 시점에서는 죽음이 확실합니다. 제 생각에는 20:33 that's that's a pickup when the interessine warfare goes violent. What 그건 이해관계가 충돌하는 상황이 폭력적으로 변할 때 발생하는 상황일 것 같습니다. 20:39 you're seeing right now is the silent dance of the cobras. They're all 지금 여러분이 보고 계신 것은 코브라들의 소리 없는 춤입니다. 그들은 모두 20:42 circling around the empty chair and it's very calm and it's very stagnant. It 빈 의자 주위를 맴돌고 있고, 분위기는 매우 고요하고 정체되어 있다. 20:47 appears so. But one move by any of them to try to seize that chair or seize 그런 것 같습니다. 하지만 그들 중 누구라도 의장 자리를 차지하거나 20:53 control of policy can lead the others to pile on and then you've got chaos. It's 정책 결정권을 장악하려 들면 다른 사람들이 가세하여 혼란에 빠질 수 있습니다. 바로 20:58 at that moment that you have the breakout of chaos among the leadership. 그 순간 지도부 내에서 혼란이 폭발하게 됩니다. 바로 그때 21:02 That's when the street comes into play. >> Okay. Wow. Um you mentioned Lebanon 거리가 중요한 역할을 하게 된다. 좋아요. 우와. 음, 아까 레바논 얘기를 하셨는데, 21:09 before and the the impetence of the Lebanese government to do anything about 레바논 정부가 무장 해제에 대해 아무런 조치를 취하지 않는 무능력, 즉 21:13 disarming lack of will lack of ability both um but I I want to talk about a 의지 부족과 능력 부족에 대해 말씀하셨죠. 그런데 저는 21:18 different aspect of this. There's a lot of u misunderstanding I would say and a 이 문제의 다른 측면에 대해 이야기하고 싶습니다. 오해가 많고, 21:23 lot of criticism of Israel uh from certain quarters saying well look Israel 일부에서는 이스라엘이 영토를 점령하고 있다고, 레바논을 점령하고 있다고 비판합니다. 21:27 is seizing territory uh Israel's seizing Lebanon and of course the Lebanese 레바논 21:32 government's number one uh complaint these days is that Israel is in there is 정부의 가장 큰 불만은 이스라엘이 남부 21:36 has taken over some territory in South Lebanon and besides the fact that Israel 레바논의 일부 영토를 점령했다는 것입니다. 물론 이스라엘이 21:40 needs to do that for its security uh from a legal standpoint from uh from is 안보 …와 법적인 관점에서 그렇게 해야 한다는 점을 감안하더라도, 21:47 there you know could you make sense of this because people feel like, oh, 사람들은 21:50 Israel has illegally occupied parts of Lebanon. And my understanding is that 이스라엘이 레바논의 일부 지역을 불법적으로 점령했다고 생각하기 때문에 이러한 상황이 이해가 안 됩니다 . 제가 알기로는 21:54 because Lebanon never recognized Israel's existence anyway, we don't 레바논 …이 애초에 이스라엘의 존재를 인정하지 않았기 때문에 양국(** 없던 신생집단이었으니까요.  ** ) 21:58 really have a legal border between them. Uh, how do you make the case uh or 사이에 법적인 국경이 사실상 존재하지 않는 것 같습니다. 음 …, 22:05 explain what Israel is doing in taking this security zone in Lebanon? How would 이스라엘이 레바논의 이 안보 구역을 점령하는 이유를 어떻게 설명하시겠습니까? 22:09 you respond to those who say that Israel is just trying to be expansive and take 이스라엘이 단지 팽창주의적인 행보를 보이며 22:13 more territory? >> Yes. Well, in 1948, Lebanon did 더 많은 영토를 차지하려 한다는 주장에 대해 어떻게 답변하시겠습니까? 예. 네, 1948년에 레바논은 이스라엘과의 22:16 participate in the 1948 war, which made it an aggressor and an attempt to 전쟁에 참전했고, 이로 인해 레바논은 22:21 destroy Israel. And uh as as long as it maintains a set 이스라엘을 파괴하려는 침략국으로 간주되었습니다. 그리고 22:26 of belligerent a it maintains a state of belligery against Israel, it remains 이스라엘에 대한 적대 행위를 유지하는 한, 즉 적대국이 이스라엘에 대해 적대적인 상태를 유지하는 한, 적대국은 계속해서 22:33 in continuity a u an aggressor. And uh uh that that drives international law 침략자로 남게 됩니다. 그리고 그것이 바로 국제법을 움직이는 원동력인데, 22:40 that an aggressor uh that pursues uh war against another country. It's just like 침략자는 다른 나라를 상대로 전쟁을 벌이는 것입니다. 22:46 criminal law. I mean international law is basically based on criminal law that 형법과 똑같아요. 제 말은 국제법은 기본적으로 형법에 기반을 두고 있는데, 그 원칙에 따르면 아무런 대가 22:50 there's no such thing as costfree aggression. 없이 자행되는 침략은 없다는 겁니다. 22:54 >> When a bank robber robs a bank, you don't require him c once you catch him 은행 강도가 은행을 털면, 그를 잡았을 때 돈을 돌려달라고 요구하지 않고, 그냥 22:59 to you don't require him to return the money and we all forget about it. Uh 잊어버리는 경우가 많습니다. 음, 23:03 there's two things that kick in. One is there's a a societal self-protective 두 가지가 작용합니다. 하나는 사회 자체를 보호하는 23:07 structure which is you put him in jail so he can't keep doing this. And the 구조인데, 그를 감옥에 가두면 이런 짓을 계속할 수 없게 되는 거죠. 그리고 23:11 second thing is he's penalized. There's a penal quality to it so that nobody so 두 번째는 그가 처벌을 받았다는 것입니다. 은행 강도는 처벌의 성격을 띠기 때문에 누구도, 23:18 that so that others don't think about robbing a bank. A deterrent effect. In 다른 사람들도 은행 강도를 생각조차 하지 못하게 합니다. 억제 효과. 23:22 other words, you don't just have to pay back the money. There's other penalties 다시 말해, 단순히 돈을 갚기만 하면 되는 게 아닙니다 . 돈을 23:27 you will face other than the return of the money. Um so international law is 돌려주는 것 외에도 다른 처벌을 받게 될 것입니다 . 음, 그러니까 국제법도 23:31 the same. If you're an aggressor country, and this goes back to Grodius 마찬가지예요. 만약 당신이 침략 국이라면, 그리고 이는 그로디우스 23:34 and the original uh formations of international law, there's no such thing 와 국제법의 초기 형성과정으로 거슬러 올라가는데 , 23:40 as a cost-free aggression. If a country uh attacks another country, the 비용이 들지 않는 침략이란 존재하지 않습니다. 만약 한 나라가 다른 나라를 공격한다면, 23:45 defending country has two rights. One in defending itself, but the two rights are 방어하는 나라는 두 가지 권리를 갖습니다. 하나는 자기방어에 관한 것이지만, 두 가지 권리는 23:49 it has it has the right to seize what territory it needs to seize in order to - 23:55 prevent to to in make unable for the aggressor to repeat that aggression. And 침략자가 그러한 침략을 반복하지 못하도록 막기 위해 필요한 영토를 점령할 권리가 있다는 것입니다. 그리고 24:01 the second thing is there is a penalty. Uh 두 번째는 벌칙이 있다는 것입니다. 24:05 so under both of these terms, Israel does have the right to stay in Lebanon. 그러니까 이 두 가지 조건 모두에 따라 이스라엘은 레바논에 주둔할 권리가 있습니다. 24:11 Uh moreover, Lebanon is a fiction. Let's be real. The Sykes Pico structure, the 게다가 레바논은 허구의 나라입니다. 솔직히 말해봅시다. 우선, 사이크스-피코 구조, 즉 24:17 structure of govern first of all the Sykes Pico structure is under stress in 통치 구조 자체가 24:21 the entire fertile crescent whether it's Iraq, Syria, uh Lebanon. Uh but the 이라크, 시리아, 레바논 등 ​​비옥한 초승달 지대 전체에서 압박을 받고 있습니다. 하지만 24:27 second thing that's that's very uh and and Jordan what's what the second thing 두 번째로, 그리고 요르단에게 24:30 that's even more important is that the very concept of Lebanon has now failed 더욱 중요한 것은 레바논이라는 개념 자체가 이제 실패했고, 24:34 and it's failed fatally. It failed in the 60s. It was originally a Christian 치명적으로 실패했다는 것입니다. 60년대에 실패했다 . 원래는 24:40 state with the Drews alliance in 1943. They signed the National Pact. The 1943년 드류 동맹과 함께 기독교 국가였으며, 그들은 국가 협약을 체결했습니다. 24:45 national pact was essentially one of the world's first DEI projects where they 국가 협약은 본질적으로 세계 최초의 DEI(다양성, 형평성, 포용성) 프로젝트 중 하나였으며, 그들은 24:50 decided to create a national an a ethnic diverse state, a nationally diverse 국가적으로, 그리고 민족적으로 다양한 국가를 만들기로 결정했습니다 24:58 state. It wasn't a Christian state anymore. It was a state of all its . 그곳은 더 이상 기독교 국가가 아니었다 . 그것은 모든 25:03 communities. And as a result, an equilibrium held those communities 공동체의 공통된 상태였다. 결과적으로, 이러한 공동체들은 25:08 together in a very tense, stable, not stable, but but stagnant structure which 매우 긴장되고 안정적인, 아니 안정적이지는 않지만 정체된 구조 속에서 균형을 유지했는데, 이는 25:14 was inherently unstable because demographic changes. 인구 변화로 인해 본질적으로 불안정한 상태였습니다. 25:18 But second of all, the PLO and Nasser came in and destroyed the country and 하지만 두 번째로, PLO와 나세르가 집권하여 나라를 파괴했고, 그 이후로 25:23 ever since then Lebanon has ceased to exist as a functional country. And after 레바논은 제대로 기능하는 국가로서의 면모를 잃었습니다. 팔레스타인 해방기구( 25:28 the PLO and Anaser turn destroyed Lebanon and turned it into a launching PLO)와 아나세르 정권이 레바논을 파괴하고 이스라엘 공격의 발판으로 삼은 후 25:34 pad against Israel, the Shiite axis took it over. And then you're going to see , 시아파 세력이 레바논을 장악했습니다 . 그리고 25:38 the same thing happen once the Shiite axis is gone is that Turkey and the 시아파 축이 사라지면 터키와 25:42 Sunni axis, Islamist axis will turn it into a a battleground. So Israel has 수니파 축, 이슬람주의 축이 그곳을 전쟁터로 만들 것이라는 똑같은 일이 벌어질 겁니다. 그러므로 이스라엘은 25:47 first of all defense rights. The second of all, it has rights under 우선적으로 자기방위권을 가지고 있다. 둘째로 , 해당 당사자는 25:50 international law having been the agrieved party. And then the third thing 국제법상 피해 당사자로서 권리를 가지고 있습니다. 그리고 세 번째는 25:54 is there are simply geopolitical issues involved here where Lebanon does not 단순히 지정학적 문제가 관련되어 있는데, 현재 레바논은 25:59 exist in terms of any meaningful concept at this point. 어떤 의미 있는 개념으로도 존재하지 않는다는 점입니다 . 26:05 >> Wow. Thank you Dr. Wormer. There's so much more we can talk about but uh 우와. 워머 박사님, 감사합니다. 더 이야기할 거리가 많지만 26:09 that'll be it for this week and uh and we'll see where things are. We'll see 이번 주는 여기까지 하고, 앞으로 어떻게 될지 지켜보겠습니다. 26:13 we'll see where things are. We'll see if you know if Trump's gambit uh you know 상황이 어떻게 될지 두고 보죠. 트럼프의 전략이 26:17 can you know continues to have its effect and uh and thank you for doing 계속해서 효과를 발휘할지 어떨지 한번 지켜보도록 하겠습니다. 인터뷰에 응해주셔서 감사드리고, 26:21 this and we'll check back in with you next week. Sounds good. 다음 주에 다시 뵙겠습니다. 좋네요.