<P>신라와 당나라는 보면 나당연합군을 조직하여 백제와 고구려를 격파합니다. 그런데.. 이런식으로 당하는데 고구려와 백제가 서로 동맹관계에 있다면 서로 당할때 나당연합군처럼 고백(?)연합군으로 대응하지 못한 이유는 무엇입니까?</P>
<P>뭐.. 서로 지배층간의 권력타툼이 심해서 그런것 같다는것이 제생각입니다만.. </P>
<!-- -->
고당 전쟁 중 휴전 시는 상황이 어려웠겠지만 영류왕 시기에 그 점을 놓쳤다는 것은 애석한 일입니다. 여기서 애석하다고 한 이유는 영류왕 때 신라가 당나라와 힘을 합치게 될 것을 예상하기 무척 어려웠을 것이기 때문입니다. 연개소문도 신라를 버렸을 때의 결과를 당시 상황에서 전혀 예측할 수 없었던 것은 고구려의 실수가 아닌 참 애석한 일이라고 볼 수 있기 때문입니다.
첫댓글 그것보다는 1차적으로 두 연합국의 기록자체가 안 남아있는 것이 큰 이유지요. 남아있는 사료만 보더라도 백제는 신라의 옆구리를 노려 신라의 북진을 끊임없이 방해합니다.
나당연합군 만큼 고구려-백제가 긴밀하지는 못했던 것은 사실이지만, 이것도 어떻게 보면 국제정치적 문제에 따른 결과입니다. 신라에겐 사활이 걸린 문제였고, 백제에게는 적당히 신라를 압박하면 될 문제였습니다.
티얼님 말씀처럼 사료가 부족해서 그렇게 보일 수도 있구요, 그것이 고구려와 백제의 한계였다고 볼 수도 있습니다. 예를 들어 영류왕 시기나, 고당 전쟁 중 중간 휴전기에 고구려와 백제가 힘을 합쳐 신라를 멸망시켰으면 좋았을 것입니다.
여제가 힘을함쳐 신라를 멸망시키려고 했다가는 그틈을 타서 당이 공격해올 가능성이 크니 쉬운문제가 아니죠.
고당 전쟁 중 휴전 시는 상황이 어려웠겠지만 영류왕 시기에 그 점을 놓쳤다는 것은 애석한 일입니다. 여기서 애석하다고 한 이유는 영류왕 때 신라가 당나라와 힘을 합치게 될 것을 예상하기 무척 어려웠을 것이기 때문입니다. 연개소문도 신라를 버렸을 때의 결과를 당시 상황에서 전혀 예측할 수 없었던 것은 고구려의 실수가 아닌 참 애석한 일이라고 볼 수 있기 때문입니다.
신라가 멸망해서 고구려-백제에게 좋을 것이 뭐가 있을까요? 고-당 전쟁에 백제가 고구려를 지원해줄 것으로는 보이지 않습니다. 오히려 고구려와 백제는 대치 상태가 되어 버립니다. 신라가 멸망한 다음 상황도 고려해 봐야 하지 않겠습니까.