[必勝이회창] 한반도의 사회, 공산주의 D (박정희의 좌익경력과 6.3동지회)

[맑은샘]

<한반도의 사회, 공산주의 D (박정희의 좌익경력과 6.3동지회) :  자유애국운동의 승리를 위하여>



                                                                                                                 구국결사대의 맑은샘




조선공산당, 남로당, 여순반란사건을 바라보다 결국 현대사의 아이러니, “박정희 전대통령의 좌익경력”과 “6.3동지회의 문제”를 생각하지 않을 수 없게 되었다.
한데 문제는 두 사안 모두 현재, 이 사건을 잘 모르는 젊은 세대와 특히  대다수 국민들의 염원인 (좌파 정권 종식)을 위한  자유애국우파운동의 입장에서 어떻게 바라 보아야 하는가? 하는 심각한 문제로 귀착이 되고,

특히 우려스러운 것은 좌파정권종식을 위해 싸우고 운동을 해야 하는데, 역사속에 있었던 이 두 문제로 오히려 좌파들에게 농락당하고, 왜곡 당하며, 우파 내부에서도 한나라당의 두 대통령 후보가 연계되어 있어, 오히려 좌파정권종식이 아닌 당 내부의 혼란과 두 후보간에 선의의 신선한 정책경쟁이 아닌 쓸데없는 삼류 네가티브로 변질될 우려가 있기 때문이다.

그러나 괴퇴가 말한 “개념을 회피하는 자는 아무것도 못한다.....” 라는 격언이 말해주 듯, 두 문제 모두 어설프고, 미성숙했던 과거 역사의 유물속에 있던 문제라면 진솔하게 꺼집어 내어, 이 문제들이 오늘 우리에게 어떤 문제가 있는지 정확하게 이해하고, 반성할 것은 반성하고 올바르고 선진스러운 방향으로 나아가면서 현재 좌파들의 역사 편향,왜곡 문제들을 종식시킬 역사의 도구로 사용된다면 역사 속에서의 반성과 발전의 가치가 있지 않을까 한다.

다만 필자는 이 두 문제를 바라 보는데 있어서 철저히 私的인 관계됨이 없이 정통 우파 사상들과 자유주의 사상들을 공부한 입장으로써, 정통 우파의 시각으로, 특히 대한민국 헌법을 수호하는 입장에서 살펴보고, 우리의 반성과 내일을 준비하는 도구로 생각 되고자함이 간절하다.

처음부터 결론적으로 말하자면, 두 문제 모두 헌법적 입장에서는 역사적 평가의 문제가 있고, 우파사상가의 입장에서도 사상 평가의 문제는 있다.
그러나 박정희 전 대통령이 좌익경력이 있었다고 해서 현재의 대한민국이 어디로 달아나거나, 대한민국 헌법과 모든 법률상 연좌제가 적용되지 않으므로 박근혜 후보가 한나라당 대통령 후보로 나서는데는 아무런 지장도 없고, 법률적으로, 직접적으로 아무런 관계도 없는 것이고,  중요한 것은 좌익경력이 있던 박전대통령이 대다수 국민들이 믿을만한 전향을 했던 것도 사실이며, 분명히 헌법상 쿠테타를 저질렀음에도, 그 후 그의 국가에 미친 엄청난 공은 누구도 부인할 수가 없으며, 철저한 반공주의자로써 사명을 다했던 것도 부인할 수 없다고 필자는 본다.

두 번째, 남민전의 문제도 “남민전 자체”는 분명히 국가의 변란을 목적으로 하는 “좌익 도시 전투 게릴라”임에는 틀림이 없으나, 그렇다고 4.19와 헌법상 국민 기본권 확대를 가져온 당시의 “민주화 운동” 전체를 부정할 수 없는 일이며, 6.3동지회의 현재, 우리사회에서의 활동 모습을 볼 때,  “자유민주주의”를 분명히 외치고 있고, 전혀 불순한 좌익의 작태는 없다고 본다.
그러나 문제는 이 두 가지 사안의 요소 중 무엇이 붉은 좌익의 모습이었으며, 현재, 좌익들이 두 후보들을 농락하는데 있어, 농락당하지 않을 진솔하고 용기있는 반성은 무엇이며, 두 사안의 부정적이고 암울했던 모습을 반성해야 하는지는 별개의 문제라 하겠다.
그럼 두 문제의 역사적 사실은 발생했는지를 보자.
------------------------------------------------------------------------------------------
A . <박정희 전 대통령의 좌익경력 문제>

가. 그레고리 핸더슨 전 미 외교관의 비밀해제 문서에 담긴 내용.

박정희 이력의 좌익적인 측면

a. 군사교육  
박정희는 1937년에 대구 보통 학교를 졸업했지만, 만주 군관학교에 들어간 것은 1940년의 일이었다. 그가 3년 동안의 공백기간 동안 무엇을 했는지는 분명치 않다. (다만 그가 공산주의의 영향을 받았는지, 좌익 책자를 읽는지에 대해서는 거의 알려지지 않고 있다.)
그럼에도 불구하고 만주 군관학교의 동기 세 명이 나중에 쿠데타에 동참했다. 박정희는 5백명의 동기 가운데 성적 최상위자로 선발되어 자마에 있는 일본 사관학교 제57기생으로 입학하였다.

당시 이곳은 한국출신의 어린 학생들이 일본이 실시하는 엄중한 전시 통제에 반발해 좌익의 영향을 받기 쉬운 분위기가 형성돼 있었다.  만주 군관학교 졸업생인 강문봉 중장(퇴역)이 주장하는 바에 따르면 박정희는 일본 사관학교 제 55기생이자 전 공군 참모총장이며 현 대한중석의 사장인 김창규 중장(한국 공군, 퇴역)의 영향을 받았다고 한다.

그러나 이 설은 아마도 김창규를 일본파에 반대하는 함경도파의 정치적 브레인으로 생각하는 함경도파의 입장에서 비롯된 듯하다. 김창규는 좌익 영향의 기미를 거의 보이지 않으며, 박정희나 현 정권과 그리 가깝게 지내지 않는다.  좌익의 영향력은 박정희가 속한 57기보다 한 기수 위인 56기에서 시작되었으며, 일본이 패망한 뒤 자마의 사관학교를 폐교한 것과 더불어 일본에서는 끝났다.

박정희가 사관학교를 다니던 2년 동안 좌익의 영향을 받았던 사람들은 대부분 좌익분자나 공산주의자들이 되었다. 이들 가운데 9명은 박정희의 후배로, 동양적인 제도에서는 특히 그의 영향을 받게끔 되어 있었다. 이들 후배들 가운데 한 명을 제외한 나머지는 훗날 박정희가 지휘한 공산주의 음모에 개입하게 되었다. 한국 사관학교 교관들로 그와 공모했던 사람들 가운데 7명은 그 결과 목숨을 잃었다. 박정희와 그의 동기생들 사이에 좌익 영향의 징후는 생도 시절에는 뚜렷하게 나타나지 않았지만, 도쿄에서 2년제, 혹은 4년제 사관학교를 졸업한 사람들 가운데 소수의 엘리트가 박정희와 더불어 좌익으로 돌아섰다.

b. 공산주의 음모 
남한에서는 1947년 말에서 1948년 초까지 남로당 최고 사령부가 활동했다. 그 이후에도 남로당의 일부 주요 지도자들은 1950년 4월에 박헌영의 직속참모였던 이주하와 김삼룡이 체포될 때까지 활동을 계속했다. 북한은 1950년 6월 10일에 남로당의 이 두 요인과 유명한 독립운동가이자 조선 민주당의 당수이며 평안도 지방 민주주의 사상가들의 우두머리인 조만식을 교환하자고 제안했다. 이 문제는 미 대사관의 정치부를 통해 협상이 시작되었지만, 한국 전쟁이 일어나는 바람에 중단되고 말았다.

이주하와 김삼룡은 남한이 서울을 버리고 떠날 때 남한 당국에 의해 목숨을 잃었고, 조만식은 북한이 평양을 버릴 때 북한에 의해 살해되었다.  남로당 공산주의자들 중 이주하, 김삼룡과 긴밀한 관계에 있으면서 동일한 서열의 최고위간부로 이중업(李重業)이 있었다. 그는 서울대 법대 재학 중이던 1933년에 공산주의 활동으로 제적되었다. 그 후 이중업은 박헌영, 이주하와 매우 긴밀한 관계를 유지하며 함께 활동했고 해당 기간(47년말-48년초) 동안에는 남로당의 조직부장(Chief of the Organization Departement) 직을 맡고 있었다.

그가 지휘한 작전 중에서 가장 중요하고 가장 성공적이었던 것은 한국 국방경비대가 급속도로 성장하고 있던 1945년에서 1948년 9월 사이 이 조직에 침투한 것이었다.  이때 이중업은 박정희를 비롯해 많은 장교들과 접촉한 듯하다. 이중업이 접촉한 사람들 가운데 가장 비중 있고, 가장 성공적으로 접촉한 장교는 박정희였다. 이중업과 박정희의 접촉은 박정희가 중국 광복군에서 김홍일과 근무하다가 1946년 5월에 귀국한 직후에 이루어진 것이 분명하다. 박정희는 1946년 12월에서 1947년 2월까지 제1연대의 중대장으로서 사관생도들 중에서 공산주의자들을 모집하는 데 열심이었던 것으로 보인다.

제1연대는 당시 태릉에 주둔하고 있었으며, 제1연대 건물에 새로 생긴 장교 양성소 (사관학교)가 있었다. 당시 연대 장교들은 새로 생긴 장교 양성소의 교관 역을 겸했다. 당연히 이 장교 양성 과정은 생도 시절의 젊은 장교들에게 사상을 주입할 수 있는 가장 효과적인 기회였다. 공산주의자들은 사관학교에 공산주의의 영향을 받은 참모를 많이 포함시키기 위해 특별한 노력을 기울였고, 박정희는 이런 노력에 앞장 선 듯 하다.

1947년 3월과 4월에 졸업한 제3기생들이 교육을 받은 건 박정희가 이 연대에 있을 때였다. 제3기는 주로 전직 사병 출신으로 구성되었으며, 한국의 한 고위 장성은 공산주의 성향을 지닌 어떤 장교가 자신의 사병들을 장교 연수 과정에 강력하게 추천했다고 말했다.

현재는 자료가 남아있지 않지만, 당시 한국군의 G-3(작전국)는 300명의 생도들 가운데 절반이 노골적인 불충분자들 이었다고 주장하는 사람들이 있다.  1948년 10월 19일에서 27일에 여수-순천 반란을 일으킨 건 이들이었으며 이들 중 일부는 1948년 4월에 제주도 제9연대에서 처음 발생한 소규모의 전복기도를 비롯해, 1948년 11월 2일에 발생한 대구 제6연대 사건, 1948년 10월 20일에 발생한 제4연대 사건, 1948년 11월에 발생한 대전 제2연대 사건에도 개입했다.

이 사건들의 결과, 많은 장교들이 체포되고, 고문당하고, 처형당했으며, 많은 장교들이 여수 순천 반란에서 목숨을 잃고, 또 일부는 순천과 대구에서 달아나 게릴라가 되어 1949년 4월부터 한국 전쟁이 날 때까지 한국을 유린한 게릴라전을 지도했다.  박정희가 이 심각한 사건들과 전체적으로 관련되어 있다는 점은 매우 확실하다. 그가 정체를 드러내고 1950년(1948년의 잘못인 듯) 11월에 체포된 것은 이들 사건들, 특히 여수 순천 사건 때문이었다. 박정희 혼자 사관생도들에게 불온사상을 주입하는 주역을 맡은 건지, 이정업과 다른 공산주의자들도 이들과 접촉하는 데 적극적이었는지는 확실하지 않다.

그러나 박정희와 이중업은 이 기간 동안 친분을 유지했다. 이들은 워싱턴 주재 현 한국 대사인 김정열 중장에게 각각 친분 사실을 증언했고, 최경록 중장(퇴역)은 이들이 이중업이 즐겨 찾던 명월관에서 몇 차례 함께 술을 마시는 걸 목격한 바 있다고 증언했다. 당시 공산주의자들이 작성한 한국 정부 전복 도표를 본 어느 한국군 장교는 거기에 박정희의 이름이 주요 군 장교로 나타나 있더라고 회상했다.  박정희와 장교 양성소와의 관계는 이렇게 짧은 기간으로 끝나지 않았다.

박정희는 1947년 9월에서 1948년 9월까지 육군 사관학교에 있는 학생 파견대의 중대장으로 임명되었다. 이 중요한 직책에서 그는 공산주의 영향을 받은 교관들로 참모진을 구성할 수 있었으며, 그들의 지도자로 생도들과 관계를 맺을 수 있었다.  여수 순천 사건과 그 뒤를 이은 수사 결과 박정희 조직은 김창룡 중위(나중에 중장으로 진급)에 의해 전모가 드러나게 된다.

“독사”란 별명을 가지고 있던 김창룡은 맹렬한 반공주의자로 일본군 시절에 헌병 사병을 지냈고, 그 자신 역시 육군 사관학교 제3기생이었기 때문에 공산주의자들이 생도들에게 접근하는 수법을 누구보다도 잘 알고 있었다. 박정희는 1948년 11월에 체포되어 광범위한 조사를 받고 김창룡 수사대의 주무기인 혹독한 고문을 당했다. 1949년 2월에 열린 군법회의에서 박정희는 죄의 심각성에 근거해 사형 선고를 받았다. 

이런 극한 상황에서 박정희는 만주 군관학교와 일본 사관학교의 동창생들이 육군 고위직에 있다는 사실을 생각해 냈다. 박정희는 자신이 참회했으며 사면을 받을 자격이 있다는 증거로 자신이 맡고 있던 조직망을 폭로하겠다고 제안했다. 그의 제안은 받아들여졌다. 박정희는 그 뒤 김창룡 수사대의 수사에 합류했으며, 공모자들의 집으로 수사대를 직접 이끌고 가기도 했다. 그가 직접 폭로한 사람의 숫자와 신원은 현재 알려져 있지 않지만, 10여명이 넘을 것으로 보이며, 그 중에는 그의 부하 장교들도 있었다.

자신의 체포가 바로 조직 지도자의 배신 때문이라는 것을 알게 된 이들은 다른 사람을 폭로했고, 그들은 또 다른 사람을 폭로했다. 당시 이런 상황을 지켜보았던 관측통은 아마도 수 백 명의 좌익분자들, 주로 군 장교들이 이 사건으로 체포되고, 고문당하고, 제거되었을 것이라고 추정한다. 이중업도 여기에 포함되어 1949년 4월에 체포되었다.

그러나 이중업은 그해 7월에 딸이 간수를 유혹하여 대한민국 헌병복을 입혀 북한으로 인도함으로써 탈출에 성공했다. 이중업에 대한 더 이상의 자세한 소식은 알려져 있지 않지만 현재 북한에 살고 있는 것으로 추측된다. 이렇게 해서 한국 군내의 정부 전복 기도는 제거되었으며, 이 음모가 진행되었다면 한국 전쟁 초기의 혼란 이상의 혼란상이 야기되었을 것이다.  이에 대한 보상으로 채병덕 참모총장과 정일권 부참모총장, 특히 G-2(정보국)의 백선엽 장군은 박정희 구명을 탄원했고, 그 결과 박정희는 징역 10년으로 감형을 받고 군복을 벗었다.

박정희는 집행유예를 받고 석방됐으며, 그 후 백선엽 장군은 박정희를 G-2 분야의 문관으로 고용했다. 이런 위치에서 박정희는 1949년 봄에 졸업하는 제 8기생들 가운데 똑똑한 젊은 장교들을 G-2 분야에 추천할 수 있었다. 따라서 김종필을 비롯해 젊은 시절에 좌익 성향을 지녔던 일부 장교들이 박정희의 후원으로 G-2에 들어갈 수 있었거나, 적어도 그곳에 근무하는 동안 분명히 박정희의 영향을 받았다는 추측은 불가능한 이야기가 아니다. (김종필은 1949년 5월 이후 계속 G-2에 있었다) 

백선엽 장군은 박정희의 성실한 근무에 만족했고 한국 전쟁이 시작되자 즉각 그의 한국군 재입대를 추천했다. 박정희는 충성심을 갖고 열심히 싸웠으며 진급에 진급을 거듭, 1954년 1월에는 장성이 되었다. 그는 혁혁한 공을 세웠다. 그러나 과거 엄청난 공산당 음모를 꾸미고, 자신이 살아남기 위해서 자신의 부하에게 고문과 죽음을 안겨준 그의 성격 역시 드러났다. 음모에 깊이 관여한 사람들 중에서 살아남은 사람은 박정희 한 사람 뿐이었지만, 박정희는 그 음모를 주도한 실질적인 지도자 중 한 사람이었다. 
(그레고리 핸더슨 전미외교관)
-------------------------------

나. 그레고리 핸더슨 문서에 대한 평가 ( 박태균/서울대 국제지역원 교수)

1962년 3월 15일 저녁, 정동에 있는 미 대사관저에서는 파티가 열리고 있었다. 동년 2월 27일 최고회의 의장 박정희가 미국의 요구와 압력에 의해 눈물을 흘리면서 발표한 '민정불참‘과 ’8월 15일 민정이양‘ 선언이 나온 직후였으며, 군사정부가 요구하였던 2,500만 달러의 추가원조를 미국이 수용하기 직전의 시기였다. 이날 파티에는 버거 주한 미국대사, 킬렌 USOM/K 처장, 멜로이 유엔군사령관, 박정희 의장, 김재춘 중앙정보부장 등이 참석하였다.  

파티가 끝날 무렵 박정희 의장은 버거와 개인적인 만남을 요청했고, 이 자리에서 박정희는 다음 날 ‘군정연장’과 관련된 선언이 있을 것이라는 언질을 주었다. 2.28 선언을 통해 민정이양을 선언한 박정희와의 관계를 원활하게 유지하기 위해 열린 파티가 곧 군정연장을 내용으로 하는 3.16 성명의 전야제가 되었던 것이다.

침묵을 지키던 워싱턴은 3월23일 국무부 대변인 화이트의 공식논평을 통해 4년간 군정을 더 지속시킨다면 한국정치에 커다란 위험이 닥칠 것이라는 성명을 발표하였다. 3월29일 국무부는 또 한차례의 성명을 발표하였다. 박정희와 케네디 사이에는 군정연장과 민정이양을 둘러싼 편지가 3월 말부터 4월 초사이 몇 차례 왕래하였다. 미국은 군사정부가 요구한 2천5백만 달러의 추가원조를 사실상 거부하였고, 한국군 감축이 이루어질 것이며 미국원조가 감소될 것이라는 소문이 떠돌았다.   이 시기 미 대사관에서 참사관으로 활동했던 이가 그레고리 헨더슨(Gregory Henderson)이다.

한국의 정치와 관련된 유명한 저서 “소용돌이의 한국정치”(박행웅, 이종삼 번역, 한울아카데미, 2000, 원제: Korea: The Politics of the Vortex, Harvard University Press, 1968)의 저자이기도 하다.(이 책은 이후 현재까지 외국인이 본 한국정치에 관한 독보적인 연구성과로 이용되었다. 수많은 미국의 학자들, 외교관들이 한국의 정치를 이해하기 위해 이 책을 이용하였다)

헨더슨은 불법적인 쿠데타로 집권한 박정희 의장과 쿠데타 주체세력에 대해 부정적인 인식을 하고 있었으며, 구 민주당 관계자들과 접촉하고 있었던 것으로 알려지고 있다.   그는 민정이양을 둘러싼 공방이 한창이던 1963년 봄, 현재 좌파로 규정받고 있는 합동통신사의 리영희 기자를 만난 자리에서 미국이 박정희의 민정이양 번복을 이유로 잉여농산물 원조를 보류하고 있다는 정보를 흘렸다. 이 소식은 곧 도하 신문에 특종으로 발표되었고, 군사정부 측에서는 미 대사관에 이에 대해 강력하게 항의하였다.

박정희를 달래서 민정이양을 성사시키려고 했던 미 대사관은 사태를 해결하기 위해 헨더슨을 본국으로 돌려보낼 수밖에 없었고, 헨더슨은 본국에 돌아간 이후 외교관직을 사임하고 하버드 대학에서 한국에 대한 연구를 시작하였다.   '군사정부 내에서의 공산주의자 영향에 관한 테제'는 바로 그레고리 헨더슨이 작성한 문서이다. 정확한 작성일자를 알 수는 없지만, 1962년에 쿠데타 핵심세력과 관련되는 주변 인물들에 대한 비밀 인터뷰 작업을 통하여 1963년 초에 작성된 것으로 추측된다.(구 남로당 출신 남파간첩 황태성과 관련된 내용이 들어가 있고, 그가 남한에 파견된 사실을 미국이 파악한 것은 1962년 말경이다.)

문서의 내용 중 한국전쟁 시기 각 지역에서의 활동이나 부역과 관련된 내용은 인터뷰 없이는 정리될 수 없는 부분이다. 또한 정보문건으로서는 드물게 각주를 달고 있다는 것은 이 문서를 작성하는 데 많은 노력을 기울였다는 점을 짐작할 수 있게 한다.(또는 노력을 기울였다는 점을 보여줌으로써 문서의 내용이 사실임을 방증하려고 했을 수도 있다)   그러나 이 문서가 얼마나 신빙성이 있는 것인가에 대해서는 의문의 여지가 있다. 헨더슨 개인이 취재한 내용을 중심으로 한 문서일 뿐만 아니라 미 국무부 내에서도 이 문서의 신빙성에 대한 정확한 논평을 달지 않았다.

물론 헨더슨이 아무런 근거도 없이 이러한 내용의 문서를 작성하지는 않았겠지만, 군사정부에 대하여 부정적인 입장을 가지고 있었던 그로서는 부정적인 내용의 자료들을 주로 이용하여 문서를 작성했을 가능성이 크다. 결정적으로 누가 이러한 정보를 제공했는가에 대하여 전혀 언급하지 않고 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 취재원을 보호하기 위한 것이었다고도 ?? 수 있지만, 국무부 내부에서 회람되는 문건이었고, 공개되지 않는 문건이었다면 굳이 취재원을 밝히지 않을 이유가 없었다.  

그럼에도 불구하고 이 문서는 당시 군사정부와 미국 사이의 관계를 보여주는 중요한 문서라고 할 수 있다. 특히 이 문서는 당시 한국의 군사정부 주체들에 대한 미국의 인식의 단면을 보여준다. 쿠데타 직후부터 미국은 군사정부의 주체들의 성향을 파악하기 위하여 많은 노력을 기울인다. 주한 미국대사관과 미 국무부 사이의 전문들을 수록한 795B 문서들(7은 정치, 95B는 남한을 가리킴)과 당시의 중요한 문서들을 공식적으로 편집한 FRUS(Foreign Relations of the United States) 1961-1963의 한국 파트에 있는 문서들에는 이와 관련된 문서들이 많이 나타나고 있다.  

5.16 직후 미국은 한국 밖에 있는 한국인 군인들, 예컨대 정일권, 송요찬(이상 미국), 백선엽(당시 주대만 대사) 등을 통해 군사 쿠데타 주체들에 대한 정보를 얻는다. 이들은 대체로 박정희가 좌익의 경력을 가지고 있지만, 공산주의자는 아니라고 주장했다. 그러나 이들은 한결 같이 박정희를 둘러싸고 있는 ‘젊은 장교들(young officers)'에 대해서 의심의 눈초리를 보낸다.

육군 정보국에서 근무한 이들이 공산주의의 이론과 북한의 정세에 대해 잘 알고 있을 가능성이 있다는 것이었다.   또한 “군사정부 내에서의 공산주의자 영향에 관한 테제”와 같은 문서가 나온 데에는 1962년 한해 동안 이루어진 군사정부의 활동에 대한 미국의 불만이 중요하게 작용했던 것으로 보인다. 즉, 중앙정보부의 초법적인 활동, 4대의혹 사건, 통화개혁, 황태성 사건 등은 군사정부와 미국 사이에 갈등을 빚어낸 중요한 계기가 되었다. 주한미국대사관은 이러한 활동이 쿠데타 주체세력 중 일부 젊은 군인들에 의해 이루어진 것으로 파악하였으며, 이들의 사상적 배경에 대해 파악해야 할 필요성을 느꼈을 것이다.

초기에 비밀에 붙여졌던 황태성 사건이 미국에 알려지면서 박정희에 대한 조사도 함께 이루어졌을 가능성이 있다.   1961년부터 1963년까지의 군정기간동안 미국의 문서들 속에는 ‘민족주의적(nationalist)', 또는 ’사회주의적(socialist)'이라는 수식어가 자주 등장하며, 이 형용사들은 주로 ‘젊은 장교들’과 박정희를 둘러싸고 있는 ‘비밀연구소 직원들(backroom boys)’를 수식하는 말로 사용되었다.  그러나 이것이 군사정부 인사들에 대한 미국의 보편적인 인식은 아니었다.

쿠데타의 공약에는 <분명히 반공을 국시로 한다는 점>이 있었으며, <미국과 접촉하는 군사정부의 인사들은 쿠데타 주체들이 명백하게 반공의 입장을 가지고 있다는 점>을 분명히 했다. 미국 역시 쿠데타가 발생한 지 보름이 지난 이후에는 군사정부를 지지하는 것 외에는 다른 대안이 없다는 것으로 입장을 정리하였다.   또한 당시의 미국문서들은 박정희만은 믿을 수 있는 인물로 평가하고 있었다. 이러한 평가의 중심에는 버거 주한미국대사가 있었으며, 그의 주위에 있는 인물들이 문제가 있다고 하더라도 박정희를 중심으로 정치세력들을 재편할 경우 한국 내에서 안정된 정치상황을 유지할 수 있을 것으로 파악하였다. 1965년 버거는 베트남 대사로 가기 직전 자신이 한국에 있는 동안 군사정부의 주체들과 함께 지냈던 시간은 매우 성공적이었다고 회고했다.

결론적으로 미국 행정부 내에서는 군사정부 내의 인사들에 대하여 상반되는 인식이 공존하고 있었다고 할 수 있다. 박정희의 경우는 분명하지만, 전력이 분명하지 않은 쿠데타 주체세력 중 육사 8기생들에 대해 부정적인 인식이 있었던 반면, 반공의 입장을 분명히 표명하고 있는 이들을 중심으로 새로운 한미관계를 이끌어가야 한다는 견해가 주류를 이루고 있었다. 

이와 관련하여 주목해야 할 점은 이 문서가 그린을 통해서 힐스만에게 전달되었다는점이다. 그린은 쿠데타 당시 주한미국 대리대사로서 장면정부를 지지하는 성명을 냈던 인물로 홍콩주재 총영사로 있다가 국무부 극동담당 차관보로 있었던 인물이었다. 헨더슨이 왜 이 문서를 국무부장관에게 보내지 않고, 그린에게 보냈을까? 그린은 이 문서를 국무장관이나 주한 미국대사를 통해서 받은 것일까, 아니면 헨더슨으로부터 직접 받은 것일까?

만약 그린이 헨더슨으로부터 이 문서를 직접 받았다면 국무부 내에서 군사정부에 부정적인 인식을 가지고 있는 인사들 사이에서 이 문서가 작성되고 회람되었을 가능성이 있다는 것을 의미한다. 이들은 당시 국무부가 일반적으로 가지고 있던 군사정부 내 인사들의 사상에 대한 신뢰와는 다른 생각을 가지고 있었다고 추측할 수 있다.   힐스만에게 이 문서를 보냈다는 것도 흥미로운 사실이다.

힐스만은 국무부의 조사국장(Director of the Bureau of Intelligence and Research)으로 있다가 1963년 극동담당 차관으로 자리를 옮긴 인물이다. 국무부 조사국은 다른 나라의 상황을 상세하게 조사하는 곳으로 각국정보평가(National Intelligence Estimate)를 CIA와 함께 작성하는 기관이다. 

익명의 한 연구자는 이 시기 미국이 한국을 포함한 여러 국가들에 정치공작을 시도하였으며, 그 핵심에는 힐스만이 있었다고 파악하고 있다. 필자는 1998년 메릴랜드에 있는 국립문서보관소와 케네디 대통령 기념도서관에서 힐스만과 관련된 자료를 열람하려고 하였지만, 30년이 지났음에도 불구하고 대부분의 자료들이 공개되지 않았으며, 힐스만 개인의 인터뷰(Oral History)는 공개금지로 되어 있었다.

과연 이 문서는 왜 그린으로부터 힐스만에게 전달되었을까? 혹시 그린이나 힐스만이 박정희를 지지하고 있었던 버거대사나 국무장관을 거치지 않고 직접 헨더슨에게 정보를 파악할 것을 지시했을 가능성도 있지 않을까?
--------------------------------------------------------------------

B .<6.3동지회와 남민전의 문제>

이명박계의 좌장 이재오 한나라당 최고위원이 지난 13일 ‘6.3 동지회’ 부산지부 결성대회에 참석 "(일부는) 잘못 오해해 이 대회가 한나라당이 정권을 잡기 위한 조직이 아니냐고 오해할 수도 있다"며 "하지만 굳이 (이런 주장들을) 부인하지 않겠다. 정권교체가 시대의 흐름이다"고 주장, 정권교체의 당위성 때문이 아니라 6.3동지회의 법적 성격에 대하여 논란이 일 어났다.

‘6.3동지회’는 박정희 정권이 추진한 한∙일 국교정상화에 반대했던 <1964년의 ‘6∙3운동’>을 기념하기 위한 단체로, 지난 해 12월 국회에서 관련법이 통과돼 민주화단체로 정식등록됨에 따라 <6.3동지회에게는 분명히 선거법상 정치적 중립 의무가 있다.>

이 단체의 회장이기도 한 이 최고위원은 이 날 부산상공회의소 2층 ‘6.3동지회 부산시지부 결성대회’에 참석해 이같이 주장하며 “현재 우리나라에는 내일에 대한 희망이 없어졌다. 6.3동지회는 그 당시 심정으로 돌아가 나라를 지키는 데 동참키 위해 이 대열에 참여했다”고 거듭 한나라당의 정권 교체 필요성을 주장했다.

그는 그러면서도 ‘6.3동지회’의 정치 중립성 의무를 의식한 듯 “6.3동지회는 한나라당이 잘못할 경우 한나라당도 비판할 것”라고 덧붙였다. 한나라당 재정위원장 출신이자 <국제신문> 대표사장이기도 한 노기태 부산지부장도 인사말을 통해 “좌초하는 대한민국을 바로 잡는 호국의 길에 몸을 바치겠다”며 “반미친북 외교로 대표되는 현 정부는 낙제점이다. 6.3정신의 계승과 실천이야말로 대한민국의 정체성을 찾는 것”이라고 노골적으로 정권교체 필요성을 역설했다.
------------------
그러나 이 발언도 분명히 객관적 입장으로 보아 선거법상 문제를 내포하고 있으며, “반미친북 외교로 대표되는 현 정부는 낙제점이다. 6.3정신의 계승과 실천이야말로 대한민국의 정체성을 찾는 것”이라고 노골적으로 정권교체 필요성을 역설한 것으로 보아 아마 이 말은 “4.19의 헌법상 이념과 정체성을 수호하겠다.” 라는 말로 들린다.

국민적 입장에서 “한일회담을 반대하고 자유민주적 이념과 국민 기본권 확대의 운동”으로서 4.19가 의미는 있으나 문제는<6.3동지회와 연계된 좌익 세력, 즉, “남민전”이다.>


가. 남민전이란 무엇인가?

반유신 민주화와 반제 민족해방 운동을 목표로 1976년 2월 이재문, 신향식, 김병권 등이 비밀단체인 '남조선민족해방전선준비위원회'(남민전)을 조직하였다. 그리고 1977년 1월 남민전의 반(半)합법 전술조직으로 '한국민주투쟁위원회'(민투)를 결성하여 유신체제를 비판하는 유인물 및 기관지('민중의 소리')를 8차례에 걸쳐 배포하는 등 반(反)유신투쟁을 전개하고, 민청학련 등 학생운동가들을 중심으로 청년학생위원회를 조직하여, '민주구국학생연맹', '민주구국교원연맹', '민주구국농민연맹'을 결성하였다.

그리고 '민주구국노동연맹'의 결성을 시도하던 중 1979년 10월 4일 이재문, 이문희, 차성환, 이수일, 김남주 등을 비롯하여 1979년 11월까지 84명의 조직원이 구속되었다. 이후 공안기관에 의해 '북한공산집단의 대남전략에 따라 국가변란을 기도한 사건', '북한과 연계된 간첩단 사건', '무장 도시게릴라 조직' 등으로 발표, 국가보안법 및 반공법 위반 등으로 처벌 받아 유신말기 최대 공안사건으로 기록됐다. 그러나 2006년 3월 남민전 사건 관련자 29명이 민주화운동관련자로 인정됐다.
-------------------------

나. "남민전은 '친북공산폭력혁명단체'" (제성호 교수의 주장)

친북반국가행위진상규명위원회(위원장 제성호·이하 친북규명위)는 20일 ‘남조선민족해방전선(이하 남민전) 사건 진상규명결과’ 보고서를 발표하고 “남민전은 친북공산폭력혁명조직이었으며 북한과의 연계 역시 충분한 개연성을 가지고 있다”고 주장했다.
 
친북규명위는 보고서에서 남민전 관련 쟁점과 정치적 성격에 관해 사법부, 의문사진상규명위원회, 민주화운동관련자명예회복및보상심의위원회(이하 민보상위), 과거사진상규명위원회 등 각 기관이 내린 상충된 해석을 정리하고 사건을 재조사했다고 밝혔다<표 참조>.

친북규명위는 이 과정에서 “남민전은 김일성주의를 수용했으며 재벌집을 상대로 강도를 저지르고 소총을 탈취해 폭력혁명을 예비하는 등 북한의 대남전략에 따라 공산혁명을 기도한 조직이라는 결론에 도달했다”고 주장했다.

이들은 “국무총리 직속 민보상위는 좌익공안사건의 진상규명에 대한 전문성이 부족함에도 불구하고 남민전을 민주화운동으로 인정했다”며 “이 같은 결정은 대한민국의 정체성을 부정하는 것이며 자유민주적 기본질서에 대한 중대한 유린이자 모욕”이라고 밝혔다. 이들은 또 “이는 정부 산하위원회의 지위를 빙자해 대한민국의 자유민주적 기본질서를 파괴·전복하려는 것으로 즉각 시정·파기되어야 한다”고 주장했다.
 
남민전은 남한 정부를 전복한 뒤 북한에 동조하는 인민정부를 세울 목표로 1976년 2월 만들어진 단체로 1979년 10월 그 실체가 드러나 관련자 77명이 국가보안법 위반 등의 혐의로 기소됐다. 그러나 유신정권이 반독재 투쟁을 막고 정권을 유지하기 위해 이 사건을 용공사건으로 조작했다는 의혹이 제기돼 왔다.

 ---------------------------------------
다. 1979년 10월 10일 조선일보 1면 기사

대규모 반국가 지하조직 적발
내무부 발표 ‘남조선 민족해방전선 준비위’ 결성
74명 중 20명 검거 54명 수배 총책 李在汶 사제 폭탄 ·총기 등 1300점 압수
잠실 시영 아파트 11동 408호 거점
북괴의 적화통일혁명노선에 따라 ‘남조선 민족해방전선 준비위원회’를 조직,대한민국을 전복하고 사회주의 국가건설을 꾀했던 대규모 반국가단체가 경찰에 의해 적발됐다. 

具滋春 내무부 장관은 9일 이 반국가 단체의 총책 李在汶(45·前언론인·서울 강동구 잠실 시영아파트 11동 408호) 등 일당 20명을 지난 4일 검거하고 나머지 54명을 수배했다고 발표했다.  검거된 일당은 ▲전직 교수 및 현직 교사 5명 ▲전직 언론인 2명▲대학생(제적자 포함) 7명 ▲회사원 1명 ▲기타 5명이다.

경찰은 이들로부터 사제폭탄, 소총 및 실탄, 도검류, 통신문, 공작장비, 金日成 육성 녹음테이프 3개 등 1374점을 압수했다. 학생 등 포섭…都市게릴라 手法 사용 발표에 따르면 총책 李在汶은 74년 4월 民靑學聯 사건 배후조종 혐의로 수배중인 자로 76년 2월 29일 대한민국을 전복하기 위해 학생, 교직자 등을 포섭, 이른바 南朝鮮民族解放戰線준비위를 조직, 10대 강령, 9대 규약, 10대 생활규범, 4대 임무, 3대 의무 등을 만든 뒤 北傀旗를 모방한 「南朝鮮解放戰線旗」까지 제작, 지하조직을 이용하여 對政府 투쟁을 선동조종하고 불온전단을 뿌리며 都市게릴라 방법에 의한 강도 등을 자행하고, 민중봉기에 의한 국가변란을 획책해 왔다.

이들 일당은 모두 가명을 사용, 5~12명으로 「彗星隊」라는 행동대를 조직, 「烽火 작전」 「땅벌 작전」등 암호를 사용하면서 자금을 마련하기 위해 서울 강남구 d건설 c회장집과 서울 동대문구 휘경동 k사장집 및 寶金藏 등에 침입, 3회에 걸쳐 50여만 원의 금품을 털었고 추적하는 수위를 칼로 찔러 중상을 입혔다. 이들은 또 지난 8월 28일에는 서울 청량리에 있는 靑山학원 옥상에 「政權 타도」플래카드를 내걸고 50여 종의 불온문서를 학원가와 시중에 살포하면서 반정부 선동과 유언비어를 조작유포시켜 왔다.

경찰은 靑山학원 불온전단 살포사건 용의자로 추적 중이던 전 서울大생 김富燮(24)의 검거로 일당이 잠실 시영아파트 11동 408호를 근거지로 활동 중임을 밝혀내고 관련자들을 잇달아 잡았다. 資金위해 强盜 두 차례, 1회 미수 작년 11월-금년 4월 社長집 털어 총책 李在汶 및 남조선민족해방전선 준비위원회의 주요 범죄사실은 다음과 같다.

◇資金조달을 위한 강도=민족해방전선의 총책 李在汶은 산하 행동대원인 金南柱, 車成煥 등과 자금조달을 위해 작년 11월부터 지난 4월까지 사이에 돈 많은 사장집이나 금은방을 골라 「작전」명의까지 붙이고 대낮에만 침입, 금품을 털거나 강도모의를 했다.

▲봉화산 작전=78년 11월 5일 오전 11시쯤 李在汶 등 3명은 서울 동대문구 휘경동 모 사장(55) 집에 식칼을 들고 침입, 금반지 등 시가 50만 원어치를 털어 달아났다. 이들은 『선거 운동원인데 선물을 가져왔다』고 가족 2명과 가정부를 속이고 들어가 칼로 위협한 뒤 나일론 끈으로 손발을 묶고 범행을 저질렀다.

▲땅벌 작전=지난 4월 27일 오전 10시 30분쯤 李在汶의 지시로 金南柱, 車成煥, 朴錫律, 李學永 등 4명이 서울 강남구 반포동 d건설 c모씨(37)집에 침입, 경비원 金永喆씨(26)를 길이 20㎝ 과도로 가슴 어깨 등을 찌르고 비서 李光植씨(25)를 나일론끈으로 묶은 뒤 집안을 뒤지다 金씨가 피를 흘리며 집 밖으로 나가 소리치는 바람에 그냥 달아나다 李學永만 주민들에게 붙잡혔다.

▲寶金藏 금은방 강도모의=지난 3월 25일 오전 10시쯤 李在汶을 총책으로 車成煥 등 12명이 4개 반으로 나눠 서울 종로1가 寶金藏에 침입, 금반지와 귀금속을 털기로 모의했다가 1명이 범행 직전에 이탈, 미수로 끝났다. 이들 12명은 주인을 협박하는 행동 1반, 왼쪽 진열대를 터는 2반, 시계류를 터는 3반, 금은 세공 종업원을 협박하는 4반으로 임무를 각각 분담키고 했었다.

◇民靑學聯 배후조종=총책 李在汶은 慶大 法政大를 졸업 60년 용공신문으로 폐간된 民族日報기자로 근무했으며, 64년 7월 「人革黨중앙상위조직부책」으로 정부전복을 꾀하다가 검거돼 징역 2년을 선고받았다. 그뒤 다시 民靑學聯사건 주모자 呂正男을 배후조종했고 李晩星, 金耕人 등과 「南朝鮮民族解放戰線준비위」를 조직, 위원장에 취임하고 點組織 방법에 의해 학생, 교직자 등 동조자 74명을 포섭했다. ◇解放戰線 조직=위원장 李在汶은 중앙위원회에 총무조직, 교양선전선동, 출판, 통일전선, 무력, 대외연락, 정보, 재정 등 9개 부와 검열위원회 署記 및 地域責(서울, 慶北, 湖南)을 두고 그 산하에 「民主鬪爭國民위원회」(위원장 韓民聲)라는 전위조직을 설치, 청년, 학생, 농민, 노동, 연합, 교양 등 6개部와 지도요원 및 221隊(특수행동대)를 편성, 암약하면서 北傀 金日成에게 「피로써 충성을 맹세」하는 서신을 보냈다.

◇統革黨 재건 기도 관련=일당은 통혁당 재건기도사건에 관련, 무기징역을 선고받은 林東圭(46·高大노동문제연구소)를 조종했고 서울大, 고려大등 각 학교 구내와 시내에 불온전단 수만 장을 살포했고 지하요원으로 반정부선동을 일삼았다.

◇金日成에게 충성서신=「남조선 혁명가들은 首領의 혁명이론과 방법으로 튼튼히 무장하고 있다」는 등 서신을 보내고 사업보고서를 통해 한국민주투쟁 국민위원회를 조직,서울시내 일원에 1만 장의 삐라를 뿌리는 등 宣傳투쟁을 했다고 보고했다.

[해설]「反體制 운동」과 성격 달라 「南朝鮮民族解放戰線」은 학원가와 시내 중심가에 불온전단을 살포하고, 플래카드를 내거는 외에 자금조달을 위해 재벌집에 침입, 강도까지 자행하면서 도시게릴라 수법으로 사회불안을 조성하고, 金日成에게 피로써 충성을 맹세하기까지 한 조직임이 드러났다. 더구나 解放戰線 조직은 統一戰線部, 武力部, 221隊 등 北傀가 상용하는 조직명을 쓰고 「鬪士」「戰士」등으로 조직원을 철저한 點組織으로 엮어 강도행위에도 「烽火山 작전」「땅벌 작전」등 듣기에도 섬뜩한 용어를 써왔다.

경찰은 당초 불온전단의 살포가 불온분자의 산발적인 행동으로 보고 수사에 나섰다가  이같이 赤化혁명을 기도하고 있는 解放戰線의 전모를 밝혀낸 것이다.  이들 일당은 속칭 反體制 운동과 그 성격을 전혀 달리하면서도 「民主化」와「反政府 투쟁」을 구실로 선전활동을 펴면서 私製폭탄을 만들고 무기를 불법입수하는 등 北傀가 노리는 「人民解放軍」으로의 성장을 꾀하고, 북괴의 지령을 받은 사실은 아직 밝혀지지 않았지만. 궁극적으로 赤化통일노선을 지향해 왔다.

이들의 검거로 일단 수시로 불온전단이 학원가 등에서 나돌던 일은 해소된 것으로 경찰은 보고 있으나, 反體制 운동의 틈바귀에 끼여 공산주의 또는 공산주의 찬양조직이 自生할 수 있었다는 점에서는 하나의 自省의 계기가 되었다고 할 수 있다 하겠다.
-----------------------
이에 대하여 현재 한나라당 이재오 의원은 자신은 당시 민중운동은 몰라도 동시에 터진 사건 남민전에 대해서는 모르고, 전두환 정권의 음모로 덮어씌우기에 당하고 있는 오해라고 말라고 있다.

그리고 김남주 등을 비롯한 현재의 좌파들은 남민전 사건 자체가 조작된 용공사건이라고 주장하고 있다.

당시의 정확한 상황을 모르는 필자로써는 이재오의원의 말이 맞는지 , 위 제성호 교수와 당시 조선일보 보도의 주장들이 맞는지 확실하게 알 수는 없으나 분명한 것은 “남민전 사건” 자체는 헌법을 부정하고 뒤엎자는 좌익사건임이 분명하다.
--------------------------------------------------------------------
C. 결론.
현재 좌파정권종식을 위해 그 선배격 되는 이 땅의 사회, 공산주의자들을 추적하다 여기에 이르렀다.
위 두 사안은 서두에 밝혔듯 박근혜 후보가 박정희 전대통령의 딸이고,  이명박 후보가 6.3동지회 회원이라고 해도 직접 남민전과는 관련이 없고,  두 후보 모두,  직접적 , 법률적 관련이 없다.
하지만 이러한 사안들 때문에 현재 “좌파정권을 종식” 하는데 투쟁해야할 야당의 예봉이 꺾여 있는 것도 사실이고, 명확한 자유민주주의 헌법이념과 국가정체성의 개념 혼란을 한나라당 자체가 가지고 있기 때문에 한나라당의 명확한 “대북정책”의 기본적 전략이 서지 않는 것이다.

본인들이 직접적 관련이 없다면 차제에 후보들은 여기에 관한 명확한 입장을 국민들에게 밝혀 주고 적극 해명할 필요가 있고 국민의 오해를 푸는 것이 정작 시급하지 않은가? 생각해 본다.

만약, 이 들 문제에 그냥 구렁이 담 넘어 가듯, 어물쩍 넘어 간다면 좌파정권 종식은 커녕 노사모들과 김대중이 미는 일당, 좌파들에게 정당성도 없고, 위 두 사안이 폐기해야할 역사적 사안으로 계속 농락만 당할 것임을 엄중 충고 드리는 바이다.

문제 해결은 간단하다.
분명히 박정희 전대통령이 엄청난 국가에 대한 공이 있다고해도, 헌법유린 쿠테타를 했고, 좌익경력이 있었음은 사실이며, 4.19가 헌법이념이고, 헌법민주화에 공헌 했다고 해도 6.3동지회 회원 일부는 좌익으로 출발했으며, 남민전은 헌법이적 세력이다.

사실 그대로 국민에게 진솔하게 밝히고, 헌법적 입장에서, 자유 민주적 입장에서, 잘못된 점이 있으면 사과하고, 확실한 자신들의 국가정체성과 이념관, 대북정책의 성격과 전략, 전술, 정책을 밝힐 일이다.
그렇다고 가사 잘못된 점이 있었다면 그것을 미화하는 입장을 취하는 유치한 이미지 전략은 수준 높은 국민들을 위해 일찌감치 폐기 하시기를 바란다.
진솔한 인정과 사과, 진정한 반성만이 후보들에게 더 국민적 신뢰를 더해 줄 것이다.

도대체 왜 한나라당은 당 강령에 “자유민주주의”가 들어가 있음에도 불구하고 그 내용이 혼란스러운 것인가?
“좌파정권 종식”을 바라는 국민은 바보가 아니다.
국민을 속이려 하지 마시기 바란다.......................


*(다음글 예고 : 지리산 빨치산과 좌파 이론가 김정강의 고백)